国債報償運動（５）

「総合所は総合所で報償金を集めるけど、申報社が集まった報償金を総合所に移管もするいう話の続きやったね」

「うん。その移管は1907年5月から7月の間に計7回行われたの」

「え？1908年7月じゃなくて、1907年7月まで？たった2ヶ月間だけなの？」

「そうなんだよねぇ。申報の広告から表にまとめるとこうなるの」

申報社から総合所移管金額

移管日	移管金額	累計
5月 3日	7,000	7,000
14日	2,500	9,500
25日	2,300	11,800
6月 8日	4,500	16,300
17日	3,000	19,300
7月 1日	5,000	24,300
12日	8,000	32,300

「報償運動の熱狂が冷めてからは全然移管してへんわけやね。6月以降、申報社に移管できるだけの報償金が集まらへんかったいうことなんかな？」

「それはないよ。申報社の月別の報償金集金額を申報の広告から見ていったんだけどこんな状況だったし。あ、金額の小数点以下は銭・厘だからね」

申報社集金金額

月	集金額	累計	掲載日
1907年4月	19,213.766	19,213.766	6月15日付紙面広告
5月	19,664.196	38,877.962	8月10日付紙面広告
6月	9,128.505	48,006.467	8月10日付紙面広告
7月	4,974.782	52,981.249	掲載なし
8月	1,733.685	54,714.934	9月6日付紙面広告
9月	1,118.798	55,833.732	10月2日付紙面広告
10月	1,068.685	56,902.417	11月2日付紙面広告
11月	152.550	57,054.967	12月3日付紙面広告
12月	371.990	57,426.957	1月9日付紙面広告
1908年1月	668.520	58,095.477	2月6日付紙面広告
2月	1,324.725	59,420.202	3月14日付紙面広告
3月	483.280	59.903.482	4月3日付紙面広告
4月	1,138.850	61,042.332	5月16日付紙面広告
5月	56.675	61,099.007	6月1日付紙面広告
6月	32.050	61,131.507	警秘第248号から算出

「1907年7月の分は掲載がなかったから、8月時点の総合額から6月時点の総合額を引いて出したよ。1908年5月の分は総合額と書いてなかったけど、これ以降金額の掲載もないし日付から5月分と判断したの。6月分は7月4日付警秘第248号「国債報償金に関する件」に「五六両月の計算は未た広告せさるも已に公告したる総金額と調査書の金額を比較すれは八十九円十七銭五厘の差あるを認む」から計算したの」

「1907年6月からの減り方がすごいね。5月から6月、6月から7月、7月から8月で毎月平均50%以上も減少してるよ」

「原因はやっぱり熱しやすくて冷めやすい鍋根性と期成会の横領でのマイナスイメージ、国債報償費消事件（１０）でも出てきたハーグ密使事件なんやろね」

「そう考えるのが妥当だよね。月ごとの総合所移管額と申報社の残額を表にするとこうなるの。あ、申報社残額はベセル横領の22,500円を除かない帳簿上の数字だよ」

総合所移管金額・申報社残額

	申報社集金額	総合所移管額	申報社残額
1907年4月	19,213.766	0.000	19,213.766
5月	19,664.196	11,800.000	27,077.962
6月	9,128.505	7,500.000	28,706.467
7月	4,974.782	13,000.000	20,681.249
8月	1,733.685	0.000	22,414.934
9月	1,118.798	0.000	23,533.732
10月	1,068.685	0.000	24,602.417
11月	152.550	0.000	24,754.967
12月	371.990	0.000	25,126.957
1908年1月	668.520	0.000	25,795.477
2月	1,324.725	0.000	27,120.202
3月	483.280	0.000	27,603.482
4月	1,138.850	0.000	28,742.332
5月	56.675	0.000	28,799.007
6月	32.050	0.000	28,831.057
総計	61,131.507	32,300.000	28,831.057

「横領、流用するための資金を確保するために、7月中旬月以降総合所への移管を止めたん違(ちゃ)うん？6月以降の報償金の減り方を見て、申報社に一定金額を確保しとく必要を感じたんかもしれへんで」

「資金に余裕ができるのを待って、マルタンに22,500円を貸し付けたのかもしれないね」

「ほんまやったら申報社の報償金を総合所に全額移管したかてええやん。それやのに小出しに移管して申報社に報償金を残しとくいうんは、最初から横領用の報償金を貯めとくつもりやったん違(ちゃ)うん？」

「もしそうなら、社長のベセルが当初から横領を視野に入れて運動に参加したってことも疑えるようになってくるよね？」

「うーん、さすがにそれは可能性の話で、蓋然性を問うところまで行ってないんじゃないかな。でも金銭処理の仕方として非常にまずいやり方を取っていることは否定できないよね。ベセルが動機から手口まで全部自白してくれていたらよかったんだけどねぇｗ」

「総合所が申報社内にあったことは、やっぱり良くなかったんだね」

「そうだね。総合所設立の際に誰がどういう主張をしてどうまとまったせいなのかはわからないけど、総合所を上位団体でもなければ完全に独立した団体でもなく、申報社の付属物のような存在にしちゃったわけだからね」

「国債報償金費消事件（１０）で見た憲機第429号にあったように、ベセル糾弾の動きとともに総合所を鐘路商業会議所に移転したのは、総合所を申報社から切り離すためだったんだろうね」

「そういうことだろうね。っていうか、総合所役員たちはそれまで何をしてたんだって話でもあるけどねｗ」

「案外、主要幹部の何人かはベセルの共犯やったんかもしれへんでｗ　で、費消事件の後はどうなったん？」

「国債報償運動自体が1907年7月以降事実上終わってたんだけど、この費消事件以後は報償運動は完全に死に体になっちゃったの。当然募金も集まるわけがなく、そのまま日韓併合を迎えたんだ」

「それは申報社と総合所だけの話じゃなくて、他の団体もなんだよね？」

「うん。他の団体についてはまた詳しく説明するけど、1908年11月に国債報償金処理会が結成されて、報償金の調査・処理を行なうことになったんだけど、申報社・総合所はその処理会とは別に報償金を保管し続けたんだよ」

「募金者に返還できるとも思えへんし、結局どないしたん？」

「1910年12月14日、朝鮮総督府の警務総監部に移管して、最終処分となったの」

1910年12月15日付毎日申報（大韓毎日申報が改称）
国債報償金処分
兪吉濬、南宮薫、金柱炳氏等의管理던前国債報償金処理会目下教育基本金管理会所管에属報償金九万余円은去十二日에其全部를総監部■納入얏고前国債報償金総合所長尹雄烈、梁起鐸、朴容圭、金允五、金麟氏等의管理에関報償金四万二千余円은昨日브터其全部를警務総監部의保管에移얏다더라

「これが報償金処分の最終的な解決だね。国債報償金処理会改め教育基本金管理会って何なのかな？」

「国債報償金検査所いうんは国債報償金費消事件（１４）でちょっと出てったけどなぁ」

「それについてはまた今度説明するから今は措いといて。ここで総合所の保管金が42,000余円になっているんだけど、その内訳について気になるんだよ」

「流れから行くと申報社の保管分を総合所に移管してたんと違(ちゃ)うん？」

「そう考えるんだけどね、申報社で募金した61,131円50銭7厘から総合所に移管した32,300円とベセルが横領してマルタンに貸し付けた22,500円をを引いた6,331円50銭7厘と、総合所で募金した12,978円60銭、申報社から総合所へ移管したうちベセルが横領しないで残した2,300円を足すと、21,610円10銭7厘になるんだよね」

「あれ？それじゃ42,000円に20,389円89銭3厘足りないよ？」

「どういうこと？その約20,000円、費消事件後にまた集まったいうわけあらへんやろし、ベセルが弁済したん？」

「でもそれだったら国債報償費消事件（１５）で見たように、総合所役員たちがベセル夫人やマルタン、コールブランに返還交渉を持ちかけないよね？」

「その問題があるから、国債報償費消事件（１５）のときに後で整理するって言ったの。金鉱会社の株を売却して現金弁済したか、マルタンが20,000円～22,500円だけをベセルに返還してベセルが申報社に弁済したか、それだけの報償金が申報社の帳簿外にあったかのどれかと思うんだけどね…」

「マルタンが返還したいうんは金額的には辻褄合いそうやけどちょっと不自然違(ちゃ)う？20,000円も返済できたのに、その4分の1のたった5,000円は返済せえへんかったいうことになるで」

「5,000円はマルタンに貸し付けたんじゃなくて、最初にベセルが尹致昊に白状したようにベセルが自宅修繕に使いこんだから返せなかった、というのはどうかな？」

「西岡隊長が指摘しとったように、1908年4月に総合所口座から5,000円を引き出して、先にマルタンに貸し付けとった22,500円と合わせて貸付契約をまとめたんは辻褄合わせのため違(ちゃ)うかいう話とつながってくるで。自宅修繕に使(つこ)たいうんも嘘かもしれへん。ベセル夫人が5,000円あるって聞いた言うとるしね」

「うん。9月の27,500円貸付のうち5,000円はベセルが取り込んで、あとでそれをうやむやにして辻褄を合わせるために、5,000円を引き出してマルタンに貸し付けて、さらに貸付契約をひとまとめにしてそれまでの貸付金の経歴を消去したんじゃないかってことが考えられるの」

「でも、9月時点で申報社の保管額は23,533円73銭2厘だから、27,500円は貸し付けられないよ？」

「総合所の方からも横領したんかな？」

「その点の説明が苦しくなるのがネックなんだよね…それは措くとして、弁済の方は、それだけの金銭が帳簿外にあったというのはさすがにかなり無理があると思うし、現時点では、金鉱株売却で弁済というのがもっとも無理がなく妥当な解答ってことにするよ。じゃ、今回はここまでにするね。次回は総合所について見る予定だよ」

国債報償金費消事件（１）　　　国債報償金費消事件（２）　　　国債報償金費消事件（３）
国債報償金費消事件（４）　　　国債報償金費消事件（５）　　　国債報償金費消事件（６）
国債報償金費消事件（７）　　　国債報償金費消事件（８）　　　国債報償金費消事件（９）
国債報償金費消事件（１０）　　国債報償金費消事件（１１）　　国債報償金費消事件（１２）
国債報償金費消事件（１３）　　国債報償金費消事件（１４）　　国債報償金費消事件（１５）

国債報償運動（１）　　　国債報償運動（２）　　　国債報償運動（３）
国債報償運動（４）

国債報償運動（４）

「今回は何を見るの？」

「前回までは国債報償期成会を見たんやけど、やっぱり国債報償運動の団体を見るん？」

「うん。費消事件のときにもかなり触れたんだけど、大韓毎日申報の運動への取り組みを見ていこうと思うんだよ」

「そう言えば、梁起鐸やベセルの関係の中では見たけど、申報社の取り組みそのものについては見てなかったね」

「そういうわけで申報社について見ていくんだけど、意外なことに、最初のうちは運動に対してどちらかというと冷静に接していていたんだよねぇ」

「国債報償運動（２）で、勝手に募金受け入れ先に指定されて受入拒絶の広告を出したって言うとったけど、その他にはどんな実例があるん？」

「2月21日付では運動を最初にやりだした大邱の広文社が送ってきた趣旨書を全文載せて、3月1日・2日付では論説で褒め称えてはいるんだけど、8日付の論説では無条件支持じゃなくていくつかの注文をつけているの」

国債報償
（中略）
何如튼지此国債가未満千五百万円이라머도現金애如此額이流通上에必無거시며雖百万円을収合積置더도商業上拘束을引生거시오雖不然더도目賀田氏가白銅転化之策을施行던時에経験　財政厄運을必起리로다
此問題를十分商量기無暇나然이나可히暁解가슨財政을聚積方策은必止於災難거시니此国内에略少銭額은流通中에必在거시로다
然則他方策을講求야以其集合銭額으로外国에輸出될制造物品과金及他礦産과米穀과牛皮木材之類를買収이必要니如此면銭額은尚在流通中이로物質이外国에셔銭料를作리로다
如此計策을進行기에頗多費用을要지라本記者의此提議에도加減을必許터이나然이나対其発起人야猶可托言거슨此提議가其乃基礎的発言이오且於成就之道에惟一人計画이라노라
（中略）
由是로其担務之人은厳加謹慎야人民의合金을処理雑行이不得其路케고其収合金額은合宜手中에置이必要지라特其発起諸人은世界事를博識人士와国民信用에首居人士로一総代会를組織기에勿失其時어다

「国債が1500万円未満であっても、それだけの現金が流通から消えてしまう、100万円を集めても商業上の制限を引き起こすことになる、って言ってるね」

「目賀田顧問の貨幣転換政策の際に起こった問題を引き合いに出してるけど、要するにマネーサプライの減少を引き起こすって言ってるんだよ」

「ほんで、現金は流通させたままで他の方策を考えなあかんいうわけで、集めたお金で物品を買(こ)おて外国に輸出して、その売り上げを報償金にあてようって言うんやね」

「これなら現実的だね」

「フェイトちゃん、よく考えてみて。当時の韓国に、国内で産出・製造して外国に輸出できる物品なんてあるの？」

「え？あ！」

「それに、たとえそういう物品があったとしても、短期間にそれらが市場から姿を消して輸出されることになったら物不足で物価が高騰するよ」

「長期的に見て、輸出できるような物品を製造加工する産業を育成するってしたかて、機械設備は外国から購入せなあかんし、すぐに採算取れるようになるわけないし…報償金を政府に献納して産業育成をやってもらうにしても、それやったら借款でやれいう話やもんなー」

「そういうわけで、実はこの申報の主張も全然現実的じゃないんだよね。それはともかく、申報論説は報償金を厳重に処理して余計なことをできないようにする必要があるんだけど、世界事情に通じた博識な人と国民の信用のある人を集めて組織しなきゃダメだってことも言ってるの」

「それじたいはまともな論だよね。1年後に社長ベセルが横領することを差し引けばｗ」

「だよねｗ　こういうふうにやや冷静な態度を取っていた申報なんだけど、3月28日付紙面に国債報償志願金総合所規程が掲載され、その事務所が申報社内に置かれることになったの」

「呉栄根って期成会の幹部で後で横領をした人で、金光済は大邱断烟同盟会の発起人だったよね。どうしてわざわざ新団体の立ち上げに関わったのかな？」

「本来は、総合所を各団体の上位団体として設置して、最終的には全団体の募金をまとめて移管、管理する統合団体にするするつもりだったのかな？って作者は考えてるんだけどね」

「総合所っていうくらいやもんねぇ」

「3月9日付の皇城新聞には、各団体から一人ずつ代表を出して「総会所」をつくって報償運動を統括すべきだって提言記事が載ってるの。詳しくは皇城の運動参加について触れる時に言うけど、皇城は総合所の発足後にも論説でその在り方について疑義を呈しているし、上位団体による運動統括は皇城の一貫した主張とみていいんじゃないかな」

「そやけど、上位団体の話は結局はまとまらへんかったんやね」

「金光済と李鍾一は4月3日付申報で、総合所規程に名前は載せられたけど関係ないって広告を出してるし、発起人たちの中でさえも完全な合意もできず調整もうまくいかなかいまま総合所がスタートしちゃったんだと考えるよ」

「これじゃ、各団体がきちんと連絡を取り合って調整しないと、募金状況や運営状況は分からないし、その後の処理もうまくいかないだろうね」

「後で触れるけど、統合の動きもあったんだよ。この3日付紙面には特別広告として、申報社が報償金を受け入れるって告知があるの。これが申報社の本格的な報償運動参加表明だね」

1907年（光武11年）4月3日付大韓毎日申報
◎特別社告◎
国債報償의義捐金을至今븟터본社에셔収捧허기로定허엿스며収捧허로銭額과氏名을逐日広告에掲佈허며当日로電気会社銀行으로姑先貯置얏다가巨額에達時에世界에有信用会社나銀行의結託야善後方策을採用헐터이오며至於収合方法야본社에額을収納며事項을相議団体와一응連絡려니와外他一切無関홈
　　大韓毎日申報社

「あれ？申報社から総合所に報償金を移管するってことは書いてないんだね？費消事件を見たとき、32,300円を移管してたよね」

「そうだよ。申報社は申報社で報償金を集めて、総合所は総合所で募金を集めていたんだけど、申報社から総合所へ報償金を移管もしたの。でもそれは規程や広告で告知した行為じゃないんだけどね」

「ほんまや。この広告には「当日電気会社内銀行にしばらく先ず貯置しおき、巨額に達したる時には世界に信用ある会社か銀行に結托して善後方策を採用」としか書いてへんし、総合所規程の第7条には「本所に於ては各支収所から送交したる金額を滞り無く銀行に置き（後略）」としか書いてへん」

「総合所を各団体の上位団体にするという当初の予定・建前を実行したってことなのかな？」

「そのつもりだったのかもしれないけど、規程にある「各支収所」は、総合所が設置するのか、申報社や期成会のような他の運動団体を指すのかも明記されてないしね。申報社も事前告知等もせずいきなり5月4日付紙面の広告で7,000円を移管しましたって事後報告を出してるし」

「申報社と総合所の間で合意しとったとは思うんやけど、お金の話なんやし事前にちゃんと外部に告知せなあかんやんなぁ。誰も何も突っ込めへんかったんかなぁ？」

「問題視された形跡はないんだよね。ま、事後でも報告しただけまだまともかな。そうそう、費消事件でも出てきた尹雄烈が所長に就任したのは、5月25日付申報に記事が載ってるんだけど5月下旬なの。今回はここまでにして、次回はその移管の内容について見ていくね」

国債報償金費消事件（１）　　　国債報償金費消事件（２）　　　国債報償金費消事件（３）
国債報償金費消事件（４）　　　国債報償金費消事件（５）　　　国債報償金費消事件（６）
国債報償金費消事件（７）　　　国債報償金費消事件（８）　　　国債報償金費消事件（９）
国債報償金費消事件（１０）　　国債報償金費消事件（１１）　　国債報償金費消事件（１２）
国債報償金費消事件（１３）　　国債報償金費消事件（１４）　　国債報償金費消事件（１５）

国債報償運動（１）　　　国債報償運動（２）　　　国債報償運動（３）

国債報償運動（３）

「今回は期成会の横領について詳しく見ていくんだよね」

「うん。前回見た『統監府政況報告並雑報』よりちょっと前、7月11日の大韓毎日申報に総合所のこんな広告が載ったんだよ」

警告国債報償金義捐諸氏自本所로京城内各収金所를次第調査中至若期成会야莫重義金을貯置不明고文簿眩惑야難以明査故로茲에広布오니該会로納金諸氏無一遅滞고領収証号数와金額과氏名과日字를昭詳히本所로録送야勿失義務심을敬要
　大韓毎日申報社内国債報償志願金総合所　白

「警告？貯置不明とか文簿眩惑とか穏やかやない言葉が出とるなぁ」

「ざっと訳すると、国債報償金について京城の各集金所を調査中なんだけど、期成会については調査できなかった上に、報償金の保管状況が不明で帳簿も迷わせるようなものだからきちんと調査することが難しい。そこで、期成会に募金した人は領収証の番号・金額・氏名・日時を書いて総合所に送ってほしいってことなの」

「帳簿からお金の動きがたどれないから、募金者の領収証から追いかけていくんだね」

「そういうことなの。その4ヶ月後の11月5日付皇城新聞にこんな記事が載せられたの」

●国金欠逋　近日巷説을聞즉国債報償義捐金을期成会収金所에셔五千円이欠逋되얏슴으로該会員呉栄根氏가完納次로手票成給얏다伝説에該金額으로両西等地에셔買麦殖利다가不利所致로于今遷延다니果然인지随聞姑記노라

「噂によると、役員の呉栄根が麦を買って利殖を図ったけど失敗したんじゃないかっていうんだね」

「小豆相場や先物取引で溶かしてもぉたようなもんやなぁ」

「総合所はその後、12月6日から13日、17日から21日、24日から27日の申報にこんな広告を掲載したの」

●特別広告
国債報償志願金総合所에셔磚洞普成館内期成会의義金受入文簿를調査랴다該会主務呉栄根等이偽詐不現고義金貯置가不明所致로領証調査広告도已有엿거니외方将帯持証物고交渉官庁次로又此布告오니全国同胞照亮시며領証도不日示明시오
　大韓毎日申報社内総合所

「え？主務呉栄根の偽詐現れず、って書いてるよ。横領はなかったの？」

「単に帳簿からは不正は分からんかったいうだけのこと違(ちゃ)うかなぁ。まぁ、7月の状況見たら、帳簿そのものが確認できなかったいうことかもしれへんしね」

「誤植かもしれないんだけどね。国債報償金費消事件（１）で見た警秘第248号「国債報償金に関する件」では「（現はれの誤か）」としているよ。それに誤植でなかったとしても、帳簿に不正は見られなかったけど募金の保管状況が不明だ。領収証調査広告にもあるように、証拠物を持参して官庁に交渉するため布告するよ。全国同胞はどうか領収証をお示しくださいって内容になるから問題はないと思うよ」

「そうだね。期成会への寄付についての領収証確認のためにみんなに呼びかけるのが主旨だもんね。これで官庁も動いたのかな？」

「ところがね、官庁よりも先に動いたのが、前にも見た李東暉だよ。12月28日、李が鄭永沢と2人で呉に会って問い詰めたの」

1907年12月29日付皇城新聞
●呉氏捉囚　李東暉鄭永沢両氏가期成会会長代弁総務呉栄根氏를某処友人家에셔逢着야国債報償金乾没음質問즉呉氏가横竪의説로百般塗沫아니라反히無理의言을発거即時其調査文簿를送人推来야一一査考즉呉氏의欠縮이金四千余円과正租一百石과金銀属四十余両重이라掩護不得야切切自服지라李東暉氏가其熱血이湧湧中其逃躱慮가不無　야呉氏를警庁으로捉去야警官에게告発야曰此漢이人民의分分収合国債報償金을盗食얏스니即為捉囚고（後略）

「呉はなんとか言い逃れようとしたけど、結局、現金4,000余円と正租100石、貴金属40余両の横領を自白したんやね。正租って何なん？麦のことなんかな？」

「うん。麦と見ていいだろうね。そこで李東暉は血が騒ぎ、逃げようとした呉を捕まえて、そのまま警視庁に連れて行って告発し、逮捕させたの」

「前に見た時、やたら熱い人だって言ってたけど、ここでその熱さがいい方向に働いたんだね」

「ノリが熱血教師だよねぇｗ　この日、期成会役員の金東圭も横領を自白して逮捕されたことが、1908年1月1日付皇城新聞に載ってるよ」

「総合所・申報社の報償金保管状況の調査請願かてこの行動の延長なんやろなぁ。一緒に請願した鄭永沢がここでも一緒におるし」

「前に見たように、12月2日に釈放されてからの行動なんだけど、行動力があるよねぇ。この李の行動と呉・金の逮捕については1908年（隆煕2年）1月1日付の申報にも載ってるの。その後の呉については、1月10日付の申報にはこんな読者の投稿が載ってるの」

○挙呉泳根罪状야告同胞兄弟　　吉昇淵
（中略）
噫彼呉泳根은身為国債報償義捐金期成会会員兼総務員야公心血誠이宜当倍於他人而反棄自国精神고但聡銅臭야義捐金中六千余円을偸食얏스니
（中略）
一以声討呉賊之彰罪고（後略）

「呉泳根は期成会の会員・総務員であり公に尽す心と誠実さを他人の2倍は持っていなくてはならないのに、その精神を捨ててただ金銭に敏感で報償金の中から6,000余円を盗んだ、ってことかな？」

「ほんで、呉の明らかな罪を声討つまり糾弾する、ってことやね」

「ここで気になるのが6,000余円って金額なんだけどね、『統監府政況報告並雑報』に出てきた期成会の保管金の内容を整理してみるよ」

中国貿易の資本金に融通	約35,000円～36,000円
ソウルの商人に貸与	8,000円～9,000円
横領金合計	約43,000円～45,000円
漢城銀行預け入れ	1,700余円
合計	約44,700円～46,700円
報償金総額	約50,000円
不明	約3,300円～5,300円

「横領額を差し引いても、約3,300円～5,300円が行方不明なんだね」

「一応、考え得る最小値から最大値の幅をとっとるんやね。そやけど、「約」やから四捨五入の切り上げ切り捨てはあるやろね」

「うん。そういうことを踏まえて考えると、吉昇淵の言っている6,000余円って、この不明金に当てはまるんじゃないかな？」

「さっき見た現金4,000余円と正租100石・貴金属40余両を全部換算したらその額になるんと違(ちゃ)う？」

「銀行預け入れは1,700余円だから、貿易資本金が約35,000円、商人貸付が8,000円とすると小計44,700円、ここに6,000余円を足すと総計約50,700余円。計算は合うよね」

「というわけで、期成会の報償金は、貿易の資本金に流用・商人に貸付・呉個人の横領で、銀行に預け入れた1,700円以外は全部費消されてたって考えるのが妥当だと思うよ」

「ほんなら、私が前回の最後で言うた1908年7月27日の憲機第40号には期成会の私消金がなくて保管額が18,700円22銭7厘って報告されとるんはどういうことなんやろ？」

「1910年7月6日付の大韓毎日申報には期成会を整理する保管委員の広告があるんだけど、そこでは保管額が18,768円4銭になってるの」

○本人等이隆煕三年九月三十日에前期成会■셔推尋国債報償金一万八千七百六十八円〇四銭（物品放売価幷）■韓一銀行■期任寘이온바本年三月十六日지本利計算야合金額이二万〇六百六十一円四十銭인今에国債報償金処理会로越交■기茲에広布오니一般同胞　照亮시
隆煕四年七月六日

前期成会国債報償金
保管委員	李承喬
	李敏卿
	金柱炳
	金相天

「横領事件の後、また募金が集まったの？」

「西岡隊長のスレでも分かるように、1907年6月から大韓毎日申報・皇城新聞の募金額も激減していっとるのに、期成会だけが1907年7月から1908年7月の間に18,768円も集められたとは考えにくいで」

「そうなんだよね。「（物品放売価幷）」ってあるように期成会の財産を処分したり、呉たち役員が横領した金銭を弁済させたりしてなんとか回収できた金額と考えた方がよさそうだね。そうそう、1910年（隆煕4年）4月1日付皇城新聞にはこんな記事もあるんだ。還推は取り戻すって意味だよ」

1910年4月1日付皇城新聞
●期成会国債報償金
前期成会에세収合国債報償金에呉栄根金東圭両氏犯用還推条及漢城、天一、漢湖三銀行의任置条合九千四百十九円八十四銭을該委員諸氏가推尋야韓一銀行에任置얏韓一銀行에任寘条八千余円은金東圭氏가出他야姑未換署얏더라

「呉と金が横領したのを取戻した分と3つの銀行に預けてある分を合わせた9,419円84銭が韓一銀行に預けられてたことが分かったけど、8,000余円は金が引き出してしまっていて返還されてないって話なんだね」

「え？一旦取り戻したのにまた横領されたん？これは弁済されたんやろか？」

「うーん、どうなのかなぁ。続報は発見できてないから分からないんだよね。じゃ、期成会の話はこれで終了、今回はここまでにするね」

国債報償金費消事件（１）　　　国債報償金費消事件（２）　　　国債報償金費消事件（３）
国債報償金費消事件（４）　　　国債報償金費消事件（５）　　　国債報償金費消事件（６）
国債報償金費消事件（７）　　　国債報償金費消事件（８）　　　国債報償金費消事件（９）
国債報償金費消事件（１０）　　国債報償金費消事件（１１）　　国債報償金費消事件（１２）
国債報償金費消事件（１３）　　国債報償金費消事件（１４）　　国債報償金費消事件（１５）

国債報償運動（１）　　　国債報償運動（２）