※ AMD Ryzen オーバークロック AGESA1.0.0.6 DDR4 3200 Part3
注意： デュアルランク シングルランク、 DRAM、 とにかくオーバークロック以外については
同じタグにある直前のページを見ること。 文字数オーバー。
このページには主にオーバークロック関係な内容をか書くこと、
＜目次＞
・ Ryzenで出せるクロック数は低いのではないか？という目安について （CPU性能）
・ CPUはIntelの方が強いのではないか？について （同クロック数対決 Ryzen vs Skylake）
－－－ Ryzenで出せるクロック数は低いのではないか？という目安について －－－
● Ryzen
本当まじぎりぎりだよ。 定格目安３．７GHｚ～３．６GHｚ （IPCはSkylekaの－３％）
もしもそれで足りてしまった場合はZen＋に換装しなくてもいけるかも？ということ、
まぁまぁ５ 2017年はもうCPUが無いから、OCなレベル帯以外での性能は手詰まり。
（メリットはL3ｷｬｯｼｭが１６Mbあること、 その差がどう出るか？っていう期待）
●基本
２．２GHｚの２コア ＝ ４．５GHｚの１コア （だから）
４．５GHｚの２コア ＝ ２．３GHｚの４コア （ということである、）
＋
明くまでも（あくまででも/おおよそででも）、
"多コアで全く"同じことが並列されたらｗ というありえない！！ことを前提とする。それゆえ
シネベンチは解像度＆グラボの目安であり、アクションゲームな時でのCPU性能って訳では無い。など
・ Core i5 6500 定格３．３Ghz 最大３．６GHｚ
だからゲームの時は、スコア値がPentium G4500の２倍にはならないんよ。
L3キャッシュが多いから優位性はあるけど、クロック数が３．４Ghzしかないんで ゲームよりも重いことをする場合、解像度を下げることが必要だとかなる。
・ どのくらい出せるか？
クロック数そのものは出せるけど、マザーボードは死ぬ。
マザーボードが死ぬってのは ゲーム機としてはレギュレーションを（最低限を）満たしてない、そうなると５GHｚってのはIntelにおいては バグFixが終了しているCPU ＆ マザーボード ＆ BIOSだけだから、Sandy（2012年－３２nm）、Skylake(2015年ー14nm)とかそういう不完全な頃のはMAX４．５GHｚって所っぽい
＋
AMDのブルドーザーでも（CPUの設計を間違えたら どうなるか？を証明した人柱。） ５GHｚが限界だったというかは、５GHｚの個体が売ってるけど 扱いを間違えたらだめになることそのものは変わらん。 電気代な意味だと、４コアのCPUで５GHｚを出すのは無駄が多くなるのと＆最大温度を支配することをしないとマザーとCPUが死ぬ。
（ちゃんとできないなら、４．５GHｚまででやったほうが ほぼリスクが無いに近いLvにできたり）
●クロック数
（Skylake/２０１５年とSandy/２０１２年では、CPUの基本性能が２３％は違うから注意。）
Skylakeでいうと
↓
・ ３．３GHｚだとちょっと足りない ：Pentium G4400
・ ３，５Ghzでも非常にあやふや ：Pentium G4560 （カービィLake）
・ ３．６GHzで下位の１ランク上なレベル ：Core i3 6100 （３．７GHｚ）
・ １個下のレベルが？ ：２，４GHｚ （Sandyの２．４GHｚは不要なアプリが数動いてるとマジでギリOUT
・ ３．９GHｚとかってのは ３．６GHｚよりは有利なんだが、激重にするとパワー不足
・ ４．４GHｚとかってのは ３．６GHｚと比べたら圧倒的に余裕が大きいからある程度は保証な状態
（ある程度 重い重いやつ、FHD1080ｐ～以上になると２コア用のアプリではだめ。無謀過ぎる、
（４コア以上にゲーム側が対応させてたら、４．２GHｚ、４，７GHｚででの差がちゃんと出ている傾向
・ ２コアを５GHｚまで盛れば事情は変わるのではないか？
そうなんだが、Core i3のキャッシュが４Mｂしかないからだめ。
Core i7を２コアだけTB的な感じで ５GHｚまで引き上げるしか方法が無い、ガチ・ω・
それをするとマザーが死ぬ可能性が出てくるんで、結局は４．７GHｚがMAXになると思う（ゲーム機）
＋
だからｗ ３．６GHｚよりはだいぶ伸びるんだろうな（＋３０％）ってのはあってさ
ただし解像度は２コアだと絶対に低いから、同クロックの２コアよりは伸ばせるんだけど 演算処理にCPUパワーな問題が無かったCASEででも 描画処理がだめかもしれない可能性は圧倒的にあるんで、推奨スペック３．６GHｚ以上なもので＋１GHｚした＆２コア程度では、
４コア以上対応で２コアだけ＋１GHｚして後ろの２コアを３．７GHｚで回したら だいぶ回るかもしれないけど、シネベンチでいうHTTハイパースレッディングの有無差での格差があるようにね。 推奨スぺックが低ければ２コアでも圧倒的な違いになるはずやん？ 問題は推奨スペックが標準以上要求なやつだと＋１GHｚの恩恵は２コアアプリでは「？？？」（期待できそうにはない。）そのくらいあやふや
－－－－ CPUはIntelの方が強いのではないか？について－－－
● 一番強い組み合わせから、何％性能が低いのか？
１０％？？
● Intelに最適化したアプリ/ゲームとは？
・CPUに最適化した ＝ 今の性能はいいけど、後の性能向上には繋がらないとか？かも。
ゲームの場合はドラクエⅡ ドラクエⅢって感じに出すから、その時のCPUに合わせてるのかも
特殊なアプリな場合は 将来のCPUまで考えてたりアップデートで強化するためへ、極端な最適化というのはしていないのかも。
・OS ＝ 32bit、64bit、16bit、そういうシステムにしてるから システムが合ってないとだめ（？）。
もしかすると、Biosとかさえ書くことができれば ３２bit以内ならWindows XPまで動かせるのかもね、
Windows98とかは１６bitからだろうから、CPUが１６bitを扱えるのでないと合ってなくて無理なのかも。
・アプリ ＝ Mac対応もしている奴だと、Directx11で作るとかそういうのはムリってことかな、
・CPU ＝ 演算機能、描画機能とかCPU処理の方法が３０種くらいはある、
その中にはIntelでのみ実装されてる機能もあるから、もしかすると
今あるCPUだけで高スコアになるように組むと、アプリ側が考えてるプログラムを無視してCPU側のプラグラムを入れることになるから、今のスコアはいいけどアプリ開発の発展とかへは障害になるのかも？。 ベンチマークは戦闘力を数値化した奴だから ベンチマークの測定方法がおかしいｗ場合、他のアプリで作業をしたときに％通りな性能差にならない！とかがダメってことかと。
そのCPUベンチマークってのが、CPUのどの程度な機能を対象としたやつか？っていう、
● RyzenだとCPUの性能が低めに出るのでは？
４コアのゲーム： Ryzenとの差はグラボによる。 GPUボトルネックなら同じ、
２コアのゲーム： ２０％～３０％のパワー上昇が効くか？による、
（５GHｚまであげれば、、といわれるが。ただマルチタスクはムリ。）
ゲーム（単）だけなら５Ghzの２コアでいいけど、Fluidmotionみたいなことになると２コアじゃだめらしい。
クロック数が３．８GHｚくらいになると、４コア ＞ ２コア （４コアあぷり）な傾向。
Core i7 － ４．５GHｚってなると（６７００ｋ）、 クロック数の差が出る。
Core i3 － ４．７GHｚってなると（７３５０ｋ）、 ２コアにおいては２５％は。、
アプリ以外のWindowsのOS側のCPU処理を物理コアの３と４個目に移せば、クロック数差そのままな２５％差とかにはならないけど。 アプリが２コア（CPU0、1、2、3）しか使えないやつだったらだけど。
Core i3 4.7Ghzは今出せる数値ってこと。
それを買えばPentium G4400（３．３GHｚ）の1．5倍は回るのは間違いない、
５０％の上昇がどのくらいか？と言われると、対して高いって訳では無いんだけど、旧Sandyの（2012年の）ノートPCからっていう例えでだったら ＋１５０％は（２．５倍）まずあって、さらにキャッシュの増加とDDR4 3000（2933）ｘ２枚刺しｘCL14とかってなっていくと ３倍は違ってるのかも。
条件差が大きくなるほど、実は、旧型の２倍の性能になってるとか（かもね）
Ryzenの場合はクロック数差がまず出るんで ３０％ってところ。 Core i3だと物理コアの開放は不可能だから（HTTハイスレは物理コアのキャッシュを使うので。） ４．７GHｚくらいまで盛らずに、４．４GHｚとかだったら（Pentium G4400をBLCK133MHｚで使用。 non K OC用のBios） ２０％ってところ。
要するに
最大クロックでだけなら２０％～３０％。 ４０％はいかないか、
（Core i7なら＋３５％はいくかもしれんけど）。 ４．４Ghz以上当てないとだめで、ZEN+になると（2018年）最大クロックな言い方をすると（おそらく）１０％とかまで縮む予定、
Pentium G4500よりはRyzen 1500Xな方が できることは多い。
DDR4 2133だとどれもだめで、Core i3 6320だろうとだめ。 Windows7的にはCore i5 6600Kが高コスパ。
エロゲーだと２コアで十分なので、Pentium G4500＆内臓GPUあれば足りる、グラボを刺したらG4400との差は５％。
（Core i3 ＆ Z1７０マザーという組み合わせが2016年夏だとないわｗなので、そういう結果）