誠実投票と戦略的投票、そしてオストロゴルスキーのパラドックス
明日は統一地方選前半の投票日です。選挙を大きく分けると、一人を選ぶ選挙と複数を選ぶ選挙があります。一人を選ぶ選挙の投票はシンプルです。基本的には勝たせたい人に投票する、ということになります(経済学では誠実投票と言います)。
一方で、2人区以上では、投票行動は複雑になります。
仮に選挙が2人区、候補が3人であるとして、まず、単純に好きな候補者に入れる、という方法があります。次に、強そうな候補がいて、その人が一番の選択肢なのだけれど、もう一人の当選者として入って欲しい人がいるとします。その場合にはこの、次善の選択肢に投票することもできます。また、絶対に当選してほしくない人がいるので、2番手になりそうな人は嫌いだけれど、この人に入れる、という投票行動もあります(経済学的には、これらを戦略的投票と言います)。
戦略的投票は、選挙に出る側としては嫌なものです。戦略的投票ではなく自分に入れてよ、と思うわけですが、有権者としては自分にとってそうであって欲しい議会の姿に近づけるためには戦略的投票が不可欠になります。
2人区ならまだこの程度の図式になりますが、これが市議選になると10人区とか40人区とかのいわゆる大選挙区になり、戦略的投票もかなり面倒になります。一つ言えることは、選挙においては他人の行動は見えないということ。よって、相手の行動を想像しながら戦略的投票を行う、という形になります。これは非常に面倒な選択ですから、「もういいよ、好きな人に入れるから」という形になりがちですね。
ちなみに、政党好きの人々は大選挙区なんて「政党」ごとの比例代表でいいよ、という発想に陥りがちです。政治学者には政党が大好きな方が多いです。しかしながら、政党は政策をパッケージで実施しますし、有権者と政党の相性というものは実は非常に難しいです(ちなみに、政策をパッケージで判断させられると、おかしなことになる可能性があることの経済学的な分析を広く紹介したのがオストロゴルスキーという人で、その理論は広く紹介しただけなのにwオストロゴルスキーのパラドックスとして知られています)。
比例代表で政党に割り振ればいい、というのはそれでも実際に国政では実施されている手法ですが、地域性が大きな意味を持つ地方政治ではきわめて乱暴で、非現実的な議論であることが分かります。
そこで意味を持つのが地域政党です。実在するほとんどの地域政党は法的には「政党」ではありません。「政党」はたとえば政党助成法で下記のとおり定められています。
「政党助成法
（政党の定義）
第二条 この法律において「政党」とは、政治団体（政治資金規正法（昭和二十三年法律第百九十四号）第三条第一項に規定する政治団体をいう。以下同じ。）のうち、次の各号のいずれかに該当するものをいう。
一 当該政治団体に所属する衆議院議員又は参議院議員を五人以上有するもの
二 前号の規定に該当する政治団体に所属していない衆議院議員又は参議院議員を有するもので、直近において行われた衆議院議員の総選挙（以下単に「総選挙」という。）における小選挙区選出議員の選挙若しくは比例代表選出議員の選挙又は直近において行われた参議院議員の通常選挙（以下単に「通常選挙」という。）若しくは当該通常選挙の直近において行われた通常選挙における比例代表選出議員の選挙若しくは選挙区選出議員の選挙における当該政治団体の得票総数が当該選挙における有効投票の総数の百分の二以上であるもの
２ 前項各号の規定は、他の政党（政治資金規正法第六条第一項（同条第五項において準用する場合を含む。）の規定により政党である旨の届出をしたものに限る。）に所属している衆議院議員又は参議院議員が所属している政治団体については、適用しない。」
国政政党は地域ごとに支部を持ち、ある程度は地域性を踏まえて活動しますが、基本的には中央と地方が縦の関係になっています。つまり、地域性の政策判断は中央の判断に依拠する、ということです。
それでいいよ、という方は国政政党から比例で選出される地方議会を容認するかもしれませんが、私の政治経験から言って、それで全部が決まる状態というのは非現実的でしょう。そこで、地域政党も政党として法的根拠を与え、地域政党も含めた比例代表で地方議会の議席を配分する、という考え方が出てきます。これは非常に合理的な考え方である、と直感的にご理解いただけるではないかと思います。
もちろん、実際には国政政党の「政党助成」は巨大な権益であり、利権ですから、国政政党が地域政党をあらためて法的に定めて、地方議員選挙にこれが適用される、という未来は閉ざされています。
ただ、思考実験としてはおもしろいのではないかと思います。
いずれにしても、こんな妄想をしながら、黙々と戦略的投票に勤しむ統一地方選。ぜひとも一票を無駄にしないようにしましょう。
マニフェストスイッチとテキストマイニング
マニフェストスイッチという「早稲田大学マニフェスト研究所」発の運動がある。選挙の候補者の政策を同一フォーマットで比較することができるほか、それぞれの候補者の政策分野注力度と優先政策をビジュアル化している。
このビジュアル化のフォーマットはよくできていて、政治姿勢が一目でわかると評判である。
ただし、分野の分け方が、社会保障、産業政策、社会資本整備、教育子育てなど、当然のことながら抽象的なので、これを見て直ちに政治姿勢を判断して投票するというのは難しいと思う。
実はこのマニフェストスイッチ、同一フォーマットで政策を同じ位の量のテキストデータで、それぞれの陣営が登録しているのが非常にありがたい。
皆さんはテキストマイニングのワードクラウドと言うものを見たことがあるのではないだろうか。ワードクラウドは、テキストデータ全体から使用頻度が高い用語は、真ん中より大きい字で、そうでもない用語は、小さな字で周辺に示されると言う、非常に分かりやすいテキストデータ分析のビジュアル化手法である。
ところが、選挙の投票のためにテキストマイニングをやろうとすると、結構めんどくさいことになる。
選挙広報は、画像で入稿されるので、テキストデータの抽出が難しいだけでなく、そもそも手書きの広報などもあり、テキストデータとして取り扱うのは非常に問題が多い。もちろん、全部読み上げて入力するなどの方法もあるが、正直一有権者ではそんなことはやってられないわけである。
また、それぞれの候補のホームページからテキストデータを抽出すると言う方法もあるが、これも公平に比較するには心もとない。
そして、実は、マニフェストスイッチの同じようなボリュームで入力されたデータを比較すると言うのが1番公平かつ効率的でわかりやすい選挙へのテキストマイニングの適用じゃないなんじゃないかと私は思う。
テキストマイニングを本格的にやろうと思うと、それなりに勉強する必要があるが、実は簡単な方法がある。それはAIテキストマイニングのユーザローカル社のホームページを使うという方法である。ここに、テキストデータを流し込むだけで、最低限のテキストマイニング上の加工ができるわけである。
この方法で、試しに同社のサイトのシステムを使って徳島県知事選にかかるマニフェストスイッチの「詳しい政策はこちら」に書き込まれたデータを比較してみたのが下記の画像である(実際には名詞だけに絞る、)。
ご覧の通り、それぞれの候補者の個性が一目瞭然になる。もっとも、マニフェストスイッチ自体はそんなにどこの選挙でもやっているわけではないので、これが使えるのはごく1部の選挙にすぎない。ただしぱっと画像を見ただけで、その便利さと、破壊力がよくご理解いただけるのではないかと思う。
三木とおるさん
古田 元則さん
後藤田正純さん
飯泉嘉門さん
着々と進む西大和団地のまちづくり～夏入居の第三期募集があります、であーる
「それ、URさんの仕事ですよね」とはならず、市が地域とともにURのまちづくりにガッツリからんで始まった順次更新方式。また新たな街区で入居者募集が始まるようですね。
多様な間取りは多様な世代が集まりることを自然に実現し、一斉にトシを取らない地域を実現します。これが2Ｋを一気に千戸以上建設した昭和の開発との違い。
そして、場所は保育園、こども園から小学校、中学校、さらには高校までがあつまる文教地区。
ちなみに、広沢小校区は分譲物件が皆無の地域ですが、お子さんが二中に進学するタイミングで新倉1丁目や本町の分譲物件に引っ越せば、お子さんのストレスなく分譲移行も可能。
そして、市役所や広沢の複合施設も街区内にあるという恵まれた立地。隣は樹林公園。駅も徒歩圏。この間、建物を見ながらも考えていたことですが、家賃が結構なお値段なのが唯一の課題か…。
募集の詳細はURさんの公式サイトまで。
ライフルホームズプレス寄稿の新シリーズ～学生によるインタビューシリーズ、その１「泉房穂明石市長」
記事を寄稿させていただいている「ライフルホームズプレス」で学生によるインタビュー記事を今後、掲載して行きます。
大学のゼミ生は3年生、４年生ですから、ハタチ、あるいは21歳、22歳という年代です。
「青春」という、口にするには若干こっぱずかしいというか、甘酸っぱい言葉がありますが、この年代はそろそろ青春から大人へと人生が遷移して行く時期に当たります。
そんな学生たちの感性を話題の人物にぶつけて、その人物の活躍の根っこに迫ろう、という企画で昔、ずいぶん話題になったのが立花隆の「二十歳のころ」でした。立花ゼミの学生がインタビューしたものをそのまま本にする、というシリーズで随分面白いとともに、企画としても成功しました。
私は昨年、ゼミを始めるにあたり、立花ゼミよりもインタビュー記事らしく、結果的に本になるのではなく、最初からプロが寄稿しているサイトを意識したインタビューを学生とともに作りたい、いや、学生に自力で書かせたい、と思い、それに賛同したゼミ生が昨年は二人集まりました(今年は7人)。年度前半は模擬インタビューを動画のインタビューで記事を書くところから始めて、学生のご家族にも付き合ってもらいました。ある程度訓練ができたところで今回の明石市長、そして近日公開の某市長のインタビューにこぎつけました。
もちろん、私もセミで学生の案にかなり意見を述べて修正してもらいましたし、編集部の校正も入りました。
にしても、です。にしても、とにかく第一弾が出来上がり、公開されましたので、ぜひともお読みください。
正真正銘の学生の苦心の成果です！ではどうぞ。
子育て世代に支持される“子育て支援タウン”明石市。明石市長・泉房穂氏に聞いた"二十歳のころ"
明石といえばたこ焼き！