本日判決！16時～判決出ました。 広島朝鮮学校高校無償化裁判判決
[速報] 不当判決！！ 日本司法が差別を容認した！！広島朝鮮学校高校無償化裁判判決
朝鮮学校〈広島無償化裁判〉６（朝鮮学校、全面敗訴 田中宏・一橋大名誉教授の話他）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉 ７ （勝つまで戦い続ける。あきらめない学生、同胞たち）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉 ８ （明日大阪地裁判決１１時～）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉 10 （大阪地裁で全面勝訴！＆各新聞の報道）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉 １１ （広島敗訴と大阪勝訴の違い他）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉 １２ （朝鮮学校無償化除外に関する大阪地裁判決に関する雑感)
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉 １３ （動画 大阪「高校無償化」裁判 歴史的勝訴判決＆報告会 ）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉 １４ （広島裁判 控訴＆大阪補助金裁判 控訴審 2017.８.7）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉１5 （グッとくる社説とわかりやすいブログを見てください。）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉１６ （勝訴の旗出しを担当した男女は二人とは？＆グッとくる社説②）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉１７ （グッとくる社説③＆広島ハッキョへのメッセージ他）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉 １８ （東京判決は9月13日（水））
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉１９ （裁判官 独立守られているのか？）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉 ２０ （東京判決迫ってきました。９月１３日水曜日です）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉 ２１ （国が東京地裁に弁論再開申し立て）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉 ２２ （北海道から九州までの10校すべての朝高オモニ会長達が集合）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉 ２３ （明日東京判決１３時１５分）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉 ２６ （敗訴！東京 不当判決の続き）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉 ２７ （敗訴！東京 不当判決３ 勝つまで戦う）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉 ２８ （敗訴！東京 不当判決４）
今後期待するキャスター＆朝鮮学校訴訟 説得力を欠く追認判決(朝日新聞 社説）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉 ２９ （読んでいただけるとうれしいです）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉 ３０ （朝鮮学校無償化除外は適法 元生徒の請求棄却 東京地裁）
朝鮮学校〈高校無償化裁判〉 ３１ （朝鮮学校訴訟 学ぶ権利、顧みない判決）
の続き
こちらの記事より
（原告弁護団が掲げた敗訴を伝える幕）
5分で終わった東京朝鮮高校無償化裁判。1200人集結した集会で支援者ら悔しさ爆発
開廷してから5分後、原告側の弁護団が「不当判決」「朝高生の声、届かず」の幕を掲げると取り込んでいたマスコミの無数のフラッシュが焚かれ、さらにその周辺からは泣き叫ぶ声と怒号が巻き起こった。
東京朝鮮中高級学校（東京都北区）が高校の授業料無償化から朝鮮高校が除外されたことは不当だとして訴えていた判決が東京地裁で出された瞬間だった。
9月13日午後1時半、東京地裁にはを約1500人が86席分の傍聴券を求めて列を作った。現役の朝高生も多く並んでおり、7月28日の大阪地裁での同様の裁判では勝訴しているためか抽選を待つ生徒たちの表情は明るいようにも思えた。
（東京地裁の外まで並ぶ傍聴券を求める列）
傍聴希望者が多くなったため午後2時開廷予定が10分ほど遅れ開廷した。最初の3分はマスコミによる撮影が行われ、田中一彦裁判長は、「主文を棄却。裁判費用は原告負担に」だけ短く伝え、そのまま退出。判決はマスコミ撮影より短く開廷してから5分足らずで終わってしまった。
原告弁護団によると、「判決では、朝鮮高校適応除外を決定した下村博文大臣（当時）の判断は文科大臣の裁量を逸脱しているとは言えない」との判断が示されたと明かし悔しさをにじませている。
高校無償化裁判は、2010年4月に民主党政権下で成立したすべての子どもに学ぶ権利で始まった支援制度で、公立高校は授業料を無料に、私立高校は、就学支援金を支給するもので、一定の条件を満たせば、外国人学校にも適応されるものだった。しばしば、「他の外国人学校は対象じゃないのに」などというろくに調べもしない人が叫ぶことがあるが、文科省のサイトを見ても、インターナショナルスクールやアメリカンスクール、中国や韓国系の外国人学校も適用の対象になっている。（参照：「文科省」）
しかし、朝鮮高校も条件を満たしているとして申請するも民主党政権下では判断先送りにされて、2012年12月、政権交代し第2次安倍内閣が成立すると、翌年2月に下村大臣が正式に無償化対象から除外する決定をした。下村大臣はその理由として、北朝鮮による拉致問題を上げ、朝鮮高校が朝鮮総連や北朝鮮からの支配を受けている可能性は否定できないなどを理由に挙げている。
下村大臣の判断は不当だとして、2013年2月17日、朝鮮高校の現役生62人を原告として1人あたり10万円、合計620万円を請求する国家賠償訴訟を東京地裁に起こした。同様の裁判は、福岡、広島、大阪、愛知でも起こされており、広島地裁では国側の勝訴、大阪地裁では学校側の勝訴と司法の判断も分かれていた。
（正面右門前で無償化適応訴える支援者たち）
原告が主張する裁判の主な焦点は3つある。1.就学支援金の受給資格、受給権は学校ではなく生徒にあること。2.施行規則（ハ・その他）を削除したことは、教育の機会均等に反する。またハの削除は政治的理由であること。3.東京朝鮮中高学校は指定の基準をすべて満たしているので就学支援金制度の対象である。
それにし対し国は、朝鮮高校は、朝鮮総連や北朝鮮の支配下に置かれている可能性があり、資金流用などの疑惑も払拭できないと主張し争ってきた。
裁判が始まると東京地裁正面左側の門の前には各マスコミ取材陣が円形に陣取り、正面右側の門の前には朝鮮高校の支援者たちが横断幕を掲げシュプレヒコールを上げていた。
不当判決の幕が掲げられた瞬間、マスコミ陣の後ろで待機していた支援者から「ふざけんな」「朝鮮人を差別するな」「子どもたちの未来を奪うな」などの怒号と鳴き声が響き渡り、近くにいた反朝鮮総連をアピールする団体とこぜり合いになり警察が静止するなど現場は一時騒然とした。
その後も30分ほど不当裁判に抗議するとシュプレヒコールを上げ支援者らは退散した。その後、場所を移して午後6時半からは「東京裁判集会」を日本教育会館一ツ橋ホール（東京・神保町）で開催し、開始20分前には満席で、通路に座ったり、立ち見の人が出るなど最終的に1200人（主催者発表）が会場に詰めかけ怒りの声を上げた。
集会では、弁護団や各地の支援団体代表者、韓国の支援団体、東京朝鮮高校校長、広島朝鮮高校校長、主催団体などが壇上に立ちさらなる団結と差別に負けずに裁判闘争を続けようと参加者へ訴えた。
（判決後の集会で訴える東京朝鮮学校オモニ会連絡会）
10人の弁護団を代表して、李春熙（リチュニ）弁護士が、「まず申し訳ないと謝罪したい。裁判長は、我々の主張を一切無視し、政府の主張を丸呑みしてしまった。正直、ここまでひどい負け方をするとはまったくの想定外だった。高裁では必ず勝利して最後まで勝ち抜く」
同じく弁護団の金舜植（キム・スンシク）弁護士は、「判決後の記者会見で話してくれた生徒の勇気に感謝したい。日本政府が朝鮮高校を無償化対象から除外した理由は、政治的外交的理由というまったくの後付、ヘリクツだ。大阪では除外理由が政治的外交的理由であると認められたが、東京はこれまでの裁判経緯から広島型の負け（7月19日判決-敗訴）はありえない…」と言葉を詰まらせるも、「12日に今年の司法試験の合格者が発表され、朝鮮高校卒業生から2人の合格者が誕生した」と金弁護士から発表されると会場は割れんばかりの大きな拍手で包まれた。
最後に壇上に立った「東京朝鮮高校生の裁判を支援する会」の長谷川和夫共同代表は、「在日1世の人たちは大変な苦労を重ね、現在は4世まで民族教育を守り抜いてきた。日本の世論へ広く訴え、勇気を持って全国的な運動を巻き起こしていきたい」と今後の活動方針を表明した。
集会の最後は、文部科学省前での抗議集会で歌われている「声を集まれ歌となれ」を立ち上がった聴衆ともに歌い集会は終了した。
＜取材・文・撮影／中野鷹＞
朝鮮学校の無償化判決、速やかに支給を
http://blogos.com/article/237969/
大阪朝鮮高級学校（大阪府東大阪市）を高校授業料無償化制度の適用対象から外した国の処分の是非が争われていた訴訟で、大阪地裁（西田裁判長）は、２８日、処分は違法だとして取り消し、無償化を命じました。
「教育の機会均等の確保とは無関係な政治的意見に基づいており、裁量権を逸脱している」と認定した、と報じられています。
高校授業料無償化は、２０１０年４月、民主党政権のもとで施行されました。
大阪朝鮮高級学校も、２０１０年１１月に適用を申請しましたが、結論がでない間に、２０１２年１２月に自民党の第２次安倍政権が発足し、下村文部科学大臣が、「拉致問題の進展がなく、朝鮮総連と密接な関係にある」と述べて、２ヶ月後に朝鮮学校を制度から外しました。
判決は、判断は文部科学大臣の裁量に委ねるべきではなく、裁量を許せば、逆に行政権力による教育への過度な介入の容認につながると懸念を示しています。
各地で訴訟が起こされていますが、７月１９日の広島地裁の判決では、学校側が敗訴しています。
判決後、菅官房長官は、控訴の意向をにじませた、とのこと。
大阪地裁の判決は、日本で学ぶすべての生徒に公平に教育の機会を与える、という制度の原点に立った判決、とみられています。
現在、朝鮮学校に通っている生徒は、日本で生まれ育った在日コリアン４世が中心です。
出自に関わらず、多様な人たちに、学ぶ機会を保障すること。
行政の過度な介入を許さず、教育現場の自主性を尊重すること。
そうした考え方が大切だと思います。
このあとも、東京、名古屋、福岡などで判決が予定されていますが、大阪地裁の判決をいかして、速やかに支給をしてほしいと願っています。