* Today's Special NEWS *
↓今日のﾎﾟｲﾝﾄGETはこちら♪↓
楽天TOP からまとめてｴﾝﾄﾘｰ
おはようございます！！
原発関連のニュースで色んな情報が飛び交い、
何が何だかわからなくなってしまい
感覚がマヒしてきてる方が多いような気がしますが
現実は 福島原発はメルトｽﾙｰしたままの状態であること、、
汚染水の浄化作業に入ってるようですが
まだまだ 順調にはいってないということ。
その間にも 放射性物質が垂れ流しになってるという事・・・
子供たちの健康被害が進行してるという現実。。
どうか目をそらさないでほしいと切に願います。。
ついに子供の健康被害について
東京新聞でも報道されはじめました↓
福島原発事故以来、アメリカ西海岸1才以下の乳児死亡率が35％増加。
放射線との関連 が懸念されている ・・・ とのニュースもあるのに
日本では全く事故後のそういった情報がでていないですよね？
海外はすぐにこういったことを報道するので
日本はきっと あとからこうでした ということになるのでしょうね。。
昨日、東京都内で測定された空間線量です↓
http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2011/06/20l6g600.htm
さて、沢山の情報を発信して下さっている
武田先生のサイトにて
是非、みなさんにも読んでいただきたいことが
書かれていましたので下記に転載させていただきます。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
今朝のテレビは一斉に「東京都が行った都内の放射線測定」を報じていました。
原発事故の直後には、測定値も示さずに「安全だ､安全だ」と言っていた頃に比べると、「テレビは神様ではないから、安全かどうかはデータが必要だ」というレベルまで来たようです．
でも、大テレビが全国放送で流していた内容もずいぶん間違っていました。
１． データを使うようになった・・・進歩。
２． （データを使う）＝（データは正確でなければならない）
ということまでは行っていない。
文化系の方の多いテレビ局としてはデータを使おうと思うようになっただけで進歩とも言えます．
・・・・・・
東京都の測定では、「空間線量」がおおよそ０．０８ぐらいから０．３５ぐらいになっていました。そしてそのデータの見方として、
１） 自然放射線が１年に１．５ミリシーベルト、
２） 人工放射線の限度が１年１ミリシーベルト、
３） だから合計１年に２．５ミリシーベルトまで良い、
４） 従って、これを３６５日×２４時間＝８７６０時間で割って、
５） １時間に０．２８５マイクロシーベルトまで良い。
と言っていました．
学生の答案なら２０点というところでしょうか。
筋道は間違っていないのですが、結論が大きく異なります。
これで、基準を決めたら都民は基準以上の被曝をして健康を害するかも知れないので、最後の結論が正しいことはとても大切です．
厳密な先生なら「決定的な間違いがあるから０点」と言われるかも知れません。
それが朝早くから、全国ネットの巨大番組で流れ、さらには日本で一流の解説者が付いているのですから、まだまだという感じです．
東京のお母さんは、間違えないでください。
テレビが故意で間違ったのか､勉強不足だったのか判りません．
テレビは間違えても被害が出ませんが、お母さんが間違えるとお子さんに害が及びます．
・・・・・・・・・
決定的な間違い。
１） １年間１．５ミリシーベルトの「自然放射線被曝」は、その３分の２が内部被曝で、空間線量からの外部被曝は約３分の１だから、０．５ミリシーベルト。
２） １年間１ミリシーベルトの法律で定められた「我慢できる限度」は内部被曝を含んでいるから､放射性物質が含まれる野菜、魚などが出回っている状態では、内部被曝を２分の１にするのが適当。
つまり、東京都が測った空間線量に相当する「被曝限度量」は、自然放射線からが０．５ミリ、人工放射線が０．５ミリですから、合計１．０ミリシーベルトです。
これを８７５０時間で割ると、１時間０．１１マイクロシーベルトです。
計算値というのはいくら考え方が「おおよそ」合っていても、結果が２倍以上の違うのではダメなのです．
【正しい答え】
東京との測定の内､１時間に０．１１マイクロシーベルト以上の地域は法律的に違法状態にあり、子供の健康に障害を及ぼす可能性がある。
（このブログで､今まで示してきた値です。）
内部被曝を入れた値を使い､外部被曝の測定値を使った番組は、明日の朝の番組で修正するかどうかが、その番組の誠意を示すバロメーターになるでしょう。
・・・・・・
ところで、マスコミも福島原発事故が起こった直後には、東京も放射線の強いところは１時間で１マイクロシーベルトを越えていました。
その時に「健康に影響はない」を繰り返して来ました。
その中でも、受診料を取っているＮＨＫなどは福島の記者を「健康に危ない」として総員引き上げを指示した一方で､番組でお金をもらって居る視聴者に「安全です」を繰り返しました。
でも、このことは、多くの記者さんは釈然とせず、なぜ間違ったことしか報道できなかったのかと苦しんでいます．
マスコミも「事実を伝えよう」という気持ちと､「公的なデータなら責任を問われない」という二つの間で揺れ動いているように見えます．
今朝の報道も同じでした。
東京の線量については、すでに民間で多くのデータがありますので、せめてそれらを比較しながら東京都のデータを紹介すべきだったでしょう．
また、３月下旬はどのぐらいだったかについても報道し､線量が高いときに肝心のデータを出さなかったことに対して､解説者でも良いので、少しの言及や謝罪をする良い機会だったと思います．
明日の番組では訂正をしてください。それが放送の誠意というものです。
（平成23年6月16日 午前９時 執筆 武田邦彦）
http://takedanet.com/2011/06/post_a199.html
本当のことを「風評」という不誠実な政府
あたり前のことですが、「風評」というのは、実際には無いことをウワサで広めて、損害を与えることです。 誠実な社会、安心して住める街では、風評のようなものはできるだけ排除して気持ちの良い生活を送りたいものです。 しかし、福島原発が起こって以来、日本政府は、もともと風評ではないものを風評と言って、国民や「正しいお母さん」を苦しめています。 日本は法治国家ですから、どのくらい放射性物質が入っていていれば注意しなければいけないという限界が決まっています。 それを「クリアランス・レベル」といい、法律でもしっかり決まっていて、それに反すると懲役1年以下の刑に処せられます。 クリアランス・レベルは「１年に１０マイクロシーベルト以上の被曝になる可能性のあるもの」です。だからたとえば、食材ですと、日本人は一日あたり平均１．４キログラムの食品を食べるから、 １年に１０マイクロシーベルトを越えない量
＝「この食品には放射性物質は含まれていないと行って良いレベルですと言える量」＝０．０１÷（０．００７３×１．４キロ） ＝１ベクレル となります。 つまり非常におおざっぱに言うと、
●１ベクレル・・・「このものには放射性物質がついていない」と言える量
●１０ベクレル・・「放射性物質は入っているけれど、我慢できる」量 ●１００ベクレル・・「この食品や物品に触れるだけなら、我慢できる」量 ということになります。 「クリアランス・レベル」という概念は、誰（幼児も）がさわっても、放射線を気にしなくても良いということですから、１ベクレル並です。 次に、放射性物質は入っていても「我慢できる」というのは、１年０．１ミリシーベルトぐらいで、日本のかつての水道の基準でした。つまり「日本人は水だけを飲んでいるわけではないので、水道は１年１ミリの基準の１０分の１で行く」ということです。 そして、多くの食品などの基準値になっている１００から３００ベクレル程度の値は、「空間も綺麗で、水も汚染されていないけれど、この食材や物品だけが汚染されていたら、ここまで我慢できる」ということで、他の被曝と「足し算」しないときのレベルです．
今､政府が「風評」と言っているのは、数１００ベクレルの放射性物質が入った食材や物品を「放射性物質が入っているからイヤだ」というのが「風評」だというのです。 自分（政府）が決めたことを「守ろう」とすると、政府がその人に「風評被害を拡大するな！」というのですから、完全な言いがかりで、まるで政府がアウトローのような感じです． また、マスコミは「政府が言ったから」という理由で、やはり「正しいことをしようとしているお母さん」を「風評を拡大する」と批判していますが、マスコミの記者さんもすでにおかしいことに気がついているのですから、控えてもらいたいものです。 私は「愛する家族､信頼できる友､誠実な社会､誇りを持てる日本」と言っていますが、政府は「誠実さ」において「先頭を切ってもらいたい」と願います． また農業や漁業の人が、後ろから圧力をかけているとすると､これまで「消費者ためにこだわりの食材」と言っておられたのですから、これも「誠実な社会」を作るために自粛して欲しいと思います．
（平成23年6月16日 真昼 執筆）
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
