■『沈黙 －サイレンス－』
やりすぎ限界映画：☆☆☆☆★★★［95］
2016年／アメリカ＝イタリア＝メキシコ映画／162分
監督：マーティン・スコセッシ
出演：アンドリュー・ガーフィールド／アダム・ドライヴァー／浅野忠信／キアラン・ハインズ／窪塚洋介／笈田ヨシ／塚本晋也／イッセー尾形／小松菜奈／加瀬亮／リーアム・ニーソン／遠藤かおる／井川哲也／PANTA／松永拓野／播田美保／片桐はいり／美知枝／伊佐山ひろ子／三島ゆたか／佐藤玲／洞口依子／藤原季節／菅田俊／寺井文孝／大島葉子／青木崇高／SABU／渡辺哲／AKIRA／田島俊弥／北岡龍貴／中村嘉葎雄／高山善廣／斎藤歩／黒沢あすか
■2017年 劇場公開作品 61本目
まず、「遠藤周作」の『沈黙』を読んでないこと、世界中で「13ヶ国語」に翻訳され、戦後日本文学の代表作として高く評価されたなど「知らなかった」ことに、「反省」「懺悔」「償い」。「マーティン・スコセッシ監督」の「念願の企画」と思い知って大きい方を漏らすしかなかった。
僕自身「宗教」の知識には殆ど疎く、仏教徒「ではあるが」、子供の頃「ご先祖様」の「墓参り」でお寺に連れて行かれた程度の「不真面目」さ。「宗教家」でもない僕が、「宗教」について書くことにはとても「抵抗」がある。なので「解からない」なりの感想しか書けない。
さらに僕には「キリスト教」の知識が「皆無」。「キリスト教」の「信仰」について意見を言うことは全くできない。なので「信仰」というものを、自分にも理解できるものに置き換えてしか考えられない。
「キリスト教」に限らず「信仰」とは、「宗教」に限定せず、「広い意味」で、何かを信じる「信念」「価値観」「倫理観」にも考えられると思う。「他人のことを考える人間」「他人のことを考えない人間」について僕自身がどう考えるか、というようなことに置き換えてなら考えられると思った。自分が生涯を懸けて信じてたものを「捨てろ」と言われ、捨てることができるか？ という視点で『沈黙 －サイレンス－』を見た。
「もし」「仮に」僕が、「他人のことを考えない人間」の「不正」を「正しいこと」だと人に教えると誓わなければ、目の前で「穴吊り」にされた「5人」を殺すと言われたら、「5人」を殺してまで僕は「信念」を貫けるだろうか？ 「他人のことを考えない人間」の「不正」が「正しいこと」だと「本心」に思わなくとも、僕は誓うだろう。だが「言葉」が「本心ではない」ことが「伝わってほしい」と、心の中で「生涯」祈り続けると思う。
「もし」「仮に」、何かのアルバイトなどをして、上司の「不正」を後輩に「正しいこと」だと教えろと強要されたとしたら？ 「もし」「仮に」、逆らえばシフトを削って「自主退職」に追い込むことを仄めかされたとしたら？ 泣く泣く苦しい言い訳を考え、上司の「不正」を正当化するしかないかもしれない。「棄教」ほど壮絶ではないが、「信念」を「捨てる」似た心境だと感じた。
■「キリストが ここにいたら…
キリストは－
彼らを救うため
棄教したはずだ」
「キリストは ここにいる
声が聞こえぬだけ…」
「お前の愛を見せろ
主が愛する人々を救え
教会の裁きより
もっと大切なことがある
今まで誰もしなかった
最も辛い愛の好意をするのだ」
「キリスト教」を知らない人間に「棄教」の「重さ」は解からない。だが「今まで誰もしなかった 最も辛い愛の好意をするのだ」は、理解できたと思う。
■「それでよい
よいのだ
踏みなさい
お前の痛みは知っている
私は人々の痛みを分かつため
この世に生まれ
十字架を背負ったのだ
お前の命は私と共にある
踏みなさい」
「キリスト」がどんな人か殆ど知らないが、この状況で「踏みなさい」と言えないなら、目の前の人間の「救える命」さえ救えない者を「偉人」とは思えないと思った。
■［Previous］
■日記「今日見た映画 2017」61『沈黙 －サイレンス－』
■日記「今日見た映画 2017」62『愚行録』
■日記「今日見た映画 2017」63『カンフー・ヨガ』
■日記「今日見た映画 2017」64『結婚』
■日記「今日見た映画 2017」65『ハクソー・リッジ』
■日記「今日見た映画 2017」66『オレの獲物はビンラディン』
■日記「今日見た映画 2017」67『スキップ・トレース』
■日記「今日見た映画 2017」68『彼女がその名を知らない…』
■日記「今日見た映画 2017」69『エンドレス・ポエトリー』
■日記「今日見た映画 2017」70『サバイバルファミリー』
■［Next］
画像 2020年 5月