公表を怠っていた愛媛県教委＠マスコミにわいせつ裁判進行中を知られて初めてコメントか
に続報が出ています。
本日2/14（水）配信のテレビ報道によると愛媛県教委は当該の水泳の元コーチを懲戒免職処分にしたそうです。
＊＊＊＊＊＊＊＊
（あいテレビ） - Yahoo!ニュース 引用 配信 引用
教え子の少年にマッサージ装いわいせつ行為 水泳コーチの男（40代）を懲戒免職処分 愛媛
愛媛県教育委員会は14日、教え子の少年に性的暴行を加えたとして準強制性交などの罪で起訴された、水泳の元コーチで愛媛県立学校会見年度任用職員の男（40代）を懲戒免職処分としました。
懲戒免職処分を受けたのは、愛媛県内のスイミングクラブの元コーチで愛媛県立学校会計年度任用職員の男（40代）です。
起訴状などによりますと男は去年8月、2回にわたりスポーツ施設の会議室や機械室で教え子の少年に対しマッサージを装い性的暴行を加えるなどしたということです。 県教育委員会によりますと、男は事実内容を認めているということです。
略
【愛媛】（テレビ愛媛） - Yahoo!ニュース 配信 引用
県の部活動指導員の男を懲戒免職 教え子へのわいせつ行為で裁判中【愛媛】
懲戒免職処分になったのは、県の部活動指導員として県立学校で水泳の指導にあたっていた４０代の男です。男は八幡浜市のスイミングクラブでコーチもつとめていて、去年８月、市内のスポーツ施設で教え子にマッサージを装って性的暴行やわいせつな行為をした罪で起訴され、現在、裁判中です。
＊＊＊＊＊＊＊＊
自然に思うのは今回の被害少年が初めての被害者なのでしょうか？
県教委はこの元コーチが業務上関わり合いがあった少年や元少年に聞き取り調査をしたのでしょうか？
そして事実内容を認めている今回のケースについては口止めの有無についても大変気になるところです。
加えて、愛媛県立学校会計年度任用職員に採用した県教委自らの結果責任については、例えば採用決裁者や非処分者の管理職などへの処分もしくは厳重注意などは行ったのでしょうか。
愛媛県教委は不祥事処分事案の個別公表をHPにて積極的に行っている東京都、横浜市、大阪市などの教委（教育庁）とは異なり、非公開としています。したがって管理責任への処遇の有無については藪の中です。
追記
本日の（あいテレビ）報道第二弾では男が指導する高校の水泳部員に関しては余罪はなかったことが後記されています。
＊＊＊＊＊＊＊＊
（あいテレビ） - Yahoo!ニュース 配信 引用
スイミングクラブで教え子の少年にわいせつ行為 愛媛県立高校の部活動指導員の男(40代)を懲戒免職
略
男は去年8月、コーチを務めていた民間のスイミングクラブで教え子の少年にマッサージを装い性的暴行を加えるなどしたとして、準強制性交などの罪に問われ、裁判で起訴内容を認めています。
男は県内の水泳界をリードする指導者の1人で、県の部活動指導員として高校の水泳部でも指導を行っていました。
県教委によりますと、高校の水泳部では被害は確認されなかったということです。
＊＊＊＊＊＊＊＊
調査は男が悪事の発覚まで指導していたと目される高校の現在の水泳部員に限定して行われたとすれば、あまりに不十分な検証との疑念が残るのではないでしょうか。これまでの報道の中には今回の被害は昨年の夏、当時14歳の教え子に行われたとも報じられています。
愛媛県内でも有名な水泳指導者、教え子の少年（14)に性的暴行事案が審理中（松山地裁）
少年は現時点でも中学生ですね。
県教委も任命等した責任上、余罪はないほうが都合がいいといったところでしょうか。
管理責任が問われる学校長など管理職もおそらくは同様なのでしょう。
「男は八幡浜市のスイミングクラブでコーチもつとめていて」とも本日付のテレビ愛媛で報じられています。またそのスイミングクラブは上記のあいテレビ報道によると民間施設です。
被害少年は県立高校の水泳部員であると同時に八幡浜市の民間スポーツクラブにも所属して双方で被告人から水泳の指導を受けていたのでしょうか？
いずれにせよ愛媛県教委のみならず同県の水泳関係団体も学校やスポーツクラブの枠を超え過去から遡った調査・検証が要されると思うのですが、そのあたりはどうだったのでしょうか？
追記
同じ八幡浜市の教え子へのわいせつスポーツ指導者への愛媛地裁判決への所感
同
逮捕後の警察・メディアの扱いに不条理はないか？北海道とすべて非公開に徹する愛媛の差
同
愛媛の水泳コーチ（４０代）に懲役3年実刑判決、一方くだんの芸能プロ創設者（故人）は？
同
実刑判決を受けた著名な水泳コーチへの処分等は非公表？愛媛県水泳界