こうなってはいけない それが全部当たってしまった やっぱり みたいな…
私の活動意図は ぶっちゃけ 下記の是正
多くの解析技術者と、目指す方向が、逆かもしれません
「日本のものづくりを向上させよう」 それが、欧州発祥 難解な思想マスターだったりしますと
心配になってきます 出来る限り、日本人の発想に合致したものが、良い思いますが…
勿論、長所は伸ばし、悪しき日本流とは、決別すべきですが
老害か、既得権益確保か、役人体質の跋扈なのか？ ＣＡＥに限らないのですが、
悪い方向に向っている、そんな分野が増殖
人・工数的なビジネスを行う側には、レベルダウンは嬉しいこと それが狙いでしょうか？
原発みたいな 現物合わせが全然効かない分野すら 出たとこ勝負
「まぁやってみよう」 そんな博打状況 ＣＡＥに限らず、技術分野広域でレベルダウンにも見えます
悪しき日本流は縮小＆廃止 欧米の良い点は導入 それがめざす道と思います
現実は 日欧の 長所は縮小化 短所が広がる 逆走 ＞＜）
苦闘して 人が補う 日本流 一句できて喜んでる場合でありません 日本の低レベルな実情は
海外技術者に読まれており 北米で、アプリケーション開発に関わってきた技術者が、
日本では派遣代行業 いつまでも しくみを作らないので おいしく稼げる？
欧州や米国の、アプリ開発に較べると楽勝とのことですが 果たして…
ところで、こちら兵庫播州は 赤穂浪士の地
（忠臣蔵は、滅茶苦茶になる手前で、話つけろよぉー なんて思いますが）
「そんな おかしいやん！」 吼える人が多い土地柄、 御用ＣＡＥは通用しない？！
利権筋の魂胆は簡単に見破ります まぁ、品行法制な人が多数派ですが ＾＾）
人によりますが、 大阪人・京都人も、激しく怒ると
「なんでやねん！」 その語尾が濁り、聞きづらくなり、播州キャラっぽくなります
（忠臣蔵的）播州的視点で、酷い状況・悪しき状況が増えている
由々しき日本の、アチャーな現実があります 御用側には嬉しい事？
「理論が間違ってる」 なんて言い過ぎでもあるのですが 連続体前提の
想定の中では十分合っていますが、設計利用する場合、理論の想定外的状況が出てきます
なので、「間違ってる」 そう認識するくらいの 慎重さで 丁度と思いますが
絶対 ） 合っており、そして良い製品ができる 信じてしまう人が結構います 純朴人は特に注意
理論通り正しく解く、そこは合っていても 現実との一致は難しい点に注意
１）偏微分 ２）不連続 その２つが厄介で、意外に無頓着な専門家が多く、注意です
理論の欠陥に無頓着 人が苦闘する状況を是正し、信頼できる評価術を構築する事に無頓着
ダブル無頓着に注意
未踏分野などの先端は進んでるのかも知れませんが、設計支援において、近年
「いやー便利になりました」 設計側や幹部側がそう実感できる、
そんなケースは、少ないのでは？ そこを実現させないと、駄目思うのですが…
その実現＝用途向けアプリケーションの実現 そうなる思いますが
多くの解析技術者と、目指す方向が、逆かもしれません
「日本のものづくりを向上させよう」 それが、欧州発祥 難解な思想マスターだったりしますと
心配になってきます 出来る限り、日本人の発想に合致したものが、良い思いますが…
勿論、長所は伸ばし、悪しき日本流とは、決別すべきですが
老害か、既得権益確保か、役人体質の跋扈なのか？ ＣＡＥに限らないのですが、
悪い方向に向っている、そんな分野が増殖
人・工数的なビジネスを行う側には、レベルダウンは嬉しいこと それが狙いでしょうか？
原発みたいな 現物合わせが全然効かない分野すら 出たとこ勝負
「まぁやってみよう」 そんな博打状況 ＣＡＥに限らず、技術分野広域でレベルダウンにも見えます
悪しき日本流は縮小＆廃止 欧米の良い点は導入 それがめざす道と思います
現実は 日欧の 長所は縮小化 短所が広がる 逆走 ＞＜）
苦闘して 人が補う 日本流 一句できて喜んでる場合でありません 日本の低レベルな実情は
海外技術者に読まれており 北米で、アプリケーション開発に関わってきた技術者が、
日本では派遣代行業 いつまでも しくみを作らないので おいしく稼げる？
欧州や米国の、アプリ開発に較べると楽勝とのことですが 果たして…
ところで、こちら兵庫播州は 赤穂浪士の地
（忠臣蔵は、滅茶苦茶になる手前で、話つけろよぉー なんて思いますが）
「そんな おかしいやん！」 吼える人が多い土地柄、 御用ＣＡＥは通用しない？！
利権筋の魂胆は簡単に見破ります まぁ、品行法制な人が多数派ですが ＾＾）
人によりますが、 大阪人・京都人も、激しく怒ると
「なんでやねん！」 その語尾が濁り、聞きづらくなり、播州キャラっぽくなります
（忠臣蔵的）播州的視点で、酷い状況・悪しき状況が増えている
由々しき日本の、アチャーな現実があります 御用側には嬉しい事？
「理論が間違ってる」 なんて言い過ぎでもあるのですが 連続体前提の
想定の中では十分合っていますが、設計利用する場合、理論の想定外的状況が出てきます
なので、「間違ってる」 そう認識するくらいの 慎重さで 丁度と思いますが
絶対 ） 合っており、そして良い製品ができる 信じてしまう人が結構います 純朴人は特に注意
理論通り正しく解く、そこは合っていても 現実との一致は難しい点に注意
１）偏微分 ２）不連続 その２つが厄介で、意外に無頓着な専門家が多く、注意です
理論の欠陥に無頓着 人が苦闘する状況を是正し、信頼できる評価術を構築する事に無頓着
ダブル無頓着に注意
未踏分野などの先端は進んでるのかも知れませんが、設計支援において、近年
「いやー便利になりました」 設計側や幹部側がそう実感できる、
そんなケースは、少ないのでは？ そこを実現させないと、駄目思うのですが…
その実現＝用途向けアプリケーションの実現 そうなる思いますが
『 学びて思わざれば則ち罔し 』 『 常に考える！』
『学びて思わざれば則ち罔し』
勉強して、そして、よく考える事が重要ですが
専門家の世界は、規格踏襲したり、たいして考えない面も多分にあり、注意が必要
メカ設計は 『 思いて学ばざる 』 そんな人の方が向いてる分野も、割にあります
先日、名物的相談役がお亡くなりになった、未来工業は 残業禁止ホウレンソウ禁止など
独特の経営かつ、高収益で有名ですが、
『常に考える』 それが、社是だそうです。 そして、気の効いた商品を作っていく。
技術計算も、 精度・使い勝手・サービス などを向上させる、
そのために、『 常に考える 』 そんな体制が良いのでないかっと、思います。
が、現実は、人海術＆残業で 右から左に仕事を… 残業代せしめて…
難解な理論に関わる事は専門家任せ
それでは 理論を元にした独創が、生み出せなかったり 理論の間違いを見抜けない
また… 人海術を脱せず 効率化・合理化も実現しない など問題ありありです
勉強や理論には、前提となる想定事項があり、（考えて）そこを良く見ておく、必要があります
実際は、メカ分野は特に、想定が崩れる事が多いのですが 思わざる考えざる状態では 想定事項の不備を見抜けず、失敗に至りがち
専門家による見落とし その最悪ケースが巨大地震・津波 想定なしの福島原発ですが
一般のメカ分野は、剛体・固定等の、理想想定を否定すると、学問として成立しない問題もあります
特に、連続体理論は、合ってるような、合ってないような、微妙な前提条件が出てきますので注意
ハリ理論の前提は 「 支点などの、理想化された想定が前提 」 しかし
理想が崩れるのがメカ分野の特徴、なので、何かと理想前提の機械工学は
使えん学問いう、そこは世間は判っており、大手も、機械系のみ学卒優先いう
そんな企業は多いですが 逆に真面目人は、理論＝万能 信じる罠にはまり使えん技術者に…
理論の前提たる 理想想定と 現実の差異を見抜けず 理論過信の思考停止に陥らぬよう、注意が必要です
簡単には プリンタ紙づまり みたいに 再現性乏しい 妙な現象が多く
回転軸等、至る所ブレブレだったり… それを、理論的にモデル化しようとすると、現実乖離しがち
ところで、ＣＡＥいう用語自体もですが 、最近ですと クラウドやビッグデータのように
（やや実態不明的）専門語を前面に出し それを実践すれば夢かなう的な、
意図的に思考停止を誘発させ、潮流・流行を作る
そんなマーケティングが、IT分野の流儀 無責任になびく人も多く、術にはまらぬよう注意
技術計算は、 日本に合った日本流が◎ っと、私は思いまして…
日本に合った技術計算を、実践する人が増えて欲しいですが それも現場により色々で、
会社により それは… 設計下手・勉強苦手・数学物理不得意 への対応 だったりします
そんな人が、（常識打破る）世界一の製品を作ってしまう それがメカ分野の面白いところ
勤勉＆真面目人には悲劇的かも… ＾＾）
著名人では、本田宗一郎がそのタイプ 「 空冷では×でして 我社も水冷式エンジンを… 」
理論元に説明に来た技術者ボコボコに… お陰で 他社に遅れを取ったとか
それが、排ガスクリーン化 Ｆ１で世界一、メカ分野は、そんなもので、理論に対し
『 そんな アホな～ 』 てな調子で、不可能に挑む人が向いている！？
作って、試せる分野は良いのですが… 無理・無茶に立向かうのが凍土作戦なのか、
原発みたいな、現物合わせ効かない分野すら 適当にモサモサ試してみる
大変いい加減なのが日本流 企業内の理論派の弱い立場は予想付きます
勉強して、そして、よく考える事が重要ですが
専門家の世界は、規格踏襲したり、たいして考えない面も多分にあり、注意が必要
メカ設計は 『 思いて学ばざる 』 そんな人の方が向いてる分野も、割にあります
先日、名物的相談役がお亡くなりになった、未来工業は 残業禁止ホウレンソウ禁止など
独特の経営かつ、高収益で有名ですが、
『常に考える』 それが、社是だそうです。 そして、気の効いた商品を作っていく。
技術計算も、 精度・使い勝手・サービス などを向上させる、
そのために、『 常に考える 』 そんな体制が良いのでないかっと、思います。
が、現実は、人海術＆残業で 右から左に仕事を… 残業代せしめて…
難解な理論に関わる事は専門家任せ
それでは 理論を元にした独創が、生み出せなかったり 理論の間違いを見抜けない
また… 人海術を脱せず 効率化・合理化も実現しない など問題ありありです
勉強や理論には、前提となる想定事項があり、（考えて）そこを良く見ておく、必要があります
実際は、メカ分野は特に、想定が崩れる事が多いのですが 思わざる考えざる状態では 想定事項の不備を見抜けず、失敗に至りがち
専門家による見落とし その最悪ケースが巨大地震・津波 想定なしの福島原発ですが
一般のメカ分野は、剛体・固定等の、理想想定を否定すると、学問として成立しない問題もあります
特に、連続体理論は、合ってるような、合ってないような、微妙な前提条件が出てきますので注意
ハリ理論の前提は 「 支点などの、理想化された想定が前提 」 しかし
理想が崩れるのがメカ分野の特徴、なので、何かと理想前提の機械工学は
使えん学問いう、そこは世間は判っており、大手も、機械系のみ学卒優先いう
そんな企業は多いですが 逆に真面目人は、理論＝万能 信じる罠にはまり使えん技術者に…
理論の前提たる 理想想定と 現実の差異を見抜けず 理論過信の思考停止に陥らぬよう、注意が必要です
簡単には プリンタ紙づまり みたいに 再現性乏しい 妙な現象が多く
回転軸等、至る所ブレブレだったり… それを、理論的にモデル化しようとすると、現実乖離しがち
ところで、ＣＡＥいう用語自体もですが 、最近ですと クラウドやビッグデータのように
（やや実態不明的）専門語を前面に出し それを実践すれば夢かなう的な、
意図的に思考停止を誘発させ、潮流・流行を作る
そんなマーケティングが、IT分野の流儀 無責任になびく人も多く、術にはまらぬよう注意
技術計算は、 日本に合った日本流が◎ っと、私は思いまして…
日本に合った技術計算を、実践する人が増えて欲しいですが それも現場により色々で、
会社により それは… 設計下手・勉強苦手・数学物理不得意 への対応 だったりします
そんな人が、（常識打破る）世界一の製品を作ってしまう それがメカ分野の面白いところ
勤勉＆真面目人には悲劇的かも… ＾＾）
著名人では、本田宗一郎がそのタイプ 「 空冷では×でして 我社も水冷式エンジンを… 」
理論元に説明に来た技術者ボコボコに… お陰で 他社に遅れを取ったとか
それが、排ガスクリーン化 Ｆ１で世界一、メカ分野は、そんなもので、理論に対し
『 そんな アホな～ 』 てな調子で、不可能に挑む人が向いている！？
作って、試せる分野は良いのですが… 無理・無茶に立向かうのが凍土作戦なのか、
原発みたいな、現物合わせ効かない分野すら 適当にモサモサ試してみる
大変いい加減なのが日本流 企業内の理論派の弱い立場は予想付きます
理論系は、教育の分野では強いのですが、企業ではサッパリいう…
ガリガリ高度な計算やってると、如何にもアカデミックっぽく見えるからでしょうか
大学では、理論系分野は、そこそこ 力・影響力が強いよう見えます
これが、民間企業のメカ設計の世界だと、さっぱり逆だったりしますので、注意が必要です
見た目は、知的に全然見えない、理論も勉強も適当、
数撃てば当たるのか、気合で、ガリガリフニャフニャ、やってる部門が強いです
切った貼ったでは 問題ありありなのですが…
ＣＡＥは、良い技術ですが、にも関わらず、メジャーになり切れていない、そんな気がしますが
１）理論理解と、適切なモデル＆諸設定は別もの （ 特に構造解析 ）
２）なのに、専門家世界の優先序列に従い、マトリクス・微積分等の難解な勉強をしてしまう
３）理論学習に熱心だが、モデリングは、脱力・淡白・気合不足か、楽で都合良いモデルを作りがち
４）依存体質に陥ったり、考え方が西欧化（理屈フェチ・難解志向・保身優先等）そう見える事も多い
５）ご都合主義に染まり、企業内で、利権的な行動を取ってしまうリスクも大
６）非連続体を、いかに連続体として上手に解くか？ 等の有用情報が少ない
７）例題・教科書は、非現実的な簡略モデルが多い
実践的応用例は、守秘情報で、表に出ないいう問題もありますが。
上記のような状況では、なかなか応用は難しく 取組にあたり、リスク大きい分野に…
堅実＆簡単＆安定的にモデル作製そして諸設定 その技術向上を、私はコツコツやっています
が、そこは世間は、全般に不熱心に見受けます 技術は確立済み？ 後は使いこなし？
使う側には、操作性も精度のようなもので
モデル構築＆諸設定が堅実＆安定的 ⇒ 高精度のため不可欠
構造解析なら、最高精度の要素は、二次アイソパラメトリック要素と思いますが
精度向上等めざし、スパコン等、熱心なのに、利用要素は、
メッシュが安定的でなく、精度良好でない 四面体偏重いう不思議 専門家は、理論達者だが
モデル構築苦手人も多く、アイソパラメトリック要素＝写像変換必須＝低精度
その見解もあります。 モデルが雑だと確かに、そうなるのですが…
私が主として関わってる給湯器（ ガス ） は、パイプや貫通構造への適応性良好な
アイソパラメトリック要素で解析、製品機器の性能向上は日進月歩 今後もまだまだ向上いう感じ
似た熱機器分野の原子力は、技術計算は、パイプ等 （熱機器に多い構造への適応性が悪い）
テトラ要素利用に見え、ちゃんと出来るのか？心配ですが？
面積・体積等の積分計算と同等に考えるのか、安易にメッシュを作製する専門家が意外に多い
ですが 偏微分は X-Y-Z 軸に沿う差分量で難 多くのモデラーは四面体のみ対応
モデル化＆諸設定は 技術計算の勉学であまり優先されてない点 等色々注意
ところで、スパコンの成果は、空間・幾何の離散化計算を行なわない分野に遍在で
『 短所・弱点は、技術革新等で克服されず、いつまでも残る 』
概ねその傾向があり 期待されつつも弱点克服できず、万年実用途上…
そんな技術が多い現実にも注意！ 今のままでは離散化を行う計算工学全部が該当に…
大学では、理論系分野は、そこそこ 力・影響力が強いよう見えます
これが、民間企業のメカ設計の世界だと、さっぱり逆だったりしますので、注意が必要です
見た目は、知的に全然見えない、理論も勉強も適当、
数撃てば当たるのか、気合で、ガリガリフニャフニャ、やってる部門が強いです
切った貼ったでは 問題ありありなのですが…
ＣＡＥは、良い技術ですが、にも関わらず、メジャーになり切れていない、そんな気がしますが
１）理論理解と、適切なモデル＆諸設定は別もの （ 特に構造解析 ）
２）なのに、専門家世界の優先序列に従い、マトリクス・微積分等の難解な勉強をしてしまう
３）理論学習に熱心だが、モデリングは、脱力・淡白・気合不足か、楽で都合良いモデルを作りがち
４）依存体質に陥ったり、考え方が西欧化（理屈フェチ・難解志向・保身優先等）そう見える事も多い
５）ご都合主義に染まり、企業内で、利権的な行動を取ってしまうリスクも大
６）非連続体を、いかに連続体として上手に解くか？ 等の有用情報が少ない
７）例題・教科書は、非現実的な簡略モデルが多い
実践的応用例は、守秘情報で、表に出ないいう問題もありますが。
上記のような状況では、なかなか応用は難しく 取組にあたり、リスク大きい分野に…
堅実＆簡単＆安定的にモデル作製そして諸設定 その技術向上を、私はコツコツやっています
が、そこは世間は、全般に不熱心に見受けます 技術は確立済み？ 後は使いこなし？
使う側には、操作性も精度のようなもので
モデル構築＆諸設定が堅実＆安定的 ⇒ 高精度のため不可欠
構造解析なら、最高精度の要素は、二次アイソパラメトリック要素と思いますが
精度向上等めざし、スパコン等、熱心なのに、利用要素は、
メッシュが安定的でなく、精度良好でない 四面体偏重いう不思議 専門家は、理論達者だが
モデル構築苦手人も多く、アイソパラメトリック要素＝写像変換必須＝低精度
その見解もあります。 モデルが雑だと確かに、そうなるのですが…
私が主として関わってる給湯器（ ガス ） は、パイプや貫通構造への適応性良好な
アイソパラメトリック要素で解析、製品機器の性能向上は日進月歩 今後もまだまだ向上いう感じ
似た熱機器分野の原子力は、技術計算は、パイプ等 （熱機器に多い構造への適応性が悪い）
テトラ要素利用に見え、ちゃんと出来るのか？心配ですが？
面積・体積等の積分計算と同等に考えるのか、安易にメッシュを作製する専門家が意外に多い
ですが 偏微分は X-Y-Z 軸に沿う差分量で難 多くのモデラーは四面体のみ対応
モデル化＆諸設定は 技術計算の勉学であまり優先されてない点 等色々注意
ところで、スパコンの成果は、空間・幾何の離散化計算を行なわない分野に遍在で
『 短所・弱点は、技術革新等で克服されず、いつまでも残る 』
概ねその傾向があり 期待されつつも弱点克服できず、万年実用途上…
そんな技術が多い現実にも注意！ 今のままでは離散化を行う計算工学全部が該当に…