こうなってはいけない それが全部当たってしまった やっぱり みたいな…
私の活動意図は ぶっちゃけ 下記の是正
多くの解析技術者と、目指す方向が、逆かもしれません
「日本のものづくりを向上させよう」 それが、欧州発祥 難解な思想マスターだったりしますと
心配になってきます 出来る限り、日本人の発想に合致したものが、良い思いますが…
勿論、長所は伸ばし、悪しき日本流とは、決別すべきですが
老害か、既得権益確保か、役人体質の跋扈なのか？ ＣＡＥに限らないのですが、
悪い方向に向っている、そんな分野が増殖
人・工数的なビジネスを行う側には、レベルダウンは嬉しいこと それが狙いでしょうか？
原発みたいな 現物合わせが全然効かない分野すら 出たとこ勝負
「まぁやってみよう」 そんな博打状況 ＣＡＥに限らず、技術分野広域でレベルダウンにも見えます
悪しき日本流は縮小＆廃止 欧米の良い点は導入 それがめざす道と思います
現実は 日欧の 長所は縮小化 短所が広がる 逆走 ＞＜）
苦闘して 人が補う 日本流 一句できて喜んでる場合でありません 日本の低レベルな実情は
海外技術者に読まれており 北米で、アプリケーション開発に関わってきた技術者が、
日本では派遣代行業 いつまでも しくみを作らないので おいしく稼げる？
欧州や米国の、アプリ開発に較べると楽勝とのことですが 果たして…
ところで、こちら兵庫播州は 赤穂浪士の地
（忠臣蔵は、滅茶苦茶になる手前で、話つけろよぉー なんて思いますが）
「そんな おかしいやん！」 吼える人が多い土地柄、 御用ＣＡＥは通用しない？！
利権筋の魂胆は簡単に見破ります まぁ、品行法制な人が多数派ですが ＾＾）
人によりますが、 大阪人・京都人も、激しく怒ると
「なんでやねん！」 その語尾が濁り、聞きづらくなり、播州キャラっぽくなります
（忠臣蔵的）播州的視点で、酷い状況・悪しき状況が増えている
由々しき日本の、アチャーな現実があります 御用側には嬉しい事？
「理論が間違ってる」 なんて言い過ぎでもあるのですが 連続体前提の
想定の中では十分合っていますが、設計利用する場合、理論の想定外的状況が出てきます
なので、「間違ってる」 そう認識するくらいの 慎重さで 丁度と思いますが
絶対 ） 合っており、そして良い製品ができる 信じてしまう人が結構います 純朴人は特に注意
理論通り正しく解く、そこは合っていても 現実との一致は難しい点に注意
１）偏微分 ２）不連続 その２つが厄介で、意外に無頓着な専門家が多く、注意です
理論の欠陥に無頓着 人が苦闘する状況を是正し、信頼できる評価術を構築する事に無頓着
ダブル無頓着に注意
未踏分野などの先端は進んでるのかも知れませんが、設計支援において、近年
「いやー便利になりました」 設計側や幹部側がそう実感できる、
そんなケースは、少ないのでは？ そこを実現させないと、駄目思うのですが…
その実現＝用途向けアプリケーションの実現 そうなる思いますが
多くの解析技術者と、目指す方向が、逆かもしれません
「日本のものづくりを向上させよう」 それが、欧州発祥 難解な思想マスターだったりしますと
心配になってきます 出来る限り、日本人の発想に合致したものが、良い思いますが…
勿論、長所は伸ばし、悪しき日本流とは、決別すべきですが
老害か、既得権益確保か、役人体質の跋扈なのか？ ＣＡＥに限らないのですが、
悪い方向に向っている、そんな分野が増殖
人・工数的なビジネスを行う側には、レベルダウンは嬉しいこと それが狙いでしょうか？
原発みたいな 現物合わせが全然効かない分野すら 出たとこ勝負
「まぁやってみよう」 そんな博打状況 ＣＡＥに限らず、技術分野広域でレベルダウンにも見えます
悪しき日本流は縮小＆廃止 欧米の良い点は導入 それがめざす道と思います
現実は 日欧の 長所は縮小化 短所が広がる 逆走 ＞＜）
苦闘して 人が補う 日本流 一句できて喜んでる場合でありません 日本の低レベルな実情は
海外技術者に読まれており 北米で、アプリケーション開発に関わってきた技術者が、
日本では派遣代行業 いつまでも しくみを作らないので おいしく稼げる？
欧州や米国の、アプリ開発に較べると楽勝とのことですが 果たして…
ところで、こちら兵庫播州は 赤穂浪士の地
（忠臣蔵は、滅茶苦茶になる手前で、話つけろよぉー なんて思いますが）
「そんな おかしいやん！」 吼える人が多い土地柄、 御用ＣＡＥは通用しない？！
利権筋の魂胆は簡単に見破ります まぁ、品行法制な人が多数派ですが ＾＾）
人によりますが、 大阪人・京都人も、激しく怒ると
「なんでやねん！」 その語尾が濁り、聞きづらくなり、播州キャラっぽくなります
（忠臣蔵的）播州的視点で、酷い状況・悪しき状況が増えている
由々しき日本の、アチャーな現実があります 御用側には嬉しい事？
「理論が間違ってる」 なんて言い過ぎでもあるのですが 連続体前提の
想定の中では十分合っていますが、設計利用する場合、理論の想定外的状況が出てきます
なので、「間違ってる」 そう認識するくらいの 慎重さで 丁度と思いますが
絶対 ） 合っており、そして良い製品ができる 信じてしまう人が結構います 純朴人は特に注意
理論通り正しく解く、そこは合っていても 現実との一致は難しい点に注意
１）偏微分 ２）不連続 その２つが厄介で、意外に無頓着な専門家が多く、注意です
理論の欠陥に無頓着 人が苦闘する状況を是正し、信頼できる評価術を構築する事に無頓着
ダブル無頓着に注意
未踏分野などの先端は進んでるのかも知れませんが、設計支援において、近年
「いやー便利になりました」 設計側や幹部側がそう実感できる、
そんなケースは、少ないのでは？ そこを実現させないと、駄目思うのですが…
その実現＝用途向けアプリケーションの実現 そうなる思いますが