理論は合ってるのですが メッシュが細かい⇒発散 （構造解析）
下記リンクは、メッシュを細かくして 応力が∞に発散いう例です 拘束
その概念が、現実にないため起こります 構造解析が高難度たる理由でもあります
剛体は 光が曲がってしまう ブラックホールですら 物体は剛体でなく、柔らかい硬さを持ちます
なので 変位ゼロ的な拘束は、現実にはない
また、形状においては 完全な平面や直角も、現実にはない訳で
理論が、非現実的な仮定前提に変節してしまう それが固体力学 連続体力学の嫌らしさ しかし
『 非現実的で注意 』 『 実際は異なります 』 教科書に記載されておらず…
私個人は、無責任な気がしますが
http://ameblo.jp/jishii/day-20131027.html
理論が間違ってる！ くらいに考える慎重さが、ＣＡＥには必要思いますが
専門家にすれば、 拘束箇所の応力を参照する＝邪道 そういう事なのでしょうが…
鋭敏な応力の発生は現実乖離であり、現実的条件による現実的計算が望ましい訳ですが、
弾性学の書籍には、そこらは、記載があまりないかと思います
ヤング率を示す 応力－歪関係の線図が、理想化され過ぎている 等の記述程度でしょうか？
その概念が、現実にないため起こります 構造解析が高難度たる理由でもあります
剛体は 光が曲がってしまう ブラックホールですら 物体は剛体でなく、柔らかい硬さを持ちます
なので 変位ゼロ的な拘束は、現実にはない
また、形状においては 完全な平面や直角も、現実にはない訳で
理論が、非現実的な仮定前提に変節してしまう それが固体力学 連続体力学の嫌らしさ しかし
『 非現実的で注意 』 『 実際は異なります 』 教科書に記載されておらず…
私個人は、無責任な気がしますが
http://ameblo.jp/jishii/day-20131027.html
理論が間違ってる！ くらいに考える慎重さが、ＣＡＥには必要思いますが
専門家にすれば、 拘束箇所の応力を参照する＝邪道 そういう事なのでしょうが…
鋭敏な応力の発生は現実乖離であり、現実的条件による現実的計算が望ましい訳ですが、
弾性学の書籍には、そこらは、記載があまりないかと思います
ヤング率を示す 応力－歪関係の線図が、理想化され過ぎている 等の記述程度でしょうか？
20年騙されの…
騙され続けが続く そこが、解析分野の困った特徴でもあります
構造物は非連続体 メカの連続体理論で解くには 接合部などの非連続部
そのモデル化にコツが必須 教科書に出てなく、注意です
『勉強して 解析ソフトをパタパタやれば、出来る！』 幹部が騙され
昔に難儀したような、かなり忘却ですが かなり簡単な問題しかできませんので注意
落とし穴は…
１） 勉強では、簡単な問題しか対応できない ミスや勘違い等の克服が困難
２） 勉強志向者は、収益に無関心 創意工夫なき抵抗屋に見られる （ 業績冴えない場合、特に ）
３） 学者や専門家のできます＝できません だったり…
以前書いたのですが メカ屋は勉強嫌いで適当な人間が多く 職場ぐるみで勉強熱心＝エレキ系企業に多い印象
ＣＡＥ勉学は、材料系など、メカからみて、部外者の方が勉学熱心な印象 しかし、
メカは、エレキ分野と違い、理論に間違いが多く、理論どおり行きませんで注意！
メカ分野は、理論に間違い・適応外が多く、メカ屋は勉学＝無駄と認識してる人が割と多い現実
そして それは、かなり当たっている現実
学ぶ上の注意は…
ⅰ）理想化された非現実的モデルが氾濫する教科書
ⅱ）疑い認識の希薄な、指導側の性格＆傾向
ⅲ）結果、間違いを身につけてしまう 勉強バカは使えない それがよく当てはまるのがメカ分野で 注意です
ＣＡＥに限りませんが 勉強好きな人 先生 教育者 指導者 後進育成者 そのカテゴリーの人達は
新しい何かの創出や 創意工夫 問題の根本的＆抜本的解消・現状打破・改革・革新・独創・画期性追及・常識への挑戦＆破壊行為
そういった事への情熱はあまりなく 規範・規律とか アレコレとプープーうるさい
教育ママ・パパ的な 共通した特徴・傾向があり 注意が必要です
（アップル創業者スティーブジョブス的表現ですと、『君とは同じ空気を吸いたくない』 みたいな…）
大手企業のＣＡＥ技術者は 大学教員になったり、
設計志向いうよりも、官僚・役人志向的な人も多く注意 述べて頂けると判りよいですが…
特に、設計者や幹部との、創造性や発想等の落差が大きい場合、注意必須で
染まった人達の特徴 自身のめざす方向性 所属先の体質 色々考えておく必要があります
会社は 勉学より 便利な商品・小型・高効率・部品数削減・銅アルミＳＵＳ使用量削減・コストダウン最優先
勉強は時間の無駄 答えを出すカンペを作って欲しい そして、ヒット商品＆金稼ぎいう
少しブラック的か 勉強志向的なのものを潰してしまう、こちら播州の土地柄か？
会社側と対立関係になるとマズイ 落とし穴があります
構造物は非連続体 メカの連続体理論で解くには 接合部などの非連続部
そのモデル化にコツが必須 教科書に出てなく、注意です
『勉強して 解析ソフトをパタパタやれば、出来る！』 幹部が騙され
昔に難儀したような、かなり忘却ですが かなり簡単な問題しかできませんので注意
落とし穴は…
１） 勉強では、簡単な問題しか対応できない ミスや勘違い等の克服が困難
２） 勉強志向者は、収益に無関心 創意工夫なき抵抗屋に見られる （ 業績冴えない場合、特に ）
３） 学者や専門家のできます＝できません だったり…
以前書いたのですが メカ屋は勉強嫌いで適当な人間が多く 職場ぐるみで勉強熱心＝エレキ系企業に多い印象
ＣＡＥ勉学は、材料系など、メカからみて、部外者の方が勉学熱心な印象 しかし、
メカは、エレキ分野と違い、理論に間違いが多く、理論どおり行きませんで注意！
メカ分野は、理論に間違い・適応外が多く、メカ屋は勉学＝無駄と認識してる人が割と多い現実
そして それは、かなり当たっている現実
学ぶ上の注意は…
ⅰ）理想化された非現実的モデルが氾濫する教科書
ⅱ）疑い認識の希薄な、指導側の性格＆傾向
ⅲ）結果、間違いを身につけてしまう 勉強バカは使えない それがよく当てはまるのがメカ分野で 注意です
ＣＡＥに限りませんが 勉強好きな人 先生 教育者 指導者 後進育成者 そのカテゴリーの人達は
新しい何かの創出や 創意工夫 問題の根本的＆抜本的解消・現状打破・改革・革新・独創・画期性追及・常識への挑戦＆破壊行為
そういった事への情熱はあまりなく 規範・規律とか アレコレとプープーうるさい
教育ママ・パパ的な 共通した特徴・傾向があり 注意が必要です
（アップル創業者スティーブジョブス的表現ですと、『君とは同じ空気を吸いたくない』 みたいな…）
大手企業のＣＡＥ技術者は 大学教員になったり、
設計志向いうよりも、官僚・役人志向的な人も多く注意 述べて頂けると判りよいですが…
特に、設計者や幹部との、創造性や発想等の落差が大きい場合、注意必須で
染まった人達の特徴 自身のめざす方向性 所属先の体質 色々考えておく必要があります
会社は 勉学より 便利な商品・小型・高効率・部品数削減・銅アルミＳＵＳ使用量削減・コストダウン最優先
勉強は時間の無駄 答えを出すカンペを作って欲しい そして、ヒット商品＆金稼ぎいう
少しブラック的か 勉強志向的なのものを潰してしまう、こちら播州の土地柄か？
会社側と対立関係になるとマズイ 落とし穴があります
適切な解析モデル 適切な条件設定 これが大変難しい
人がガリガリ頑張っても、出来るのは、簡単問題限定だったりします そこが是正されず２０年進歩なし
そうも見えるＣＡＥ分野ですが 使いこなし頑張れば、良い解析ができる！？
海外は、ソフトをそのまま利用せず、改変させたり 設計ソフトに組込んだりして設計に活用する
ソリューションや枠組構築が盛ん そうして作られた、設計用途の市販アプリも割とあります
ＡＮＳＹＳは、カスタマイズ言語が発達 カスタマイズビジネスも発達 しかし高い！
OpenFOAMは変則的で フロント・エンドを被せるのが超難！
NEiNASTRANは フロント・エンドを被せたビジネスが盛ん
改変やカスタマイズ等を実施せず、そのまま使う、人海術流儀が、日本は、盛んですが
業務代行業が盛ん 非効率な方が 人×工数 にて 金を稼げるからでしょうか？
人の能力は限界がありますし 効率低い状況を払拭すべく
よい仕組みを企画立案して具現化させる それがＣＡＥ技術者の仕事であって欲しい気がします
適切なモデル化と設定は、勉強では、なかなか判らず
沢山解析して、実機との一致性が高い設定を利用する そんなものだったりします
（使いこなし頑張れば） 『出来ます 行けます』 特に構造解析は、無責任な技術者に騙されぬよう注意
形状が ボテッ とした 簡単な問題は行けますが そうでない問題は、困難で
簡単な問題のみ出来る 使えん技術屋になってしまう罠があります
また、理論と現実の乖離が激しい事も多いです
多々ある）理論不備や操作ミスや粗悪メッシュ等が招く危険に、いかに対応し、克服し、
製品開発・設計支援を、いかに最大限効率良く行うか？ そんな本質事項は どこか飛んできまして…
ねじり鉢巻で 汗水・努力
勉学最優先みたいな （それも結構分野により疑義がある） ＣＡＥ分野の、変な雰囲気に注意
肝心な問題は、放ったらかし 実態として極めて無責任＆酷いものでもあり ！益々注意！
無責任体質は ２０年治らない 業界・分野特有の持病でもあり 治す気が果たしてあるのか？！
そうも見えるＣＡＥ分野ですが 使いこなし頑張れば、良い解析ができる！？
海外は、ソフトをそのまま利用せず、改変させたり 設計ソフトに組込んだりして設計に活用する
ソリューションや枠組構築が盛ん そうして作られた、設計用途の市販アプリも割とあります
ＡＮＳＹＳは、カスタマイズ言語が発達 カスタマイズビジネスも発達 しかし高い！
OpenFOAMは変則的で フロント・エンドを被せるのが超難！
NEiNASTRANは フロント・エンドを被せたビジネスが盛ん
改変やカスタマイズ等を実施せず、そのまま使う、人海術流儀が、日本は、盛んですが
業務代行業が盛ん 非効率な方が 人×工数 にて 金を稼げるからでしょうか？
人の能力は限界がありますし 効率低い状況を払拭すべく
よい仕組みを企画立案して具現化させる それがＣＡＥ技術者の仕事であって欲しい気がします
適切なモデル化と設定は、勉強では、なかなか判らず
沢山解析して、実機との一致性が高い設定を利用する そんなものだったりします
（使いこなし頑張れば） 『出来ます 行けます』 特に構造解析は、無責任な技術者に騙されぬよう注意
形状が ボテッ とした 簡単な問題は行けますが そうでない問題は、困難で
簡単な問題のみ出来る 使えん技術屋になってしまう罠があります
また、理論と現実の乖離が激しい事も多いです
多々ある）理論不備や操作ミスや粗悪メッシュ等が招く危険に、いかに対応し、克服し、
製品開発・設計支援を、いかに最大限効率良く行うか？ そんな本質事項は どこか飛んできまして…
ねじり鉢巻で 汗水・努力
勉学最優先みたいな （それも結構分野により疑義がある） ＣＡＥ分野の、変な雰囲気に注意
肝心な問題は、放ったらかし 実態として極めて無責任＆酷いものでもあり ！益々注意！
無責任体質は ２０年治らない 業界・分野特有の持病でもあり 治す気が果たしてあるのか？！