ヴァイオリン技術者の弦楽器研究ノート -9ページ目

ヴァイオリン技術者の弦楽器研究ノート

クラシックの本場ヨーロッパで職人として働いている技術者の視点で弦楽器をこっそり解明していきます。
お問い合わせはPC版サイトのリンクかアメブロのメッセージから願いします。

こんにちはガリッポです。


ラーセンから新しいヴァイオリン弦が出ました。イル・カノーネのゴールドです。
これはとても高価なもので日本ではセットで6万円ほどになっているようです。買う人がいるのかとうちでも話になっていますが、日本の人や読者の中には買う人もいるかもしれません。
コンサートマスターやプロのオケ奏者などに話をしても敬遠されてしまいました。

ITガジェットではアップルのワイヤレスヘッドフォンが6万円して「ハイエンド」と言われました。ハイエンドの歴史が長いオーディオの世界ではコードだけで30万円以上します。コードにもこだわるオーディオの世界ではコードレスのヘッドフォンをハイエンドとは言いません。
ともかくそれを買う人がいるのですからたかが6万円です。全員が買う必要はありません。

販売元の営業の人が言うには、昨今の社会の要求に対してヴァイオリン弦は使い捨てでリサイクルが難しい。そこで寿命を長くするという方法を考えてできたのがこの製品だそうです。
チェロの弦くらいの値段ですから同じくらい長持ちすればそんなに高くもないのだそうです。
そうやってLED電球もパッケージに寿命が6年とか書いてあって半年もせずに切れたりしています。どうなんでしょうね?
たしかに金は腐食しにくい素材で、弓に巻いてあるものはめったに交換する必要がありません。金だけでは強度がありませんから合金になるのでしょうがどんな素材なのかは分かりません。
DとG線がゴールドで巻いてあるそうです。他の弦の寿命は?・・・

業界の慣習として、異なる弦を試すようなマニアはほんのわずかで、大半は先生が薦めたり、多くの人が使っているものを使う人が多いでしょう。このようなものを世界的なソリストに無償で使わせても人気が出るかどうかは分かりません。

エンリコ・ロッカのヴァイオリン



エンリコ・ロッカが1915年にジェノバで作ったものです。一見してガルネリモデルと分かります。しかしサイズは実際のデルジェスとは全く違う大型のものです。近代のストラドモデルと同じような寸法になっています。つまり、デルジェスをイメージして作った独自のモデルということになりますが、このようなものは近代ではどこの流派でも作られました。その中では完成度が高くない感じもします。
表板の左上には節が入っています。このため表面が割れていて塗装が剥げやすい所です。補修には苦労しました。

裏板は表面をきれいに仕上げていないためニスが擦れてカンナの跡が浮かび上がってきました。裏板の木材はメイプルではないようにも見えます。

パフリングの先端は凝ったものではなく量産楽器の一番安いもののようです。

パフリングのラインは歪んでいて注意深く作られていないことが分かります。



スクロールは近代的なもので丸みがあるようにデザインされています。ガルネリモデル専用のものなのかはちょっとわかりません。アマティやストラディバリは自由にデザインしたというのではなくて何か設計上のしがらみを感じます。
木目の出方が板目板のようにも見えます。しかし完全な板目取りではなく斜めになっているようです。安い楽器にこのような木材が使われていれば文句を言われて高い楽器に使われていれば味があると言われるかもしれませんね。


フランスのものほどカチッとしておらず、ドイツやチェコの渦巻き職人のものほど手慣れ過ぎて無い感じです。

アーチは特に表板で攻め切れていないという感じがして、並みの造形センスの職人にはよくあるものです。攻め切れていないか、行き過ぎてしまうかが難しい所です。特別才能は感じません。

板の厚みも攻めておらずかなり厚めです。

工房製のヴァイオリン


こちらは2000年以降に作られたものでしょう。ラベルには現代の作者の「工房製」と書かれています。工房製というと普通は弟子などが作ったものや、品質ランクが落ちるものです。しかし定義があるわけではなく工場で作らせたり、別で作ったものを買い取ったりすることもありました。
確かに量産品よりも仕事自体は質が高そうです。同僚はヴァイオリン製作学校の生徒のものとよく似ていると言っていました。それ以下の職人もたくさんいます。

形も整っていて量産品には無い繊細さがあります。

スクロールは安くしたければ今では機械で途中まで作ったものが売られています。これをどうやって作ったかはわかりません。

やはりハンドメイドの高級品というほどカッチリとはしていません。

裏板は一枚板ですがそれほど高級なものではありません。それは縦の線を見てください。年輪が断面になっているものでこの間隔が広いと成長が速い木で密度が低いものになります。ストラディバリではこのようなものは使っていません。一方でオークションのカタログに出ていたジオ・バッタ・モラッシーがこのような安い木を使っていました。

パッと見て気になったのはニスではないかと思います。すごく赤いですね、それからきれいすぎてアンティーク塗装にはリアリティが無いことです。
現代ではヴァイオリン製作コンクールの出展作品を見ればみなオレンジ~赤の鮮やかな色をしているので現代のハンドメイドの楽器に近いものと言えるかもしれません。結果的には人工染料で作った量産楽器のニスのように見えてしまいます。実際にニスがアクリルのようなものなのか天然樹脂でできているのかもわかりません。
このようなアンティーク塗装は現代の職人ではよくあるものでフルバーニッシュの新作用のニスの一部を拭きとった初歩的な段階で満足してしまうものです。これなら量産品のアンティーク塗装の方が技術があります。

中もきれいに作ってあり、板の厚みも現代のセオリー通りになっています。したがって、現代のハンドメイドの楽器と同じような音が期待できますが、値段は半分くらいでしょう。完全な新品に比べると10~20年くらい経っている点も音では有利なはずです。

音が同じレベルならコストパフォーマンスで考えるとハンドメイドの高級品よりも優れていると言えるでしょう。この楽器が中古として出てきたのは、買いやすい値段だったために買った人がいるからです。

我々職人が現代に作っている楽器は音のためにすべての労力を費やしているのではなく、見た目の完成度のためにかなりのコストをかけているということになります。職人同士で腕を競い合うのは見た目の加工のクオリティです。職人同士で楽器を見せ合った時は細部をチェックするように見ます。それに対して演奏者はちらっと楽器を見たかと思えばすぐに弾き出します。私がブログで見た目の話ばかりしても良いですが、おそらく読者は興味が無く退屈だろうということで控えています。商業的な価値についても、中古品を買い取ったり査定するので全く分からないことはありません。商品価値と音の良さを混同する可能性があるので指摘しています。

音しか興味がない人はこれで十分ですし、コストパフォーマンスで考えると優れたものと言えます。ニスが見た目に与える影響は大きいです。

新品の量産ヴァイオリン



これは新品の量産ヴァイオリンでヨーロッパのメーカーのものです、製造地は公表しておらずおそらく中国ではないかと思います。値段は30万円くらいするものですから、ひどい安物ではありません。

コーナー周りは最初のロッカのような感じです。若干さっきのものよりはいびつな感じがします。

スクロールもみな微妙に違います。赤く見えるのはカメラの反応です。

中国製のものには良く見せようと装飾的なペグがつけられていることがよくあります。ツゲなどは安いものに多くついています。このためツゲの値打ちも下がったものです。これは黒檀に白い飾りがついたものです。幸い買った段階では奥までペグが入れられていなかったので私が軸とペグボックスの穴を仕上げ直しました。これが工場で仕上げたもので調子悪ければすぐにペグの交換になります。

中国製だと馬鹿にするかもしれませんが板の厚みを測ってみるとクレモナのオールド楽器の典型的な厚みになっています。つまり薄めになっています。形もアーチも普通で板の厚みが薄めとなればなかなかレアです。音は好みの問題ですが、さっきのようなものでは20世紀のヴァイオリンの音という感じがするでしょう。それに対して本でオールド楽器の厚みを勉強して機械で作れば違うものができます。これが戦前の量産品ならコストの問題でそこまで薄く作ることができませんでした。技術の進歩によってできるようになったというわけです。20世紀の「偉い師匠の教え」を無視することで違う音のものが作れる可能性が出てきます。

とはいえこのようなものは例外的で、ブランドとして浸透するほど継続的に行われていません。消費者の好みに応じて音を作っているのが当たり前と考えてはいけません。

古い中級品



これはお客さんが2000円ほどで中古品を不用品の個人売買で買ったものです。ペグも3本しかついておらず弾ける状態ではありませんでしたが、10万円ほどの修理で弾けるようになりました。

ニスの表面期は亀裂が入っています。このようなものはモダン楽器にはよく見られます。ラッカーのような硬いニスではこうはなりません。したがってもっと柔らかニスということになります。そうなるとただのガラクタよりもずっとランクが高いかもしれません。

確かによくある量産品よりもきれいにできています。

アーチは真っ平らでミルクール的な感じもします。ラベルにはミッテンバルトのオールドの作者が書いてありますが、1700年代の作者のものとはとても思えません。
しかしミルクール的な感じからしてもミッテンバルトのものかもしれません。私も素性がよく分からないヴァイオリンの方が多いのです。このようなものは商品価値は低くなりますが逆に言えばお買い得かもしれません。日本の業者が輸入するにはセールスポイントが無いですね。

もともとついていた3本のペグは作られた当初につけられたものかもしれません。穴が大きくなっていないので新作楽器と同じ太さの細いペグを取り付けることができました。ペグは細い方が弦を巻き取る速度が遅くなるので微調整がしやすくなります。ほとんど使っていなかった感じです。

目打ちでつけた跡がセンターラインに残っています。作者ごとにやり方に違いがあります。こうなると手作りなのかもしれません。
指板の幅が広くペグボックスには四角い感じがあります。フランス的な感じがするところですので、マルクノイキルヒェンやチェコのボヘミアよりはミッテンバルトっぽいかなと思います。
時代はよくわかりませんが作風はミルクール的な雰囲気が残っているので戦前でしょうかね。

板の厚みは普通くらいでしょうか?極端に薄くも厚くもありません。

少なくとも2000円で買って10万円の修理をしたよりは値打ちのあるものでしょう。未使用に近い状態で修理も付属品の交換だけで済みました。50万円位でも高すぎるとは思いません。

こういうケースはまれでお薦めはしません。ヴァイオリンが好きな人に限って持っているものはガラクタばかりです。ラベルの名前などに引っかかっているのでしょう。前回の欲の話です。

音は?

ロッカの音についてはこの前書きました。その後別の用で来た持ち主から不満などを聞いてませんので依然言っていたように修理は成功したことでしょう。

工房製のヴァイオリンと新品の量産品を何度も弾き比べてみました。毎回違うような感じがしてよくわかりません。
それでも工房製の方は現代の正統派の新作楽器によくあるような音だと思います。私も最初の頃に作っていたものに近い物なので懐かしい感じがします。日本ではこのような音の新作楽器を気に入って使っている人が多いでしょうから決して悪いものではないでしょう。それが半分の値段ですからお買い得です。日本の場合には日本人の作者が安すぎる値段で売っていることが多いでしょう。それなら見た目の完成度もこれ以上の職人もいるでしょう。基本的に明るくてとても鋭い音がします。G線を弾いても音が鳴らないということは無くて倍音が響きます。直接低音が出ているという感じではなく、もっと中音くらいの音が響いている感じがします。高音はとても鋭いです。理屈では日本人が好む音ですね。

量産品は新品なので音が毎回違う感じがします。しかし薄い板のせいもあって音色は深みのある暗い音がします。最初はペタッと接着剤で固まっているような感じもしましたが次第にほぐれて特に嫌な感じや不自然な感じはしません。ヨーロッパのメーカーが中国の工場でヨーロッパ人好みの音のものを作ったと言えるでしょう。低弦を弾いても明るい響きは少なく音色には深みがあります。だからと言って低音が強いかというとそこまでではありません。

こちらで作られた工房製のものの方がアジア向きで、中国で作られたものの方がヨーロッパ向きという事が言えます。生産国でイメージすることは意味がありません。

中古品を修理したほうは、「ビオラのような低音」が気持ちよく感じられます。高音は性格が変わって美しい伸びやかさがあり気持ちが良いものです。低音と高音が両立する楽器というのも珍しいもので、全体として荒々しい雑味の耳障りな音が無く、はっきりとして聞き取りやすい音です。リラックスして窮屈な硬さを感じません。初心者の練習用には幸運すぎます。ただし、音が簡単に出る代わりに単純な感じはします。極端にフラットなアーチの楽器は私は嫌いじゃないのです。必ずしも音が鋭いとかいうわけでもありません。それこそヨーロッパ好みの音です。新作楽器にいくら出してもこんな音はめったにないでしょう。


私はこの中では2000円で買ったヴァイオリンが一番気に入りました。弾いていない楽器でも古さによる音の変化はあるように思います。

ただたまに読者の方から聞くのは、こういうちょっと古い楽器の音が全然よく感じられず、新作楽器の方が良いと言うのです。私にとっては1900年以降のものはまだまだ新しい楽器くらいのイメージですから、特別「古い楽器の音」という意識はありません。新品よりも鳴りやすく音が強くなっているという認識ですが、日本の人にはくたびれて元気のない地味な音の楽器に感じられるのかもしれません。そこがよく分からない所です。
良いものが輸入されていないとか修理の状態も考えられますが、東京のような所なら騒々しく店につく前にも騒音で耳を酷使しているのかもしれません。また建物の影響も考えられます。

それとて音は好みですから自分が良いと思うものを選べば良いでしょう。

最後はアレサンドロ・ガリアーノ



ナポリのガリアーノ家の初代アレサンドロのヴァイオリンです。今までのものとはかなり雰囲気が違います。
かつてはクレモナで修行したとかストラディバリの弟子などと言われていましたが、最近の本ではどこで修行したかも書かれていません。このヴァイオリンにはベネチアのピエトロ・グァルネリのラベルが貼られており昔の有名な楽器商の鑑定書がありました。新たに鑑定に出したところ、アレサンドロ・ガリアーノになりました。音は気に入ったものの当初は高すぎて買えなかったものを鑑定に出してガリアーノになって安くなったのでコンサートマスターの人が使っています。
別のところに鑑定してもらってもアレサンドロ・ガリアーノになるのかはわかりません。

ともかくそのクラスの楽器にも偽造ラベルが貼られていて本を何冊も出すような有名な楽器商の鑑定も不確かでした。本に書いてある知識なんて怪しいものです。そんな業界だと知ってください。

アレサンドロはかなり個性的な楽器を作っていてストラディバリの影響は感じられません。

ヘッド部は摩耗がひどく原形が分かりません。

アーチもオールド楽器らしくぷっくらと膨らんで高くなっています。板の厚みも典型的なイタリアのオールド楽器のものです。
現代のものとは全く違います。


この楽器の音色は複雑なものです。籠ったような影もあるし、明るく響く豊かさもあります。アバウトでルーズな感じが功を奏しているのか小型のオールド楽器のような窮屈さがありません。高音は柔らかくこんな音のものは近代の楽器では滅多にないでしょうし、エンリコ・ロッカとは全く違います。私はこのヴァイオリンのコピーを作ったので新作楽器には珍しく音色の感じは似ていました。新作の硬さがあり鳴り方は全然違います。コンサートマスターが使うようになってから音の出やすさはさらに増したように思います。

先日は演奏のために中国に行っていたそうで、日本にもよく行っています。大阪城の写真を見せてくれたこともあります。帰ってきて楽器を点検して欲しいという依頼でしたが、いくつかにかわの接着部分に剥がれがありました。それが中国に行ったせいで起きたのか、それより前にすでに起きていたのかはわかりません。

日本の気候の楽器への影響については質問がありましたが、私も分かりません。
最近はこちらでも雨が続いて湿度が上がっています。しかしトラブルなどは持ち込まれていません。雨の量はたかが知れていて日本の梅雨や台風が来たらたちまち大洪水でしょう。

まれにあるのは水没の被害です。地下室に置いてあると地下水が侵入したり雨水が逆流して水没することがあります。水没した楽器の修理は最も困難なものの一つです。元通りに直すのはかなり厳しいです。地下室は極端に湿度が高いので長く保管されていたものはかびの臭いがします。地下室に置くのはやめたほうが良いでしょうが日本の家にはありません。かえって熟成して音が良くなるかもしれませんが…

しかし長期的に高温多湿で楽器がどうなるかは分かりません。人が暮らせる範囲なら大丈夫だと特別なケアなどはお客さんに薦めてはいません。
怖いのは冬場に乾燥して割れが生じることです。暖房はさらに空気を乾燥をさせるので涼しい部屋に置くように言うくらいです。基本的にヨーロッパの気候は楽器の保管に適したものです。乾燥が激しいドバイや亜熱帯の台湾、香港などでヨーロッパの音楽家を招いたり名器をコレクションしたりするとどうなるかはわかりません。

こんにちはガリッポです。

ヴァイオリンがどういう物かということを知っているのがよく知っている事であり、具体的な作者について知っていることは重要なことではありません。私は作者については熱心な読者の方よりも知らないでしょう。私が20年以上働いて来て学んできたことを無料で教えましょう。

①ヴァイオリンというのは作り方を習えば誰にでも作ることができる
②意味が分かっていなくてもヴァイオリンのようなものを作るとヴァイオリンのような音がする
③そのように作られたヴァイオリンはみな微妙に音が違う
④音は主観で客観的に評価することはできない
⑤このためどこの誰の作ったものが自分にとって良いヴァイオリンなのかは分からない

「神様のような職人がいて意図的に音を作り出し、専門家に評価され高い値段になっている」というのは現実からは全くかけ離れたものです。そのような知識は捨ててください。たまたま音が気に入れば、作者がどんな人で、どんな志を持っていても構いません。現代にヴァイオリン職人になる人はヴァイオリンが作りたいからなるわけですが、昔は世襲制だったり、親が職人なので生活手段としてヴァイオリンを作っていた人もいます。今では高価になったものでも凝ったものを作ろうという意欲は無く、郵便配達のように仕事として楽器を作っていただけです。でも結果的に音が気に入ればそれで良いです。

技術的に物を考えるとすべては一長一短で、すべてが良いということもないし、すべてが悪いということもありません。鋭い音のヴァイオリンを「力強い音」と感じる人もいるし「耳障りと感じる人もいます。同じ音なのに楽器の評価は異なってしまいます。その感じ方も、自分の楽器との比較になるため、柔らかい音の楽器を持っている人には鋭く感じられ、もっと鋭い音の楽器を持っている人には柔らかく感じられます。メートル法のような誰にとっても基準となるような尺度がありません。さらに同じ楽器でも弾く人によって出てくる音が全く違います。
全面的に音が良いヴァイオリンも無ければ全面的に音が悪いヴァイオリンもありません。何もかも備えた理想的なヴァイオリンを求めていると一生買う日が来ません。何故かというと存在しないからです。弓も同じです。

完璧なヴァイオリンや弓を求めて試奏を繰り返して一生買わない人がいます。
それなら不完全なものでもその間弾きこんでいれば鳴りが良くなっていきます。全面的に音が良くなる可能性があるとすれば弾きこみの効果です。

つまり自分の楽器を信じて弾き続けることが大事だということです。

こうなると楽器の方ではなく心理学の話です。
私が大学で学んだ心理学の先生は会社に就職して、消費者の行動を心理的に分析することに興味があったそうです。しかし実際に配属されたのは経理で全く関係ない仕事だったそうです。そこで会社を辞めて大学で研究しているのだと言っていました。
その先生は労働者の心理について、「入るのが難しい会社に入った」ということで自分の会社に満足していると言っていました。会社を辞めた人の意見なのが皮肉めいていて面白いですけども・・・。
これを置き換えれば買うのが難しいヴァイオリンを買ったので満足するというものです。一番わかりやすいのは値段が高いということですね。自分や親が苦労して働いて買ったヴァイオリンだから大事に弾き続けるというのが実際にある事なんでしょう。
別に理由は何でも良いと思います。信じてそれを弾き続ければ良いのです。
まずいのはニセモノじゃないかと疑いを持ってしまうことです。

日本人は自己肯定感が低く、西洋の人は高い傾向があるでしょう。
日本人は自分の楽器を信じるためにはより強い理由が欲しくなることでしょう。それが日本人特有の購買行動につながっていることでしょう。西洋の人は自分が商品を気に入ったらそれで満足してしまいます。
そのウンチクは技術者から言わせれば荒唐無稽で現実からはかけ離れています。フィクションの物語にお金を払っていると感じます。
一つは名工だの巨匠だのいう「評価」で、「値段が高いから良いヴァイオリン」だという思考はどう考えても論理的ではありません。
楽器マニアのプロのヴァイオリン奏者の人はオケの定年間近になって「ヴァイオリンの音は値段とは関係ない!」と力説していました。いやそんなの当たり前ですよ。でも1970年代の古い本を見ると作者ごとに値段とともに音についても評価が書いてありました。今読むと占い師や予言者のような曖昧さで実際とはかけ離れていることがあります。今では音について書いてある本なんてありません、昔は誰の弟子だとかそんなことも怪しげなことがたくさん書いてありました。偽造ラベルを貼るのが普通の商慣習という業界です、何も信じられません。
音は客観的に評価できないというのが最新の知識なのでアップデートして覚えておいてください。

一方理系マニアのような人でも楽器の作りがどうだの、ニスがどうだの職人から説明を受けて信じてしまう人がいます。他の分野の理系マニアの経験からそれと同じように、技術が進歩していくと思い込んでいる人もいるでしょう。しかし音は主観なので、職人が長年の研究で見出した作り方で作った楽器の音を気に入る人もいれば、以前のもののほうが良かったという人もいます。同じヴァイオリンについて改善したと思う人もいれば改悪したと思う人も出てきます。このため初心者が初めて作ったヴァイオリンでも音が良いかもしれません。私は若い職人よりも多くの研究をしていますから研究すればするほど音が良くなる方が都合が良いですが、残念ながらそれは真実ではありません。他の産業でも、デザインの流行などによって改良されたと思い込まされている場合があります。長い年数使うほどに性能が上がっていくのはヴァイオリンくらいのものですから短期的な流行にとらわれるべきではないでしょう。

それに対して様々な楽器を経験すると規則性がよく分からないことに気付きます。楽器の特徴を調べても弾かないで音を予測することができません。職人は0.1mm単位で仕事をしていますので、わずかな違いを大きな違いと考えがちです。しかし、音の違いはよく分かりません。私もヴァイオリン製作を習った時に先人に教わったことですが、20年やってみてよく分かりました。基本的な知識だと思ってください。
一方過去には様々な楽器が作られました。現代の職人からすればデタラメと思えるようなものでさえ、意外と真っ当な音がして驚くことがあります。またボロボロに壊れて傷んだヴァイオリンが、こんなのはダメだろうと思うと意外と音が良いことがよくあります。最近は「壊れたヴァイオリンは音が良い理論」と冗談で言っています。作者が工夫し細心の注意を払って作ったことなどは全く無意味だということです。何なら作ったヴァイオリンをバキバキに壊して修理したほうが音が良いかもしれません。

私が感じていることは「ヴァイオリン製作はもっとめちゃくちゃでもいいのではないか?」ということです。19世紀にはストラディバリが最高のヴァイオリンであるという考え方が広まって、ストラディバリの特徴をフランスの職人たちが解釈してルールを定めました。実際とはだいぶ違う所もあるのですが、それがモダンヴァイオリンというものです。ソリスト向けの楽器を目指して一定の成果を収めました。そのルールはそれ以降のヴァイオリン製作では基本となっていて、職人として修業すればみな学ぶことです。時代が後になるほどフランスの特徴が薄くなっていきます。一方で国際化が進み20世紀以降どこの国でも同じようになります。見た目もそっくりです。同じような考え方で作られたものでも最初の話のように音は微妙に違うので試奏して気に入ったものを選ぶ必要があります。

このような規則をちょっとマニアックな人は本で読んだり、職人に聞いたりすることがあるでしょう。
これに対して私が考えているのはもっとおおらかに考えていもいいのではないかということです。そのヒントとなるのは「オールド楽器」です。オールド楽器はモダン楽器の時代と違い作風が定まっておらず、バラバラに作られています。「こんな変なヴァイオリンが?」と思うものが良い音がして驚いたりすることがよくあります。私たちが学んだ知識は何だったんでしょうか?逆に言えば理屈に反するため見向きもされない安いオールド楽器にも音が良いものが有り得るということです。
現代の職人はとても狭い範囲の中で楽器を作っていることが分かってきました。その中で職人が工夫や改良したつもりになっていたり、営業マンがオリジナリティがあるとか個性があるとかウンチクを語っているのは無知すぎます。

真に個性的な楽器であるためにはモダン楽器の基礎を覆すことです。そうでなければ個性や独創性はありません。そもそもただの道具なので使いやすければ個性や独創性は別になくても良いです。同じように作られても理由もなく音が微妙に違うので好きな音のものを選べばいいというのが現実です。それなのに作者を天才だとか巨匠だとか語っているのはバカバカしいです。

職人としては、弦長が間違っていたり、手が触れる部分つまり演奏上問題があるもの、品質に問題があるもの、ニスの耐久性に問題があるもの、極端に板が厚すぎる、・・・つまり不良品や欠陥品のようなものを見分けることができます。また製造上コストを削減するためや、めんどくさがりの職人に行われた「手抜き」を見分けることができます。楽器としての基本的な事さえも理解していない素人が作った楽器も見分けることができます。
中古品では修理の状態も重要です。見た目には気づかない小さな割れ傷でも楽器を買った後で修理が必要になり多額の費用が必要になるかもしれません。それも修理をしている職人なら見分けることができます。

私が言っているのは作者が天才だとかそんなことではなく、欠陥品であるかないかの話です。

品質によって楽器を見分け値段を設定していますので、予算の中で試奏して音が気に入ったものを選べばいいというわけです。加工の品質はまだ客観的に評価できます。造形的なデザインのようなものは好みの問題としか言えないので個性を公平に評価することはできません。

一方骨董品のように戦前よりも古い作者の場合には相場が形成されていることがあります。それはほんの一部のもので値段は極端に高くなることがあります。しかし楽器そのものや音は無名の作者のものよりも必ずしも優れているわけでもありません。厳密な審査によって値段が決まっているのではなく、購入する素人の人気によって値段が上がっているだけです。職人たちはその値段に納得はしていませんが、だからと言って商慣習を無視すれば独断が過ぎると思います。
高すぎるものを買うのが損か得かそれだけの話です。

私がオールド楽器は現代のものと違うと言っていることも、現代の楽器製作よりもオールドの方が優れているという事ではなく、オールドのようにめちゃくちゃに作っても意外とまともな音がするので、そんなのを作ったら面白いかなというレベルの話です。そうなれば常識の範囲を超えたような音のものもできるかもしれません。
私が考えていることはモダン以降職人の間で信じられてきたセオリーから勇気をもって足踏み出そうかというレベルです。セオリーが間違っているというよりももっと外れても大丈夫だということです。つまり職人たちが言う「良い楽器の特徴」から外れても大丈夫だろうということです。そんなセオリーがある中で営業マンのこしらえたウンチクで個性だのオリジナリティだの目くそ鼻くその話です。日本人特有の購買行動をこちらで話せば「楽器ではなくストーリーを買っている」と一笑されてしまいます。ヨーロッパで留学や楽団などに就職しようという人は日本で高い楽器を買っていくのは待ったほうが良いと思います。

明るい音と暗い音?


日本のウンチクは日本限定のものかもしれません。

オーストリアの弦メーカー、トマスティクの分析によると音の好みが世界の地域によって違うのだそうです。ヨーロッパの人は「暗くて暖かみのある柔らかい音」を好み、アジアの人は「明るくて輝かしい鋭い音」を好むのだそうです。アメリカの人はその中間だそうです。その結果オーケストラもそんな音になっているのだそうです。ウィーンフィルなんてのはまさにヨーロッパ人好みの音というわけですが、ニューイヤーコンサートでは真っ黒な南ドイツのオールド楽器も目にします。コントラバスには必ずあります。

このためトマスティクでは地域によって同じ銘柄の製品でも音を変えているのだそうです。トマスティクの弦については同じものではない可能性があるので情報を伝えることはやめたほうが良いかもしれません。

これも面白いですね。
しかし私はトマスティクの分析が本当にそうなのか疑問を持っています。日本人の私としてはそんな音が好みと言われてもピンときません。

これについてですが、じゃあヨーロッパでは国内向けに暗くて柔らかい音の楽器が作られて、アジアへの輸出用には明るい輝かしい音のものが作られているかといえばそうではありません。音を作り分ける技術が無いからです。暗くて暖かい音の楽器というのはこちらでも珍しいのです。そのようなものが珍重されます。明るくて輝かしい音のものはたくさんあるので、売れ残ったものをアジアに輸出すれば良いかもしれません。実際に入手しやすい物ばかりを売ってきた結果日本には明るい音の楽器が多くそれが日本では「標準的な音」になっているだけなのかもしれません。日本で普通の音がオーストリアから見れば明るい音ということです。そもそも音で楽器を選ばせてもらえていないのではないでしょうか?

皆さんはどう思うでしょう?


ヨーロッパの人が好む音についてもトマスティクの分析が本当に正しいかも疑問があります。
鑑定士として権威を持つ弓職人が嘆いていたのは「最近の人は音量しか興味がない」というのだそうです。こうなるともうヨーロッパでも音の好みが変わってきているのではないかと考えられます。弓の価値を鑑定する人でも消費者と好みがずれてきているのです。鑑定士の弓職人が銘弓と考えるものが消費者には好まれなくなっていくわけです。鑑定士が正しいのかユーザーが正しいのかどっちでしょうか?

「お客さんは神様」という立場に立てばユーザーの言い分が正しいことになります。マーケティング理論でもそうですし、自由主義の哲学においても消費者主権が正しいとされるでしょう。

高齢者や年配の人に好まれるのは暗くて柔らかい音でしょうが、今現実に売れるのは「暗い音で音量を感じさせる強い音」だと思います。暗くて鋭い音がうちではよく売れるほうだと思います。読者の方がまさにそんな音のデンマークのモダンヴァイオリンを持っていました。その方の音の好みではないため日本で売ろうとしましたが何年経っても全く売れませんでした。日本人は生産国をなにより気にするので「デンマーク製のヴァイオリン」を買いに来る人がいないからです。私はその音を聞いて「これは売れそうだ」と思ったので持って帰って修理してこちらで売るとすぐに売れました。まず音の好みが違うということもありますが、日本人はそもそも音ではなくて生産国名で楽器を選ぶということを表している例です。

このため私は「暗くて鋭い音」のヴァイオリン弦を開発して欲しいと思っていますが、弦メーカーもまだ気づいてないようです。チェロの弦ではピラストロのパーペチュアルがまさにそんな音なので、高いですが売り物のチェロに張ればお客さんにアピールする手段となります。
鋭い音が良いというのではなくて、音量重視で選ぶと高音が鋭いという副作用がついてきます。これも一長一短の話です。暗くて音量があって柔らかければもっと良いでしょうがそんなものはめったにありません。そこで柔らかい高音の弦を使います。

でもあくまで世界中で大量に弦を販売しているメーカーの持っているイメージであって、個人一人一人では従う必要もありません。明るいか暗いかかはそんなに重要ではなくて、楽器が機能してうまく鳴ればそれで良いとも考えられます。上級者が弾くのを離れて聞くと味わいがあってオールドらしい音がすることもありますが、驚くことに自分で弾いてみるとそんなに暗い音がするわけでも無いことがあります。それくらいこだわらなくても良いことでもあります。

こだわり過ぎてもしょうがないので明るい音や暗い音についての音響工学的な説明もしないことにしましょう。


ストラドモデルとガルネリモデル、どちらを選ぶべき?


ストラドモデルやガルネリモデルと聞くことがあります。またチェロではモンタニアーナモデルも有名です。

このようなモデルと言うのは胴体の輪郭の形のことです。
さらにf字孔やスクロールなども特徴として考慮されることもあります。

ストラディバリモデルとガルネリモデルのどちらを選んだらよいでしょうか?

答えは「どちらでも試奏して音が気に入ったほうを選べば良い」ということになります。何故かと言えば、モデルによって音の特徴は分からないからです。

弦楽器というのは20年以上やってきた経験で、あまり細かいことにこだわっても音についてはっきりした違いは出てこないとい分かってきました。ヴァイオリンであれば大きすぎず小さすぎなければ良いというものです。ストラディバリモデルはオールドの時代にはめずらしく大型の方です。一方で大きいほど演奏がしにくくなります。弓が表板の縁にぶつかってしまうと演奏の妨げになります。

ですからだいたい「ヴァイオリンの大きさ」になっていればストラディバリの何年のモデルと形が多少違っても音にはそんなに違いは現れないことでしょう。細かいことを言っているとさもよく知っているように見えます。このことを「知ったかぶり」と言って自分を有利な立場に置くテクニックです。弦楽器についてよく知っているというのはもっと俯瞰して捉えていることです。今日は極端に小さい物や大きいものは作られないのでストラディバリモデルというのは「普通のヴァイオリン」ということです。オールド楽器では小さいものが多いです。胴長以上に横幅が重要だと思います。普通の大きさのものを見つけることすら困難で、ストラディバリが高価なのはその希少性です。予算が限られている場合、小さいオールド楽器と、ストラディバリモデルのモダン楽器とどっちが良いかは試奏して選んでください。

ガルネリモデルは全体としてはやや小型になります。しかし胴体の中心部分はゆったり目に作られているせいかストラディバリモデルと遜色ない音が得られます。メリットは小さくて扱いやすいということです。

もし体格に不安があるならガルネリモデルが有利になります。
しかしガルネリモデルと言っても必ずしもそのように作られているとは限りません。

ガルネリモデルでも大型に作られていることがあります。
モデルと言うのは完全にオリジナルのものと全く同じに作られているとは限りません。現代には実物大の出版物があり、印刷技術の範囲内で実物と同じ形のものを作ることができます。近代ではそのようなものは無く、師匠などから受け継ぎました。ただし、オールド楽器では表板と裏板では形がかなり違うことも普通です。また古い楽器は摩耗していて作られた当初とは形が変わっています。

ともかくガルネリモデルと言っても、グァルネリデルジェスのイメージで作ったものも含まれます。ストラディバリの楽器のサイズが理想だと信じている職人なら、ストラディバリのサイズで、見た目にデルジェスの特徴を持たせたものをデザインしたものがあります。フランスのストラディバリモデルは実際のストラディバリよりもさらに大きくデルジェスに比べて1㎝ほど胴体が長いものです。ヴィヨームにもまさにそのようなものがあります。デルジェスをモチーフにした作者自身のモデルです。同じようなものはイタリアのモダン楽器にもあります。フランスでもイタリアでも近代以降、特に取り組み方に違いがあるわけではありません。

このためガルネリモデルでも大きいものがあります。
ですので、体格の問題などで小さめのヴァイオリンが必要であるなら、そのように言ってください。モデルの名前に関係なく小さめのものがあるかもしれません。


音の特徴についてははっきりわかりません。私がストラディバリモデルで作ると音がとても柔らかくなります。しかし世の中にあるストラディバリモデルのヴァイオリンには鋭い音のものがたくさんあります。したがって、モデルに関係なく試奏して楽器を選ばないといけません。

私が作った場合には、ストラディバリモデルの方が豊かでフワッと音が空間に広がるような感じがしました。ガルネリモデルの方が直線的に突き進むような感じです。私は輪郭の形だけでなくアーチの作り方も変えます。しかしそんなことは、別の作者が作った楽器と比べれば微々たる違いで全く違う音になります。
私もそんなに科学的に物が言えるほどの台数を作ったわけではありません。たまたま木材がそんなキャラクターだったのかもしれません。

このため、ストラディバリモデルとガルネリモデルの違いよりも、作る人やメーカーによる音の違いの方がはるかに大きいです。

「何年のモデル」や名演奏者が使っていた楽器のモデルなどは、音についてはあまり意味がないと考えたほうが良いでしょう。演奏家のファングッズではあると思います。


数を多く経験することができるのは、機械で作られた大量生産品です。機械で作っているので他の条件はほとんど同じで、純粋にモデルの違いのみを知ることができます。
そうすると、量産品でも音は一台一台違います。ストラドモデルでもガルネリモデルでも一台一台違います。このためはっきりした音の違いは分かりません。
私の場合には輪郭の形だけではなく、アーチも異なるように作りますが量産品では輪郭の形が違うだけです。

同じようなことはチェロのストラドモデルやモンタニアーナモデルにも言えます。
モンタニアーナモデルは幅が広いのが特徴で、場合によっては弓が表板の縁にぶつかってしまい可動範囲が狭くなる事、専用のケースが必要になる事さえあります。その点については注意が必要です。

モンタニアーナモデルはそんなに古い時代には作られていませんでいた。1990年代に盛んに作られたとすれば80年代くらいに注目されるようになったのではないでしょうか?

一方で全く運まかせのデタラメではなく、機械で作っている現代の量産メーカーもメーカーごとに音の特徴はあります。その範囲の中で音にばらつきがあります。

これに対して昔の量産品の場合には品質はバラバラで製造年代にも開きがありますが、何よりも「商社」のようなケースが少なくありません。その産地の様々な工場や家庭で内職として作られたものをまとめてそのメーカーのラベルを貼って販売した場合があります。製造者もバラバラです。
このため量産品でもメーカー名ではなく試奏して選ばないといけません。

ハンドメイドの楽器の場合には正確な仕事する職人であるほど、どの楽器も似たような音になるはずです。どのモデルで作ってもその人の音の特徴があり、寸法や設計を変えても劇的に違う音のものを作り出すのは困難です。無意識の癖のようなものがあって本人の意識とは関係なくその人の音になってしまうのでしょう。注文で製作を依頼する場合はその作者の過去に作ったものを一度は試してみたほうが全く好みと違うものができるリスクを減らすことができます。


このように、モデルというのは大雑把にだいたいこれくらいの大きさということで理解するとより深い理解をしていることになります。したがって「どの演奏者が使っていた何年のモデル」というようなことを詳しく知っている人よりもモデルについて何も知らない人の方がストーリーに惑わされないだけマシということになります。

ずらずら書きましたが、細かいことは気にしなくて良いということを説明するための知識ですから、知らないのなら読む必要もありません。これ以上気にしてもしょうがありません。
試奏して気に入った音のものを選ぶというのが最も論理的で知的な理解だと分かることでしょう。




好きな音?


私が総じて言っていることは、つまらない知識に制限されずに可能性を広げたほうが得だということです。業者にとってはいろいろと損かもしれませんね。損か得かの話ですから勝手にして下さい。

ただし特に初心者の場合、何が好きな音か、どれが好きな音なのかもわからないこともあるでしょう。試奏して好きな音のものを選ぶというのが合理的ですが、試奏という手法で本当に好きな音の楽器を選ぶことができるかも疑問があります。

音の好みで楽器を選ぶということは西洋でも昔は違ったのかもしれません。クラシック音楽の世界自体が戦前の価値観がまだ生き残っている分野です。好きか嫌いかで作曲家や作品をとらえるのではなく、偉大な作曲家の傑作を有り難いものとして与えられます。日本ではまだそんな教育が残っているかもしれません。マスク着用すらも嫌がるわがままな西洋の人ではもう難しいでしょう。クラシックの演奏会に行けば20代のお客さんは珍しいです。西洋では街には落書きがあふれ、うちの店の前にも薬物中毒者がたむろしています。若いのに歯が無かったり、動きが明かにおかしかったりします。それがクラシックの本場の現実です。
製造する側も消費者が自分の好みに基づいて商品を選ぶという戦後の考え方を理解していない所がありますし、そのための技術がありません。ギターのように異なった木材を使うこともないしストラディバリやガルネリのように決まった形のものしか作られません。職人たちは他のものを試したことが無いのにそれらが最高だという話を代々教わります。大手企業が投資するほどの市場規模がありません。

先代の師匠は楽器選びを結婚に例えます。
何かの縁で出会った自分の楽器を信じて、良い所を見つけてそれを肯定していくことが良いかもしれません。その楽器にあった弾き方が自然と身についていき楽器も鳴るようになっていきます。自信を持ちさえすれば他の楽器を試しても買い替えるほどのものではないと思えるでしょう。
それでもどうしても気に入らない場合は、楽器の点検、魂柱の調整、弦の交換、などから始まり、修理、弓の交換、改造…そして楽器の交換まで対策が考えられます。費用が大きいものほど音を変える効果が高くなります。


こんにちはガリッポです。

ここのところ指板の加工について取り組んでいます。
黒檀はとても硬く加工が難しい木材です。
新兵器を購入しました。


あのヴェリタスPM-V11のカンナ刃です!!

・・・・誰も知らないことでしょう。

ヴァイオリン製作で最もベーシックな工具の一つがこのブロックプレーンと呼ばれるカンナです。古くは金属で作られた箱に刃を取り付け、木製の楔で固定されていました。
19世紀の後半にアメリカの工具職人レオナルド・ベイリーが発明をして、スタンレー社が大量生産を始めました。
一番左は1900年頃のものでNo.9 1/2という製品です。これは今でも生産されていますが、同じ形のものは1980年代まで製造され続けました。一番右のものはスタンレーのイギリス工場で作られた1970年~80年くらいのものです。
真ん中のものは刃を固定するとともに持つところでもあるレバーキャップという部分が異なるNo.18で1920年代のものです。

後ろのネジによってカンナの刃の出方を調整することができます。伝統的なものはハンマーで叩いて調整するものでした。ネジ式なので簡単に確実に刃の出方を変えることができます。作業の前半では厚めに材料を削り、終盤では薄く削ることが簡単にできます。
修理ではオリジナルの材料をできるだけ失わないために精密な加工が求められます。
レバーで刃の左右の傾きを調整します。


前方のネジは「刃口」を調整するものです。

刃口とは刃を出すための穴で刃と台との隙間を調節できます。

木造建築が非常に発達したのは日本です。日本の工具が優れていると世界でも有名になってきています。一方でアメリカも木工大国です。ヨーロッパでは長い年数をかけて森林が開拓され農地などになってきました。建物はレンガや石で作られています。アメリカでは100年ほどの間に広大な森林が一気に無くなりました。西部劇を見ても町全体が木でできているかのようです。今でも木造建築が主流です。

そのため機能的な木工工具が発明されたのです。

しかしスタンレー社の手動工具の品質は戦前をピークに右肩下がりで、時代が新しくなるほど粗悪品になっていきます。

前方のネジが古いものでは真鍮でできてるのに対して、新しいものでは安い合金でできています。本当にくだらない所でコストダウンをしていきます。

ネジの材質ひとつをとっても新しい時代になるほどチープになっていきます。素材も安い合金なら、ネジの溝も中心を外れています。

左が1900年頃、右が1970年代頃のものです。真鍮の調整用ナットも、古い物の方が丸みがあってきれいにできています。

レバーキャップも古い物の方がよくできています。

上から1900年頃、1920年代、1960年以降の金型で作られたものです。
20年代には厚みを増し強度を高めていますが、戦後には刃を固定する部分が狭くなっています。
それが1980年代に全く新しいモデルに変わりさらに1990年頃にもう一段階新しいモデルに切り替わり現在に至っています。現行品は粗悪品なので中古品を使っています。手動工具は使われなくなってきたので、10年以上前はとても安く買うことができました。今でも粗悪な新品をよりも、安い値段で上質な中古品が売りに出されています。
我々からすれば粗悪な現行品もアマゾンのレビューを見れば4つ以上の星がついています。ですから、一般のユーザーとヴァイオリン職人では全く加工精度が違うのです。
現行モデルでも20年くらい前のものの方がまだましでしょう。

それに対して、カナダのヴェリタスというメーカーがモダンなデザインの改良型を作っています。加工やメカニズムの精度が高く、古いスタンレーのような無駄な「遊び」がありません。精密機械のようです。
しかし値段が高いだけでなくいくつかの問題があります。一つは重すぎるのです。精密に作られていてほれぼれとしますがボディが肉厚でとても重いのです。
イギリスでロールスロイスの木製部品を作るのに使われているノリスというメーカーのカンナがあります、これはとても高級なものですがとんでもなく重いです。大型のカンナでは7㎏近い重さがあるものもあります。重い方が安定感があり正確に加工できるという考え方があります。高級品というのはたいがい何でもそうで肉厚な材料で作ってあるものです。
しかし、これは迷信でしょう。
同様のことは弦楽器でも言えます。1900年以降、肉厚に作られるようになりましたが、音については怪しいものです。音のことを考えて肉厚に作ったのではなく、「分厚い方がなんとなく高級そう」という理由で肉厚になったのかもしれません。正当化する理屈は後からいくらでもこしらえることができます。ヴェリタスでも現代のデザイナーによる流線形デザインのブロックプレーンがありますが、古いスタンレーのものの方が材料を極限まで減らした機能性に魅力を感じます。

もう一つは装備されている刃です。
それについて後述します。



カンナのような道具は古代ローマ時代にはすでにあり、遺跡から出土しています。板を作るにはカンナが必要でエジプトの遺跡から箱状の木棺が見つかっているならカンナが出土しなくても、すでにカンナがあったことになります。
ローマ時代のカンナと同じものはイタリアでは中世でも使われていました。絵画に描かれています。ローマ式のカンナは押しても引いても使えるものでした。イタリアでは引いて使うカンナがバロック時代の絵画には描かれています。その後、ヨーロッパでは押して使うカンナが主流になります。

日本のカンナは引いて使うものです。
日本でカンナを引いて使う理由ははっきりしませんが、おそらく地べたや建設現場などさまざまな足場で使うことがあったためではないかと思います。
西洋では作業台に材料を固定し体重をかけて力強く削るのに対して、日本では机を使用せず床や地面に材料を置いたり、床に座ったり、足場の上で作業するのに便利だったのではないかと考えられます。押して使う場合には腰の高さでないと使いにくいです。西洋ではワークベンチという作業台が進歩しています。

このため日本のカンナは刃の切れ味を極限まで高め少ない力で削ることができます。

一方アメリカの近代的なカンナは、台の方に改良を加えたの対し、刃はチープなものです。

カンナを買うとついている刃ですが、チープなものです。高級品のヴェリタスで標準装備なのはA2というUSスチールが作っている鋼材です。

鋼というのは鉄に炭素を混ぜたもので古くから刃物として利用されてきました。鉄が使われるようになった最初は隕石から得たとも言われています。
USスチールでもO1という鋼材は伝統的な炭素鋼です。それに対して目的に合わせて別の金属を混ぜた合金鋼が現在では一般的です。ステンレス鋼もその一つで包丁やナイフに使われています。錆びにくいからです。
A2は耐久性を増して頻繁に刃を研がなくても良いため現在では高級木工工具の刃として使われています。刃を研ぐのを苦手とするアマチュアにも適しているでしょう。
しかし、我々が求めるレベルの切れ味に研ぐのが難しく、そのレベルの切れ味は長続きしません。またもや、ヴァイオリン職人とハイエンド木工マニアではレベルが違うのです。

それに対して日本製の替え刃が作られていました。兵庫県のメーカーが作っていたものです。現在でも現行モデルのカンナ用のものはあります。

日本のものは「ラミネート構造」と言って鋼と軟鉄が貼り合わせてあります。これは板前さんが使うような包丁や大具道具で見られます。それに対してUSスチールの鋼材はすべてが鋼でできています。
日本のものはいまだに鍛冶屋さんが叩いて鋼材と軟鉄を張り合わせて作っているのに対して、西洋では大量生産で作られているからです。
ラミネート構造は研ぐのにかかる時間を短くするためのもので、日本のカンナの刃はこれによって分厚いものが使われています。
西洋でもかつてはラミネート構造の刃が作られていました。スタンレーのものでも古い製品にはラミネート構造の刃がついていました。刃の質も年を追うごとに悪くなっています。
西洋でもかつてはどの街にも鍛冶屋がありそこで作ってもらうことができたのです。現在はそのような鍛冶屋はほとんど消滅したのに対して、日本ではまだ残っているというわけです。しかしそれも、高齢化と後継者不足で時間の問題です。

輸出用に「サムライ」という名前で売られています。職人は武士ではありませんが、日本刀の伝統を受け継ぐものというわけです。鋼材は日立金属が作っていて日本製の刃物といえばこのメーカーです。今は社名が変わっています。

私はサムライの刃を使っています。予備のストックは持っていますので一生足りることでしょう。

最初からついているチープな刃でも鋭く研げば切れ味はシャープです。ステンレスの包丁でも同じです。
しかしすぐに切れ味が落ちてしまいます。サムライに変えたときはその丈夫さに驚いたものでした。日本製だから切れ味自体が優れているというよりも、タフな刃という印象でした。鋼自体は合金鋼です。

それでも黒檀という素材は硬すぎます。サムライでも不安があります。

それに対してHSSという鋼材の刃もありドイツのKUNZというメーカのものが使えます。HSSはハイスピードスチールの略で高速度鋼、またはハイス鋼とも言います。刃物が高速?と思うかもしれませんが、高速に回転させて使うと熱くなります。伝統的な日本の鋼は熱くなると焼きが戻ってダメになってしまいます。HSSはドリルなどの刃に利用されています。
これは確かに丈夫なのですが、研ぐのが大変で、2倍切れ味が持続しても、研ぐのに2倍以上の時間がかかるなら意味がありません。サムライを豆に研いだ方が良いです。

それに対してA2以上に硬い刃なのに、研ぎやすさを持たせたのが今回のヴェリタスPM-V11です。
長かったですね。

ヴェリタスが鳴り物入りで投入した新しい刃がPM-V11です。当然自社のカンナに装備するためのものですが、スタンレーの物に使えるものも用意されました。
https://www.leevalley.com/en-us/shop/tools/hand-tools/planes/blades/102812-stanley-block-plane-blades-made-by-veritas?item=05P3167
しかし日本では誰も知らないでしょう。ネット上にも日本語では全く情報が無いことでしょう。北米でも未だにレビューなどは多くはありませんし、ヴァイオリン職人でなければ技量が違います。

値段はA2よりもいくらか高く50ドル弱です。中古のカンナより高いですね。
そこで私が試してみることにしました。

スタンレーの純正の刃に比べてかなり厚くなっています。厚さ自体は特に切れ味には変わりはないと思います。木材を削ったときの音が違うので高級感を感じることはあるでしょう。

裏側も比較的平らになっています。日本のカンナの刃では裏側がえぐってあります。これもうっすらとえぐられていて刃先だけをすぐに平らにすることができます。刃の黒幕の#1000番のような硬い中砥石で簡単に裏側を出すことができます。サムライでは結構大変です。しかし現代のハイテク砥石では簡単にできます。かつては鉄の板に研磨粉をまいてやったものです。

初めからある程度まで仕上がっています。切削角度は25度になっています。同じ角度のまま研ぎました。研いだ面は一つの平面で、正しい角度になっています。写真のように研がれている刃のついたものを中古のカンナでは見たことがありません。刃を研げる人が少ないのです。

9 1/2のブロックプレーンは通常のカンナとは刃を裏側にセットします。台の方が20度の角度になっていて、刃を25度に研ぐと合わせて45度になるようになっています。
角度は高い方が硬く割れやすい難しい木材に適していますのでヴァイオリン製作では45度以上が望ましいです。
ローアングルと呼ばれるバリエーションがあり、12度の台に25度の刃を取り付けることで37度にすることができます。
一般の木工では軽く削れるので人気があります。木口(丸太の断面の向き)を削るのに適しているとも言われますが、実際には専用のカンナを持つほどの差は無いようです。
日本のカンナも40度以下です。

また広く一般常識となっているのは、基本の角度を25度にしておいてホーニングガイドという治具を使って刃先だけを30度に研ぐ方法です。短時間で研げるというわけです。

ホーニングガイドは最近は日本でも見かけるようになりました。刃が薄いとフリーハンドで角度を安定させるのが難しいです。合理的に作業効率を高める効果があります。問題は刃のデザインの問題で後ろの方が四角ではないので一般的なホーニングガイド(エクリプス型)では固定できません。ヴェリタスのホーニングガイドは2段になっていて下の段で固定できました。このような情報もネットでも見つかりません。


PM-V11とサムライの刃を付けたもので比較してみます。カンナとして普通に機能してヴァイオリン職人の業務用として使えるレベルにあると言えるでしょう。
サムライの方がわずかに軽い力で感触が柔らかいです。PMV-11のほうが力を込めてざっくりと削れる感じです。これは硬い刃では一般的なことです。日本の刃物でも硬度が高いものはそんな感じがします。
仕上がった製品では違いは無いでしょう。しかし使う側は感触の違いがあります。

料理で包丁や砥石を変えてこだわる人もいるかもしれません。じゃあそれで料理の味が変わるかといえばそんなことはないでしょう。しかし職人にとっては作業をより楽しんでできるかが違います。これは楽器や弓でも同じことだと思います。楽器を変えても、聞きに来たお客さんが「音が変わりましたね」と言ってくれることは無いでしょう。ましてやオーケストラでは一人の違いは微々たるものです。一方安直な知識が広まるとオーケストラの音が決まってしまいます。

それで言えばいまだにサムライの方が気持ちよく仕事ができます。しかし、入手ができなくなった今、PM-V11でも仕事ができないことは無いでしょう。USスチールでも伝統的な炭素鋼O1の刃があります、それを使っている職人もいます。
https://www.veritastools.ca/en-ca/shop/tools/hand-tools/planes/blades/32692-hock-hcs-o1-block-plane-blades

切れ味の持続性についてはまだこれから検証が必要です。


私がこれを買った目的は黒檀です。
サムライの刃は製品によって当たり外れが多少あります。とても柔らかい物や逆に硬くて欠けやすいものがあります。
いずれにしても黒檀の加工は大変です。
理想通りに削れないのはすぐに切れ味が落ちてしまうことが原因だと考えてきました。刃の中央が先に切れ味が鈍ってしまうことで外側との切れ味の差で思ったように削れないのではないかと考えました。

ヴァイオリン職人の仕事でもアーチのようなフリーハンドの立体造形や、モデルのデザインでは芸術家のような創造性が求められます。
それに対してカンナを使う仕事は論理的なものです。造形的な美的センスなどは全く役に立ちません。完全に技術的な仕事です。上手くいかない場合は何らかの原因が必ずあり、その原因を改善しない限り何度やっても絶対に上手くいきません。逆に優れた職人として仕事をしていても美的センスが全く無いことが有り得ます。
それでもあの手この手で力を加減してごまかしているのが職業人としての職人です。しかし根本的な問題は解決しないといけません。

サムライの刃では、刃を研いでから数回は理論りカンナが機能します。しかしすぐに理論通りにはいかなくなります。
PM-V11ではそれが普通に機能するのです。すばらしいです。

指板は材質によってばらつきがあり、石を削っているかのようにすぐに切れ味が落ちてしまうものがあります。それでも仕事ができるでしょう。

ルーティーンのメンテナンスでの指板の削り直しなら、ヴァイオリン何台分もこなせることでしょう。日常的な業務では威力を発揮することでしょう。

しかし、サムライに比べてコントロールしずらい所もあります。丸みのカーブが思っていないように削れてしまいます。注意が必要です。やはり刃物は豆に研ぐのが基本です。下手な職人ほど刃を研ぐことを面倒がります。それは変わりません。


研ぎやすさについてはシグマパワーのセレクトⅡという西洋の硬い刃用のセラミック砥石をもともと持っています。このため普通に研ぐことができます。キングのレンガ色のものでは砥石が減るばかりでしょう。刃の黒幕でも滑ってしまい厳しいかもしれません。

仕上げは京都産の天然砥石を使いました。刃が厚いのでフリーハンドでも安定して研ぎやすいです。斜め研ぎにすることでホーニングガイドでついた磨き傷を見えなくすることができました。ラミネート構造のものと違って引っかかる感じがありません。



今後も使いこなしを考えていきたいと思います。

カンナは指板専用に台を調整しています。これで力を加減しなくても理想的な結果が得られます。しかしそれでも未だに指板を加工するのは理解していないことがあります。2段階くらいはこれで進歩したことでしょう。


カンナの刃は平面なので断面は多角形のようになります。これも難しさの一つです。丸い刃にしたらどうかと思うかもしれませんが、刃を研ぐのが難しくなります。さらに削る幅が広くなることで抵抗が大きくなり難しくなります。

今回は楽器とは関係のない話でした。指板は一つの部品にすぎません。同様の探求が他の様々な部品や工程でも必要になります。ヴァイオリン職人が何の専門家であるかということを知っていただきたいと思います。音楽や音とは直接関係の無い作業にほとんどの時間を追われてしまいます。楽器は木材を加工して作るだけで大変で音がどうとかまで余裕がありません。
作者の名前や値段について調べるのは休憩みたいなものです。私がよく知っていると勘違いして質問をする人が後を絶ちませんが、「私のように職人は何もわかっていない」ということを説明しています。作者の評価や職人の学ぶ知識などは現実離れしたものなので楽器は弾いてみて音を判断してください


また手動式の道具では古い物の方がよく考えられていて実用性に優れているということが普通にあります。製造業者も過去について多くの人は学ぼうとしません。後の時代に生まれた自分たちは自動的に過去の人たちよりも優れていると思い込んでいるからです

フランスの19世紀の楽器製作も現代の職人には忘れ去られています。ヴァイオリン製作学校でもアマティ、シュタイナー、ストラディバリとオールドの作者を勉強します。こちらではオールドの作者に関心が高いです。年配の音大教授なども含めてモダンイタリアや現役のイタリアの作者にはあまり興味を持っていません。現役の職人は地元に密着して信頼を得ていることでしょう。

一方英米や日本、アジア諸国では現役のイタリアの作者に関心が高く、遡ってモダンのイタリアの作者の値上がりが急速なためお金が好きなコレクターや業者の関心が高いでしょう。

そうなると忘れられているのがフランスのモダン楽器というわけです。
職人たちの大半は自分たちの流儀が一番優れていると思い込んでいて、次いでストラディバリやデルジェスに興味を持つ人もいるという程度です。それ以外のものには興味がありません。職人は無知です。一部の腕の良い職人は加工がうまくできてるか見ることができるだけです。


このように現代人の常識もアコースティックの楽器では通用しないことでしょう。
弦楽器について理解を深めたいなら先入観を持っていることに気付くことです。そうでなければ何も知らない人のほうがよほどマシです。


お問い合わせはこちらから
こんにちはガリッポです。

これはペーター・シュルツというドイツのモダンヴァイオリンです。作られたのが1846年です。

ニスの様子を見るとアンティーク塗装のように見えます。しかし、約180年前のヴィオリンであればこのような状態になっていることはあり得ます。

このニスはとても柔らかいオイルニスでドイツのモダン楽器には典型的なものです。赤い色も特徴です。このヴァイオリンが珍しいのは時期が早いことです。

明らかにドイツのオールド楽器とは様子が違います。完全にモダン楽器になっています。つまり「フランス風」ということです。ストラディバリモデルで赤いニスというのが分かりやすいですね。完成度はフランスの楽器ほどではないようですが、地方の職人が独自にフランス風のものを作っていたというのが分かります。
柔らかいニスというのはポロポロ剥げていくのではなく、消しゴムのように擦れて薄くなっていきます。肩当などが普及するのは現代になってからですから裏板も真ん中から下の赤い色が薄くなっています。

柔らかいニスは粘着性があり汚れがくっついて埋もれていきます。黒くなっているところもそのように塗ったのではなく、本当に汚れている可能性は十分にあります。掃除の作業で苦労しました。

ヴィヨームなどがストラディバリのコピーを作ったときストラディバリが150年ほど経っていました。その時代のアンティーク塗装の手法と言えるかもしれません。

これも同じ作者の1840年代のものです。様子がだいぶ違いますが、ニスの色が違います。古くなった木材の色とニスの色が似ているとニスがどこに残っているのかはっきりわかりません。汚れがついています。前回のノイナー・ホルンシュタイナーに比べると自然です。

これがノイナー・ホルンシュタイナーです。今回は修理後の写真です。真ん中だけが真っ黒になっています。エッジの溝についているのは本当の汚れかもしれません。これも120年くらい経っていますから、本当に古くなっている部分もあります。アンティーク塗装の中ではすごくわざとらしいという感じではありません。

裏板の方も本当についた傷があります。同じ場所に集中しているのでケースなどの問題かもしれません。かつてはケースは木製でした。

もういちど、ペーター・シュルツです。裏板もはっきり2色にはなっていません。板目板に近いもので着色もされているのでしょう。
同じ作者の同じ時期のものでもこんなに違います。

もっと古いヴァイオリンです。

作者名ははっきりしませんが、明らかにアマティ型のオールド楽器です。イタリアの1600年代のものでしょう。
赤いシュルツのようにはっきりとニスが2色になってはいません。それどころかもともとのニスが残っていないようです。

裏板を見ると典型的なアマティ派のものです。どれがオリジナルのニスでしょうか?

溝の付近にわずかに残っている茶色く見えるものがそうかもしれませんし、それも後の時代に塗られたものかもしれません。

ちょっと緑っぽく見える所は汚れの上から透明なニスが塗られているようです。割れの修理をした時に汚れが残ったところに透明なニスを塗ったのではないかと思います。最初は全部がそんな様子だったのでしょう。掃除をすると新しくニスを塗ったところだけ汚れが残って他はきれいになったというわけです。
補修ニス塗る前に掃除をしておくべきでしたね。私は何回か前に掃除が大事だという話をしています。しかし割れている楽器を掃除するわけにもいかずこんなことになってしまいます。

ともかく95%はニスが失われ残っているところも汚れにまみれています。

木材が古くなっているので薄い色のニスを塗ると黄金色に見えます。黄色でもオレンジでも下地が暗いために新品のように鮮やかには見えません。


同じ作者の同じ時期のヴァイオリンでもこんなに様子が違います。様々な要因で見た目の印象が変わってきます。

アンティーク塗装は、アンティーク塗装をマネすることが多いと思います。人間とはそういうものです。またフルバーニッシュの新作楽器の作り方を応用してアンティーク塗装をすることが多いです。いろいろな段階があって、ニスを完全に均一に塗るのがフルバーニッシュだとすれば、エッジはニスを明るくするのも初歩的な手法です。完全に均一にするのではなくて、表板の中央や溝のあたりを濃くすることでも雰囲気が出てきます。陰影をつけると言いますが、それくらいなら隠し味程度でフルバーニッシュとみなされるでしょう。
そうやって徐々に古い楽器の趣を入れていくわけです。

しかし、不自然でわざとらしいものが多いですね。時代がどれくらい経っているかがはっきり設定されていないアンティーク塗装も多いです。新品のような鮮やかなオレンジ色のニスに真っ黒な傷がついていたりします。全体的に汚れがついていないとおかしいです。

写真のように写実的な絵を描ける人じゃないと本物とはかけ離れたものになってしまうでしょう。

それなのに自画自賛タイプの職人が結構います。というよりも職人の典型です。
幸せで結構なことだと思いますが、お客さんにも自信満々に語ることでカリスマ性を発揮して説得力があることでしょう。しかし、自分の楽器について満足してしまうとそこで終わりです。明かに不自然なアンティーク塗装で良しとしてしまっていることが多いです。

私はアンティーク塗装が大嫌いです。それで何とか本物に近づけようとやっています。本物を100点とすれば10点くらいでしょう。私より目が良くないと分からないというだけです。
でも世の中には1~2点くらいのものが多いです。

前回私が作ったのは傷などは控えめできれいめな感じです。

私は楽器は古くなっていくのでわざとらしくさえなければいずれ趣きが出てくると思います。しかしわざとらしいものはずっとわざとらしいままです。
本物らしくなくてもやり過ぎなければ良いかなと思います。しかし薄味すぎると労力のわりにインパクトが弱くコスパが悪いです。本当の古い楽器もそうですが趣きになっているのかただ汚いのかも重要です。見たときにどう感じるかであって理屈はありません。


古い楽器は一台一台全く違う様子になります。オールド楽器でも後の時代に上からニスを塗ってあるものがあります。ニスが剥げて来たので上から塗ってしまうのです。自分たちの時代のニスを塗ることもありました。今でも新作楽器ではオレンジ色が多いので、修理でもニスが剥げたところにオレンジ色を塗ってしまうことがあります。古い楽器はもっと落ちついた風合いです。継ネックなどで新しく取り付けた材料をオレンジで塗ってしまうと胴体とマッチしません。そういう失敗は多いです。
また近代や戦後の楽器でも光に当たって色が褪せていることがあります。茶色の琥珀色に見えるものでも、テールピースやあご当ての下が赤いものがあります。作られた当初は赤かったものが色が褪せて琥珀色になっています。色素には弱い耐光性の低いものがあります。そのような色を補修するのは難しいです。

このように古い楽器では上から赤やオレンジのニスを塗ってあるものがあります。19世紀に行われた修理ならそれも剥げ始めているので最初の楽器のようになっています。

私がヤコブ・シュタイナーの表板を補修しました。表板にはニスが全くありませんでした。そこでフレンチポリッシュという手法で布で磨きながら薄く塗っていきました。木材の古さと汚れで、オールドらしい雰囲気になりました。ギターの塗装と同じようなものなので同じ塗装を新品のヴァイオリンに施せば、ほぼ白木のままです。

裏板は過去に塗り重ねられたものでした。裏もおそらくニスは残っておらず100年以上前に塗ったのでしょう。
それを別の職人がシュタイナーのニスを補修するのに参考にしたいと借りていきました。過去の補修がひどいのでやり直すときに参考にしたのです。しかしお手本にしたそれとて私が塗ったニスです。


エンリコ・ロッカも持ち主の人が引き取って、過去最高に美しくなったと喜んでいました。エンリコ・ロッカについては良いようには言っていませんが、仕事になるとそれとは関係ありません。全力でやります。
音も過去最高だそうです。
指板を交換すると同時に駒も新しく高いものにしました。その効果でしょうか?
少なくともニスの補修で音が悪くなったということはありません。

本人が弾いているのを聞いても、私が弾いた時の印象と変わりませんでした。鋭い音でE線を交換しました。
厚い板の楽器の「重さ」は感じます。鋭く尖った強さはありますが、プロの人が弾いても豊かな感じではないですね。言葉にするのが難しいです。2000万円くらいするものですが誰もが驚くような音とまでは思えませんでした。その時代のものとしては普通のヴァイオリンの音じゃないですかね。でもでも音は一つ一つ違ってキャラクターがあります。他よりも抜きんでて誰にとっても共通する優劣とするのは難しいですね。


こんにちはガリッポです。

コメントを頂いていますが、たまたま暇があるので答えているだけで、時間の関係で場合によっては返答はできません。

わかりやすく言えば、ヴァイオリン職人も住宅に例えると大工さんや各種の職人のようなものです。住宅の販売をするのは不動産業者です。

住宅について、不動産業者に話を聞くことと、大工さんに話を聞くことでは違う視点で語られることでしょう。大工さんでももちろん一般の人よりは不動産の事情を知っているでしょう。しかしそれは専門職ではありません。

不動産業者が絶賛した家が欠陥住宅かもしれません。部屋数や設備、立地などは不動産屋さんも把握しているでしょうが建物の質については大工さんに意見を聞いたほうが良いでしょう。

楽器についても同じことで、楽器店の営業マンと楽器職人では違う見方をしています。
不動産業で重要なのは値段ですけども、人が集まってこれから栄える町なら資産価値は高まります。それに対して大工さんは建物自体の質を評価することができます。

それと似て、楽器商は楽器の生産地としてついている地名で値段を評価しています。職人は楽器そのものを評価しています。営業マンが語っていることは私からすれば荒唐無稽な事ばかりです。そのような知識なら何も知らないほうがはるかにましです。
それは職人たちの間で知られている事さえも疑わしいものが多いです。
私もヴァイオリン職人を志して初めに学んだことが、実務によって覆される経験を常にしています。

私が専門職として語れるのは何なのでしょうか?
黒檀という木材はとても硬く加工するのは困難です。DIYや日曜大工のレベルでは歯が立ちません。指板は微妙なカーブをしているため精巧に加工することは困難です。指板が精巧に加工されているかどうか、その後の使用で摩耗しているかについては専門家として見ることができます。

ニスについても話しました。
ニスの表面をピカピカに光らせるにはどうしたら良いかというのが専門職として取り組んでいることです。一番光るのはスプレーでクリアーニスを吹き付けてすぐの状態です。つまり一番ピカピカに光るのは一番安いランクの楽器です。このためピカピカすぎても安っぽいのです。

それに対してオールド楽器やモダン楽器では光沢どころかニスそのものが失われているのでそれをいかに光らせるかというのが職人として仕事として終わりなき探求というわけです。

職人が何の専門職なのかということを理解してもらいたいです。

住宅の使い勝手については主婦がプロフェッショナルでしょう。

ノイナー&ホルンシュタイナー社のヴァイオリン



ちょっと古そうなヴァイオリンがあります。これはノイナー&ホルンシュタイナー社で作られたものです。ノイナー家は南ドイツのミッテンバルトではオールドの時代からヴァイオリンを作ってきました。19世紀にはドイツ各都市の職人たちはそれぞれフランス風のモダン楽器を研究していました。大きな産地であるミッテンバルトでも独自にフランス風のモダン楽器が作られていましたが、本場で学ぼうということで、ノイナー家のルドビッヒがヴィヨームの下で修行します。ヴィヨームの弟子ということはヴィヨームの代わりに楽器を作ってヴィヨームの名前で売っていたということです。

ルドビッヒはミッテンバルトに帰り、こちらもオールドの時代から続くホルンシュタイナー家と合弁で会社を作ります。ガン&ベルナルデルを参考にしたのでしょうか?
ドイツの量産メーカーでは最も有名で値段は最大で1万ユーロになりますから為替で今なら170万円近いです。
職人なら量産楽器で170万円というのは普通は高すぎると考えるでしょう。それは知名度によるものです。同社のものでもランクは様々で最低でも3000ユーロで4~50万円です。

一方ルドビッヒ・ノイナー本人がベルリンで作ったものならさらにその倍以上するでしょう。300~350万円位ですから、それでも量産品は安いというわけです。
でもヴィヨームの楽器を作っていた人の楽器であることを考えると300万円でも安いと思いませんか?

職人の視点で楽器を見ると商人とは違う見方になります。ついている名前がヴィヨームなのかノイナーなのかによって桁が一つ違いますが、物としては同じです。さらに100年以上経っていますから鳴りも良くなっていて新作楽器に300万円出すのがいかにばかげているかということになるでしょう。

職人の疑問点としては、ノイナー&ホルンシュタイナーの量産品が「ノイナー本人の作品≒ヴィヨーム」にどれくらい近いかということです。
商人はヴィヨームとノイナー・ホルンシュタイナーでは産地も名前も違うので全く関係ない物だと考えるでしょう。しかし職人の目で見ると類似点があるのです。

まず一見してストラドモデルということが分かります。作風にはクロッツ家のようなオールドのミッテンバルトのものは全く違い、シュタイナー的な特徴もありません。この時点でフランス的なものです。
表板の中央が黒くなっています。これはヴィヨームのアンティーク塗装に見られるものです。はっきりとした類似点があります。

ヴァイオリン製作の歴史を知らない人は、国ごとに楽器作りの伝統や特徴があると思っているかもしれません。しかし文化というのはすぐに伝わります。日本でも世界で流行したものがすぐに入ってきます。それよりも欧米同士でははるかに交流が多いし、時代によってどんどん変わっていきます。20年以上前に「日本は欧米のマネばかり」と卑下していた意見がありました。しかし実際に渡欧してみると欧米の国は他の欧米の国の真似をしていることが分かります。その結果西洋の文化はポルトガルからロシアまで類似性が見られます。音楽などはその最たるものです。音楽とは違い弦楽器製作では意図的に音を作ることが困難でその国の人たちの好みの音のものを作ることができません。

シュタイナーやクロッツの特徴はもう無いです。この時期になってもミッテンバルトでは量産楽器としてシュタイナーモデルの楽器も作られていますが、残念なことにオールドの時代のシュタイナーとは全く別物になっています。100年以上経って古く汚れているシュタイナーモデルのものでも見た瞬間にオールドではないと分かります。それくらい伝統は無いです。ドイツ楽器のファンでも残念ながらドイツらしい楽器はもうないのです。当然アマティの伝統はイタリアには残っていません。

それでもわずかな特徴はあります。ミッテンバルトは木材の産地ではありますが、植林で成長の早い樹木ばかりを植えました。日本のスギやヒノキと同じです。表板の材料になる木材は豊富で、日本では輸入しないと手に入らない表板の材料を、暖房の薪として燃やしています。表板はミッテンバルトでは質の高い目の細かいものが好まれてきました。裏板の材料は枯渇しています。ミッテンバルトの楽器でもボスニア産などのものが使われているでしょう。


裏板は上級品ではありませんが、量産品にしては形が綺麗でフランスの影響が感じられます。やや四角い感じでヴィヨームやミルクールの楽器にも見られる特徴です。実際のストラディバリにもそのようなモデルがあります。
表板同様アンティーク塗装も行われています。マルクノイキルヒェンのものとは雰囲気がかなり違います。


スクロールもものすごく精巧というわけではありませんが、どことなくヴィヨーム的な感じもあります。

ラベルはアントニウス・ストラドゥアリウスと書かれていて、下の欄外にノイナー・ウ・ホルンシュタイナーと書いてあります。製作年はストラディバリの時代の数字がついているので分かりません。しかし1900年ごろのものだと思います。


これまでもノイナー&ホルンシュタイナーのものは見たことがありますが、今回のものはよりヴィヨーム的なアンティーク塗装に見え上等な方です。ですから100万円位はしてもおかしくないです。

量産楽器に100万円は高すぎますが、これがフランスのモダン楽器に近いものであるならお買い得です。

職人としてはどこまでフランスの一流の楽器に近いかと興味がある所です。
アーチは平らで作風自体もミルクールのもの似ている感じがします。しかしミルクールのものと間違えるほどではなく、ミッテンバルトのものだと分かります。フランス的なミッテンバルト風と分かります。

板の厚みを測ってみると、リュポーやヴィヨームでは表板はほとんどどこもかしこも2.5mm程度になっています。これはそれよりも厚くなっていますし、中央の方が厚くなっています。20世紀の楽器には多いタイプです。
裏板も典型的なフランスのもののように極限まで薄くしては無く、厚めです。
なので、言うほどフランス的ではなく、ただの現代のヴァイオリンということになります。その中では古い方でしょう。ガン&ベルナルデルでももっとフランスの一流の楽器に近いものですから、そのレベルにもありません。
私が見たことがあるものの中では、3/4のヴァイオリンが一番ベルリンのノイナーに似ていました。ミルクールの3/4よりもヴィヨームに近い印象だったので、子供用の楽器としては最上級のものじゃないかと思います。

実際に弾いてみると、厚い板の楽器の硬さは感じます(丈夫なフレームに弦を張った感じ)。それでも音は飛び出てくる感じもあります。新作楽器のような極端に明るい音ではありません。高音も耳障りな鋭さは無く、100年程度経っている楽器にしては珍しく柔らかい音です。他の音も刺激的な音は感じません。いかにも量産品という安っぽい音ではありません。

前回出て来たエンリコ・ロッカも板の厚みは同じくらいです。ロッカも元をたどればフランスの流派ですが、エンリコになると板の厚みもフランス的ではなく1900年くらいから多く作られるようになった厚めのものです。
弾き比べてみるとプロの演奏者が使っていることもあって鳴りの強さを感じます。音には刺激的な成分が含まれていて高音も鋭いです。こちらの方が100年前の楽器にはよくあるような音です。

いずれにしても極端にノイナー&ホルンシュタイナーが音が鳴らないということもないし、上品な音がするのは好みの問題としか言えません。
100万円の量産品でも1500万円のイタリアの楽器でも格が違うとまでは思いません。人によってどう感じるかはわかりません。



同じタイミングでそっくりの楽器が工房に来ていました。これもノイナー&ホルンシュタイナーのチェロです。ニスが全くと言っていいほど同じです。

真ん中が黒くなっていますが汚れの色も同じです。同じ人がニスを塗ったかもしれません。少なくとも近い時代に同じ製品ランクとして作られたものでしょう。
ただしチェロの場合には汚れ方がまた違うように思います。ヴァイオリンのように擦れてニスが剥げていくのではなく汚れがどんどん蓄積していきます。本当の古いチェロはこうはならいでしょう。

こちらは学校が所有して生徒に貸す楽器で状態は最悪です。弾くととんでもなく耳障りな刺激的な音がします。弦を安価で柔らかい音のピラストロ・フレクソコア・デラックスに変えてもまだ鋭い音がします。バスバーを交換したほうが良いかもしれませんが、そんな予算が学校にはありません。ヴァイオリンで100万円ですからチェロなら250万円位のものです(修理を完璧にしたら)。それを生徒に貸しているのですから昔は音楽教育の環境がすごかったようです。状態が悪く残念ながら今では鋭い音になっています。

ともかく、同じ時代に同じメーカーによって作られたものでも、ヴァイオリンは柔らかい音がして、チェロは鋭い音がするのです。これは現代の工業製品のように、メーカーが音を意図的に作ってはいなかったということです。たまたま100年以上経った今ではそのような音になっているだけです。だからメーカー名自体は音が重要なら関係ないのです。エンリコ・ロッカの音のキャラクターもこの両者の間くらいですから、イタリアの音とかドイツの音とかはありません。


ちなみに、エンリコ・ロッカの持ち主はもう一つミッテンバルトのモダンヴァイオリンを持っています。両方とも仕事に使っていて、指板の減り方を見ると同じくらい使っているようです。ミッテンバルトのものの方は作者も無名でせいぜい100万円くらいのものです。どちらもプロのオーケストラ奏者が仕事に使えています。
職人と演奏家から見ればヴァイオリンなんてそんなものですよっていう話です。

しかし営業マンは、製作地や作者の「名前」にこだわりがあります。逆に言えばアルファベットの並びしか違いが分からないということです。お客さんも同様ですから、お客さんの求めるものとも一致するというわけです。
職人出身の楽器店もあるでしょう、分かっていてやってるなら、仕事のために本音を語っていないということです。それが「社会人」というものですかね?

1500万円のロッカを弾いて音がそれに見合っていると思うならその人の考えですから文句はありません。しかし他の人にとってもそうだとは限りません。

職人としての目を持って、実務経験をしてくると巨匠が作ったから音が良いとか、量産品だから音が悪いとかそんなのは現実からはかけ離れているように思います。

そのノイナー&ホルンシュタイナーもどちらかというと有名で値段は割高な方です。

有名なものほどコスパは悪くなり、ヴァイオリンの値段では1000万円や2000万円は誤差のようなものですね。5000万円や1億円くらい出せば明らかな違いが出て来るんじゃないでしょうか?

私の勤め先でも中古品を販売したり、修理をする値打ちがあるか判断したり、保険の評価額を査定するために楽器を見分ける必要があります。安価な楽器というのは見た瞬間にわかるもので、細かな特徴を見るまでもありません。
安価な楽器やマイナーな流派の具体的な特徴を知ってすごく気に病む人がいますが、楽器の違いはそんな次元ではありません。同じ100万円もしないような楽器の中でも職人としては「おっ」と思うようなものがあります。
値段が安いということは客観的には値段が安いというだけです。

若い職人で独立してビジネスを始めた人がいます。値上がりを期待し弦楽器を資産と考え顧客に販売しようとビジネスモデルを考えました。有名な高価な楽器ばかりを求めて、買い取ることはできないのでいろいろな工房を訪ねて仲介業です。投資目的の不動産業のようなことを始めました。

最近会ったら、ビジネスはうまくいかなかったようでバイトもしているようです。始めは高価な楽器に憧れがあったのでしょうが、現実を知れば知るほどそのような高価な楽器が心の底から良い物とは思えずお客さんに薦めることができないと言っていました。私が「おっ」と思うような安い楽器をお客さんに薦めるために持って行きました。成長しましたね。

商売人としては正直すぎます。
私はもっと論理的なので自分が好むかどうかではなく、お客さんがどう思うかで考えるべきだと思います。
こんにちはガリッポです。

この前は楽器の手入れの話をしてきました。今回は応用編です。

指板が薄くなってくるとこれ以上削ることができません。こうなると交換が必要です。指板の交換は頻繁なものではなく人生に何回かのものです。新しく楽器を買った時に指板が新しければそれからです。プロの演奏者なら若い時に一回、晩年に一回それくらいでしょうか?

厚みが3mmを切っています。さらにここから削り直すと2.5mm以下になるでしょう。オーケストラの演奏者で申請していたので、費用は楽団が払います。

指板を外すと表板のニスの手入れがしやすくなります。このヴァイオリンは1915年製のエンリコ・ロッカです。お値段は記録的なユーロ高の現在1500~2000万円にはなります。それでも10年前に比べてもほとんど値上がりしていません。イタリアのモダン楽器が軒並み値上がりしている中、どうなっているでしょうか?エンリコは有名なジュゼッペの息子で、トリノのビオラの話でも出てきました。

この前のマルクノイキルヒェンのラッカーのニスとは違い、オリジナルのニスは表面に光沢がありません。光沢は表面が滑らかになっていると光の反射でそう見えます。そのため過去の修理で上からコーティングのニスが塗られています。それが所々剥げていて手入れするには困ったものでした。掃除して磨いても光らない所があるのです。そこにコーティングを施さないといけません。指板を外すタイミングでそれが可能になったというわけです。

それが終ってから新しい指板を取り付けます。指板交換に10日間かかったなら7日以上はニスの修理です。
指板を取り付けた後もネック周りや裏板なども補修が必要です。

新しい指板を取り付けるとネックのところに段差ができます。これを削って段差を無くさないといけません。

指板を交換するときに気を付けないといけないのはプロジェクションというものです。プロジェクションは指板の延長線が駒に当たる所の高さです。

指板の延長線が赤い線で示されています。緑の矢印の寸法を言っています。

ネックの角度というのは赤い線の角度のことです。プロジェクションの高さとネックの角度は複雑な関係があります。

前回の話を元にすると、「プロジェクション+弦高=駒の高さ」ということになります。測るのは指板の中央なので弦はありませんがE線とG線の高さの平均値になることでしょう。
つまり駒の高さに影響するということです。指板が厚くなると厚さの分だけプロジェクションと駒の高さが高くなるというわけです。駒が低くなると弦が表板を押し付ける力が弱くなります。それと同時に弓が表板にぶつかりやすくなります。したがって理想的な状態にする必要があります。
多少の微調整は指板の成型でできるので、この機会に正しくしておくべきです。修理でも、ネックの修理をしなくても指板交換だけでプロジェクションを正しくすることができれば一石二鳥で修理代も安く済むというわけです。木材を継ぎ足すことが無いので見た目もきれいです。

このため指板を新しくすると駒も新しくしないといけません。指板交換は長期的に計画を立てておくのが無駄がありません。

それに対してメンテナンスで指板を削り直しても弦高はほぼ変わりません。
それも不思議な点ですが、指板というのは先端に行くほど幅が狭くなっています。カンナを端から端まで通して削っていくと先端の方が多く削れます。このため指板が薄くなることと相殺されて弦高が変わらないのではないかと思います。
一度の削り直しでは誤差のような差でも繰り返していくと大きな差になります。新しい指板になって駒は2mmほど高くなりました。

表板を綺麗にしたので、裏板はそのままというわけにもいきません。ピカピカにしました。

これが新品で買って間もないものなら方法も違います。ニスの材質によってもやり方が違います。この前のザクセンの量産品であれば、丈夫なラッカーなのでゴシゴシ洗うことができました。厄介なのは柔らかいニスで汚れがニスと一体化してしまいます。この楽器が厄介なのはオリジナルのニスの表面に滑らかな被膜ができず光沢が出ないことです。そこに過去の修理者によって透明なニスが塗られていて、その透明なニスが剥げ始めているのです。このような楽器は掃除をするほどにニスが汚れとともに剥げていきます。ところどころに穴のように光らない所が出てきます。特に体が触れる所で、皮脂と汚れが層を作っていて、皮脂を取り除くとコーティングニスがはがれてしまいます。ニスが無くなったところに皮脂でコーティングされていることも少なくありません。
したがって掃除を始めるとコーティングのやり直しが必要なため1日2日では終わりません。なので掃除を始めるには相当な覚悟が必要です。古い楽器には多いものです。
一方量産品のように丈夫なニスが分厚く塗られていれば楽というわけです。

この楽器で厄介なのは木材の表面が綺麗に仕上げられていないことです。カンナの跡が見えます。なぜこのような跡が見えるかというとわずかな凹凸があると掃除したり磨いたりするときにニスを擦るとくぼんでいる部分には残って凸になっているところはニスが薄くなって明るくなるのです。こういうのはちゃんと仕上げていないとヴァイオリン製作学校なら先生に怒られることです。それが2000万円というのですから、ヴァイオリン製作学校の生徒よりも品質が落ちることになります。良い悪いではなくて単なる事実でそういうものであるということを伝えています。

これは作者がそうやって作ったので見苦しくなったところに筆を入れて直すことはしません。作った人の責任で私の責任ではありません。しかし問題はコーティングが凸のところは剥がれてしまい光沢が無くなってしまっているのです。それを直さないといけません。おかげで苦労するわけです。

いろいろなやり方があるのですが、その場しのぎで光沢を出すこともできます。しかしまた次に掃除をすると同じことの繰り返しです。失われた部分にコーティングを施せば注意深い掃除ならコーティングは残っていることでしょう。掃除して磨くだけで済むはずです。

そのあたりはとても難しい所です。ベッタベタに厚く塗って耐水ペーパーで研磨すると新しい楽器の塗り立てのような感じになってしまいます。また凸のところが剥げるので分厚く透明ニスを塗らないといけません。音も変わってしまうかもしれません。かと言って層が薄ければまたすぐにはがれてしまいます。

ギトギトするような光沢になるのは楽器の表面がレンズのようにきれいに仕上げれていないからです。ニスもその凹凸に沿うようにすることで独特の雰囲気になると思います。それを分厚く透明ニスを塗って耐水ペーパーで研磨すると新品のようなツルツルになってしまいます。私は修理で気を使っているのはそんなところです。
父のジュゼッペはトリノでフランス流の楽器作りを学んだはずです。しかし息子のエンリコにもなるともうそのクオリティがありません。たった一世代で変わってしまうのがヴァイオリン製作です。

「高いもの=良いもの」という宗教を信じていると現実は見えなくなります。


修理前に比べて指板が厚くなりました。0.5mmくらいは厚すぎる感じです。一回削り直すとちょうど良い厚さになることでしょう。新しい指板ですから初期不良のように曲がってくることがあるのでその保険にもなっています。


今回の修理とは関係ありませんが、ペグの話もしておきましょう。

ペグがこのように曲がってくることもありますし、摩耗してくることもあります。こうなるとくさびとしてブレーキがかからなくなってしまいます。曲がってくると回転軸がぶれて回すとぎっこんばったんとした動きになります。

これを削り直します。

短くなりすぎたら交換が必要です。この作業でも数ミリは短くなります。本当に微妙な作業です。手元が狂ったらすぐにペグが中に入ってしまい交換が必要になってしまいます。
数ミリ短くなると反対側が飛び出るのでそれを削って短くします。
このあたりも頻繁に行われるメンテナンスです。

あとは弦の交換もあります。これは自分でもできる人もいるかもしれません。やり方は一度職人に教わったほうが良いと思います。
中高生が職場体験で来ます。会社が小さいので、自分が弦楽器を弾いている人に限定しています。また新人の職人も同じですが、必ずやるミスがあります。強くE線を張りすぎて切れてしまうこともあります。駒が倒れてバン!と大きな音がします。アジャスターが表板に傷をつけます。そうやって古い楽器では傷がついているのが普通なのですけども、お客さんの楽器や新品の楽器に傷つけてはまずいです。ですので必ずテールピースと表板の間で、アジャスターがぶつからないようにハンカチのようなものを挟んで弦を張るようにしてください。駒が倒れたときに衝撃で駒が割れることもあります。そうなると駒交換が必要になります。
新たに弦を張るときは弦に駒が引っ張られて傾いていくのでそれを常に直すようにしなくてはいけません。
こんにちはガリッポです。

前回は一番多い仕事として「掃除」を紹介しました。それに次いで多いのは指板の削り直しです。
壊れているように見えなくても徐々に狂ってくることがあります。中でも指板は定期的に削り直す必要があります。

指板は摩耗してくぼんできます。中古のヴァイオリンを人にプレゼントするそうです。それで万全の状態にして欲しいとのことです。

指板は真っ平らではなくカーブがあります。駒にカーブがあるからです。駒にカーブが無いとすべての弦を同時に弾くことになります。
駒だけにカーブがあって指板が平らだと、抑えた弦が低くなって弓が当たらなくなってしまいます。
このため指板のカーブは駒のカーブと同じします。

このようなテンプレートの型はこれまで上手くいったことが無かったです。それは人が作ったものを使った結果使い物にならなかったのでした。自分で高い精度で作ればちゃんと使えました。

さっきのヴァイオリンを見てみると指板が平らすぎます。


他の部分も平らすぎます。
丸くするためには両端を多めに削らないといけません。
このようになるのは、指板を材料として買って来た時に初めにそのようなカーブになっていて最後までちゃんと加工せずに取り付けているからでしょう。

楽器が作られた当初のものから交換されているようです。幸いにも端が厚くなっています。新作楽器なら5.5mmでやっていますが、6mm以上あるので多少削ることができます。今回は可能でしたが、両端がすでに薄ければ理想的な状態にすることはできません。

指板の材料はこのように荒く加工されて売られています。最近のものはとても精密に機械で加工されています。
それでも厚めになっているのでそのまま取り付けるわけにはいきません。
この時両サイドを十分薄くなるまで削っていなかったようです。職人によって立体感の見え方には差があるようで指板が平らすぎることに気付かない人が多くいます。量産品ではほとんどがそうです。

両端を削ります。

このようなカンナを使います。カンナという道具は台に穴が開いていて刃が出ています。台が15cmほどあるため細かな凹凸をならす事ができます。このようなものは買ってすぐに使えるのではなくカンナの台を削り直して調整が必要です。

この部分はカンナの刃が当たらないので削れません。つまりここが摩耗してくぼんでいるということです。

新しく削ったところとくぼんだ所に角ができます。

このような凹凸があると弦が触れてしまい異音が出る原因になるのですべてカンナが通るまで削らないといけません。

さらに削っていきます。

カンナが当たらない所がだんだん狭くなっていきます。

この時点で断面を見ると


上端と下端のカーブは正しくなりました。途中がへこんでいます。

つまりここが演奏で使うことが多かったというわけです。始めに両サイドから削ったのでEとA線が多く使われていたことが分かります。

もう一度見てみます。

くぼんでいるのはこの部分です。この時、このくぼみを無くすにはどうしたらいいでしょうか?


カンナが当たっていない部分以外のところをすべて削れば穴が無くなります。
想像してみてください。地面に穴が開いていた場合、穴以外のすべての土砂を取り除けば穴が無くなります。その原理です。穴を埋めることはできません。
例えばサンドペーパーでゴシゴシやれば削れていない所を無くすことができますが、深くえぐれたままで直っていません。

このため、指板を削り直す頻度を少なくしても多くしても、同じだけ薄くなります。



これで完成です。



だいたいカーブが合っています。

よく見ると真ん中のところは丸みがきつくなっています。なぜこうなるのかまだわかりません。しかし誤差の範囲でしょう。


縦方向はまっすぐではなくすべてこのようにわずかに弧を描くカーブにします。
使っていくうちにこれがもっと深くなっていくというわけです。

使っていなくても木材は天然のものなので曲がってくることがあります。曲がる方向はどちらも有り得ます。場合によって高音側と低音側が別の方向に曲がることもあります。

先ほどのようなカンナを使うとどうしてマイナスのカーブになるのかと言えば、一つは指板がネックと接着されている所より下側は、「しなる」からです。カンナを当てたときに重さがかかり指板がしなります。削った後に指板が戻るので真ん中に隙間ができます。
これだけだとネックに接着されている部分がしなりません。カンナを操作するときに加減をする必要があります。


直線定規を当てたときに、後ろに隙間をつくることで自動的に理想的なカーブになるはずです。…必ずしも自動とはいきませんがはるかに加減しなくても行けます。
これは指板専用に調整したカンナというわけです。指板を削るのはとても多い仕事なので徐々に改良をしてきました。

駒と指板の関係



高い音のE線と低い音のG線では駒の高さが違います。これは、弦の張りの強さと振幅が幅が違うからです。
弦はご存知の通り強く張れば音が高くなり、緩くすれば低くなります。高音の方がピンと張っていて、低音の方が緩くなっています。

音の高さは振動の速さによって決まります。早く振動すると高い音になりゆっくり振動すると低い音になります。低音の弦は緩く張ってあり、ゆっくり振動するので振動の幅が大きくなります。コントラバスなどは目で見ても振動が分かるくらいです。

この時、指で抑えた部分と駒の間で弦が指板に触れてしまうと異音(ビリつき)が発生します。低音では高くしないといけません。

ヴァイオリンでは俗に「ナイロン弦」と呼ばれる高分子系(プラスチック)などの人工繊維の弦が使われています。しかしE線だけはスチールが使われています。ヴィオラでもA線の多くはスチールです(人工繊維のものもあります)。

スチールは鉄に炭素が含まれたもので、鋼とも言います。金属なので他の弦よりも重さがあり張力を適切にするためには細くしないといけません。このためE線はとても細く、張りも強いので指に食い込んでしまいます。初心者は痛く感じるので駒の高さを厳密に調整しないといけません。初心者ほど整った道具が必要なのです。このためうちでは量産品でも駒がついていない状態で仕入れて、自分のところで駒を取り付けます。工場で取り付けられた駒では二度手間になるからです。

このように駒は高さを変えることで弦と指板との隙間を変えることができます。
この隙間を弦高と言います。
E線からG線まで徐々に弦高が高くなっていくようにしています。そのためには駒のカーブと指板のカーブを一致さることが必要です。
弦高は好みに個人差がありますが、低い方が抑える力が弱くて済みます。押さえつける距離も短くなるので深く押さえつけなくても良いことになります。

一方で高い弦高では駒にかかる弦の圧力を強められると考えられます。そのためソリスト向きセッティングと言われることもあります。

しかし必ずしも上級者ほど高くしているわけではありません。

プロの演奏者や教師でも、ロシアや東欧から来た人はとても高い弦高で弾いている人がいます。一方西側の人は低い弦高が好まれます。快適でらくちんなものを求める西側の人たちと、粗末な道具で厳しい鍛錬を受けて来た東側の人たちの違いがあります。チェロになると大きな差になります。偉い先生でもヴァイオリンのように低くする人もいれば、コントラバスのような高さの人もいます。

コントラバスではジャズやロックンロールのように弾いて使う専用のセッティングもあります。指板に弦をぶつけてあえて異音を発生させる演奏法もあるそうです。



もし駒が真っ平らでラウンドしていなければ、他の弦にも弓が当たってしまいます。リラ・ダ・ブラッチオという古い弦楽器ではすべての弦を同時に弾くため、平らに近い駒になっています。一本ずつ弾くためには駒がカーブしていないといけません。
もし弓が他の弦も触ってしまうのなら駒のカーブに問題があるかもしれません。

弓を正確にコントロールできるならカーブは平らに近くでも良いでしょう。そういう意味では上級者向きのセッティングになります。

このようにリクエストによって微調整ができますが、とりあえず「平均的な」調整から使ってみるべきです。これでプロの人でもまず不満は言われることはありません。駒のカーブは正確に加工しないといけません。加工の正確性の方が問題です。
高いものを低くすることはできるので売り物にする楽器では高めにしてあります。購入が決まった段階でその人に合わせて調整し直すことができます。低いものを高くすることはできません。また新しい楽器では変わっていく可能性があります。ヴァイオリンではネックが引っ張られて弦高が高くなっていくことが多いと思います。チェロでは予測不能です。

指板も駒と一致するカーブになっているという話でした。指板が真っ平らなら間の二本の弦高が高くなります。それを押さえつけると駒から離れると弦がほかの弦よりも低くなってしまいます。全く弾くことができません。

駒と指板が密接な関係にあるということが分かったでしょうか?

指板を削るとその分ナットが高くなるので削って低くします。低くすると溝が無くなるので新しく溝を付け直します。ナットの高さも感触としての弦の高さに影響します。高すぎれば弦高が高く感じます。低すぎると弦が指板に当たってビリつきが発生します。特にヴァイオリンのE線が食い込んでトラブルになります。A線も調弦をするたびにノコギリのようにギコギコ動くので削れて行きます。
ナットの形状も弦に角ができないように滑らかなカーブをしている必要があります。

したがってできるだけ低くする精密な加工が要求されます。
頻繁に職人のもとを訪れることができないなら高めにしておく方が安全です。

古いビオラの指板


次は古いビオラです。

指板の形状が違います。一番低いC線のところだけカーブしておらず平らになっています。このような指板はチェロでも行われていました。

先ほどの説明のように、弦はきつく張ると音が高くなり、緩く張ると音が低くなります。低い音になると張りが弱くなりプランプランになってしまいます。そこで「重量」を増します。重い弦なら低い音が出るようになります。低い弦が太くなっているのはこのためです。

かつてはガット弦が使われていました。ガットは羊の腸から作られるものでとても軽い素材です。太くしてもまだまだ軽いので張力が足りません。それで金属を巻くことが行われました。金属巻の弦は戦前にはすでにあるようです。
金属をガットの表面に巻くことで重量を増すことができるので、弦を細くしたり張力を上げることができます。表面も滑らかで弓で擦った音もクリアーになります。

チェロやビオラでは低音の弦がとても太くなり抑えにくくなります。張力は弱くプランプランです。そのため指板のC線のところだけ特別に加工しました。

現在チェロではスチール弦が主流となり下手すればヴァイオリンと変わらないくらいの太さになっています。張りも強く指板にこのような配慮は必要ありません。現在ではメリットがありません。

ガット弦を使っているチェロ奏者でもヴァイオリンのような指板で全く問題がありません。正確に加工されていれば大丈夫です。おそらくかつては応急処置的な感じで異音が出たC線の指板だけ削ったのでしょう。

このような古い指板がついていた場合、厚みが十分であれば角になっている所を削り落とすことができます。

指板の表面が洗濯板のように波打っています。

さらに弦の跡もついています。長年の使用で少しずつすり減っていくからです。

角になっている所から削っていきます。

指板のカーブを矯正しながら削り直していきます。

もともとの指板ではD線(上から2番目)のところが丸みが平らになっていました。このタイプの指板ではそういうことが多いです。C線も手が当たる所が摩耗しています。

これで現代的な指板になりました。今回は指板の厚みが十分にあったためこのように削り直すことができましたが、実際このようなケースはレアです。角は無くすけども形は少し歪んだ状態であきらめることが多いでしょう。特にチェロの場合はそうです。

ナットが高くなったのはそれだけ指板を削ったからです。

指板を削り直す頻度?

劇場のオーケストラのヴァイオリン奏者では、1年使っただけなら削り直す必要はありません。2年ではかなり減っています。修理費用はオーケストラが持つので2~3年に一回は削り直しています。アマチュアなら5年くらいは大丈夫でしょう。

ただし、特に新作楽器の場合は指板も新しいので使用頻度に関係なく勝手に曲がってくることがあります。これは材料の当たり外れで運としか言いようがありません。
その他新作楽器を作ることはヴァイオリン製作学校で初めに学ぶことですが、指板の調整は演奏者と接する実務経験が必要です。黒檀という材質は木材の中でも相当硬いもので加工はとても難しいです。平面ではなく丸みを加工するのも難しいです。

新作楽器の製作は「俺の作風だ」と言い張っていれば良いのですが、指板は高い技能とノウハウが必要です。指板を見れば職人の腕前が分かるほどです。
未だによく分かりません。

一方指板が薄くなってくるとこれも勝手に曲がって来る原因になります。削り直すとさらに薄くなりまた曲がってしまうのです。こうなったら交換が必要です。

木材というのは厚みが変わるとそれだけで曲がってきます。
太い角材がまっすぐでもそれを半分の厚みするとそれだけで曲がってきます。木材とはそういうものです。


お問い合わせはこちらから
こんにちはガリッポです。


以前ネックが折れたチェロがありました。

膨大な作業の修理が必要です。

ニスを塗るのに1か月くらいかかってしまいました。問題は本体と全く同じ色にするのが難しいということもあります。同じ色のニスを作っても、木材に着色されていたり、木材が古くなっていると見え方が違ってしまいます。
今回は濃い赤茶色で、量産品なので人工の合成染料で作られていることでしょう。チェロくらい面積があるときれいに塗るのは難しく、形が複雑な立体になっていて塗りにくい所です。
また仮に塗れたとしても、層が薄いと擦れたときにすぐに剥げてしまいます。オリジナルのニスはスプレーを使っているのでしょう、赤茶色の上に無色透明のニスが分厚く塗られています。だから衝撃を受けたエッジ以外は徐々に色が薄くなることがありません。
厚い層にするためには塗る回数が必要です。アルコールニスを綺麗に塗るためにはできるだけ乾いてから塗ったほうが良いので一日に塗る回数を少なくしたほうが良いです。

特に難しいのは新しい木材との継ぎ目で、一度塗った後で剥がしてやり直しました。これで1か月もかかったわけです。ネックの部分のために作った同じ赤茶色のニスでは赤過ぎました。ネックがほぼ終ってからさらに色を変えて塗ったのです。

製造時は工場ではスプレーでシャッと終わりなんでしょう。しかし私はあくまでハンドメイドの楽器の作り方で修理をしているのでそんな技術がありません。量産品で分けていたら必要なニスや技術が多くなりすぎます。そうなると高級な方の技術を応用することになります。それで修理代も高くなってしまうわけです。

自動車のように塗装の修理専門で工場が分かれていれば、安くできるかもしれませんが職人の人数が少ないのです。修理が儲かるとならないとそんな細分化もできません。


学校の決められた時期になると中高生が職場体験のため1週間(5日)来ます。始めはレンタル用の楽器の付属品を取り外して掃除をしてもらいます。痛みが激しい楽器は社員が直します。
ヴァイオリンを掃除させると30分くらいで終わります。私がやると場合によっては2時間くらいかかります。職人の訓練を受けたほうが仕事が遅いというのはおかしいですよね?

なぜそんなに時間が違うかと言えば、私はきれいになったか見ているからです。
つまり生徒は台所のテーブルを拭くくらいの感じでやってるのです。


音楽学校の楽器を掃除する仕事です。音楽学校のものにしては戦前のマルクノイキルヒェンの量産品で中級品はあるでしょう。アンティーク塗装の手法がヴィヨーム風です。当時のドイツの楽器製作はフランスから伝わったのです。
40万円位はするでしょう。音楽学校の楽器としては高価なもので今では考えられませんが、いかんせん修理予算がありません。できるのは弦の交換と掃除くらいです。
マルクノイキルヒェンの量産品は独特のラッカーが塗られています。普通ラッカーは耐用年数が数十年で乾燥してひび割れが出てボロボロになってしまいますが、このラッカーは驚異的な品質で100年ほとだった今でも何ともありません。ギターの世界では高級とされているものです。

酷く汚れた楽器は台所用のクレンザーでガシガシ擦っても大丈夫です。

一通り掃除したつもりになっていても、f字孔の周辺と溝のところに汚れが残っています。こういうことを生徒は分かっておらずただ撫でただけです。

表板には松脂が付着しそこに汚れがくっつていきます。そもそもその様子をアンティーク塗装で再現したものでした。作ったときから黒くなっている所と、汚れがついている所の違いが分かるでしょうか?写真では青っぽくなてるのが汚れで、黒い所はアンティーク塗装で初めから塗られたところです。

汚れ自体は古さの趣きになっていきます。しかし、楽器を磨いてピカピカにするときにこれがついていると光らないのです。

汚れが残っている所を重点的にきれいにするとさっきよりもきれいになっています。

さらに磨くと光沢が出ます。

職人の差はこういうところに出ます。
30分で掃除が終わる人と2時間かかる人では修理代が4倍も違うことになりますが、実際にはそこまで価格に差がつかないでしょう。楽して儲けている人と、勤勉に働いて損している人がいるわけです。

今の世界はいかにGDPを上げて経済を発展させるかという時代ですから、30分で掃除が終わる人の方が優秀です。仕事ができるカッコいい人です。

裏板も掃除前です。

次は掃除後

ニスの補修ではなく掃除しただけです。
20年以上やってもずっと掃除の仕事です。これが修理では一番多い仕事です。

掃除をするときに光の加減を変えるためにいろいろな角度で見ます。汚れが残っていないか、光沢が無くなっているところがないか確認しています。その時、割れとか接着の剥がれなどが見つかるので重要な仕事です。ネックや指板が外れかかっていると作業のために持った時に、微妙な違和感を感じます。

普通の産業なら出世したら掃除なんて儲からない仕事は下っ端にまかせたり、パートの業者に外注したりするのでしょうけども、いちいちやっているとお金持ちにはなっていきません。うちでは掃除は駒や魂柱交換などの修理をするとサービスでやっていました。未だに曖昧な所です。いかに効果的に掃除するかは今の関心ごとです。ああでもないこうでもないとそんなことに夢中になっています。

ザクセンのニスは丈夫なので量産品ならガシガシ行きますが、それでも磨き傷をつけると厄介です。細心の注意が必要です。

掃除だけでも見違えるものです。

なぜ弦楽器はピカピカにしなくてはいけないのかも分からない所ではあります。しかし靴磨きと同じでピカピカになっていると仕上がったということです。靴職人でも靴磨きを極めるのに傾倒している人もいるでしょう。

楽器によってやり方が毎回違うので難しいです。特に厄介なのが擦ると色が剥げてしまうものです。ニスというのは、透明で厚みを稼ぐ成分の樹脂と、色素でできていて、塗るときには溶剤で薄められています。溶剤は揮発すると無くなってしまいますので、厚みが薄くなります。樹脂が十分にないと色が固定されずに剥げてしまうのです。掃除して汚れを取ると色まで取れてしまうのです。このようなものは個人のハンドメイドの楽器に多いです。量産品ほどタフではないにしてもとても高級品とは思えません。

工場見学できた人たちは、ニスの話をすると音について興味があるようです。しかしニスで大事なことは①作業効率②耐久性③見た目、そして4番目くらいに音となります。音以前に工業製品として売り物になるレベルのものを作ることがとても難しいのです。図画工作や現代美術レベルのクオリティのものは、メンテナンスをすることすらできません、罰として作った本人にやらせてください。私は触るのも嫌です。

オイルニスの場合には油がつなぎのような役割を果たします。無くなりはしないけどもそれ自体は樹脂ではないので強度のしっかりした厚みを構築するほどにはなりません。油絵の具をキャンバスに固着するくらいの粘着力はあるでしょうが、油彩画でもその上に透明ニスを塗らないといけません。そのあたりは楽器用のニスと共通していますが、画家の方が昔の画溶液の製法を知りません。

このようなオイルニスは古くなると光沢が出ないものが多くあります。過去の修理で上から透明なニスを塗ってある場合があります。それがはがれているところがあると、木材がむき出しになっているわけではないのに光沢は出ません。なので透明なニスを塗らなければいけません。そのニスの開発もしているところです。毎年、ちょっとずつ成分を変えています。
汚れの上から透明ニスを塗ると取れなくなります。それが古い楽器の姿です。そんなことで古い楽器の様子は一台一台違います。

そのため楽器ごとのやり方を見つけるのにも何日もかかるし、一日にニスを塗る回数が少ないほどきれいに仕上がります。ピカピカにするだけでも2週間とかあると助かります。ニスをいじるとなると最低1週間は見て欲しいと思います。面積が限られているとはいえ十分なニスの厚みを稼ぐには新作楽器と同じ回数ニスを塗らないといけません。一か月くらいは必要な所を工夫してそれだけかかるのですから。新作楽器ならさらに最低1か月は乾かさないといけません。


修理で難しい所は、新しく塗ったところはピカピカに光るのに古いニスのところは光らないのです。一か所補修すると他を全部ピカピカにしないといけません。最初のチェロもそうです。
でもネックが折れたらショックでネックのことしか考えていなくて、ニスをピカピカに磨く費用なんて頭に無いことでしょう。チェロの掃除にかかる作業時間は膨大です。それもサービスなの?という怪しい所です。
本来なら掃除に5万円請求すべきでも、お客さんにその覚悟があるでしょうか?

掃除について持ち主本人にできることは、演奏した後で乾いた布で松脂を拭きとることです。この時硬い粒みたいなものが布についているとひっかき傷になるのできれいなものを使うようにしてください。
演奏する前に手を洗うことも習慣づけてください。

一時帰国をした時パソコンの画面を拭くような布を探して電気屋を駆けずり回って見つけられなくて憤慨したことがあります。
結局100円ショップで見つけました。大きいもので常に新しい部分で拭けるものが良いと思います。原価が微々たるものなので100円ショップでないと扱えない商品なのでしょう。
こちらで弦楽器用に発売されているものはろくなものがありません。

本格的に掃除するには弦を降ろす必要があります。この時魂柱が倒れることがありますし、正しい位置に駒を立てなければいけないのでプロに任せるほうが良いです。

こんにちはガリッポです。

「音大を目指すならどれくらいのヴァイオリンが必要か?」というのは課題の一つです。先日はこんなことがありました。

子供用のヴァイオリンやチェロは、成長すると不要になりますが、量産楽器の値段はサイズが違っても同じです。小さくても大人用と同じ値段です。
すべてのサイズを買うのは大変なので、うちではレンタルを利用している人がほとんどです。したがって子供用の楽器を買う人がほとんどいません。
練習に耐えられずに辞めてしまう人も少なくありません。

先生から大きなサイズの楽器に変えるように言われると、お店にやってきます。よくあるのが、先生はやたらすぐに大きな楽器に変えさせようとするのですが、楽器を持たせてみると明らかに大きすぎるのです。正しいサイズのヴァイオリンでも大人がビオラを弾くくらいの大きさなのですから、それより大きいものを弾かせるのは酷でしょう。

うちではケースや弓を合わせて15~20万円位のものを貸しています、料金は月に為替にもよりますが2000円~2500円ほどです。アマゾンで数万円で売っているようなものを買って、上手く使えないと持ってくる人がいますが、修理に楽器以上の代金を払うよりもレンタルするようにお客さんには薦めています。

3/4のヴァイオリンを借りている子供の親から、4/4に変えて欲しいという依頼が来ました。聞いてみるとその子は才能が認められすでに音大に行ってレッスンを受けているそうです。したがってヴァイオリンを持っていないのに音大に行けてしまっています。

それくらいの才能があるなら、良い楽器を使うべきだと我々は思います。親はレンタルで済まそうとしているので師匠は説得しなくてはいけません。2000~3000ユーロくらい(30~50万円)のヴァイオリンになればレンタルのものよりはずっと質が良くなります。それでもヴァイオリンの中では安い方です。

とりあえず4/4のサイズに慣れるために売り物のヴァイオリンを貸して、慣れたら楽器を探してもらうように説得しました。売り物の楽器を通常とは別の料金でレンタルすることもできます。

私は楽器の値段と音(機能性)は無関係だということを言っています。
それは不特定多数の人が見るブログでは、いろいろな人が見ているからです。
芸術のための道具である以上、どんな道具が良いかは芸術家が決めることです。油絵の具が優れていて、他の画材が劣っているとは言えません。現代アートではコンピュータを使ったりペンキのようなものを塗ってある作品もあります。

一人一人のお客さんと対峙すれば職人の意見というものはあります。
歴史的に見て良い楽器というのがなんとなくあります。しかしそれを音楽家に覆されることがよくあります。





またまたこんなヴァイオリンがありました。戦前のザクセンの大量生産品では外から見えない所は手抜きが行われていました。安いものほど気軽に買うことができますから同様のものはたくさん作られました。
外から見ても気付きにくいので知らずに使っている人もいるかもしれません。戦前のザクセンの量産品自体が多くありますが開けてみないと分からないのです。

フランスでは安価なものは平らな板を曲げたプレスという手法で作られていました。日本でも鈴木バイオリンで作られました。それに対して、東ドイツでは無垢の木材を大急ぎで加工していました。
今でも物置などから出てくるガラクタとしてありふれたものです。

この楽器も不用品を売りたいと持ってきた人がいました。新品の楽器を仕入れて売った方が仕事が少なくて効率が良いです。しかし持っていてもしょうがなく数万円で良いというので購入しました。ところが外観よりも中がひどいものです。付属部品を交換すれば売り物になるかと思っていたら、こんな状況です。逆に言えば音が良くなる可能性があります。開けてみないとわからないのです。
私はこういう楽器を見分けることが最近できるようになってきました。


他に同じようなヴァイオリンが修理に持ち込まれました。

一見すると普通のヴァイオリンのようです。外から見ると分かりませんが、中を覗くとおそらく上のものと同様のものではないかと思います。ストップの位置がおかしいです。駒を正しい弦長になるように設置するとf字孔の位置に対しておかしく見えます。f字孔の位置が下過ぎるのです。

材質も安く安価な楽器です。

ギターと違い、ヴァイオリンではオーバーハングと言って裏板や表板が横板よりも大きく張り出しています。

しかしそれが一定ではないためオーバーハングが足りない裏板との接着が不完全です。今回の修理ポイントですが直すにはもはや改造というレベルの修理が必要ですので、剥がれをくっつけるだけしかできません。

ザクセンの量産品の特徴として木枠を使わずに作っていたということがあります。正確性が無いのでバラバラです。


スクロールもストラド型のお手本通り作られていはいません。ザクセンのものならただの安物ですが、なぜかイタリアの楽器なら営業マンから個性的と褒められるところです。

ペグを交換してうまく調弦できるようにしました。

ザクセンの量産品ではペグボックスの後ろの下のところに特徴があります。イタリアの作者のラベルが貼ってあっても、こうなってたら偽物です。

アーチは平らです。

前回では、修理前の音が分からなかったのでこのように荒く作られた楽器がどんな音がするかがわかりませんでした。これは、作られたそのままの状態で、魂柱、駒、弦を交換しました。

板の厚みは表は削り残しが多く厚くなっています。厚くしたというよりは薄くしなかったということです。裏はやや厚めですが普通でしょう。チェロのように厚くはありません。

修理が終わって弾いてみるととにかく鋭い音がします。前回修理したものよりもはるかに刺激的な音が強くキーンと耳が痛くなるようなやかましいものです。刺激的な音が含まれているというよりも、刺激的な音しかしないという感じです。
厚い表板だから鳴らないという事ではなく100年くらいすれば音は強く出ます。むしろ強烈な音です。

このような音をどう評価するかは人それぞれですが、心地良いとは感じにくいでしょう。
鳴るべきではない音が出て、鳴るべき音が出ていないということですね。それがはっきりします。こうなると鳴る鳴らないという言葉では語れません。
このことはアマティなどのオールド楽器の音を考えるうえでヒントになるかもしれませんね。
また、遠鳴りとかそば鳴りという現象を説明できるかもしれません。このようなやかましい音は遠くには届かないでしょう。

とはいえ、なにがどう作用してそのような音になるかはいまだにわかりません。分からないですが興味深いですね。

また「削り残しのバスバー」だから音が悪いとはっきり言えるかわかりません。もう少し丁寧に加工すればどんな音になるかはわかりません。しかし熟練した職人にとってはバスバーを取り付けるほうが簡単です。少なくとも私のようにバスバーをたくさんつけた経験があればその方が楽です。その私も初めの頃はバスバーをつけるのに1週間かかっていましたから。誰でもそうです。

また前回のような修理は刺激的な音を抑えて、鳴るべき音が出るようにする効果があることでしょう。

古いものが良いと言ってもとても安価なものは強烈な癖の強い音がすることがしばしばです。作りは現代の量産品よりも荒く、鳴りが強くなっている分だけ音も強烈です。こちらではそのような楽器がありふれていますが、日本で大手楽器店で普通に売られているのは新品のものでしょう。比較対象としての幅が狭いですね。

オールド楽器も作風や品質がバラバラで標準化されていないので極端な音のものもあります。

またとんでもなく不器用な人や独学で作っていたような人はどの国にもいて上等な量産品のレベルにも達していなければ同じことです。イタリアのモダンの職人なあら500~1000万円ほどになることもあります。また作者不明のイタリアのモダン楽器で数百万円ということもあります。
演奏者の中にはイタリアの楽器だと聞くと音が良いと言う人がいます。お客さんのタイプを見極める必要があります。師匠も外国からのお客さんの場合には「イタリアの楽器がありますよ」と出して来ますが、地元のお客さんの時には自分が心底良いと思わないものを薦めようとはしません。

ともかくこのヴァイオリンは作りが荒く、音も強烈な刺激的な音がします。このようなものを知っているので職人としては安価な楽器の音として認識します。「刺激的な強い音」の楽器を作るのに何か才能がいるわけではなく、何も考えずに、分業で最低レベルの製品を作るとそんな音になるということです。

個人の作者のハンドメイドの楽器でもここまでではないにしても、輝かしい強い音がする楽器があります。それは特別な才能が有って強い音の楽器が作れているわけではありません。どこの誰が作れるのかわかりません。そのようなものはよくあるので私は珍しいとは思いません。Youtubeに自分の楽器を自慢げに披露している職人がいますが、動画でも音が鋭いのが分かるほどです。


持ち主はコンサートマスターだと聞いています。どんな感想を言うのでしょうかね?職人とは全く違うことを言うかもしれません。

技術者としての私の考え方は、音は物理現象にすぎません。どのような音がするかというだけで優劣はありません。それをどのように意味づけするかは文化の問題です。
文化としての音をもっとよく考えるべきだと思います。

たとえば鉄道でも交通機関として利用する人と鉄道マニアがいます。鉄道マニアは独特の文化を作っているので、列車に対する評価も一般の人とは違います。

弦楽器でも音楽のための道具として使うのであれば実用本位に考えられるはずです。
一方名品を収集するコレクターなら全く違う評価になるはずです。そのあたりもゴチャゴチャになっています。「高いもの=良いもの」ではなく違いを分かってほしいものです。また違いが無いことも分かってほしいです。

文化というのはそういう趣味趣向によって細分化されて行くものだと思います。このため不特定多数の人が見ているブログでは何も言えません。

現実的には個人的な趣味趣向の問題となります。カルテットのメンバーでも共通する音の好みがあれば文化の出来上がりです。
それが「イタリアの楽器は音が明るいから良い」なんてのは技術的には嘘で文化として次元が低すぎます。

また、私自身が楽器を作るクリエイターでもあります。ものを作る人には創造性が必要です。答えを決めてしまうと何も生み出すことができません。ですから、答えを決めないままでオープンにしています。良いか悪いかを置いておいて、楽器を調べることは興味深いものです。ストラディバリだけでなく安物の楽器も研究対象として面白いものです。楽器を販売するだけの人であればその必要はありません。評論家気取りで偉そうにして安い楽器をバカにしていれば格好がつくでしょう。そのようなクリエーターとして最も才能が無い人が作者の才能を語っているのですから聞く価値があるか考えてみてください。



こんにちはガリッポです。


前回安価な戦前のザクセンのヴァイオリンの表板を直しました。
裏板はチェロのように厚く、周辺には削り残しがありましたが、修理代が高くなるので削り直すことはできません。これでどうなるでしょうか?

出来上がってみると新しい楽器とは違う鳴りの良さがあります。音は角があり尖っていて強さを感じます。明るい響きは抑えられ低音が強く深みがあります。このような「暗い音」はうちでは求めるお客さんが多いものです。暗い音で強さがあるというのですから基本的にはよく売れるものです。もし日本で全く違う評価がなされるとしたら、音なんてそんなものだということです。
実際、初心者用の弦を使っているお客さんが高級弦を求めて来店したときに、「明るい音が良いですか、暗い音が良いですか?」と聞くと「暗い音が良いです」と答えるのはいつものことです。そうなるとピラストロ・オブリガートから試してみてくださいということになります。

自作の新作楽器では板の厚みが音色の明るさに影響することが分かっています。しかし量産楽器や古い楽器になると何がどうなってその音になるかよく分かりません。

職人は、イタリア以外の楽器なら値段を技術的な面から説明できます。なぜその値段になっているか、安価な楽器は安上がりな方法で作られているということです。しかし音についてはなぜそのような音になっているか説明はできません。

それに対して弾いてみるしかないということになりますが、弾いても評価する方法も人それぞれで定まっていません。つまり楽器の音の良し悪しをはっきりと判定する方法すら確立していないのです。
10人中10人が、100人中100人がこの楽器の音は悪いとか、この楽器の音が良いということは言えないのです。
したがって技術者としては楽器の音を判定することはできません。

値段についてはイタリア以外のものなら製造技術によって説明ができます。

イタリアのものについては、商業的な理由でしか説明はできません。


このヴァイオリンはピアノを弾いてきた人がヴァイオリンを始めるそうです。修理の結果壊れたところは直り、音は出るので練習することは可能でしょう。駒のカーブが正しくないと弓がほかの弦を触ってしまいます、駒が高すぎるとE線を抑える時に指が痛いです。ペグが止まらないと調弦ができません。音自体については好き嫌いでしかありません。
裏板が厚すぎることも、音が悪いとはっきりわかるほどではありませんでした。広いホールなどで上級者が弾けば差は出るかもしれませんが、初心者が部屋で弾くくらいなら特に問題は感じないでしょう。

表板も仕上げ直したことでどう音が変わったかは、それ以前が分からないのでハッキリしません。しかし弓の操作による音の反応は現れるようになったのではないかと思います。
そういう意味で修理としてはコストパフォーマンスが高かったと思います。

結果として出てきた音は鋭く尖った音です。その前がどんな音だったのかは壊れていて分かりませんが、バスバーを交換するとマイルドになることを経験しますので、それ以前はもっとひどかったのかもしれません。なぜ鋭い音になるかは理由は分かりません。

鋭い音の楽器はこのような安価な楽器にもあるように、決して珍しいものではありません。したがって、ヴァイオリン族の弦楽器というのは鋭い音がするものだという事でしょう。そんな楽器を使っていることもありますが、初心者や子供の演奏を聴けば鋭い音がしていることが多く、先生くらいになると柔らかくて豊かな音を出しています。

こうなると柔らかい音がする楽器が希少で、なぜそんな音になるのか調べたほうが良いかもしれません。ところが、柔らかい音の楽器と同じ特徴を持つものでも鋭い音がすることがあります。オールド楽器では柔らかい音のものがあります。しかしオールド楽器でも鋭い音のものがあります。板の厚みやアーチ、ニスの特徴でも音が柔らかい楽器の特徴は見出すことができません。


いずれにしても鋭い音がすることは決して珍しいことではなく、柔らかい音の方が珍しいということですから、鋭い音が好みなら安価なものでもいくらでもあります。一方柔らかい音のものを好む場合は難しいです。新作楽器なら、まだ寝ぼけた様なおとなしい音で甘く聞こえますが、時間とともに鋭くなっていくことでしょう。

鋭い音の楽器を使っていると耳障りな音が嫌に感じるかもしれません。聞いている方がもっと感じます、鋭い音で下手な演奏はまさに近所迷惑です。ヴァイオリンが難しいというイメージができている所以です。

一方で柔らかい音の楽器をずっと使っていると手ごたえが感じられず物足りない感じがするかもしれません。オーケストラ奏者では舞台上で不満が出てきます。妙な改造パーツに飛びつくマニアも出てきて変な音になっていたりします。
傷んだ古い楽器では元気よく音が出ません。修理後は前と比べればよくなったと感じるかもしれません。それで満足するかどうかは心理学の世界です。

どちらにしても不満は出て来るし、満足する人はどちらでも満足できます。

基本的に音が出やすい楽器は優れた楽器と言うことができます。柔らかいよりも鋭い物の方が強く感じます。機械で同じように作られた同じメーカーの量産楽器でもものによっていくらか柔らかかったり鋭かったりします。好みによって選ばれます。

寒気がするくらい鋭い音のものでも、コツを身につけているのか柔らかい音を出している人がいます。だから結果として出てくる音は弾く人の影響のほうがはるかに大きいというわけです。
その弾き方で他の楽器を弾くとうまく音が出ないでしょう、それは練習用としては特殊すぎます。それも運命と言えば運命です。

音の評価が不確かなのはこんな状況だからです。自分で音が良いということを定義づけることで初めて語ることができるようになります。言ってくれれば共有することができます。
しかし他の人は当然別の定義となります。

不確かな「音」で値段をつけることはできません。それに対してほとんどのイタリア以外の楽器なら製造技術で値段を説明できます。それに対してイタリアの古い楽器は取引相場で考えます。私が仕事を始めたころは、同じような製造水準のモダン楽器がイタリア製なら他の国の3~5倍くらいしていましたが、今なら5~10倍くらいです。20年ほどの間にそれだけ値段が上がっていますが、音はそのままです。市場での値段の付き方はものすごく極端になります。職人たちは投機目的で加熱し楽器相場がバブルになっていると声を上げるべきでしょうが今のところはお金の力にかき消されています。
オールド楽器は独特な音があるでしょう。しかし、500万円や1000万円の予算では焼け石に水です。イタリア製に限るとただの中古品しか買えません。もっともっとお金が必要です。となると現実的な対処法が必要です。このことでは日本などは遅れている方でしょう。韓国、中国や台湾が日本の後をなぞっていくことでしょう。


今回の修理でもザクセンの量産品の中でも安価な楽器であることは確かです。古いということを考えても20万円が限界です。今回以上の修理を施す価値はありません。しかし100人中100人が音が悪いということはできません。ちゃんとヴァイオリンのような音は出ますし、むしろ強く音が出ます。値段や技術を知らずに弾いたら音が良いと思ってしまう人が出てくるでしょう。

職人が見て良い楽器とか安い楽器というのがありますが、演奏者はそれと違うものを選んでしまうことがよくあります。我々も思い込みで音を解釈してえこひいきをしてしまうものです。


一方、技術的に面白いのは表板の音への影響は大きく、裏板は厚すぎてもそれほど問題にならないということです。むしろ使う人によってはプラスに作用する可能性もあります。横板の厚みも通常の倍近くあり、横板が厚い方が良いという噂もあります。噂になるのはたいてい派手な趣味でしょう。
実際に裏板が厚すぎる楽器はたくさんあります。木材が表板よりも硬く薄くする作業が大変なので途中で投げ出してしまいます。すごく音が悪いかというとそうも言えません。今回の修理はとても合理的なものだったと言えるでしょう。