【なぜ肉食批判が受け入れられないのか】

＜非ヴィーガンの潜在意識＞

　前回のブログで、「非ヴィーガンはヴィーガニズムによって自分が搾取する立場として非難されていると解釈する」ということを前提として議論したが、この前提について少し考察してみることにする。

　なぜ非ヴィーガンはヴィーガニズムによって「自分が搾取する側として非難されている」と感じるのか。非ヴィーガンがこのように感じるためには以下のことが前提とされねばならない。

　　前提⑴：「搾取とは不当な行為であり、非難されるべき行為である。」

　　前提⑵：「非ヴィーガンである自分は動物を搾取している。」

　『ウィクショナリー日本語版』によると、「搾取」とは次のように説明されている。

　　⒈　乳などをしぼってとること。草木、果実の汁などをしぼりとること。

　　⒉　（マルクス経済学）生産手段をもたない生産階級が生産する労働生産物のう　

　　　　ち、その生産者が社会的に生存していくのに必要な労働生産物以上の生産物

　　　　を、生産手段を所有する非生産階級が無償で取得すること。

　　⒊　他人に帰属すべき権利や利得を不正に侵害したり取得したりすること。優越

　　　　的立場を乱用し他人を使役して不当な利益を得ること。人を自分本位に、ま

　　　　たは非倫理的に利用すること。

　もちろんここでの「搾取」は⒊の意味である。したがって、前提⑴は次のようにパラフレーズされる。

　「他人に帰属すべき権利や利得を不正に侵害または取得したり、優越的立場を乱用し他人を使役して不当な利益を得たり、人を自分本位に、または非倫理的に利用したりすることは不当な行為であり、非難されるべき行為である。」

　次に、ここでの搾取の対象は動物なので、前提⑴は次のようになる。

　前提⑴′：「動物に帰属すべき権利や利得を不正に侵害または取得したり、優越的立場を乱用し動物を使役して不当な利益を得たり、動物を自分本位に、または非倫理的に利用したりすることは不当な行為であり、非難されるべき行為である。」

　したがって、「非ヴィーガンは、自分が『動物に帰属すべき権利や利得を不正に侵害または取得したり、優越的立場を乱用し動物を使役して不当な利益を得たり、動物を自分本位に、または非倫理的に利用したりする不当な行為、非難されるべき行為』を行っている、という前提に基づいて自分が非難されていると感じている。」ということになる。

　もちろん、一般の非ヴィーガンが皆、『ウィクショナリー日本語版』のように考えているわけではない。特に、動物に権利を認めるかどうかには議論の余地がある。しかし、少なくとも自分達が動物に対して行っている行為が不当な行為であると考えていなければ、非ヴィーガンは非難を感じたりはしないのである。なぜなら、狩猟生活をしていた太古の人類が、自分たちの殺戮行為を非難すべき行為であると意識したとは考えられないからである。つまり、非ヴィーガンは、己の動物に対する行為が非難すべき行為であると考えているがゆえに、自分は搾取する側として非難されているという意識を持つのであり、ヴィーガニズムは非ヴィーガンに内在している潜在意識を活性化する役目、すなわち前提⑵を意識化する役目を果たしているに過ぎないのである。