今回の選挙で思ったこと
９月１２日
昨日の選挙は予想を上回る自民党の１人勝ちとなりました。
私も予想をしていたより圧勝だったので驚きましたが、良し悪しは別として、
まるで小泉首相のバックにアメリカの強力なマーケティング会社でもついているかのように、
お見事としか言いようがない戦術で戦った結果が出たような印象です。
比較して民主党は、今回ほど負けるような変な主張をしていないのに、
理解されず惨敗してしまいました。
悪い会社でないのに、プレゼンが下手で理解されず、資金がなかなかつかない会社を見ているようでした。
私は決して自民党支持の人間ではありませんし、他の方の意見は知りませんが、
自民党と比較して民主党は、思い切りが悪かったと言うか、
この一戦に賭けるという覚悟の違いが我々に伝わったこなかった結果であるような気がします。
何か政権交代を意識しだしてから、操縦不能の飛行機のようになっているように感じます。
ともかく今の日本は変わらなければならないことをいっぱい持っているので、
一度は政権交代を望む私ですが、
今の野党も自民党以上に、ひょっとすると保守的かも知れないので、
今のままだと政権交代は夢また夢かもしれません。
なぜ民主党が、郵政民営化は大賛成と素直に言えないのか残念でなりませんでした。
多分新しい、もっと本質的な郵政民営論に対する議論が起こったかも知れません。
ところで、ここからは全く私の日記です。
昨日は朝まで様々な選挙関連の番組を見続けましたが、
全て見た番組でも一番嫌味でムカついたのが、報道ステーションの古館キャスターです。
最近の彼はなんであんなに偉そうなんでしょうか？
けっこう嫌いでない人物の１人なので残念です。（どちらかと言えばファンだったと思います）
政治家や政治家を志向する者の人格や尊厳を汚すことが、
視聴者の支持を得ると勘違いしているように思えて、
彼の器と言うか、本性を見たような気がして、イヤーな気持ちになり、
テレビ朝日のチャンネルを慌てて変えました。
古館氏なら、まだ田原聡一郎氏の方が、かなりましだとつくづく思いました。
あの番組、今後も久米氏のように長く続けるつもりですかね？
平日毎日のように出てくるから始末が悪いです。
彼のためにも、「おしゃれ関係」のような番組に特化することを期待したいところです。
彼の才能は今の番組では生かされないように私は感じました。
自分でも良く分かりませんが、最近彼の顔を見ると、嘔吐しそうになるくらい嫌悪感を感じます。
でも昨日の堀江氏との部分は本当に最悪で止めでした。
石原家の三男に対する対応も嫌味の極地、
ニュースキャスターなので偉そうにしないといけないと本気で持っているのかもしれません。
小池環境相に負けた元自民党議員と同じタイプなのかもしれないなどと・・・・。
彼のテレビを見るのも昨日が最後と感じました。（笑）
自分は違うと思っていても、やはり今の時代は癒しの傾向がないとダメなのかもしれません。
田中真紀子氏の演説も、昔のように面白く聞けない自分があるのは発見でした。
有名ブログランキング こちらもお願いできれば感謝、感謝です。
銀行融資のことにポイントを置いた、このブログと連動するＣＤです。
今日の選挙について
９月１１日
今日は衆議院議員選挙の日です。
私の意見を言えば、政権交代が、今の日本を新しい形にするには不可避と思っていますので、
民主党が勝てば良いとは思いますが、
あまりにも民主党の今回の選挙に対する対応が上手くないので、
どうやら予想通り小泉自民党の１人勝ちになるかもしれません。
結果はこれから４時間ほど経てば分かると思いますが、
自民党が郵政民営化の可否を問う選挙と言っているのに、
なぜ民主党は子育てや年金に争点を拡大したのか私には理解できません。
私の意見では、民主党の政策は全般的になかなか良いことを言っていると思うのですが、
なぜか自民党との対立軸を明快にして分かりやすい主張をしないので、
いったい何がしたいのか分かりにくく、本当に残念に思います。
まるで銀行の融資を申し込んだ会社が、
銀行への会社説明で、あれもこれもできると説明して、
結局のところ何が一番したい会社なのかさっぱり分からず、
融資が上手く行かない会社と非常に良く似ていると思います。
私の個人的な意見を書くと、
正直なところ子育てや年金の問題にはそれほど興味がありません。
特にとっくの昔に破綻している年金なんて小手先の解決を図っても意味がないのは自明の理ですし、
そもそも老後を年金に頼る気持ちを全く持っていません。
これに比べて、やはり郵政民営化は、
今後の日本の行く先を決めるとても大切なことだと思っていますので、
民主党が郵政民営化で小泉自民党とガチンコ勝負に出なかったことが残念でなりません。
この結果、民主党も組合組織に対する弱みがあって、
郵政には触れたがらないんだと言う、誤った印象をもたれたとしても仕方がないのではないでしょうか？
今日は朝まで、選挙速報のはしごです。
銀行融資のことにポイントを置いた、このブログと連動するＣＤです。
弁護士さん、何がしたいのですか？
９月１０日
先月末に東京都下の資産家の不動産事業再生の案件で、
弁護士の意味のない行動が、危うく事業再生のチャンスを潰してしまう危険があったことがありました。
今日の本意は弁護士の方々をこき下ろすことが目的ではありません。
しかし、弁護士という肩書きに信用し過ぎて、結果としてひどい目に合うことが、
特に金融トラブルの時は多く、気を付けるように注意を喚起したいからです。
今回は知識のない弁護士が、知りもしないのに弁護士風を吹かしただけの実に幼稚なことでしたが、
一歩間違えば、某ファイナンス会社大手のサービサーからの借換が潰れ、
競売が開始されたかもしれない状況でした。
過大な不動産投資で収益と借入のバランスが崩れ、
都市銀行からの融資が某大手ファイナンス会社のサービサーに債権が移り、
法的な処理を防ぐために、別のファイナンス会社から借り替える案件でした。
サービサーに移った抵当権の額、11億円を約６億円に減額する作業もやっと終わり、
やっと借換の契約の日を迎えたのですが、
抵当権減額の作業でも全く無力であったというよりも、むしろ実質上邪魔をしているような状況でしたが、
資産家の顧問弁護士という立場があったのか、この契約にも出席したわけです。
ところがなんとこの弁護士は、契約の場で、
借換をするファイナンス会社の契約書の内容に文句を言い始めました。
この契約書は、別段この資産家のために特に変わった条項が盛り込まれているわけでもなく、
通常の不動産担保ローンのどの案件にも使われている契約書です。
資産家が頼んだ訳でもないのに、
契約書の条項について、細かい部分をゴチャゴチャ難癖とも思えるチェックを入れるので、
資産家の人達も不安になってきたのか、一時的に、
弁護士の質問がクリアになるまで契約しない方が良いと言う空気になりました。
しかし、ファイナンス会社の決まった契約書の条項を変化させることは、
簡単にできることではありません。
銀行でもそうですが、カードローンや消費者金融で借入をする時に、
契約内容の変更を言い出せば、多分、借入を断わられることはあっても、
変更してくれることはほとんどないと思いませんか？
この弁護士も本当に金融のことが良く分かっているのであればまだしも、
この弁護士は金融の知識がほとんどないに等しいような人なので、
そもそも顧問弁護士という立場があるにしても、
今回の件でこの弁護士に依頼すること自体に無理があったと思われるのですが、
自分の立場を主張したかったのか、訳の分からない行動に出たのでした。
借換の融資をするファイナンス会社も最初は丁寧に答えていましたが、
あまりにも常識的な契約条項にまで文句を言うので、
今回の融資はなかったことにしたいということになりました。
ところがサービサーへの期限の期日は迫っていて、
この日の契約ができないと、法的な処理の懸念が高かったので、
資産家の家族の代表をしている子息の顔色が変わったことを察知した弁護士は、
慌てて「いや契約を潰す気はありません。」・・・・・・・
結局文句を付けていた条項を変更することもなく契約締結になったのですが、
この弁護士はいったい何を考えて、このようなことをしたのか私には理解できません。
多分弁護士という立場での、何らかの影響力を示しておきたかったのではないかと思いますが、
このことが大変な事態を引き起こす可能性があったので、迷惑な話です。
今日言いたいことは、金融トラブルに関する案件を弁護士に相談する場合は、
単に知り合いだからとか、顧問弁護士だからということではなく、
金融に明るい、また金融機関とのトラブルの交渉については、
実績のある、経験豊富な弁護士を選ぶ必要があります。
私も含めて、弊社の顧客でも、金融に明るくない弁護士のお陰で大変な目にあったケースは非常に多いので、ぜひお気を付けいただきたいと思います。
銀行融資のことにポイントを置いた、このブログと連動するＣＤです。