神奈川歯科大学との裁判記録 -2ページ目

神奈川歯科大学との裁判記録 -2ページ目

ホームピグアメブロ

芸能人ブログ人気ブログ

03Sep
- 正義の味方です
  正義の怒りで危害を防止する場所の提供を今後ともどうかよろしくお願いいたします１６周年おめでとうございます！！あなたにとってAmebaとは？キャンペーン詳細をチェックみんなの投稿をみる
20Aug
- 一番うれしかったコメントは…
  このブログで被害が防げることを祈りますです。別のサイトで相談にのってくれた、歯科技工士を長年やっていた、と書かれていた方と記憶しています。記載内容を肯定して励ましてくださった方々のコメントも、もちろん、とっても嬉しいです。なのになんで、一番がこのブログで被害が防げることを祈りますだったのか？歯列など歯のことで苦悩されている方は多くいらっしゃるのは、ネット上で知り得ます。なのに、歯科医も司法も行政も、自分の都合しか考えてないような対応をして、許せない、許されるはずがない。娘を侮辱する思考で、歯科医や司法を擁護するコメントも辛かったけど、それ以上に、怒号して泣いたのは、他者に被害が増えること防いで欲しい訴えを、理解されなかった時でした。だから、他人の被害が防止できることを祈る、ってコメントが一番嬉しく感じるのだと思う。私がやめたら、くじけたら、被害が増えることを察知できた人がいた。他人の不幸を痛み、幸せを願える人って意外と少なかった。子供が不幸で亡くなったことを知って、私が変わってあげたいーってなる高齢者が人格者だと私は思います。娘の歯列改善の一連で感じたことは、記事にも書いてますが、健全な子供の育成を害する大人ばかりってことです。自分の利益しか考えずに自尊心で生きていると感じる大人ばかりでした。「娘が幼児期に必要ない検査で嘔吐を繰り返し、死の恐怖を感じたトラウマ」「検査診断を偽り高額矯正料金を徴収し、最善を尽くさず、苦痛が大きい治療法を強要」などの真実の投稿に対して、名誉毀損の損害賠償請求をして、患者の良心を悪意と主張する。患者が苦痛などを公然にコメントした場合、通常の病院は、事実関係を確認して、謝罪などの対応をする、と考えると思います。いきなり損害賠償請求提起の開示請求をブロバイダにするとは考えられない。今回の事件で、患者のプライバシーの侵害にあたる訴えもしました。審理されないかも知れませんが。私は、「個人情報を調べる」などの脅しと感じるコメントをされています。娘のプライバシーは保護したいです。それもあって、このブログで被害が防げることを祈りますが一番うれしいんだ。投稿を削除しないのが悪質と反論されましたが、そんな訳ない。裁判資料の閲覧制限申請が認められるか否かは次回期日で判明すると思います。ご報告いたしますのでご参考になさってください。相手方弁護士法人に「個人情報の保護の徹底」のお願いを理由も書いて送りましたが、その件に関しての応答はありませんでした。変顔大将
30Jul
- 最近ハマってる曲です♪
  キャンペーン詳細へ >>みんなの投稿を見る >>
03Jul
- 第二回期日が決まりました
  7月1日（水）第一期日は、暴風雨でした。反訴も一度にやるので多少混乱しました。裁判長は穏やかで優しそうな印象でした。今回は苦痛はありませんでしたが、やはり疲労感が・・・。■第二回期日　9月14日（月）　10：30～　401号法廷夏休みがあるから２ヶ月以上先になるそう。子供の夏休みは極端に縮小されたのに。緊急事態で期日は無ないが、任務はある。裁判長は、反訴の答弁が遅かったのを指摘した。答弁内容は、「棄却する」「別途に提出する」とだけ。私は、求釈明をしてる。反論に約４ヶ月かかることになる。当事者の理事長の見解が知りたいところです。返金に応じないのが正当なのか？これ、みなさん聞きたいですよね。別件訴訟で「返金しましょう」と言ったのに棄却はどう思うか？https://ameblo.jp/yokonda/entry-12538869808.htmlそれの公表が名誉毀損にあたる正当性と合理性は何か？反訴の趣旨として、支払済み矯正料金の返金で名誉を回復としている。判決は出てる。慰謝料に考慮して欲しい、との解釈でいいのか？と問われました。返金されるべき支払済み矯正料金は存在する立証をブログで公表している。その真実性を反訴で立証して、それの認否なんです。悩ましい。支払った代金は返すべきです。それ以上は、請求したけどいらない。不当に得たと思われるお金を受け取ってはいけないんですよね。反町隆史さんの弁護士ドラマで、スラップ訴訟の反訴で、高裁の判決を地裁が覆したってありました。実質的にってことになるのでしょうが。実在する弁護士の実話で、Amebaメル友が教えてくれて参考になりました。神奈川歯科大学に返金に応じて欲しいのは、私たちに限らずです。返金する場合には、口外しない同意をさせるらしいです。他歯科医の話で、これも教えてもらいました。でも、返金請求ができない人もいるだろうし。だから、警察、検察に捜査依頼をした。なかなか動かないからブログとかで公表するしかなかった。反訴は、返金請求ではない。返金されるべき矯正料金は存在する真実性を、証拠採用して認めてもらえらばいいです。別件訴訟で返金は棄却だから、真実性がない訴えも、不適切と認められたい。別件判決文が真実でない証拠に基づいて、公共の利害に関わる内容だから公表している。判決内容を変えている訳じゃないのに、真実性がないって主張する弁護士がいるんですね。それを是認する裁判官もすごいです。裁判官、弁護士、歯科医が正しいと思う、あなたは変人って言う人がいるのも、ぶっとびー（死語？）思想も言論も自由だけど、私にはできないよーー
03Jun
- 期日が決まりました
  *　令和2年7月1日（水）*　午前11：30～*　401号法廷　４Fでエレベーター降りて右手右奥です。法廷が10分前でも開いてないときあるけど、待合室があります。反訴もありますが、数分で終わると思われます。通常は、月曜日が401号法廷が民事合議みたいですが、今回は、特別との事です。------------------------下記裁判と同じ裁判官のようです。保育ママ訴訟、横須賀市が控訴へ　「指導は適切だった」https://news.livedoor.com/article/detail/18329944/https://www.asahi.com/articles/ASN5T4RGBN5TULOB008.html保育ママに預けた乳児の死亡で賠償命令　横浜地裁支部：朝日新聞デジタル　神奈川県横須賀市が認定した家庭保育福祉員（保育ママ）の自宅で2010年、保育中だった須田颯生（そうせい）ちゃん（当時4カ月）が死亡した事故をめぐり、母親の博美さん（44）が、市と元保育ママの女性を相…www.asahi.com代理人弁護士が誰なのか気になります。賠償金がどうこうでなく、是正改善されるといいですね。娘と年齢変わらなくて、事件当時のことを覚えてます。私は、親族にでさえ、乳幼児の娘を預けるは気掛かりになりました。心配になっちゃって集中できないんです。--------------------返金請求棄却判決の書記官と、裁判官の一人が前回と同一人物なので、忌避申し立てをしたいです。完全に相手方に肩入れしてたし。これは傍聴してくれた人も同感でした。調書ができた連絡を相手方にかなり早い時期に連絡して、私には遅かったのを、控訴後の閲覧で知りました。裁判官は質問を当然のように無視して、上から見下す態度がキツイ。当時の裁判所の対応は、池袋の親子は一瞬で死ねたからいいって思うくらい酷かった。裁判所で号泣したこともありました。担当が変わったからもっと酷い人になる可能性もあるけど。忌避申し立てることに意義がある。他の本人訴訟経験者も、裁判官、書記官によりけりって感じてることを知りました。これも運と言うか賭けですね。反訴状は、とっくに郵送（３月末くらい）したそうですが、答弁書はまだです。2ヶ月以上経つ。私の場合は、答弁書提出期限まで、31日間しかありませんでした。期日が緊急事態で伸びたから、答弁書の提出も伸びていいのかしら。訴状の印紙額が間違っているのに訂正してない。500万円の場合は、印紙代3万円なのに、4万5000円になってる。不適切を指摘しても無視。委任状が自筆でないのは閲覧で知り、予想通りだった。委任する本人が署名するのが通常とのこと。訂正を促すべきなのに怠った。なんで、訴状提出日から私に郵送するまで21日もかかったのか?　の返答は、審査に時間がかかる、でした。そして、もういいでしょ帰れ的な対応をされる。前回の2年近い訴訟で、期日が他の事件と重なったのは、2回だけでした。準備書面や証拠を提出しても、留保!!　と言われ数分で終了。理事長への尋問要求は、今回も理由なく却下されるのか。反論なければ、弁護士の利益目的の訴権濫用が認められる。との主張も無視で反訴敗訴かも。前回もそうだったから。他のブログの方も、医療機関に名誉毀損で1000万円請求されたのだとか。これ、ホント殺人レベルに卑劣ですよ。医療機関なのに…。弁護士に相談したら、和解するよう意に沿わない提案されたそう。法曹界にとって、これが一番楽で儲かるからだと思う。希望の治療を受ける自己決定権を侵害した違憲の次は、言論・良心の自由封じ込めの違憲でダブルパンチノックアウト？＿？これじゃ、通り魔に刺されて死ぬ方が楽だわ。でも、これが日本の裁判制度だと思う。花さんへの誹謗中傷の件とは、明らかに違う。神奈川歯科大学が、私の記事が事実で真実じゃない反証ができたら、賠償します。記事は、証拠に基づく事実で真実だからできるわけがありません。でも、そんなの関係なく、弁護士の不当利得のために支払い命令するのが裁判所なのは、ブログで知りました。濡れ衣着せられて生きて行くことになるのかなぁ。今年も、七夕の短冊の願い事は、★神奈川歯科大学が返金してくれますように★になる。近所の公園とかショッピングモールで書いてた。
24May
- 立派な役職よりもなりたいものがある
  立派な人間！テレビドラマの、似たようなセリフを引用しました。　I（アイ）メッセージの方が　you（ユウ）メッセージより心に残る。そのドラマの話は、立派な肩書になるためには、立派な人間にはなれない、って内容でした。■裁判官の判断と事実と真実事実：不必要な検査を幼児に行うのは適切と判断した。小児患者の健康被害。病院側は、資料・文献に利用できる。［説明及び承諾を得ている証拠］は一切ない。真実：検査の説明承諾はなかった。担当医は、説明どころか挨拶すらしなかった。やめてくれと言ったのに、カルテに「同意を得た」と書かれた。患者側の証拠や真実の証言を採用しなかった。事実：数千円の装置代として40万円徴収は適切と判断した。安価で負担の少ない治療は受けられない。病院側は不当に利益を得る。［重大過失による錯誤］の証拠は一切ない。真実：社会的相当性がない。両親は、誤認で支払った。同意書の内容やカルテの記録から、誤認は当然で自然。担当医が欺いていたのも確認できる。錯誤無効による法的救済をすべきところ、侮辱に値する判決文。事実：処置がなくても処置料を支払う料金規程を是認した。病院側は不当に利益を得る。患者側は法外な処置料による損害。真実：相場の逸脱は明白で、正当性の証拠は一切ない。「支払ったから理解していた」は、理由にならない。払わず帰れず、支払いは拒否できなかった。治療を任せてるから怖くて言えなかった。文句を言っても無視で徴収され、中止を決意した。事実：転院をして希望の治療を受けるための返金請求を棄却した。患者は、転院ができず治療が受けられない。病院側は不当に利益を得る。［同意書の治療をせず、他の治療法を強要した］真実：希望の治療は、担当医の経験則でできず、娘のせいではない。注意義務違反、債務不履行責任がなかった証拠立証は一切ない。担当医の証言が偽証なのは明白。これが、歯科医師、弁護士、裁判官がすることなんです。裁判所に法的救済を求めるのは、自殺行為だと思う。「冤罪で死刑になるよりまし」って思ったけど、同じように不当判決を出されて「冤罪で死刑と同等」って感じてる人もいることをブログで知りました。控訴審の第一期日に、父親が出頭できず、証拠書面は相手方が提出したことにされた。事前に、そんな説明などもちろんない。「時機を待たすにできない」立証は、「時機に遅れた・・・」とされた。裁判長は、質問にまともに答えないし、法廷で寝てた右審の判決文の署名の字は読めない。読めない署名に効力はあるのか。話聞かない、理由読まない、読める字書かない。■　yahooニュースにあった、神奈川歯科大学へのコメントです。· ima*****評判の悪い歯科大学の教授。やめてほしい。ただの広告塔。咬合病にして、病死、自殺させる。・ kok*****神奈川歯科大学附属病院で治療受けたけど、後出して治療方針がコロコロ変わるからこれ以上実験台になりたくなくて途中で通うの止めた。han***** 神奈川歯科大(当時偏差値40切っていたと思う)は地元で別名神奈川バカ大と言われていて、地元の人達はそこ出身の歯科医院を極力避けていると聞きました。転勤で来て知らずに神奈川歯科大へ矯正に行き見事失敗。親が高いお金を出してくれて　教授について貰ったのに…最初は上下の前歯が当たっているだけだから　時間も費用もそんなに掛からず治りますよ、と言われたけど何年も通って結局治らずかえって酷くなった。かなり前から、神奈川歯科大学への批判は、公然に多く存在していて、神奈川歯科大学は社会的評価が低いのは事実です。よって、私の投稿で社会的評価が低下したといえないことからも、賠償金目的の訴権濫用といえる。こんな大学病院に行くのは自殺行為だったってことですね。私は、これらの投稿を裏付ける根拠の証拠を、前回の裁判で入手し、さらに、裁判所の卑劣を公表するのを目的として訴訟を追行しました。裁判でボロ負け、死ぬほどの精神的苦痛、大損は、覚悟の上だったけど。。払った治療費返して欲しいよー　お願い、お金返して～インビザラインで娘の八重歯を治してあげたいんです。治療できないのに何で矯正料金徴収したんですか？小児歯科でできるってHPで公表しといて、矯正科で違う治療法を強要しやがって。訴訟上で、正当な理由なんか立証できず、陳述で詐取が明らかになった。裁判所は、娘や私を法的救済する気なんかなく、父親の業務妨害をして、中傷で侮辱する判決文書いた。これらは、公共の利害に関わるから記事にした。こんな国で生きる意味がない。自殺する人の気持ちわかるよ。高齢者が肩書使って若者を自殺させるのが日本なのか。この事実で真実を知って、当該「立派な役職」だとされているみなさんが、「立派な人間」だと思いますか？
25Apr
- リブログ記事”出っ歯・歯並び悪くなると言われた息子のその後・・”将来予測はあてにならない
  歯科検診での歯並びに関する歯科医の見解、「歯列矯正をやった方がいい」と言われ、「やらずに並んだ、やらなくてよかった。」ってコメントを何件か見たことありました。歯科医に「ひっどい歯並び、治すのに何年もかかる」とか言われると、子供なりにショックなんです。「歯科医院がトラウマになった」とのコメントもありました。「乳歯の今がこんなでも、永久歯は、並ぶ可能性はある」と言われたこともありました。受診時に、歯科医の将来予測が聞きたいのでなく、早期治療をしてあげたい気持ちを尊重して欲しいのに。不安をあおられてるのが現状です。これが、不法行為にあたるのも、裁判上で判明しました。https://ameblo.jp/yokonda/entry-12490043586.html不安をあおる告知（法第4条第3項第3号）これで、親御さんも、お子さんも、歯列を気にするきっかけになり、咀嚼(いっぱいかむ)を頑張ったら、骨格、歯列は改善して、結果オーライになったのは、良かったと思います。ということは、歯科医院で治療は必要ないことになり。検診は、負担でトラウマ。高額な矯正歯科治療費がかかることばかり執拗に説明されます。殆どの児童が、むし歯にならずに卒業しているようです。家庭で簡単に、むし歯予防、歯列、骨格改善は、できると感じます。前回の裁判は、勝敗は二の次で、反論を書面で欲しくて、担当医の証人調書も入手することができました。証人調書と明らかに判決文の内容は異なっています。代表者への尋問は、理由なしに却下でした。法廷で宣誓した後の、私の本人尋問の証言は、調書で省かれています。当事者にしか事実で真実は証言できないのに、聞き耳持たないのが裁判所。公正な裁判といえる訳がないと思います。この事実は、公共の利害に関わります。公正でない判決文が真実な訳がないことを、どうか理解して欲しいです。裁判官は、神奈川歯科大学が適切との判断で、判決文書いたなら、自身が受診して欲しいです。家族も通院させることができたら、悪質な判決文とは、言えないかも知れません。神奈川歯科大卒の歯科医だけど、附属病院には絶対行かないってコメントもありました。当事者の真実を知った上で、是認するコメントするなら、受診してからにして欲しいと思います。
08Apr
- ！期日が無くなりました！
  ４月１３日に予定されていた期日が無くなりました！いつ開催されるかは、不明です。期日が決まったら、またご報告させていただきます。裁判は、不要不急ではないと思いますが、感染リスクがあるので仕方がないですね。ちなみに現在、横須賀は、感染ルートが不明な感染者はいないそうです。基地開放の花見やカレーフェスタなども中止になり。「コロナで死ぬか廃業で死ぬか」とか意見を聞くと自粛も罪悪感だったり。早く終息しますように☆彡早く返金されて娘の治療ができますように☆彡
05Mar
- 社会通念上許される限度を超えていない
  貴乃花光司氏　人生第2章は大学教授　相撲道から学んだ心と体と精神　次世代に継承https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200305-00000001-spnannex-spoこのニュースについたコメントで、神奈川歯科大学の評判が改めてわかります。神奈川歯科大学附属病院を受診して矯正歯科治療で酷い目に合った人のコメントも数件ありました。・教授が担当したのに酷くなった・実験台にされ途中でやめたなど。是非とも、４月から始まるスラップ訴訟と思われる患者の苦情に対する損害賠償請求というべき訴訟の傍聴をお願いしたいです。傍聴席から意見する人もいますし、退場させられるけど。便乗して苦情を述べるのもありだと私的には思います。横浜地裁横須賀支部　401法廷　4月13日10時エレベーターで４階で降りて右手奥です。三笠公園や海が見えます。これでメディアが取り上げてくれる可能性もでる。神奈川歯科大学の批判は通常にあることです。通院記録や事実、真実が名誉棄損とするなら、事実が社会的評価が低いと自ら認めてることになり、是正改善することなく賠償請求する根性が許せない。苦情・批判を書いた患者から賠償金とって特任教授雇って評価上げる。意図に反して・こんな大学行きたくない・逆に学生減るんじゃないのとのコメントも多かった。全部は読めてませんが。私が真実を公表したから社会的評価が下がり、５００万円の賠償をさせて、評価を上げるために特任教授に使うことになるとも言えますよね。娘を受診させた親の立場として、貴乃花さんには、この大学には就任しないで欲しいと思います。歯科医過剰問題があることからも、コメントで疑問視されてますね。
29Feb
- 神奈川歯科大学から名誉毀損の損害賠償請求500万円
  このブログは公益を目的とした事実で、改善を要求している部分もあるのに、損害賠償請求するなんて、よっぽど暇で金欠なんだろうと思う。個人的な見解や評価だし。名誉毀損とされて納得できる訳は全くない。刑事告訴じゃなく、500万円の損害賠償請求で、ブログ削除要求はなし。金目当てとしか思えない。神奈川歯科大学の社会的評価が下がったのは、因果応報だし。注意喚起されて社会的評価が下がったって言い分おかしい。弁護士の利益目的で訴訟を遅延させた。「理事長は返金で和解しよう」としてたんだから、神奈川歯科大学も被害を受けてる部分は一部ある。理事長への尋問要求が今回は通れば明白になる。この判決がどうなろうが神奈川歯科大学の社会的評価は下がる。それでもお金を得たい弁護士は存在する。神奈川歯科大学に何の利益があるんですか？客観的にも弁護士のお金目当てだとしか思えない。「表現の自由」を承知した弁護士が、違憲で金儲けしたことになると思う。未治療費の返金請求が棄却されたから、ブログの内容が事実でないって合理性に欠けるし。患者への苦情対応を一切してないのも明白になり、不当に名誉毀損だとして損害賠償請求。娘が危害を受けたのは事実です。父親もかなり憤り。弁護士は、業務妨害もしてるんですよ。反訴も考えます。まともな裁判官に当たれば勝ち目はある。裁判官に弁論し証拠を示すより、公表すべきです。これは、憲法で保護された国民の知る権利です。これも侵害する気ですか。返金請求の公正な審理はなされず棄却された。娘が治療を受ける権利を司法が侵害したのは事実です。裁判官の心証こそが感情論だと私は思う。裁判官が異常なのは、岡口基一判事がFBで公表してくれてるし。権力者が正しいなんて考えたら痛い目にあうことを公表するのは社会正義です。表現の自由の侵害は、違憲だから。私たちが母子心中するまで叩くつもりなんですか？人としてどうかって話になります。傍聴してもらえるとありがたいです。こんな事して利益得ていいんですか？私たちには、全く利益はありません。通院で、財産・身体の危害を受け、その証拠は揃ってる。これを公表するのは、「健全な幼児の育成をすべての大人がすべき」との良心です。この自由を名誉毀損とし損害賠償請求して社会正義を使命とした弁護士と言えますか？裁判官は是認しても民意はどうなんでしょう？社会的評価をするためには事実が必要なんです。私が何のためにブログをやったと考えるのか名誉毀損する意図は何か問います。
03Feb
- 最善の矯正歯科治療が受けたい
  歯列、骨格改善するには、幼児期のできるだけ早い時期、顎の成長が著しい5歳児までが勝負だと思います。これを希望し、神奈川歯科大学附属病院を受診し、経過観察とされた。治療の機会損失は、回復のできない多大な損害、ナイス害。※証拠のカルテです。「もし可能そうであれば印象再チャレンジ」とありますが、その説明・承諾はありませんでした。嘔吐させた謝罪はなく、娘の「嘔吐反応のせいでできなかった、やらずに診断」と言われ、腹立たしかった。できずに料金は全額徴収する話も全くなかった。設備の整わない矯正科で、小児に適さない人材（証拠はない）だった。これが安全なものとの歯科医の見解もあります。検査診断の必要はない。検査を受けずに使用する危険性の立証はありませんでした。証人調書に「歯型取りは、装置を作成するたではない」とあり、カルテには、当初は既製品を使用する記録があります。歯型取りでの嘔吐が、正当な医療行為でなく、幼児への暴行といえる。誰が歯型取りを実施したのかの求釈明は無視です。歯型取りで嘔吐する危険の説明・承諾はありませんでした。証拠は揃い、希望する治療をしなかったと自己決定権の侵害を提訴しているのに、判決文には、「保護者が希望したから」「嘔吐が回避できた証拠は一切ない」と書かれました。※歯型を取る必要はなかった証拠です。必要ない検査で歯型を取り、装置を作成する目的でなく、再三嘔吐させ、費用を過剰に徴収し、正当な医療行為と言える訳がない。☆早期の治療（マウスピースを家ではめる）をしなくて（しても改善されず）でも、下記の最新治療と思われる歯列改善が一押しです。娘にもやらせたいです。神奈川歯科大学附属病院、清算返金してください。『特別な事情がなければ通院回数0回で歯並びを直すことができる。』そうです。https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000001.000048884.html通院をする必要はない、歯型は３D撮影で作成する。神奈川歯科大学附属病院の矯正科は、歯型は印象材（ねんど）、しかも履行できない。それでも、診断料・模型作成代は徴収する。あと、事務費・設備費・材料費が+10万円。大学附属病院が最先端治療をやってるなんて思ったらとんでもない。みなさん、ご参考になさってください！★早期歯列改善の相場の画像を追加します★私が装置代のみに43万2000円払ったのではない錯誤無効の立証に使いました。相場の逸脱は明らかです。判決が神奈川歯科大学附属病院の不当とされ、安価で負担の少ない治療が受けられる結果を望みましたが敵いませんでした。メルカリでもムーシールド売られているので、自己責任で試す価値大です。
30Jan
- 検察の対応の酷さ
  公務員の場合、実名を書いても真実ならば名誉毀損に当たらないようです。罪名については書きません。公表しているように、カルテ、証言調書、陳述書などの証拠は揃っているのですが、読みもしないで、話を書き留めることもなく、勝手な解釈の話をされ、無駄に時間を費やし、これを職務とするのは許せない。・あなたの空想・あなたの欲求を満たすためにやってらんない・あなたを呼んで他の被害者が誰なのか聞取り捜査をした（私には誰か不明のため、捜査して欲しいとしていたのに）・あなたが公訴時効前に告訴しなかったからだ（公訴ができるまで時間がかかった、証拠が揃い余罪も判明した）・あなたがそんなこと訴えたって・・・（あざ笑い）・もういいです！の連呼で聞かないなど。捜索をしなければ、余罪の救済などはできないはず。告訴状で、罪名をつけず、時効になってない事実もあるのに気づいてない。検察官は刑事罰のプロだから事実を伝えれば、罪名にあてはめてくれる。と期待したらとんでもない。私が、「こんなんで仕事したことになるんですか？」「無駄足だった」と言っても無視これらも引き下がらせる手口なのか。あとは、検察審査会があるけど、無駄に近い。今後の相談をしたら、「捜査しないのはおかしい」と。でも、民意でもダメな気がする。被害者を侮辱する国民性だから。社会正義なんかどこにも無いのかも知れない。悪いことは悪いって言うべきだ。事実を記事にして周知するのが一番だと思う。私たちが侮辱される結果になっても、未然防止ができればいい。これは、誰も否定できない自由だと思う。被害者感情の告発が、「欲求を満たすためだからできない」なんて言われると思わなかった。「他の被害者を増やさないために・・・」と被害者が、その後活動することが、欲求を満たすため？これ、本物の被害者感情なんだって気づきました。自分は被害に遭ってないから、分からない感情なのは理解できますが。告訴、告発は被害者感情でするものなのに。検察の理念６　犯罪被害者等の声に耳を傾け，その正当な権利利益を尊重する。なんてまるでしない。幼児への危害を懸念して訴えてることが理解されない辛さ。職務を果たさず自分が楽することしか考えず、被害者感情を傷つける。「子供が被害に遭っても何とも思わないんですか？」って前の検事にも泣きながら訴えたけど無駄だったし。通告義務があるんだし。告訴・告発に関しては、同様な対応をされている方は多いようです。・証拠を読まずに話を聞くだけで受理はしない。・引き下がらせるために平気で嘘をつく。・受理をしないのは面倒だから。など。そんな事する訳ないと思うけど事実です。豊田商事事件は、被害者が多かったのに警察が動かず、代表者を殺害するしかなかった。警察に相談しても「自分で解決しろ」との対処でトラブルになるケースも多い。これらを知った時、自分だけじゃないことが分かって、少し気持ちが楽になったので公表します。
23Jan
- リブログ記事神奈川歯科大学の矯正料金が適切な訳がない　”頑張りすぎたT4K”
  幼児期の歯列改善が、発達不全症でも美容目的でも治療内容は一緒だと思います。それに、「これが治療と言えるのか」と疑問に思うほどの安易な改善方法です。この改善内容に対して、検査が必要で検査なしで危険が生じる、とは考えにくい。違う目的（文献・実績）で検査が必要なのはわかります。通院も負担、苦痛です。検査なしで履行できないとは思えません。自己決定権を尊重すべきです。「検査は、弊害を上回る利益が患者にある場合にのみ許される。」って判決はあります。これは、小児のブラケット歯列矯正で定期的にレントゲン撮影をしなかった件です。定期的なレントゲン撮影は、過剰な検査と判断されています。歯を直接的に動かす治療ではない習癖改善目的マウスピースで必要と思えません。※矯正料金４０万税抜きの内訳を記した陳述書※最新だと思われる神奈川歯科大学の矯正料金治療規程・検査・診断料―《治療期間、使用する装置、費用等を決定する》は、不実告知です。《ご説明致します。》は、口頭で不安をあおる虚偽でした。説明は口頭のみで、診断書面は、別料金になるそうです。・乳歯列期が￥216,000　混合歯列期が￥432,000とは認識できず、《理由の如何を問わず返金しない》文言は削除され、重要事項の不告知です。http://www.coj.gr.jp/zesei/topic_181031_01.html・相談料―近隣歯科医院では発生しない。不告知している。・処置料―処置がなくても処置料を徴収する規程は公序良俗違反だと思う。医療は利益を追求するものでなく、最善を尽くす義務があります。上記の矯正料金の内訳でも妥当と言えるのでしょうか？親心としては高額でもやってあげたいと思うので成立してしまいます。高額治療費を支払い、それなりの対応を期待します。実際は、必要ない検査を繰り返され、治療目標の治療は一切なされない。この事案、検察審査会を利用したいと考えています。歯科医の見解ではなく、民意が知りたいです。コメントお待ちしています。告訴・発の件、記事にしていない進捗がありました。追ってご報告させてもらいます。アクセス詳細を見ると、過去の記事も多く見てもらえているようです。まだまだ公益と思われる事実を公表していきたいと思います。
06Jan
- リブログ記事”小児期の口腔機能発達不全症が保険適用になりました。”
  これで、法外な治療費を神奈川歯科大学附属病院が徴収できなくなるといいのですが。以前に記事にしましたが、「小児歯科は、むし歯がある小児に限る」って証言してます。保険適応だと利益にならないからでしょう。本来は保険適応なのに「適応できない」との虚偽で小児が損害を受けないと良いのですが。通院する必要は無いと思う経験則です。その理由は、適切な対応がなされなかったため。インビザラインも直接製作会社に発注して通院せずにできるようになったとか。むし歯も自分で治せる時代は近いと思います。歯科医院に通院しない方がむし歯にはならないかも知れません。もちろん、信頼できる歯科医師もいます。乳幼児期の咀嚼（いっぱい咬ませる）が大切なのも周知すべきだと思います。※担当医の証人調書です。・乳歯抜歯の件「冷蔵庫のドアで抜け」「小児歯科で抜け」って答弁していて矛盾してます。異所露出防止のための検診での要注意乳歯でした。歯根が残っていて自然脱落はしなかった立証があるのに無視です。家で苦労して抜歯しして、マウスピースをはめていたので何とか並んだと思います。・初診で矯正科になる件理由がありません。小児の方が適切なのは言うまでもありませんが、判決は、理由なしに是認です。今後も幼児でも矯正科で危険な診察をされます。料金の問題でなく危害でした。小児歯科の基準は、小児向け設備が整っているか否かだとどこかで見ました。矯正科は、日本矯正歯科学会だから、ブラケット専門だと思います。私は当初に床矯正を希望していて、HPに小児歯科でできる公表が当時はありました。今は削除されていますが、当時のページはオフラインで保存してあります。表示法違反だと思われます。まだまだ書きたいことあるのですが、家庭の事情などがあり、今後にします。画像汚いし、文章が分かりにくくってすみません。
19Nov
- 行かなきゃ良かったそれに尽きるところです
  神奈川県には、歯科大学附属病院は、他にもあります。メッセージをいただいた親御さんの情報では、神奈川県立こども医療センターでも歯科はあり、そちらのが近いので希望したのに、近所の歯科医院に、神奈川歯科大学附属病院に予約をされ、紹介状はなく、文書料を取られ、個室料が一泊二日で、「3?4万…4万はいかないくらいかな」と言われたそうです。今後、神奈川歯科大学附属病院にはお世話にならない、とのことでした。心の底から行かなきゃ良かったと思ってます。それに尽きるところです。バカな自分を責めたりもしました。夫にも言われましたし。私が過剰に娘の歯並びを心配して附属病院に頼ったのがいけなかった。ご参考までにですが。乳児期の咀嚼（そしゃく）吸う力が弱かったため、簡単にミルクが飲めるようにしたのが、乳歯が早く生えてデコボコになった原因のような気がします。その後、するめとかガムを噛ませるようにして、歯列は拡大し、永久歯の生え変わりは遅かったです。顎が小さい、歯が大きいとかは遺伝で、どうにもなりませんが、ある程度は親の育て方で決まる気がします。むし歯は無いので、神奈川歯科大学附属病院には保険で診てもらえませんでしたが、他医では診てもらえて、永久歯が生えるスペースがないので、乳歯を削ったりしました。自費は一切請求されませんでした。それと、自宅で既成マウスピースをはめたのが良かったのか、下の歯は問題なく並んでいます。上の歯は、片方スペース不足ですが、今後の成長で並ぶ可能性はあると思います。※担当医の証人調書です。これは、自己決定権の侵害にもあたると思うんです。年齢症例で確立した治療法で、保護者が希望しているのに、検査なんかする必要ないのに、過剰な検査は許されないのに、インフォームドコンセント違反なのに。これが表記されていれば、行かずに済んだのに。選択された装置が、適切じゃない立証も簡単にできてるし。料金規定が適用されていないのに、なんでこんなことするのか。※神奈川歯科大学附属病院矯正科自費治療基準料金表短期間、簡単な装置によるもの50,000円～　FAXだから見にくい。期日に原本の確認をしたか記憶があいまいです。娘の受けた治療はこれにあたり、裁判官の判断はおかしい。争いはありません。理由付せずです。裁判記録は時系列でつくりました。料金の証明をするのに５週間かかるとかあり得ない。５週かかかって自ら不正を立証するなんて。
13Nov
- 訂正、補足をさせてください
  プロバイダ責任制限法について詳しくなかったのですみません。「権利侵害情報に相当しないことが明確とも判断はできません。」とのことなので、利用規約での判断とは別で、意見照会で、発信者から相当の反論があったとしても、プロバイダとしては「判断はできない」が、真実でした。判断はできないのは、証拠とか根拠を神奈川歯科大学の代理人弁護士は示して請求してないし、それが詭弁か否かなんか調べがつかないのは当然だと思います。自分の都合の良いように書いてしまいましたが、大きな間違いではありません。訴訟上では、自分に都合の悪いことは書かず、不利にならないよう誇張するのは当たり前のようですが。7日を経過する前に反論しなければなりません。知りませんでした。神奈川歯科大学の代理人弁護士が不当に削除要求するのは許せません。理由は、ブロバイダは判断できず、発信者は推測できるからです。詭弁で正当化しているのが明白になったら社会的評価が低下するし。プロバイダへの業務妨害とか考えないのか謎です。
12Nov
- 名誉毀損の損害賠償請求について
  >>本件の各投稿内容は真実に反するものであったことが明らかと考えるべきです。そして，この場合，名誉棄損訴訟におけるいわゆる真実性の立証は失敗することになりますから，本件投稿内容が当方依頼者の権利を侵害することは明らかというべきです。「真実性の立証は失敗することになる」に何の根拠も正当性もない。原審判決で、神奈川歯科大学の立証証拠があり、真実と認められて棄却されたのではない。私の証言証拠が、事実でなとして棄却された訳ではない。判決文は、被告の証拠証言を故意に変えて真実となっている。「当方依頼者」って誰なんだろう。良心の呵責がないのか疑問でならない。真実性の立証で、棄却された判決が、おかしいのも明らかになります。＊　赤字が偽り、なされるべき対応で、・・・が公益目的で公表した真実です投稿内容が、神奈川歯科大学が職業倫理規程「返金の指針」に沿って返金に応じたにもかかわらず、返金請求は棄却されたと書いた希望の治療は履行されたのにもかかわらず、質問票の希望の治療法・治療目標の治療を受けられなかったと書いた証人調書の内容が告知されているのに重要事項の不告知があったと書いた矯正科自費治療料金表の金額が徴収額と合っているのに１０倍以上の金額を徴収され返金しないと書いた検査診断結果は合っていたのに実際と異なったと立証した検査を受けないで治療する危険がある証拠があったのに検査を受ける必要はなかったと立証した相場を逸脱していない証拠があったのに相場の１０倍で法外な料金徴収されたと書いた装置のサイズは合っていて治療目的である証拠があるのにサイズの合わない目的と異なる装置だった立証をした装置破損の際、早急に交換に応じたのに割れた装置を使うよう指示され交換に２ヶ月かかったと書いた乳歯抜歯に対応したのに小児科に電話して行けと怒鳴られたと書いた小児設備の小児歯科で治療を受けたのに設備の整わない矯正科でやられたと書いた検査のリスクの説明・承諾を得た証拠があるのに説明・承諾を得ずに繰り返しされ嘔吐・被ばくしたと書いた当初に経過観察とし、適切な診療行為だった医学的根拠・立証があるのに治療の機会を喪失させたと書いたなどなど、まだあるはず。仮に私が真実と異なる投稿公表をして、社会的評価を低下させたのなら、名誉毀損になると思います。だとしても、私が名誉毀損する動機はなんだろう。納得できる治療だったのなら、通常は、訴訟にもなり得ませんから。代表者に意見書を書いても何の対応もされず訴訟になりました。これはもう、行かないしかない、という結論になりました。赤字の対応をしなかったのは事実で証拠があり、債務不履行、不法行為です。刑法230条の2　条文前条第一項（刑法230条名誉毀損罪）の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。２　前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。３　前条第一項（刑法230条名誉毀損罪）の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。-------------公共の公益も認められれば、原審判決の破棄は免れない。3　の真実の証明もすれば、罷免になる可能性がある。この事実は皆さん知るべき、社会正義のため公表して欲しいです。名誉毀損の提訴がなければ、ブログを通じて危害の未然防止ができる。
10Nov
- 他にも拡散します　リアル君たちはどう生きるか
  また神奈川歯科大学の代理人弁護士が訳わかんないいいがかり付けてきて。開示請求に同意をしなかったのでなく、必要ないとしたら、「・・・投稿は自分は知らなかった」という言い逃れを許す余地がある。だそう。そんな嘘ついたら、開示された時最悪だし、意味わかんない。別人だとしたら、裁判で開示請求認めさせて、二重に請求すればいいんじゃないの。欺いて、大金詐取して、治療しないで、危害を加えた患者に対してここまでするの？相談員は、「何でそんな事言われなきゃいけないんだ！」と分かってくれました。神奈川歯科大学の代理人弁護士に直FAXで「裁判記録記事はすべて私が発信者だから、ブロバイダに業務妨害しないでください」と送付しました。そして、拡散をするつもりです。開示請求しないでくださいよ、本当に。早く、名誉棄損の損害賠償請求提起してください。しなかったらただの脅しでしょ。本人訴訟の欠点を憶測でコメントする人多いけど。全く納得できません。準備書面や証拠は、指摘されたように出してたし。それでも敗訴にするのが裁判所なのがわからないのが謎です。ブログに理論的に簡潔に分かり易く書くわけねーだろーがよ。裁判記録読んでないのに何で指摘できるんだよ。ブログには感情論が書きたいんだよ、人間なんだから。感情押さえろって何様なんだよいったい。心無い人たちばっか。リアル君たちはどう生きるか主人公は罪悪感を感じたけど、何とも思わない人間も存在する。生まれつきの人間性だからどうにもならない。身近にも同様の被害者がいました。本当に恐ろしい病院だ。娘は「あんなとこ病院じゃない」って適切な判断したけど。裁判やったって絶対勝てないから、行かないしかない。数千円で改善できるのに100万円以上かかったよう。詐取・暴行としか言えないよホントにもーー
08Nov
- 権利侵害情報に当たることが明確といえない
  某プロバイダの法務担当者は、開示請求には応じないとのこと。神奈川歯科大学の代理人弁護士の開示請求は失当だから、プロバイダへの業務妨害にあたる。これで、この件に携わる数社のプロバイダは、権利侵害情報にあたらないと判断したことになる。読者から、このブログは公益だとの意見もありますし。全く関連の無い人に利益とは言えないのでしょうが。参考にして危害を回避して欲しいです。またまた社会的評価が低下しましたね、神奈川歯科大学。代理人弁護士の対応全てに社会的相当性がないんですよ。返金請求が棄却されたのは利益ですか。これで職業倫理違反と詐取が明白になった。是正改善するより、清算返金に応じない方が神奈川歯科大学が受ける損害が大きいのが思考できない？今後も患者を欺いて利益得るんですか。隠蔽し続けられると思ってる？そんな老獪手口で、小児患者に危害を加え、歯学生及び卒業生に悪影響を与え。若者の将来を台無しにして何とも思わないのか問いたいです。
24Oct
- 理事長は「患者の望む費用を返金しましょう」といっていた
  ※担当医の証人調書です。私が、神奈川歯科大学附属病院代表者宛に意見書を出した件についてです。控訴審の判決文には、「特に抗議をしていない」とされました。和解で返金をする話し合いはあったのに、弁護士が利益目的で争ったことになる。そして、裁判官はそれを是認し請求は棄却、希望の治療を受ける権利を侵害した。総額５０万円以上払ってて転医して希望の治療を受けるための費用の返金請求でした。請求額を返金しても相場・料金基準表の5万円を上回る利益です。裁判長は、私の質問の仕方に再三指摘をしています。通常は、裁判長は話を聞くだけで自分の見解などを話すことはないと書記官が言ってました。尋問の直前に裁判長が変更になり、事実や証拠を理解してない発言が多々あります。中止による清算返金要求の意見書を提出し、それに応じないから提訴しているのに、神奈川歯科大学代理人弁護士の上記「終了したんではなくて原告が来ないという認識・・・」治療の継続を強要しています。私は、中止する意思表示をして、提訴までしてるのに。返金に応じないのは、実質的に中止はできないことになる。なんで、同意してない、回避したい、抜歯ブラケット矯正をやらなきゃいけないのか。強要罪の刑事告訴、告発します。こんな不正してまで利益を上げないとやっていけない職業なのか？と考えるとお気の毒ですが、子供の治療に関する社会問題になってる治療に関する事なので、看過することができません。まだまだ、つづきます。