ＷＢＣ日韓戦

真剣勝負を真剣に見ていると何かしら勝敗を左右する本質的なものが感じられる。ＷＢＣの日韓戦をＴＶ観戦していてそのような感想を抱いた。

以前私は、ＷＢＣでの日本の戦いは原監督の強運が世界を舞台にどこまで通用するかが見物だと書いた。日韓戦の２試合に関して見れば両試合とも明らかに日本にツキは流れていた。ところが一戦目は日本のコールド勝ちで、二戦目は０対１で惜敗した。この差をどのように考えるべきであろうか。

実は初戦に大勝した直後に観戦記事を書こうとしたのだが、忙しくて書けなかった。今となっては後付の結果論のような文章になってしまうのが残念だが仕方ない。私は強豪、韓国相手にコールド勝ちしたからと言って点差ほどの価値はないのだということを書きたかったのである。韓国には競り勝たなければ勝ち切れたと言えないのである。反対に言えば、韓国は日本を相手に競った時に異様なほど強い。野球だけでなくサッカーも同様である。勝利への気迫というかメンタル的な強さの差が接戦において如実に表れてしまうのである。口惜しいことではあるが事実なのだから認めなければならない。

たとえばもし先日の最終戦で日本がリードしていた状況を想定すれば、２点差ぐらいであれば簡単に引っくり返されていたであろう。正直なところ、日本が韓国相手に僅差で競り勝つということは想像すらし難いことである。それはメンタル的には集中力であり、フィジカル的にはパワーの違いということになるのであろうか。技術的には負けていないはずなのである。

とにかく韓国は強い。当然日本も強いが、強さの質が全然違う。韓国には技術の上に集中力とパワーがある。この二つの要素は日本にとって今後の大きな壁であり、課題でもある。韓国はアーチェリーでも世界一である。集中力を科学的に研究しているであろう国に日本は現状では勝ち切れないし、勝ち越せないであろう。これからの日本は、相手が後進国であれ見習うべき点は謙虚かつ貪欲に学んでいかないとどんどん差を拡げられてゆくのではないであろうか。

とは言っても大会はこれからアメリカラウンドを迎えるわけだから二連覇を目指し、死力を尽くしていただきたいものだ。

城島はとてもいいキャッチャーである。彼にはハートがある。

それだけはよくわかった。

痴漢の取調べ

痴漢（準強制わいせつ罪）で逮捕されていた福岡高裁宮崎支部判事の一木泰造容疑者が宮崎地裁に起訴された。一木被告は容疑を認め、被害者に謝罪しているという。

前回、前々回の記事においてこの事件についての感想を述べたが、私の認識は甘かったと認めざるを得ない。まさか現職の裁判官が痴漢をするとは、正直なところ思いも寄らなかった。想像以上に司法界内部の腐敗は進行しているということであろうか。

しかし痴漢の私人逮捕や警察での取調べに問題があり、冤罪発生の温床となっている事実は依然として変わらない。痴漢被害をでっち上げるだけで、いとも簡単に２０万や３０万の示談金を手に入れることが出来るのである。もちろん“普通の”女性は絶対にそのような嘘はつかない。しかし世の中には痴漢をする男が存在するのと同様に、そのような悪質な嘘を平気でつく女も確かにいるのである。また元々は普通の感覚の女性であっても金に逼迫して精神的に追い詰められれば、示談金目当てに虚偽告訴をちらつかせることは、今日のような大不況の社会状況では十二分に考えられることである。

表面化していないだけでそのような冤罪事件に巻き込まれ、多額の示談金を支払わされ泣き寝入りしている男性は相当数いるのではないかと、私は想像するがどうであろうか。実際に警察の取調べにおいても、痴漢行為をやったか、やっていないかという事実関係よりも、やったことを認めて罰金もしくは被害取り下げのための示談金３０万円ほどを支払った方がすぐに釈放してやることも出来るし、一般人であれば会社や家族にばれることもないというような説得の仕方を恐らくはしているはずなのである。これでは虚偽告訴を誘発するような社会システムにあるといえるのではないか。

今回のように裁判官や学校の教師などが痴漢をするとセンセーショナルにモラルの低下が声高に糾弾される。その点については私もまったく同感だが、もう一方でまったく無実の人間が犯人に仕立てられても痴漢行為を認めざるを得ないような人権を蹂躙した制度に目を瞑り続けることは、やはり日本が欠陥社会の国であることの表れであるように私には感じられる。

映画『チェンジリング』

事実というものは時に残酷なまでに奇妙である。

9歳の息子がある日突然、行方不明になる。5ヵ月後、警察の捜査で母親の元に連れ戻された子供は明らかに別人である。しかし何故か少年は頑なに自分のママだと主張する。母親が自分の子供を見間違える訳がないのに……。

クリント・イーストウッド監督作品の『チェンジリング』を見た。信じられないことではあるが1928年、ロサンゼルスで起こった実話であるという。

この少年は私の子供ではない。私の子は今もどこかで生きているはずだ。

手遅れにならない内に早く私の本当の子供を見つけ出して欲しい。

母親として、当然の要求のはずなのだが次第に狂人扱いされるようになる。そしてついに警察の手によって精神病棟に送り込まれる。

この映画を見て痛切に感じたことは、権力が病院やメディアなどの組織と暗黙裡に結託していると、我々市民はとんでもない暗黒社会に閉じ込めらた状況下に置かれるということである。警察が見つけ出してきた少年は、実際の子供より７センチも身長が低かったにも関わらず、誰かに連れ去られていた期間のストレスで背骨が収縮したのだと説明される。非常に珍しいことではあるが、有り得ないことではないのですよと。あなたの記憶の中の息子さんと違うだけなのです。この年齢の子供は短期間で急激に変化することがあります。あなたは今、混乱しているだけなのです。要するに説明の仕方はどうであれ、母親が実の子供かどうかを見分ける確かさよりも、権力が真実を歪めて押し付ける強制力の方が強いとこのような不条理が発生するのである。警察が努力して子供を発見し、せっかく母親の元に帰らせてあげることが出来たのに、当の母親は自分の子供であることを認めようとせずに警察の批判ばかりしている。子育てをするのがいやになったから嘘をついているのだろう。この母親は異常を来たしているから精神病院で療養してもらったほうが本人の為である。

有り得る話しである。今から８０年も前にアメリカで起こった事件なのだから我々の日常生活とは無関係だと考える人は間違っている。その時代や国に応じて内容は異なれど、真実とは必ず権力と資本の結託によって巧妙に操作され歪められるものなのである。

前回、私は裁判官の痴漢事件について書いた。ある程度、予想できたことではあるがその後まったく報道が消えてしまった。当局からの報道規制が掛かったのか、あるいはメディア自体が自粛に転じたのか、恐らくはその両方であると思われる。私は、前回の記事内容通り冤罪の可能性があると思うので裁判官の名誉のために名前は出さないことにする。しかし、問題はそういうことではないはずだ。裁判官は実際に痴漢行為をしたかも知れないし、女性が嘘をついている可能性もある。真相は本当は藪の中なのであるが、行き着くところ真実などどうでもよいはずである。真実に価値を置くのではなく、真実をどのように考えるかが問題なのだ。痴漢の場合、女性が被害を訴えて現行犯で私人逮捕したのであるからその時点で容疑者は等しく犯人扱いされなければならない。もちろん可能性としては、女性が示談金目当てで嘘をつくケースや心を病んでいて被害妄想に陥っていることもあるであろう。しかしそういうことは逮捕された容疑者が裁判で立証していかなければならないことなのである。なぜなら痴漢やＤＶなどに関する条例や法律は女性が嘘をつかないという前提条件で作られているので容疑者が無罪を勝ち取るためには、女性が嘘をついていることを論理的に証明しなければならないのだ。証明できなければ容疑者は痴漢をしたことになる。これが法律であり、裁判である。現実には周防正行監督の映画『それでもボクはやってない』のように９９．７％は有罪となる。こういうことは裁判官なら信号の赤が止まれで、青が進めであること以上に当たり前のことである。だから私は裁判官が弾劾裁判で訴追される危険性を犯してまで素面で痴漢行為をするようなことはちょっと考えられないのであるが、かと言って裁判官だからという理由で特別扱いされることは法の下の平等原則において法そのものの欠陥以上に許されないことである。よって痴漢容疑で逮捕された裁判官は、被害者女性と証言が食い違えばきちんと起訴されて裁判で争わなければならないはずだ。お茶を濁すように証拠不十分で不起訴にしてはならない。『それボク』の主人公のように膨大な時間と手間をかけて無罪を立証するための無駄な努力を容疑者裁判官はするべきである。痴漢容疑者の家族たちは人目を避けるように世を儚んで生きなければならない。容疑者や家族たちが自殺を考えたり、実際に自殺をしたとしてもそれはそれで止むを得ないことである。その上でこれまでの判例に従って９９．７％の確立で裁判官は有罪にならなければならないはずだ。たとえ実際には痴漢行為を働いていなくてもである。

真実などどうでもいいではないか。何よりも権威と安定した秩序から生み出される全体的な利益が一義的に守られなければならないのである。全体的な利益と言っても実際には一部の資本家のものに過ぎないのだが。

と、こういう事を書かれると困るから権力と利害が一致した時にメディアは情報を報道した翌日に抹殺へと走るのである。裁判官の痴漢容疑での逮捕が冤罪を生む構造の象徴として取り上げられると、今後今まで同様に強圧的な取締りがしにくくなるからである。だから裁判官だけは例外としてうやむや（不起訴）にしようということにもなりかねない。しかし、何で私がリスクを冒してまでこのような危険なことを述べなければならないのだ。私も本当は利己的に自分のことだけを考えて全体の流れに従った穏健な意見を述べているほうが気が楽なのだ。これは正直な私の気持ちである。だが警察や検察のような硬直化した巨大組織が腐敗し始めると捜査能力が低下し、真実を見極める力が弱くなる。そうすると威信と権威を保つために証拠を捏造、隠滅したり、無理やり自白させるようなことがごく当たり前のように行われることとなる。また痴漢やＤＶなどの微罪を、偏ったイデオロギーに迎合するかのように真実を無視して一方的に取り締まり検挙率を引き上げようとする。可能性の問題ではなく権力は組織内部の腐敗や能力低下を隠すために、大衆意識の低さに付け込んで不可避的にそのような社会へと改変を重ねてゆくのである。私は８０年前のロサンゼルスについて語っているのではない。映画『チェンジリング』をしっかりと考えながら鑑賞すれば、私の言わんとすることは理解していただけることであろうと思う。

最後に映画について苦言を呈すれば、主演女優のアンジェリーナ・ジョリーはどう考えてもミスキャストであった。我が子が行方不明になった母親があのような、けばい化粧をするか。毒々しいというか、挑発的な色の口紅を見せられていると彼女を精神病棟へ送り込んだロス市警の判断は正しかったのではないかと思わず苦笑してしまった。せっかくのいい映画なのにもったいない。アンジェリーナ・ジョリーは痛い女である。映画タイトルの『チェンジリング』には「取り換えられた子供」の意味があるようだが、どちらかと言うと主演女優であるアンジェリーナ・ジョリーをチェンジリングして欲しかった。