都市農地は優遇すべきか？

農水省が都市部の農業振興策として税制優遇や固定資産税の引き

下げで都市部農地の振興を図る案を考えているようです。現状は

都市部の農地は農業を続けることを前提とした生産緑地と、届出

すれば商業地や住宅地に転用できる宅地化農地があります。現状

生産緑地は固定資産税が優遇され、農業を続ける限り実質的に

相続税も払わなくてよい制度があります。しかし宅地化農地は固定

資産税や相続税の問題があり、売却が進み20年で半減してしま

いました。私の近所は生産緑地として畑が残っていて、何となく

のどかで心が和みます。都市農地は残してほしいとは思っています。

農水省のロジックとしては現状、都市農地の生産性は高いので

優遇すべきだということが理由になっているようですが、それは

論理的に変です。宅地化農地のままで生産緑地として指定

されないのは、農業を実際にやる意思がないことや面積が非常

に狭く生産性が低いなど理由があるはずです。単純に宅地化

農地を優遇すれば都市農業の生産性は低い方に引っ張られ

て下がるはずです。相続税逃れや固定資産税逃れの中途

半端な未利用地が増える気がします。

農水省としてはどんどん農地が減っていけば当然縮小を求めら

れるので困るとは思います。しかし、必要なのはやる気のない

農家の数を増やすのではなく、やる気のある農家の人をもっと

支援するようなことを考えてほしいものです

子供の医療費補助‐不必要な医療費か？

今日の日本経済新聞で中学まで医療費を補助して自己負担ゼロの

自治体が5割を占めるという記事が載っていました。私が住んでいる

練馬区でも中学まで医療費の自己負担がゼロでしたが娘が高校

に上がって、医療費がかかると妻がこぼしていたことを思い出しました。

記事的にはやや批判的な内容であまり少子化や人口減対策には

効果がなく、逆に安易な受診が増えるのではないかでした。厚労省

の調査で国民健康保険の保険者ベースだと助成により公費負担

が膨らんだのは83億円だということでした。このデータについての

細かい内容がわからないのですが日本の医療費はざっと39兆円で

全

く桁が違う話で、ここにメスを入れるくらいでしたらやはり高齢者の

方が削減の優先順位は高い気がします。

また、医者に行くのが大好きな子供はまずいないですし、自分の

経験として医者に子供を連れて行くのはかなり面倒でタダだから

より頻繁にいくとは思えません。議論するのが無駄だとまでは

申し上げませんが、医療費の削減で優先順位の高いことはま

だほかにたくさんあると思います。

塾産業の囲い込みはうまくいくか？

塾産業の囲い込みがどんどん過熱化しているようです。2つの囲い

込みがあり、一つは中学受験からの囲い込みでどんどん大学受験

「東進ハイスクール」を運営しているナガセが中学受験の四谷大塚

を買収、大学受験「代々木ゼミナール」を運営している高宮学園が

中学受験のSAPIXを買収しています。子供を商品とするといわゆる

垂直統合になるでしょう。もう一つが中学受験の中での囲い込みで

低学年は授業料を安くして生徒を集めて、受験直前の6年生は高い

授業料と「特訓コース」などさまざまなオプションをつけて回収する

モデルです。

日経の記事では早稲田アカデミーの小学4年生の夏合宿が掲載され

ていました。小学4年だったら塾の合宿より自然の中でキャンプでも

してほしいと個人的には思いますが、「合宿」というのはビジネス的

には面白いアイディアだと思います。「合宿」のいいところは友達が

できやすいところで、いい勉強仲間ができると子供の励みになり

ます。ただ、ここでのビジネス上のポイントは子供が友達がいる

ために塾に愛着をもち、いわゆるスイッチングコスト(代えるための

コスト）が高くなる点です。親が他の塾が良いと思っても子供が代

わりたがらず、親も子供が嫌がるのに塾を代えれば成績が落ちる

のではと心配するわけです。塾としては儲け時の6年生で他塾に

転出というのは好ましくないシナリオなのでこの確率が下がるの

は望ましいです。

一方中学受験から大学受験までの垂直統合により囲い込むの

はどれだけ効果があるのかは不明です。製造業の垂直統合では

製品は自社の所有物ですが、塾の生徒は別に所有物ではあり

ません。受験の途中でのスイッチングコストは高い可能性はあり

ますが、小学校→中学→高校といった変り目のスイッチングコスト

はあまり高くない気はします。別に小学校と中学で違う塾に行く

のは普通にあります。このあたりの効果の検証を見てみたいで

すね。