① 史記夏本紀：太康地理志云「樂浪遂城縣有碣石山，長城所起」
楽浪郡遂城県には碣石山があるが万里の長城が始まる所だ。（注：碣石山は秦
の始皇帝
も登った有名な山で、記述に間違いはないだろう。）
・・・・・・・・・――――――・・・・・・・・・
「楽浪郡に碣石山（けつせきさん）があって、しかもそこが万里の長城の起こった場所であるなら、その場所は平壌ではないだろう？」これが暁氏の主張ですね。
上記の暁氏の引用した箇所は、『史記』の本文ではなく注釈文です。その注釈に使用された「太康地理志」とは、清代の歴史家・畢沅（ひつげん・１７３０～１７９７年）の撰による『晉太康三年地記』のようですね。
これとは別に『晋書』には、次のような記事も存在しています。
樂浪郡は漢置く。〈中略〉朝鮮は、周、箕子を封ずる地、屯有（とんゆう）・渾彌（こんび）・遂城。秦、築く長城の起こる所、鏤方（ろうほう）・駟望（しぼう）。（『晋書』地理志・楽浪郡）
この『晋書』の一節を見る限り「朝鮮にも長城が築かれていた」、そのことが分かりますね。またこの『晋書』も『晉太康三年地記』と同様に、地名を「遂城」としています。ところが、「遂城県」とは本来、「現在の保定市徐水県遂城鎮に相当する」とされていて、「楽浪郡の遂城県」とは別物のようです。そこで、『漢書』地理誌を調べてみると、およそ次のようですね。
楽浪郡、〈中略〉含資，帶水は西のかた帶方に至りて海に入る。黏蟬，遂成，增地，・・。
このように、「遂城」ではなく「遂成」と明記されています。『晋書』や『晉太康三年地記』の情報が、いかにいい加減なものかということが、これで証明されているようなものですね。
さて、その真偽のほどはともかくも、『晉太康三年地記』の文章と『晋書』地理志の文章は「長城の始まる辺りが楽浪郡である」ことに関しては一致を見ています。ところが「碣石山云々」に関して、『晋書』地理志は全く触れていません。
そこで、「碣石（カツセキまたはケツセキ）」の場所を説明するために『史記』夏本紀の注記に、『晉太康三年地記』が引用されたようです。その注記の対象となった箇所が、次の一節です。
『史記』夏本紀：鳥夷（ちょうい）は皮服（ひふく）す。右（西）に碣石を夾みて海に入る。
『尚書』禹貢・冀州：鳥夷は皮服す。右に碣石を夾（はさ）みて河（黄河）に入る。
冀州：山西省・河北省および河南省の一部
この二書の内容は、似てはいますが非なるものですね。方や「海」方や「河」ですからね。
先ずは『史記』の方ですが、これに出現している海は一体どこの海なのでしょうか。それを明らかにするには、海に入る前の鳥夷の出発地がポイントになりますが、残念なことにそれは不明ですね。
それでは、次の『尚書』の記録から「楽浪郡遂城県にあるとされる碣石山」の場所は確定できるのでしょうか。「西側に碣石山を眺めながら黄河に入っていった」ということですから、碣石山は河北省の秦皇島市、あるいは山海関あたりにあったことになりますね。
「そんなバカな！その地域は周代においては燕の地であり、秦、漢時代には遼西郡に属していたじゃないか！それが、なんで楽浪郡！？？？？？」o(^-^)o