本当は超高コストの原発。
廃炉費用、核のごみの処分費用はコスト計算に入れずに来たが・・
原発廃炉の損失１基２１０億円 電力会社救うため 10年かけ利用者から徴収？？
〝核のごみ〟最終処分場＊建設と１０万年の運営費３．７兆円？？＝経済産業省の試算
〝核のごみ〟１０万年分の保管料だけでも、３．７兆円の１万倍・十万倍は下らないだろう。
制御棒処分：電力会社４００年、国１０万年管理 規制委方針
【４００年続く会社は稀にあるかも知れないが、いまだ１０万年続く国家は存在しない。
（あのローマ帝国せさえ３５０年、東ローマ帝国を含めても１５００年にも満たない。）】
原子力ムラ政権は、本来 電力会社が負担すべきリスクやコストを、
これまでもこれからも国民に転嫁。
儲けは電力会社、尻拭いは税金？？原発廃炉費用、国が電力会社を支援
リスクやコスト国民に転嫁「原発はコスト高い」 事故費用も１３兆円以上に
安倍自民党を下野させない限り、国民の利益に反する、歪んだ原子力政策は続くだろう。
関連記事
『本当は儲からない』原発を、当時の政府・自民党がむりやり・・
福島原発事故：過去に学ばない総理と国民、真実を伝えなかったマスコミ
福井新聞 ゆがんだ原子力政策に異議＝柏崎原発 審査「合格」 本当に適格性があるのか？
読売新聞ＯＮＬＩＮＥより
大飯原発１・２号機廃炉へ…大型初、採算合わず
【関西電力は、２０１９年に運転開始から４０年を迎える大飯原子力発電所１、２号機（福井県おおい町）を廃炉にする方針を固めた。
原子炉格納容器の構造が特殊で、東京電力福島第一原発事故後の新たな規制基準に適合させる安全対策工事に巨額の費用がかかるためだ。年内にも正式決定し、その後、原子力規制委員会に申請する。
東日本大震災後、福島第一原発以外で廃炉方針が決まった原発は６基あるが、出力１００万キロ・ワットを超える大型原発では初となる。
大飯１、２号機は重大事故の際、原子炉格納容器内を氷で冷却して圧力の急上昇を防ぐ特殊な形式を採用している。国内には同じタイプの原発がなく、新規制基準を満たすには前例のない安全対策工事が必要となる。格納容器がほかの冷却方式の原発に比べると小さく、施工スペースを確保するのも難しいという。】
廃炉費用、核のごみの処分費用はコスト計算に入れずに来たが・・
原発廃炉の損失１基２１０億円 電力会社救うため 10年かけ利用者から徴収？？
〝核のごみ〟最終処分場＊建設と１０万年の運営費３．７兆円？？＝経済産業省の試算
〝核のごみ〟１０万年分の保管料だけでも、３．７兆円の１万倍・十万倍は下らないだろう。
制御棒処分：電力会社４００年、国１０万年管理 規制委方針
【４００年続く会社は稀にあるかも知れないが、いまだ１０万年続く国家は存在しない。
（あのローマ帝国せさえ３５０年、東ローマ帝国を含めても１５００年にも満たない。）】
原子力ムラ政権は、本来 電力会社が負担すべきリスクやコストを、
これまでもこれからも国民に転嫁。
儲けは電力会社、尻拭いは税金？？原発廃炉費用、国が電力会社を支援
リスクやコスト国民に転嫁「原発はコスト高い」 事故費用も１３兆円以上に
安倍自民党を下野させない限り、国民の利益に反する、歪んだ原子力政策は続くだろう。
関連記事
『本当は儲からない』原発を、当時の政府・自民党がむりやり・・
福島原発事故：過去に学ばない総理と国民、真実を伝えなかったマスコミ
福井新聞 ゆがんだ原子力政策に異議＝柏崎原発 審査「合格」 本当に適格性があるのか？
読売新聞ＯＮＬＩＮＥより
大飯原発１・２号機廃炉へ…大型初、採算合わず
【関西電力は、２０１９年に運転開始から４０年を迎える大飯原子力発電所１、２号機（福井県おおい町）を廃炉にする方針を固めた。
原子炉格納容器の構造が特殊で、東京電力福島第一原発事故後の新たな規制基準に適合させる安全対策工事に巨額の費用がかかるためだ。年内にも正式決定し、その後、原子力規制委員会に申請する。
東日本大震災後、福島第一原発以外で廃炉方針が決まった原発は６基あるが、出力１００万キロ・ワットを超える大型原発では初となる。
大飯１、２号機は重大事故の際、原子炉格納容器内を氷で冷却して圧力の急上昇を防ぐ特殊な形式を採用している。国内には同じタイプの原発がなく、新規制基準を満たすには前例のない安全対策工事が必要となる。格納容器がほかの冷却方式の原発に比べると小さく、施工スペースを確保するのも難しいという。】