銀行にとっては口座を持っている人が大事なんだろうな、やっぱり

訳あって（というほど訳ありではないけど）、一定金額を超える振り込みをしに、某銀行の窓口に行きました。

相変わらず混んでいて、待たされました。ちなみに、待っていた時間のこっちのコスト分手数料を割り引いてほしいと駄々をこねた訳ではありません。

例のごとく、振り込みにあたって身分証明書の提示を求められました。振込先は、その銀行の口座なんだけどね。


で、ふと思ったわけです。そもそも、もしこの振り込みが犯罪によって得られたお金をマネーロンダリングするためだったとしても、他行宛てならともかく、自行宛てなら、その口座が適切かどうかは銀行側が責任を持たないのだろうかと。要するに、銀行側が適切として口座開設を認めたならば、せめて自行宛ての振り込みぐらい窓口でもＡＴＭでもさくっと終わらせてほしいと。なぜ、振り込んでわざわざ手数料を負担するお客に手間をとらせるのだと。

と、考えたものの、きっと、タイトルにあるように、銀行としては、たくさん入金される口座を持っている側の方が大事なんだよなと。

気がついたら新年度も始まっていた

年度で動く業界ですから、新年はつい始まったばかりです。

今週から授業が始まりますが、新入生の皆さんは、履修の仕方、わかったでしょうか。ガイダンスで何人かの学生から質問を受けました。というか、全然わかりません、と言われる方が多かったかも。

でも、まだ聞いてくる学生はいい方です。誰にも聞けずに困っている人もいるでしょう。だから、最近、多くの大学では、友達作りができる環境を整えようとするんですよね。

今日、ちょっと、ネットの掲示板を見ていましたら、新入生から楽勝科目は何かという書き込みがあり、先輩らしき人がＡ先生の授業は楽勝とか、、Ｂ先生は厳しいからやめた方がいい、とか優しくアドバイスしていました。

さて、聞いた彼は、そのアドバイスをどこまで信じるのでしょうか。ちなみに、Ａ先生は非常勤だったので、今年度は担当していないんだけど、どうするのかな。

テキストを書くと・・・

共著しか本はないものの、テキストの分担執筆は何冊かある。

その中のいくつかを、まあ義務として実際のテキストとしても採用している。

しかし、その中の一つが、改訂版の刊行をなんと、６月にするから、４月からの採用は旧版を使ってほしいと・・・。おいおい、それはないよ。だって、内容が古くなったりミスがあったから改訂するのに。

こうなると、数がそもそも出ないテキストなんて、本当に、オンデマンド出版しかなくなっちゃうんじゃないの。

アマゾンと教員が個人契約か？

卒業式～2014年度も一区切り

今年も無事卒業式を終えました。

担当したゼミの学生も全員、単位不足で泣くこともなく、すっきりと卒業。内定先もある。その意味では、本当に無事卒業です。ゼミ生を含め、卒業生に対して思うことはいろいろありますが、それはここでは省略。


一週間ほど少し業務から解放されそうですが、すぐ新年度が始まります。別れもあれば新しい出会いがある。そうやってある年度が終わり、次の年度がやってくるのが春です。

はたして、これが秋に変わるのはいつになるのか。

秘技「歩留まり率読み」

今年は、文科省により、どうにかその秘技「歩留まり率読み」を上手く授けてもらえたらしく、良い感じで定員を確保できました。

だいたい、定員充足率で、オーバーにペナルティを課すと言われたって、読みはずれてオーバーしたら、やっぱり不合格、なんて言わない限り無理だって。

13日の金曜日

だからなんだ、というタイトルです。

閏年でなければ、2月13日が金曜日なら3月13日も金曜日。

学生は春休みと思っているかもしれないけれど、授業がないから閑散期とも言えるけど、入試があったり会議があったりという感じで過ごしています。

多少はまとまった時間もとれるので、研究時間に充てたくもあり、新年度の講義の準備も必要だしと。

まあ、不吉のこともなく今日も終わりそうです。

文部科学省は、歩留まり率を完璧に予想できる秘訣を知っているに違いない

先日、こんなニュースがネットに出ていた。

＜３大都市圏＞私大の学生数抑制へ　文科省、定員超過厳格化

そりゃあ、定員割れ大学も多いかもしれないけど、入学者を厳密に定員内におさめる手法があるなら、業界関係者は全員知りたいよ。

もちろん、歩留まりを予想するときに、定員の1.2倍とか1.1倍を目標に設定することがあることは否定しないけど、仮に1.0倍を目標にしたって、その通りになる保証はない。

それとも、例えば、定員100人だったら、合格者を100人にして、手続き者がそれを下回るのがわかる度に、不足分だけ追加合格をだして、その人達の手続き状況を見てさらに追加合格を出して・・・というサイクルでも繰り返せとでも言うのだろうか。

そして、第一志望校に落ちて第二志望校に受かった受験生が第二志望校に手続きをしていても、第一志望校追加合格して第一志望校に行ったら、第二志望校は玉突きのようにさらに追加合格を出すという、考えたくないスパイラルが生じるわけだ。

五十音順とアルファベット順

以前も似たようなネタで書いた記憶があるけれど、共著論文で、著者名をどのように並べるかという話。やはり分野が違うと並べ方が違うんだな、というのがこれまた変わらずの感想です。

自分の分野は、院生と指導教員の共著などの特殊なケースを除き、たいてい五十音順ないしアルファベット順。

だから、足立とか安藤とはいつでも前の方だし、山田とか渡辺とかはいつでも後ろの方だね、とある意味研究には全く無関係なくだらない話をしてました。

一方、上田とかだと、五十音順だと前だけど、アルファベット順では大きく後退する可能性大。馬場とかだと逆だね、とか。

まあ、所詮この例は一般論だし、共同研究しているメンツ次第なんだけどね。

公認コピペレポート？

これは一瞬ネタかと思いました。


「完全な『パクリ』レポート」を作成せよ──大阪市大の課題、その狙い　常識や先入観を逆手に


レポートの要件として、自分のオリジナルの文章は全く入れてはいけないレポートを課しているらしいです。ただし、当然、出典は明示して。なんだかコピペで簡単そうに見えても、難しそうです。ある種の編集能力なのかもしれませんけど、結構、優劣が分かれるそう。

だいたい、自分が論文を書くことを考えると、先行研究を参考にして必要な部分は引用するけれど、すべて先行研究の文章をつなげて論文を書くなんてできませんよ。

気がついたら節分もバレンタインデーも終わってた

入試シーズン真っ盛りです。だからというわけではなく、いつも通りの低更新頻度です。タイトルと内容は関係ありません。


入試がらみのミスやトラブル等、この業界に長くいれば、だんだん驚くようなこともそろそろ減ってくるだろうと思っていたけど、相変わらず、「おいおい」ってことに遭遇します。まあ、具体的なことは書けませんけどね。

いつ自分が当事者になるからわからないので、呑気に構えていてはいけませんけどね。