• 新着
• 月別
• テーマ別
• アメンバー限定

• 

  介護・物流への展開をなぜ最初から想定していたか
• 

  shiftect. for EDUCAから始めた理由。なぜ個別指導塾を最初の対象業種に選んだのか
• 

  スケジューリングはすたれた技術ではなかった。その根拠を開発者はどう説明するか
• 

  ソルバーとshiftect.はなぜ別物なのか
• 

  生成AIはなぜスケジューリングの自動化に使えないのか。開発者はどう説明するか
• 

  個別指導塾（1:N）・施設介護（N:N）・訪問介護（N:1）で制御構造が異なる理由とは何か
• 

  「一部固定・一部再探索」という制御構造はなぜ全業種に共通するのか
• 

  ハード制約とソフト制約を分離することでなぜ現場ポリシーの変更を人の再判断なしに反映できるのか
• 

  スケジューリングはなぜ「与えられた条件で計算する」だけでは日常業務に耐えられないのか
• 

  「確定済みの配置を崩さない」という設計思想はどこから来たか
• 

  全体生成・再生成・自動振替を一体にしなければならない理由を開発者はどう説明するか
• 

  shiftect. for EDUCAが自動化するのはどの作業か
• 

  shiftect.とshiftect. for EDUCAについて
• 

  決定打は理解の深さだった。開発パートナーをどう選んだか
• 

  「制御案件」と正確に理解した2社との出会い
• 

  新しいがゆえに理解されにくい。構造の新しさとはどういうことか
• 

  開発現場がスケジューリングの制御構造をAI・ソルバーに誤変換するのはなぜか
• 

  「AI・ソルバー前提の案件」と誤解される中で何が起きていたか
• 

  約20社に問い合わせた。開発パートナー選定はなぜ難航したか
• 

  早期審査承認。その意味と今後への影響

• …
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6