思えば遠くへ来たもんだ -6ページ目

思えば遠くへ来たもんだ -6ページ目

ホームピグアメブロ

芸能人ブログ人気ブログ

19Mar
- タンザニアのマグフリ大統領逝去
  タンザニアのマグフリ大統領が61歳で亡くなりました。https://www.jiji.com/jc/article?k=2021031800355&g=intマグフリ大統領と言えば覚えていらっしゃるでしょうか、PCR検査はパパイヤ、バナナなどあらゆる検体で陽性になる、だから無意味だ、という動画を公開していました。https://worldinfo.hatenablog.jp/entry/2020/07/23/230722このサイトをスクロールしていくと、動画が出てきます。その後どうなっただろう、と思っていたんですが。ドイツ第一放送局「今日のニュース」によれば、死因は公には「心疾患」ということだそうです。しかし２月末から姿を見せておらず、「新型コロナに罹ったのでは？」という憶測が飛び交っているとのこと。これまでにも内閣の高官が複数Covid-19で亡くなっています。タンザニアは昨年５月から、コロナ感染者数も死者数も公表していません。【おまけの速報】ヨーロッパ各国では、ワクチン接種後に凝血が起こり、死者も出たことから、アストラ・ゼネカ社のワクチン接種を一時停止し、欧州医薬品庁の報告を待っていました。先ほど、欧州医薬品庁の発表があり、ワクチンと凝血の関連性は認められない、リスクよりも効用の方が大きい、という結論になりました。
09Mar
- ワクチン接種に関する７つの質問
  前回の記事で紹介されていたmaiLabの、新型コロナワクチンについて解説した動画をご紹介します。設定から自動翻訳の日本語字幕も表示できますが…ちょっとわかりづらそうです。以下に、内容をまとめて書きます。この動画では、新型コロナワクチンに対してよく疑問に思われる点について、解説されています。説明欄では、根拠となるホームページもアドレスが表示されています。ちなみに、接種の優先順位などはドイツの人に合わせた説明になってます。問い１：どうしてワクチン開発がそんなに速く進んだのか？　そんなに速いのに、安全なの？理由１：世界的な伝染病なので、研究も数多く行われた。理由２：開発するために多額の資金が投入された。　　　　たとえば、ドイツだけでも７億５千万ユーロ。理由３：SARS１とMERSとの類似性がある。　　　　いずれもコロナウイルスであり、０から始める必要が無かった。理由４：複数のプロセスを同時進行させた。　　　　優先事項であり、リソースが十分にあったので実現できた。　　　　しかし通常の場合同様注意深く実行されている。　　　　（たとえば第２段階の検証、評価、改善を待たずに第３段階に進めているとして懸念する動画もありました：Toko）ここで挙げられた図は次のHPで見られます。https://bit.ly/3cWTp6J 理由５：ローリングレビュー。　　　　管轄機関はレポートが上がってくるのを待たずに、常に結果を検証している。理由６：感染者数が多い。　　　　そのため、被験者の半数には試薬、半数にはプラセボを渡して数ヶ月後の結果を見ればよい。感染が拡大していればしているほど、結果を確認するのは簡単になる。問い２：アストラ・ゼネカのワクチンは十分に良いと言えるのか？効果が70%ということは、ワクチンを接種していない成人が1000人のうち18人が感染したところ、接種した成人では1000人のうち５人が感染したということ。現時点では65歳以上の接種データがまだ少ないため、効果があると断言できていないが、時間とともにデータが集まれば、65歳以上の人にも薦められるだろう。それまでの間、優先順位が２や３の若い人たちが順位を飛び越して接種を受けられる可能性がある（実際、昨日から教職員と保母・保父グループは、アストラ・ゼネカのワクチンが受けられることが決まりました：Toko）。その他の利点としては、m-RNAワクチンと違って、ベクターワクチンはそれほど低温にする必要がない。輸送中の問題がなく、家庭医に接種してもらえるようになるかもしれない。「２流のワクチンなんて受けたくない…」という人もいるだろう。もちろん選べるなら、70%の効果より95%の効果の方がいいに決まっている。しかし入手できるワクチンは必要とされる量よりずっと少ない。そういう状況は長く続くだろう。だから、ワクチンを選べる状況にはならないだろうし、有意義に分配しなくてはならない。つまり、受けられるワクチンを受ける他ない。たとえば、Covid-19にかかった場合のおばあちゃんのリスクは、私よりもずっと高い。その高いリスクが95パーセント抑えられるのと、ずっと少ない私のリスクが70%抑えられるのとを比べれば、私のリスクは結局おばあちゃんよりそう高くはないことになる。実際には、そう差はない。70%というのは、そもそも非常に高い（インフルエンザのワクチンは50%前後だったと記憶しています：Toko）。問い３：遺伝子ベースのワクチンが私の遺伝形質を変えることはあるのか？まずワクチンの土台から（とげとげのついた球状のコロナワクチンの形は、よく知られてますね）。突き出たとげの部分がスパイクプロテイン。このスパイクプロテインだけでCovid-19の症状を引き起こすことはないが、これだけで免疫システムを活性化させるには充分なので、ワクチンとして使える。多くのワクチンは、ウイルスの一部または非活性化したウイルス全体を使うが、培養するのに非常に時間がかかり、現状には実用的ではない。RNAまたはDNAベースのワクチンは、スパイクプロテインの設計図が入った部分のみを使う。設計図は細胞内で解読され、細胞自身がスパイクプロテインを生産する。遺伝子ベースのワクチンはラボで比較的簡単に生産でき、複雑なプロテイン生産を私たち自身が請け負う。今まで（ヨーロッパで）認可されたワクチンはすべて遺伝子ベース、ビオンテック・ファイザー社とモデルナ社がm-RNAワクチンで、アストラ・ゼネカ社はDNA-ベクターワクチン。キュアバックのm-RNAワクチンとジョンソン＆ジョンソンのベクターワクチンも、まもなく認可されるだろう。ベクターワクチンでは、コロナスパイク遺伝子を送り込むために、無害のウイルスが運送手段として使われる。このウイルスがベクター。ウイルスは増殖できるウイルス（たとえばエボラワクチンで使われる弱毒化されたはしかウイルス）と、増殖に関わる遺伝子を不活性化した増殖できないウイルス（たとえばアストラ・ゼネカのアデノウイルス）がある。これが細胞と細胞核に送り込まれる。細胞核ではスパイク遺伝子DNAからm-RNA（メッセンジャーリボ核酸）に書き換えられ、この設計図が細胞核からプロテイン工場である細胞内リボソームに送られ、そこでスパイクプロテインが生産され、免疫反応がスタートする。直接m-RNAを送り込むのがm-RNAワクチン。ここでは運送手段としてウイルスではなく脂質ナノ粒子が使われ、細胞核に送り込まれることもない。これらのワクチンが遺伝形質を変えることはあるのか。まずm-RNAでは細胞核には入らずDNAとは接触しない。また自然にm-RNAがDNAに書き換えられることはありえない。またコロナウイルスに感染すれば、ウイルス自体のm-RNAが体内に入り増殖するわけで、ウイルス遺伝子を恐れるなら、それよりももっとコロナウイルスを恐れるべき。感染でもワクチン接種でも、遺伝子の変化は起こらない。アストラ・ゼネカのDNAワクチンでは、送り込むのはDNAであってRNAではなく、細胞核に直接送り込むので、以上の理由により遺伝形質を変えることはない。それでは体外から来たDNAは、私たちの細胞核でゲノムを組み込むことはありうるのか？根本的にはありうる。私たちのゲノムの８％はウイルスゲノムである。ただしそのためには、特殊な補助手段が必要。一つはDNAからRNAに書き換える、リバース・トランスクリプターゼという酵素。二つ目はウイルスDNAを宿主ゲノムに組み入れられるようにするインテグレースという酵素。第一に、これらの酵素はワクチンには含まれていない。第二に、アストラ・ゼネカもジョンソン＆ジョンソンもアデノウイルスを使っている。このウイルスは普通の風邪にも含まれているが、このウイルスは組み入れを行わないウイルスであり、細胞核には送り込まれるが、DNAに組み込まれることはない。さらに、スパイクプロテインが生産されて免疫反応が働けば、どっちにしてもこの細胞は殺される。従って、遺伝子ベースのワクチンがゲノム変化による副作用を起こすのではないかという懸念には、根拠がない。問い４：非常にまれではあるが、重い副作用については？まず接種後によくある副作用としては、接種箇所の痛みや頭痛、疲労感などで、これらの反応は普通の接種反応であり、反応源性とも呼ばれ、私たちの免疫システムが自分の仕事をしている印である。それよりも重い副作用は、接種ではまれだ。接種に対する安全性の要求が極端に高いからだ。たとえば死に至るガンに対しては、非常に重い副作用も甘んじて受けることがある。しかし、健康な人に対して行う接種は、そうではない。それでも、副作用がまれであればあるほど、見つけ出すのは難しくなる。ビオンテック・ファイザーの第３（最終）臨床試験では、参加者は４万人。普通は数千人であることを考えれば、非常に多い。１万人のうち一人に重い副作用があったとしても、統計的には意味があるとは見なさない。ワクチンは、非常にまれな副作用のリスクが残された状態で認可される。そのため、ワクチンでは薬品同様に、第４段階、つまり認可後に注意深い観察期間が設けられる。接種保護法は、接種後に起こったすべての副作用を保険局に申請する義務を定めている。パウル・エルリッヒ研究所がすべてのデータを集めている。また、たとえばこの用紙を使って、誰もが自分で申請できる。第４段階で難しいのは、プラセボを注射したコントロールグループがないこと。そのため、非常にまれな副作用が接種のためなのかそうでないのか、見極めるのは容易ではない。第４段階の目的は、注意深く観察して疑わしい症例を見つけ、さらに詳しく調査することである。どうして何十万人単位でもっと臨床試験を進めないのか。不可能ではないが、ワクチンはその間留め置かれることになる。ワクチン接種が遅れるリスクと、非常にまれな副作用リスクを天秤にかけて考慮すれば、遅れるリスクの方が大きくなる分岐点に至る。もともとCovid-19のリスクは、ワクチンのリスクの比ではない。問い５：長期間で見た影響はどうなの？（ナルコレプシーが起こったことがあったんじゃないの？）接種後数時間、数日、数ヶ月に起こらなかった副作用が、ずーっと後になって起こったら？これに関連して、しばしば豚インフルエンザのワクチン、パンデムリックスがナルコレプシーを引き起こしたことが指摘される。ナルコレプシーはカタプレクシーなどを伴う、比較的まれな病気であり、カタプレクシーは筋肉が突然弛緩して、ある期間動けなくなる、いわば意識を保ったまま気絶するような症状。パンデムリックス・ナルコレプシーのケースはサイエンス推理小説のようにスリリングで、コロナワクチン接種にとってもかなり重要である。しかしかなりややこしい話になるので、maiLabチームのラルスが別に記事を書いて、詳細を説明してくれた。https://lars-und-die-welt.de/2020/12/17/narkolepsie-schweinegrippe-impfung/ナルコレプシーは慢性病なので、パンデムリックスのケースは、ワクチン接種が長期的副作用を起こした珍しいケースである。しかしナルコレプシーの兆候は、たいてい接種後数週間から数ヶ月の間に現れている。他のワクチンでも同様である。m-RNAの臨床試験は2020年夏に始まり今（2021年２月）も続いているけれど、遅れて現れた副作用は今のところない。もっと試験期間を長くすることもできるけれど、その間ワクチンは留め置かれる。今まで見つかっていないような予期できない長期的な副作用が起きるリスクは、Covid-19のリスクに比べてずっと小さい。つまり、今、接種せずに様子を見ている人は、接種を受ける人に比べてリスクを好んでいるということになる。問い６：ウイルス変異種に対してワクチン接種は効果があるのか？ウイルスは宿主の細胞で自身をたくさんコピーして増殖する。コピーの過程でいつも小さなミスがあり、ウイルスの遺伝形質がわずかに変異する。たいていの変異はさして重要ではないが、たまに元のウイルスより有利な変異、たとえば感染しやすいなどの変異が偶然起こる。変異が有利であれば、変異種が原型より優勢になる。ー進化ーウイルスにとって有利なのは、感染力が強いけれども宿主がある程度元気で、そこらじゅう歩いて周りの人に感染させてくれること。そうすればもっと感染拡大できる。現在の変異種はその中間で、毒性は強いままで感染力が強まっている。もし変異種のスパイクプロテインがすっかり変化して、免疫システムが認識できなくなったら、インミューン・エスケープ、つまりウイルスは免疫反応をすり抜けることができる。たとえそうなったとしても、また振り出しに戻ることはない。ウイルスが極端に変異して、いきなりまったく別のウイルスになり、免疫システムが何もできなくなるということは考えられない。予防接種を受けた人や、すでに感染した人は、基礎免疫または交差免疫があるので、また感染する可能性はあるけれども、症状は軽くなるだろうと考えられる。しかし問題なのは、まだ十分にワクチン接種がなされていない今の段階で、感染力を強めた変異種がはやっていることだ。ということは、今の段階では他の措置、つまり保護措置や衛生措置が頼りで、それらの措置が機能しなければ、容易にクラスター感染、新たな感染波、ロックダウンに陥る。これらは実際いつでも起こりうる。少なくとも今ここでもっとも多いイギリスの変異種B1.1.7に対しては、どうやらすべてのワクチンが効果があるようだ。南アフリカなど他の変異種に対しては、ワクチンの効果はまだ正確にはわかっていない。コロナウイルスが変異をし続けて、ワクチンが効かなくなる可能性は否定できない。そうなれば、ワクチンを実際に調整する必要がある。ここでも遺伝子ベースのワクチンには、大きなメリットがある。まず培養しなければならない従来のワクチンに比べて、遺伝子ベースのワクチンは、ずっと容易に速く調整して生産し直すことができる。問い７：接種を受けたらもっと自由になれるの？接種を受けたらまたレストランやコンサート、クラブに行けるようになるのか？これはもちろん社会上、法律上の問題だけれど、その土台となるのは重要な学術的問題、つまり無ウイルス免疫（自分が免疫があるだけでなく、他の人にも感染させない免疫）の問題だ。接種を受けた人は、他の人に感染させる可能性があるのか？今までのところわかっているのは1.　完璧な無ウイルス免疫は想定できない（接種を受けた人も他の人に感染させる可能性がある）2.　しかしワクチン接種により、他の人に感染させるリスクは減るらしいしかしリスクがどれほど減るのかはわかっていない。わからない限り社会上、法律上の問題も、有意義に評価することはできない。ここで答えていない問い「接種を受けたら妊娠できなくなるのか」については、マーティン・モーダースの動画を強くお勧めする。https://youtu.be/cIf80tIIlBc（まとめ終わり）ちなみに、ここでは触れていない可能性が一つあります。それは・・・ワクチン接種もせず、感染もしないうちに新型コロナ肺炎が下火になること。ワクチン接種したくないって人は、たぶんそういう可能性を願っているんじゃないかと思うんだけど。まあ、ウイルスがこれからどのように変異してどれほど影響力をふるうかは、予測不可能なので、予防医学の立場としては取り上げる必要はないんだろうな・・・。
07Mar
- 陰謀論が現れて1年
  今日はドイツ編集ネットワーク（共同通信みたいなもの？）の記事をご紹介します。「陰謀論が現れて1年ーよく知られているコロナ伝説は立ち入って論じられていない」https://www.rnd.de/panorama/ein-jahr-verschworungserzahlungen-die-bekanntesten-corona-mythen-sind-nie-eingetreten-TZLJWRPZVNE4FATPZIVB3JPSGE.htmlドイツでは、新型コロナ肺炎の感染状況によって、その都度条例が発布され、違反すると罰金、著しい場合は裁判で有罪判決が出ます。それに伴い、政府のコロナ措置に反対するデモも盛んです。私の住むキール市内でも、今年に入ってデモが何回かありました。そのデモ隊に抗議の意を示すため、窓に何か赤いものをかけよう、という周囲の住民運動もありました。どちらの立場も、相手の立場をありえないと考えているので、話し合いは難しい事です。しかしそういう動きを受けて、コロナ措置反対派の主張が正しいかどうか、検証しようという動きも出ており、いいことだと思います。以下は、上記の記事のまとめになります。いわゆる陰謀論者の主張を取り上げ、真偽を論じています。1.　2020年５月15日以降の新しい世界秩序元ビーガンシェフのアッティラ・ヒルトマンは、この主張を土台に陰謀論者のキャリアを築いた。自身のテレグラムグループでは、必要があれば地下に潜って軍を組織し、武力行使も辞さないと主張している。しかし今では明らかなように、2020年５月15日も、その後の日々もごく普通の日々だった。ここでテーマになっているのは、90年代から極右翼が広めてきた反ユダヤ陰謀論である。いわゆる「黒い権力」と、いわゆるグローバルエリートの権力掌握が対象である。呼び名はエリートの他にも、「ウォール・ストリート」「グローバル経済エリート」「ビルダーバーグ会議メンバー」などいろいろあるが、その指すところはユダヤ人である。ヒルトマンは自身のテレグラム・チャンネルで堂々とホロコーストを否定している。２.　2020年５月15日以降のいわゆる接種義務ダンスコーチのデトレフ・D!・ゾーストは、フェイスブックに次のような事を書いている。「５月15日からの接種義務？？？　自分で決める可能性もなしに？？？　接種しなければ基本的人権を狭められる・・・」しかし接種義務は実現しなかったし、ドイツでワクチンが認可されるまでには、その後８ヶ月もかかったし、今までに何百万人もの人々が接種できるのを待っている。接種義務については議論されていないが、接種した人に対する利点については話題に上る。ドイツ社会党のオラフ・ショルツいわく、接種証明書は陰性のスピードテストと同じように用いられ、陰性テスト結果がなければ入れないところ、たとえば劇場、映画館、スポーツ施設などに入場が認められるようになるのではないか、とのことだ。3.　マスク着用による危険マスクをつけると、たとえば酸素不足によって健康を損なうという説は、水平思考者（既成概念に捉われずさまざまな角度から物事を考える人）に非常に好まれている。その上、たとえばボド・シフマンは、マスクをかけたせいでまた子供が一人亡くなった、とカメラの前で泣きながら支持者に訴えた。しかしこれらのケースはすべて、誤りが証明されている。その他には、マスク着用が原因で死亡または深刻な影響が出たという報告はない。逆にWHOもドイツ健康機関も、正しく着用している限り、どの年齢層に対しても危険を認めていない。気管支などに病歴があれば別だが。4.　コロナはインフルエンザよりも危険だということはない今までに数多の研究により、インフルエンザに比べてCovid-19がいかに危険か証明されている。ディジョン大学クリニックの研究者グループは、2020年３～４月に入院した９万人弱のCovid-19患者を分析した。これらのデータは、2018年12月～2019年４月末に季節性インフルエンザで入院した４万６千人弱の患者と比較された。死亡率はCovid-19患者が16.9パーセント、インフルエンザでは5.8パーセントで、Covid-19の死亡率はインフルエンザの３倍近くになる。その上、Covid-19患者の大半が集中治療を受け、人工呼吸の患者数は２倍、ICU滞在期間は２倍の長さだった。他にも、USAのサン・ルイ大学の研究でも、同様の結果が出ている。5.　コロナは５Gにより伝達されるウイルスが拡大する裏には黒い計画が潜んでいる、と信じる人たちもいる。2020年春には、５G論があり、新しい携帯電話技術と送電塔によりウイルスが伝達されるという。この理論は陰謀論信者自身がさっさと焼き払った。今では、コロナは飛沫感染およびエアロゾル感染により伝染ることが明らかである。接触面を介する伝染もないわけではない。ウイルスが携帯電話送電塔を伝わるのは、技術的にどう考えてもありえない。その後この主張は変えられ、むしろ電磁波放射により免疫システムが弱り、ウイルスに罹りやすくなるということになった。研究者、たとえばリーディング大学細胞生物学者のサイモン・クラークによれば、放射は根本的に身体に熱を加えるが、５G放射のエネルギー水準では、免疫システムに影響を及ぼすにはあまりにも弱すぎるとのことである。6.　ビル・ゲイツは人々に予防接種を強要して監視しようとしている流布している説によれば、マイクロソフト創設者のビル・ゲイツは、全ての人にマイクロチップの入ったワクチンを接種して、監視しようとしている。証拠のつもりか、たとえばサウジアラビアの男性のそのようなチップの特許が挙げられているが、もう10年以上も前に却下されている。https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-nein-beim-impfen-werden-keine-mikrochips-gesetzt,SLtYYzF単純に理論上は、マイクロ移植組織を皮下に埋め込むことは可能だが、コロナワクチンにそのようなものが含まれていないことは疑う余地がない。コロナ予防接種は自由意思によるので、強制接種はそもそも問題にすらならない。ゲイツ夫妻の娘、ジェニファーは医学生であり、すでに接種を受けている。ジェニファーは「残念ながら接種では、父の独創性は移植されなかったわ」とインスタグラムで当てこすっている。7.　ワクチンによる重い後遺症が残る8.　ワクチンは遺伝子を変える(記事まとめ終わり)7.と8.については、別に記事を書きたいと思います。この記事で紹介されている"maiLab"の番組が非常にわかりやすく、論理的で、しかもきちんと裏付けも取れているので、あとの記事で紹介したいと思います。その動画を観れば、7.と8.の疑問が解消できます。↓ワクチン接種に関する７つの質問https://ameblo.jp/pianistin/entry-12661020190.htmlちなみに、Maiさんは医学的なことをわかりやすく解説する腕を買われて、ZDF（第２ドイツ放送）に起用されるそうです。陰謀論者関連では、昨年末にこんなニュースもありました。「水平思考者デモ主催者の一人がコロナに罹り、ICUへ」昨年11月ライプチヒで、水平思考者グループの大規模なデモがありました。許可された１万６千人をはるかに上回る４万５千人が参加し、マスク着用やソーシャルディスタンスなどの規則は無視され、混乱のうちに終わりました。その８日後に、デモ主催者の一人がコロナに感染し重症化、人工呼吸を受けるハメになりました。ライプチヒ大学クリニック院長の発表です。https://www.rnd.de/panorama/querdenker-organisator-mit-corona-auf-intensivstation-in-leipzig-YLEKRJC7ZRB35OFNQURGUUCAJQ.html
28Feb
- 【追記あり】春が来た！
  先週火曜日までは大雪だったキール。一日中零下で、寒すぎて、雪も粉雪、結晶ができないレベル。それがその後気温が10度以上上がり、先週末はテラスでお茶ができるまで暖かくなりました。今まで灰色の日が多かったので、太陽が照っただけでも嬉しくて、外に出たくなります。一人だけいつもどおり起きた日曜日、スロージョギングを試してみました。いつもの散歩コースを、歩くスピードとほぼ変わらないくらいのゆっくりさで、一応走るかっこだけします。まず、アイルランド牛のいるミニ牧場に向かい北海バルト海運河を一目見て戻るコース。これが楽しくて、つい調子に乗りすぎました。とても遅いし、いつもの散歩コースだから距離もたかが知れている、と思っていたのですが、左膝が痛みだしました。普通はなんともないのですが、長距離トレッキングすると出てくる痛みです。まさかこの距離で、このテンポのジョギングで出るとは思いませんでした。調べてみたところ、ジョギングはかなり膝に負担がかかるんだそう。歩くときの５～７倍だそうです。私の痛みは、膝の外側なので、どうやらランナー膝（腸脛靱帯炎）じゃないかな。膝の痛みなんだけど、防ぐには大腿四頭筋を鍛えると良いようです。お勧めはスクワットですって。足を腰幅に開き、椅子に座るように腰を下ろしていって、膝が９０度くらいの角度で止め、また腰を伸ばす、これを繰り返します。ゆっくりと、１日５回くらいでもけっこう違うらしい。今朝は、起きてヨガでもしようかと思ったら、締め切った部屋の中でも感じられるくらい、鳥達がいっせいにさえずっています。予定変更して、お散歩に出ました。途中では、２羽の駒鳥が競ってさえずっていました。そのさえずりが通る響きで、とてもきれい。https://de.wikipedia.org/wiki/Rotkehlchenドイツ語のサイトですが、ちょっと下にスクロールすると鳴き声が聞けます。「Gesang und Gesangsverhalten」のところです。庭でも、クロッカスとマンサクが咲きだしました。一挙に春が来ました。【追記】毎日1分間片足立ちをするだけで、53分間ウォーキングしたのと同じ効果があるんですって。スクワットはやっぱりお勧めされています。https://news.yahoo.co.jp/articles/c8ea66c096cc207b5e9f95e734d1fc2de2592f31?page=4
06Feb
- 新型コロナ肺炎死者の大半はCovid-19が原因
  https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-coronavirus-samstag-197.html2021年２月６日８：１２ドイツ、キールの病理学者が生前にコロナに感染していた人たちに検死を行いました。キールでは今までに53歳から90歳を越える50人以上のコロナ感染者の検死を行っています。その結果、シュレスヴィヒ＝ホルシュタイン大学病院病理学研究所のクリストフ・レッケン所長の話では、検死を行ったうち85パーセントはCovid-19が原因で死亡したと本当に確定できる、ということです。レッケン所長チームは通常業務に加えて、Covid-19に感染していた死亡者を１日に２体ずつ解剖していました。Covid-19に感染していたけれども他の原因で亡くなった人は、ごく一部だそうです。
26Jan
- これはやってしまったね！
  今日はロシア政治経済ジャーナルで紹介されていたニュースから。ロシアで毒殺されかけてドイツで治療していた反体制活動家ナワリヌイ氏が、19日にモスクワに戻り、その場で拘束されました。ナワリヌイ釈放を求めて、23日に極東からロシア全国でデモが行われ、3500人を超える参加者が拘束されたのは、ニュースで報道されているとおりです。ナワリヌイのグループは、19日にナワリヌイが拘束されたので、予定通り「プーチンのための宮殿。最大の賄賂の歴史」という動画をYouTubeにアップしました。https://www.youtube.com/watch?v=ipAnwilMncI&t=360sロシア語はわからないけど、北野さんのお勧めに従って30分40秒あたりから見始めました。プーチンの黒海沿いに建てられた超豪華宮殿と敷地の映像が見られます。自動翻訳で探してみたら、日本語の字幕も表示できました。なので、おおむね理解できます。あまりに興味深くて、ついつい最後まで見てしまいました。プーチンがどうやって私腹を肥やしてきたのか、すべて証拠付きで暴露されています。
22Jan
- PCR検査発明者の発言ファクトチェック
  PCR検査法の発明者、マリス博士が「PCR検査は感染症検出には適さない」と生前発言していた話は、私もよく見ました。そして、マリス博士がCovid-19が流行する前に亡くなったことから、マリス博士が生きていれば、このような形でPCR検査が行われることはなかっただろう、といったような説も見ました。文献は確認していませんでしたが。ロイター通信が、この話題についてファクトチェックしています。この話の文献と思われる資料も見られます。グーグル翻訳を通したサイトがあったので、私でも読めました。その記事を、今日はご紹介します。https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=ja&u=https%3A%2F%2Fwww.reuters.com%2Farticle%2Fuk-factcheck-pcr%2Ffact-check-inventor-of-method-used-to-test-for-covid-19-didnt-say-it-cant-be-used-in-virus-detection-idUSKBN24420Xオリジナルの英文記事は、こちら。https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr/fact-check-inventor-of-method-used-to-test-for-covid-19-didnt-say-it-cant-be-used-in-virus-detection-idUSKBN24420X
03Jan
- コロナ検査３−CT値、抗原検査、抗体検査
  こちらの記事の紹介記事、３回目です。 https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/corona-test-wie-funktioniert-der-test/コロナ検査１ーPCR検査https://ameblo.jp/pianistin/entry-12647454449.html コロナ検査２ーPCR検査の信用性https://ameblo.jp/pianistin/entry-12647772371.html（以下要約）検査が陽性ってことは、病気にかかっているってこと？違います。検査が示すのは罹病ではなく、その人がウイルスを保有していて、理論上罹病したりウイルスを伝染したりする可能性があるということです。罹病しているか、または／かつ伝染力があるかは、ウイルスの保有量にもよります。CT値からウイルス負荷を推測できます。CT値はウイルスが蛍光色素によって証明できるまでPCRを運転した、そのサイクル数です。CT値は、検査するスワブ（または試料）のウイルス負荷と関連性があります。試料のウイルス濃度が低いほど、蛍光を計測できるようになるまでに時間がかかります。しかしCT値はさまざまな理由から患者の感染性に対する示唆として解釈できるけれども、感染状態を直接現すことはできません。試料のCT値は患者のCT値と同じではないCT値が高いということは確かに、検査したスワブにウイルスが少ししか含まれていなかったということです。しかしだからと言って、患者自身のウイルス負荷が少ないということにはなりません。単に体液がうまくぬぐえなかったりり、保管や運送方法に問題があったりしただけかもしれません。ぬぐうのに使われる綿棒でさえ様々なタイプがあり、品質に影響します。そのうえ検体採取地域による違いがあります。したがってCT値が高いからと言って、該当者の感染状態を直接表しているとは言えません。CT値が高くても健康だというわけではない批判者は、PCR検査で陽性でもCT値が高ければ、それは本当は偽陽性であると非難します。少なくともウイルス負荷が小さすぎて、該当試料からウイルスを培養できない場合は、その通りです。ロベルト・コッホ研究所によれば、CT値30以上でそのようなケースが出てきます。しかし実際には、検査によってCT値は違ってきます。検査が行われる機械も影響します。したがって異なるラボのCT値を比較することはできません。それでもCT値はラボ内で正確に監視されています。検査は特殊トレーニングを受けた職員により行われます。職員は結果の解釈方法について、見識があります。CT値が限界だと思われる場合や、結果が明らかでない場合、テストはもう一度繰り返されます。試料は新しくします。ロベルト・コッホ研究所の勧告どおりです。機器を検定する？個々の機械はもちろん検定できます。それにはスタンダード、つまり定数のウイルスを含む試料を同時に検査します。スタンダード試料のCT値と比較すれば、患者の試料中のウイルス濃度を逆算できます。それでも対象はスワブのウイルス負荷であって、患者全身のウイルス負荷ではないという問題は残ります。 PCR検査結果は、必ず関連事項と共に解釈しなくてはならない仮に高いCT値が本当に患者の低いウイルス負荷のためだったとしても、その意味は二つ考えられます。感染が終わりに近づいているか、または感染が始まったばかりか、です。どちらの場合でも、該当者のウイルス負荷は小さくなります。その他の重要点は、たとえば次のような事柄です。・検査を受けた人は、リスク接触がありましたか？・その人はリスク地域から来ましたか？・とくに感染危険のある分野で働いていますか？・典型的なコロナの徴候が見られますか？コロナ検査の結果は完全な診断ではなく、むしろ一つの指標です。患者の感染を示唆するものであり、状況に応じて解釈しなくてはなりません。それでも：検査で陽性になった場合の隔離は有意義であるPCT検査の陽性反応は確かに活性化した感染の証明にはならないけれども、感染の証明にはなります。たとえCT値が高くても。SARSコロナウイルス２は人体には通常生息していないからです。試料にウイルスがあれば、被検者は感染しています。 CT値が高くても検査で陽性になった人を家に帰して隔離するのは、有意義です。PCR検査では、被検者の感染状態がどの段階にあるのか、感染力がどのくらいあるのかはわからないからです。病気の拡大をできるだけ抑えたい状況では、他の人にうつすかもしれない危険を冒さず、感染者は全員隔離すべきです。簡易検査はどのように機能するのか？簡易検査ではPCT検査のように遺伝物質を証明するのではなく、ウイルスタンパク質を証明します。この検査キットは妊娠検査キットのように見え、取扱いも簡単なので、ラボ以外、たとえば介護施設や病院、クリニックなどで使用されます。簡易検査にも鼻咽腔から検体が採取されます。この検体物質は続いて液体に浸され、タンパク質を溶かします。そして数滴をテストキットにたらし、紙片上に広げます。結果が出るまで15分抗原検査の最大の長所は、検体採取から結果が出るまで10～15分しかかからない点です。そのため感染者をすぐに検出するのにも役立ちます。研究の結果、症状に気づく直前にウイルス負荷が最大になることがわかっています。そのため、たとえ健康だと思っていても、他の人を簡単に感染させてしまう恐れがあります。抗原検査が役立つ状況はたくさんあります。・突然のクラスター：介護施設だろうと学校だろうと、クラスターの大きさや範囲について第一報を得るまでの時間を減らせます。また簡易検査は、気づかずに他の人を感染させてしまう時間を減らします。・急な発病：抗原簡易検査で陰性になれば、感染者のウイルス負荷は低く、隔離を終えることができます。・リスクグループの予防：脆弱な人々を守るために、たとえば介護施設や老人ホームを親類が訪問する前に、訪問者を検査させることができます。・学校運営や行事の際の予防：大人数ではPCR検査は手間がかかり、値段が高すぎ、結果が出るまで時間がかかるので非実用的です。簡易検査によって、イベントで感染が爆発的に拡がる危険を食い止められます。つまり、抗原簡易検査を用いれば、知らず知らずのうちに他の人々に感染させていたかもしれない人を正確に検出するチャンスが増えます。しかし抗原検査ですべての問題は解決できない簡易検査は全体的に、PCR証明より正確さに欠けます。直接比べれば、抗原検査は病人を病人と認識し、健常者を健常者と認識する度合いが減ります。ドイツの各種簡易検査のメーカーデータによると、的中率は通常95～99パーセントです。抗体検査が役立つのはどんな時？抗体検査は、どのくらい多くの人がーもしかすると知らないうちにーSARSコロナウイルスに感染していたのか、示唆することができます。証明される抗体は、免疫システムがすでにコロナウイルスに接触していたことを示します。初めの頃は、抗体研究によって暗数を認識できるのではないかと大きな期待が寄せられていました。しかしその後の研究の結果、病状が出なかった感染者の中には、抗体が検出されなかった人がいることがわかりました。免疫システムの他の部分が感染初期にウイルスを退治してしまっていたのです。入手できる検査キットは、対象者に抗体ができているかどうか、99.9%まで正しく示すと推測されていますが、メーカーのデータと学者の研究結果にはまたもやずれがあります。たいていの場合、的中率は下がります。的中率は異なる抗体がない場合、その約90パーセント以上は正しく確定されます。問題は、抜き打ち検査の規模が大きくなるほど、そして免疫のできた人の割合が小さくなるほど、間違った結果が増えてくることです。感染したことがない100万人を検査した場合、90パーセントの精度では10万人が免疫があることになってしまい、誤りです。検査のタイミングも重要です。身体が抗体を作るには時間が必要です。もっとも重要な抗体がある程度の信用度で証明できるまでに、３週間が過ぎてしまう場合もあります。全員が自力でウイルスを退治できるわけではありません。したがって、抗体検査は感染をただちに証明するには向いていません。誰がどこで検査するの？（以下略）ーーーいくらなんでもコロナ発生からまもなく１年、なのにいまだに昔のSARSからとったデータで検査してるの？　それはないわ！と思っていたところ、夫が紹介してくれた記事です。現状が素人にも分かるように、手に取るように書かれているので、ご紹介しました。
02Jan
- コロナ検査２−PCR検査の信用性
  前回の続きです。コロナ検査１https://ameblo.jp/pianistin/entry-12647454449.htmlドイツのコロナ検査を解説したこちらの記事をご紹介しています。https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/corona-test-wie-funktioniert-der-test/（以下要約）コロナ検査はどの程度信用できるのか？PCR技術はウイルス診断におけるスタンダードな方法です。たとえば、献血された血液に肝炎やHIVのようなウイルスが含まれていないかどうか検査するのに使われます。インフルエンザが流行する季節、インフルエンザウイルスを確定するラボ検査のようなスタンダードな診断も、PCR方式で行われます。ウイルスのPCR試験管診断は医療機器であり、次のようなはっきりした品質条件を満たさなければなりません。感度と特異度どの検査キットでも誤診を０にすることはできません。陽性でも陰性でも検査結果は誤ることがあります。検査方法がどの程度信用できるのか、まず次のパラメーターで決定します。・検査キットの感度は、感染者の何パーセントがその検査により実際に認識されるかを示します。感度が99%であれば、100人の感染者のうち99人を認識し、1人は認識されずに偽陰性になります。つまり、感度が高いほど、検査は確実に罹病を把握します。・特異度は、健常者のうち何パーセントを検査が健康であると認識するかを示します。特異度が95%の検査キットであれば、100人の健常者のうち95人を陰性と判断します。５人の健常者では検査キットが反応し、感染していると誤診します。つまり５人は偽陽性となります。大半は謳われているほど良くないメーカーはPCR検査キットに対して、ほぼ100%の感度と特異度を謳うことが多いですが、この値は実験前提条件でしか通用しません。実際の検査では不確かな要素が加わるため、この値に達することはまずありません。たとえば検体採取でミスが起きたり、検体の運搬方法が間違っていたりします。いつ検体を採取したかも、ウイルス証明の可能性に関わってきます。ドイツ研究チームの報告によれば、複製可能なウイルスは発症後、咽頭スワブではたったの４日、痰では８日まで存在するとのことです。実際には、多くのさまざまな検査キットがあり、どれも少しずつ違います。たとえば目標とするウイルス遺伝子が異なるため、プライマーや蛍光プローブも違ってきます。一つのラボ内で複数の検査キットを用いる場合さえあります。複数の異なる遺伝子を探したり結果をチェックするためにそうする場合もありますが、需要が多すぎて供給が間に合わないから、ということもあります。検査キットのプローブとプライマーは、別に製造しなければならないからです。（12月には検査数が急激に増えて処理が追いつかず、９万以上の検体が待機状態になったこともありました。：Toko）４月のラウンドロビン・テストでは、少なくともテストに参加したラボで実際に使用されている検査キットは高品質であることが明らかになりました。参加ラボ数は463、うち284がドイツのラボです。検査の精度を調べるために、さまざまなウイルス量を含む検体が1か所で作成され、ラボに送付されました。検体にウイルスが含まれているかどうか、どの程度ウイルスが含まれているかは、ラボには知らせません。検体のうち97.9%が正しく陽性または陰性と認識されました。感度はどの場合も98％を超えていました。特異度は93%（ウイルスを非常に薄めた場合）から98.8%の間でした。つまり、偽陽性より偽陰性の方が多いということになります。（特異度が感度より低いということは、偽陰性より偽陽性の方が多いということになるはずなのでは？：Toko）学術研究においてもさまざまな検査キットの品質検査が行われました。大半は同じような好成績でした。複数の遺伝子を検査すると精度が上がる検査の精度をさらに高めるために、多くのラボではマルチプレックスPCRが取り入れられています。つまり、１回の検査に複数種のDNAプローブとプライマーを入れ、複数の遺伝子をターゲットにします。プローブはターゲットによって蛍光色素を変えます。コロナでは２つの異なる遺伝子をターゲットにすることが多いので、デュアル・ターゲッティングとも呼ばれます。先ほどのラウンドロビン・テストでは一つの遺伝子だけを検査しましたが、この検体二重検査では検査の感度がさらに一段上がります。検体にウイルス遺伝子が存在する場合、99%を超える確率で証明できます。私たちが取材したラボ医師およびウイルス学者も、この事実を全員認めています。偽陽性と偽陰性それでも偽陽性または偽陰性の結果が出ることも時々あります。偽陰性とは、患者が感染していてもコロナ検査が陰性である場合です。偽陽性は、患者が健康でも、コロナ検査が陽性の場合です。その頻度は、事前確率とも関係があります。事前確率とは、１人の人がそもそもウイルスに感染しているリスクがどれくらいあるかを示しています。たとえば症状や、地域の罹患者数に左右されます。検査ではもともと偽陰性の可能性の方が、偽陽性の可能性よりも高いのです。検体採取や送付の際にミスがあったかもしれません。あるいは該当者がまだ病気の初期段階で、検査には早すぎたかもしれません。どちらの場合も、感染しているにもかかわらず、検体にウイルスが存在しないという結果になります。事前確率：そもそも感染リスクはどのくらい高いのか？感度も特異度も、感染者グループの中で何人感染者と認識されたか（感度）、健常者グループの中で何人が健康と認識されたか（特異度）を示すにすぎません。検査の説得力には、もう一つの要素、いわゆる事前確率が重要です。事前確率とは、１人の人がそもそもウイルスに感染しているリスクがどれくらい高いかを示しています。この人は検査前に感染者と接触がありましたか？　この人はリスク地域から来ましたか？　この人には病状があり、その病状はCovid-19との関連が考えられますか？　住民全体または検査対象グループの中で、何人感染しているかも関係があります。感染者の割合が高いほど、感染リスクも大きくなり、事前確率も上がります。感染リスクが高い場合、検査結果の陽性は非常に確実原則としては、その人が実際感染した可能性が高いほど、陽性結果の説得力も上がります。つまり、その人がCovid-19患者と身近で長時間の接触があった場合、PCR検査の陽性結果はまず100%間違いありません。一方、このような前提条件では、検査で陰性と誤診される人の割合が増えます。検査で偽陰性と判断される可能性のある感染者のプールが単純に大きくなるからです。ということは、住民の感染リスクが概して高い、つまりウイルスがはびこっている場合は、検査で感染が認められない感染者数が増えます。すなわち、潜在感染者の割合が増えます。このことは検査結果を評価するのに非常に重要です。ある人が感染者と密接に接触していて感染リスクが高い場合、たった１回検査が陰性だとしても免罪符にはなりませんし、隔離期間を短くする理由にもなりません。しかし「検査の結果が不確かな場合、検査を繰り返したり複数の検査を組み合わせて、検査結果の説得力を高めることができる」とケルン大学医学統計研究グループチーフのマルティン・ヘルミッヒは言います。感染リスクが低ければ、偽陽性が増える逆の場合を考えてみましょう。感染リスクが非常に低い、たとえば住民の間で感染が非常に少ない場合です。このような前提条件では、検査の陰性結果はかなり確実に当たっています。健常者はほぼ健常者と確定されます。一方、検査の結果偽陽性、つまり結果は陽性だったけれどもSARSコロナウイルス２にまったく感染していない人の割合は増えます。全体的に感染者数が少ない場合には、検査で偽陽性になるかもしれない健常者のプールが大きくなります。結論：一斉検査は必ずしも有意義だとは限らない確かにややこしいですね。ここではちょっとした思考実験をして、罹病リスクが検査結果に比べてより高いまたはより低い場合、どのような影響を及ぼすか、見てみましょう。算出には、先のラウンドロビン・テストの平均値、感度99.3パーセント、特異度98.2パーセントを用いることにします。検査結果に影響する３つ目の要因は感染リスクで、基本的に個人個人で異なります。たとえばパーティーなどで感染者と密接な接触があったかどうかに左右されます。しかしここでは、住民無差別に検査するとしましょう。どの被検者も同じ感染リスクを持つとします。事前確率によって、次のように数値が違ってきます。１.　高い事前確率ドイツでは100人のうち80人がコロナウイルスに感染しているとしましょう。つまり住民の感染リスクは平均して80パーセントです。この前提条件では、100人の被検者のうちふつうは80人が正確に陽性という結果が出ます。偽陽性になる人はいません。２.　低い事前確率ドイツでは100人のうちたった１人がコロナウイルスに感染しているとしましょう。感染リスクは平均１パーセントです。この前提条件では、100人の被検者のうち１人が正確に陽性という結果が出ます。しかし２人は偽陽性、つまり感染していないのに検査は陽性になります。感染リスクが１％未満であれば、偽陽性の割合はさらに高くなります。陰謀主義者に好まれる論拠この統計上の関連性は、コロナウイルスはもともとまったく存在しないという陰謀主義者の論拠として使われます。陰謀主義者は、ドイツの感染率は低いから、感染者として申告されたケースは実は、すべて偽陽性であり、コロナはまったく存在しない、と主張しています。言い換えれば、事前確率は０だということです。しかしこの論拠には難点があります。「住民全体を検査すれば、感染率の低い現在は偽陽性の確率が高いでしょう」とドルトムント技術大学のヴァルター・クレーマーは言います。しかし実際にはむしろ事前に選別され、疑わしい場合に限って検査するのが普通です。さらに結果が疑わしい場合には二重に検査して、偽陽性を防ぐことができます。したがって偽陽性の割合も減少します。ロベルト・コッホ研究所が国の検査戦略において、感染の疑いのない国民全員をかたっぱしから検査せずに、狙いを定めた処置を勧めるのも、そういう事情があるからです。次のような人は検査する必要があります。・Covid-19特有の症状がある人・コロナ感染者と密接な接触のあった人・リスク地域からの帰還者・医療・介護関係者・ケア施設の住人と患者結論：検査結果は周辺事情に応じて解釈する検査結果は必ず周辺事情に応じて解釈すべきです。検査結果が陽性だった人が実際に陽性で、陰性だった人が実際に陰性である確率はどれくらいでしょう？「もしドイツで一斉検査が行われることになったら、偽陽性ばかりでなく偽陰性の可能性についても、必ず住民に説明すべきです」ポツダム大学のゲルト・ギゲレンツァーはこう勧めます。問題は、偽陰性の結果が出たことで感染者が安全だと誤解し、スーパースプレッダーになりかねないことです。
- コロナ検査１−PCR検査
  今日ご紹介するのは、こちらの記事です。この記事で解説されているのは、現在ドイツでどのようなコロナ検査が行われているかについてです。コロナ検査：どんな検査があって、どのくらい信用性がおけるのかhttps://www.quarks.de/gesundheit/medizin/corona-test-wie-funktioniert-der-test/PCR検査はどのように機能するのか？（PCR検査の成り立ちについて、省略）PCRセットアップPCRは、特定のDNA鎖を生物有機体外で、つまり試験管内で複製コピーできるシステムです。そのためには、体細胞内でもDNA複製に関わっている酵素と構成要素を用います。複製コピーは、たとえば胎児の成長などで細胞分裂時にも、体内で行われています。複製したいDNAは、しばしば親DNAと呼ばれます。親DNAを複製酵素と複製構成要素と共に試験管に入れます。この分子混合物に含まれる素材は、いつも非常に類似しています。一つには「DNAアルファベット」であるアデニン、グアニン、チミン、シトシンです。DNAはこれらの構成要素により成り立っています。ここにいわゆるDNAポリミラーゼが加わります。DNAポリミラーゼは酵素で、これらの構成要素を結合できます。さらにプライマーが加わります。プライマーはポリミラーゼに、DNA構成要素結合をどこから始めたら良いのかを示します。DNAはつまりDNAアルファベット、ポリミラーゼ、プライマーと共に反応器、たとえば小さな試験管に入れられます。試験管はいわゆるサーマルサイクラーにセットされます。サーマルサイクラーは自動的に温度を変化させ、PCRの間試験管を熱したり冷却したりできる装置です。PCRの進行PCRの原理は比較的単純で、ポリミラーゼ連鎖反応において、各ステップがそれぞれ特定の温度で反応することに基づいています。変性まず初めに複製したい親DNAを変性させます。サーマルサイクラーの反応器を94～96度に加熱します。そうすると、２本鎖DNAが互いに離れます。DNAは相補的な２本の鎖で構成された二重らせんです。相補的とは、鎖の両方の構成が互いに影響しあっており、このDNAの２本の鎖のうち１本から、他方の鎖の構成を必ず推測できるという意味です。変性を経てDNAは１本鎖になります。言ってみれば、自由にペア結合し直せる状態です。付着ここで温度を72度以下に下げます。プライマーが活性化します。プライマーもDNAに対して相補的ですが、付着できるのは非常に小さな部分に限られます。プライマーに正確に合うDNA部分が見つからなければ、プライマーは付着できません。つまりプライマーは遺伝子特異です。コロナ検査の場合、プライマーはSARSコロナウイルス２の特定の遺伝子、しかもSARSコロナウイルス２に限り存在する形式の遺伝子に合わせて調整されています。伸長付着の後、約72度でDNA伸長が行われます。ポリメラーゼはプライマーを起点として、親DNAの１本鎖に新たな鎖を付け足し、新しい２本鎖ができます。１本の親２本鎖DNAが２本になります。これで変性、付着、伸長のPCR最初のサイクルが終わります。DNAをさらに複製するために、サーマルサイクラーの温度はまた94度に上がり、プロセスが最初からスタートします。使える鋳型が毎回増えるので、DNA量も毎回増えます。そのため「連鎖反応」と呼ばれます。PCRの実施に当たっては、たとえば使用されるプライマーなどにより、温度は若干異なります。付着と伸長は同じ温度で行われることもあります。ウイルスRNAからDNAへしかしコロナウイルスはDNAではなくRNAです。遺伝素質も他の形式です。したがってコロナ検査は単純なPCRではなく、RT-PCRです。RTとはReverse Transkriptase（逆転写酵素）のことで、RNAをDNAに書き換えられる酵素です。元来のPCRの前段階でこの書き換えが同じ試験管内で行われます。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%86%E8%BB%A2%E5%86%99%E9%85%B5%E7%B4%A0ポリミラーゼのように、逆転写酵素にもスタート地点を見つけるためにプライマーが必要です。逆転写酵素はプライマーを起点として、ウイルスRNAに相補的なDNA構成要素を結合します。こうしてできたDNA鎖には、ウイルスゲノムのような等しい遺伝情報が含まれています。加熱してDNA-RNA２本鎖を分離した後、DNA鎖はPCRの鋳型として使われます。その後は普通のPCRのようなサイクルが続きます。ここでも普通のPCRのように、手順に多少の違いはあります。認識目印となる光る遺伝子コロナ検査にはもう一つ特別な形があります。いわゆるリアルタイムPCR（RT-qPCRまたはqRT-PCR）です。つまり検査実施中に、SARSコロナウイルス２の遺伝子が検体に存在するかどうかが見えるのです。蛍光色素を使います。リアルタイムPCR検査では、遺伝子特異のプライマーに加えて、いわゆるDNAプローブも反応器に入れます。このプローブはプライマーのように遺伝子特異で、探し求めているコロナウイルス遺伝子部分だけに、しかもプライマーも結合する付着段階の間に結合します。プローブには蛍光マークがありますが、プローブが無傷で完全なうちは蛍光マークは不活性です。付着段階の後でポリメラーゼが伸長を開始すると、プローブが行く手をさえぎります。伸長過程でプローブはポリメラーゼに壊されます。そうすると蛍光色素は解放され、検体は光り始めます。CT値は何を意味するのか？蛍光を検知するために、リアルタイムPCRではサーマルサイクラーと分光計を接続します。読み取られたシグナルはコンピューターでカーブとして表示されます。ここでCT値が関係してきます。CT（Cycle Threschold）値とは、蛍光が検知されるようになるまでPCRが運転したサイクル数のことです。DNAに書き換えられ複製されたウイルスRNAが初めに多ければ多いほど、結果は早く出ます。CT値が高いということは、つまりPCRのスタート素材、たとえば患者の咽頭スワブなどに含まれるウイルスが少数であることを示しています。通常のPCRでは変性、付着、伸長で１サイクルですが、温度が交代し続けるためにポリメラーゼ、プライマー、プローブに負担がかかります。そのためPCRを延々と続けることはできません。コロナ検査の場合、たいていは40～42サイクルで終わりとなります。PCRがいつ機能しなくなったかは、いわゆるコントロールで見ることができます。コントロールとは、たとえばウイルス物質は入っていないが、DNAプローブの入った試験管などです。この試験管から陽性のシグナルが出ていれば、プローブが分解してPCRがもはや機能していないことが明らかになります。P.S.　このページも、お気に入りです。昔、高校の生物で習ったはずの遺伝子の話が、イラストや動画入りでわかりやすく学べます。↓http://nsgene-lab.jp/gene_main/
01Jan
- 年越し・元旦
  今日は日記っぽい記事です。明けましておめでとうございます。ドイツは１月10日まで、ハードロックダウン。いつもは一緒に年越しをするご夫婦も、今年は別々それぞれのおうちで。今年くらいなんにもない、普通の年末年始はありませんでした。今年は打ち上げ花火の類は、販売禁止です。だから、静かな年越しになると思いきや。ことのほか花火を打ち上げていたご近所さんが多かったです。打ち上げは禁止じゃなかったのね？！まるで私たちのために打ち上げてくれているかのように、２階の窓からよく見えるので、10分ほど楽しませてもらいました。元旦の朝食はこれまたいつもどおり、すぐ近くの週末だけ開いているパン屋さんでパンを買い、いつもの週末どおりの朝食。焼きたてでみっちりしたパンが買えて、ありがたいんですけどね。せっかくお客さんもなく、自宅で時間があるんだから、何かちょっと元旦っぽいことでもしてみましょうよ。で、まずちょっと瞑想してみました。１月に入ったので、先のこと、今のうちにやっておきたいこと、すぐ雑念が出ます。集中度はまあまあ。他にもやりたいことがあるので、きりのいいところで止めておきます。日頃は棚に置きっ放しの、小学校の頃の書道セットを開けます。硯に墨汁をたらし、思い浮かんだ一文字を書きます。思い浮かんだのは「浮」。おいおい、思い浮かぶのが「浮」って、ダジャレかい！でも、他の文字はしっくり来ません。しょうがない、これ一本で行くか！ある程度書き散らして、墨汁がなくなる頃には満足しているので、おしまい。あとはのんびり考える時間にしたり、ピアノを弾いたりして過ごす予定です。
31Dec
- PCR検査を巡って新型コロナ専門家がフュルミッヒを論破
  2022年9月追加情報：フュルミッヒ、10億ユーロ単位の詐欺https://ameblo.jp/pianistin/entry-12766690093.htmlーーーーー先月、フュルミッヒ弁護士の「新型コロナ損害賠償集団訴訟」について、ご紹介しました。https://ameblo.jp/pianistin/entry-12636956749.html今日の話は、その続きになるので、まだ読んでいない方は、上のページをまず読んできてね☆ドイツのフルダ新聞は、フュルミッヒ博士に取材しています。11月11日に紙面記事になりました。こちらでも見ることができます。https://www.fuldaerzeitung.de/panorama/corona-pcr-test-streit-reiner-fuellmich-virologe-christian-drosten-lothar-wieler-rki-goettingen-90096522.htmlフュルミッヒ博士の主張に対し、ウイルス学者側から反証記事が出ました。今日は、その記事をかいつまんでご紹介します。https://www.fuldaerzeitung.de/panorama/corona-streit-grippe-pcr-test-panikmache-christian-drosten-virologe-reiner-fuellmich-anwalt-goettingen-90101108.html（以下要約）ドロステン関係の専門家がフュルミッヒの主張に反証する。主張１：コロナウイルスがインフルエンザウイルスより危険だということはない。フュルミッヒの主張によれば、コロナウイルスによる死亡率はインフルエンザウイルスの死亡率より高くない。ここで根拠となるのは、スタンフォードのジョン・ヨアニディス教授の説である。その説によれば、ウイルスの危険性は、ウイルス学者ドロステンおよびロベルト・コッホ研究所の主張よりもはるかに小さい。「コロナ患者の死亡者は0.14%と算出されている。したがってコロナウイルスはインフルエンザより危険とは言えない」とフュルミッヒは述べた。ちなみにジョン・ヨアニディスをノーベル賞受賞者とフュルミッヒは述べているが、これは誤りである。この主張に対し、多数の専門家やAFPなどのメディアが反証している。ヨーロッパのEuromomo指標は、ヨーロッパ24ヶ国の公表死亡者数を集計しており、この指標から「新型コロナ感染者数が多かった国々では、以前の冬期インフルエンザ流行時期の1.5～4倍の死者数を記録している」ことがわかる。https://www.euromomo.eu/graphs-and-mapsブログ「民衆密告者」（Volksverspetzer）https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/fuellmich-luegen/はドイツ年間ブログ賞を受賞しているが、発起人のトーマス・ライシックによれば、「ドイツでは実際、2020年の死者数に今のところ明らかな上昇は見られないが、これは複数の指数によれば、コロナを乗り切るのにドイツが一番安全な国であったためである」。https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2020/09/03/the-100-safest-countries-for-covid-19-updated/?sh=68fb7e38909e#7508c9dc909eライシックいわく、４月（今まででドイツのピーク）だけを取り出せば、ドイツでも超過死亡率が認められる。また、「感染拡大が激しかった国々では、春に明らかな超過死亡率を示している」。イタリアの研究では、感染最悪の月には死者数が倍増した。https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/2768649ベルギーでは、４月に第二次大戦以来最高死者数に達した。https://press.vub.ac.be/excess-mortality-correctly-attributed-to-covid-19#主張２A：ドイツのPCR検査には説得力がない。フュルミッヒの主張「ドイツのPCR検査はコロナウイルス感染を証明するには適さない。ドイツではできるだけ陽性の検査結果を増やすために、検査は常に非常に多いサイクルで高数値に設定されている。陽性の検査結果の該当者に感染力があるわけではない。従来のインフルエンザの遺伝成分でさえ陽性の結果になる」。PCR検査コロナ検査では被検者の粘膜（大半は咽頭）から物質を採取し、ウイルスを探す。証明するには量が少ないため、ウイルスの遺伝物質がポリミラーゼ連鎖反応により複製される。ウイルス学者ドロステンは、PCR検査を批判する人々に対し、次のように反証する。「ドイツの診断ラボは、管内診断基準に沿って認証済みの検査手段を用いて作業している。その一貫した品質管理システムではどの陰謀論者の推測もシステム上完全に除外される。すべてシステム内でチェックされる」。アルゼンチン国立研究機関の微生物学者、フアン・サバテ博士も、「PCR検査は新型コロナウイルスのRNAに存在する特有のRNA鎖を証明する」と請け負う。フランス健康局のセドリック・カルボネイユ博士は、PCR検査をコロナ感染確定の確実な方法として評価する。カルボネイユは「検査の特異性はおよそ99パーセントと推測される」と語る。したがって「偽陽性」は非常に少なくなる。このことから鼻咽喉をこすって行う検査は、ウイルスゲノムの存在を証明するというのが、一般のコンセンサスであるらしい。しかし患者の感染確定については、この証明で充分なのかどうか、意見が分かれている。疑問を呈する著名な医師もいる。主張２B：ドイツのPCR検査のサイクルは高すぎる「ニューヨークタイムズの報道によれば、アメリカ合衆国内PCR検査では、実際に偽陽性ケースの大半はそのような高サイクル値が原因である。30サイクルを超える検査は無効にするかどうかが議論されている。なぜドロステンはそのことをわかっていながら45サイクルにするのか」とフュルミッヒは問いかける。バイエルン州医師会はPCR検査のサイクルについて、10月10日に記事を公開した。https://www.blaek.de/meta/presse/presseinformationen/presseinformationen-2020/aussagekraft-von-pcr-tests-auf-sars-cov-2-erhoehenこの記事によれば、試料から得られた微量の遺伝物質はサイクルを繰り返して倍増され、陽性のシグナルが出るまで繰り返される。バイエルン州医師会によれば、ウイルスが多ければテストで比較的速く結果が出る。35サイクル以上が必要であれば、患者のウイルス負荷は小さく、おそらく増殖できないであろう。何サイクルが必要かについては、現時点では非公開である。現在の法律では、コロナウイルスの陽性者はすべて隔離されなくてはならない。主張３：無症状のコロナ感染者には感染力がない。フュルミッヒは、コロナウイルス感染の危険に関する主張は誤りであるとして、ドロステンとコッホ研究所所長ヴィーラーを非難している。「両者は無症状感染、つまり病状がない人々がウイルスを拡散する可能性があると言う」。フュルミッヒによれば、SARSコロナウイルス2ゲノムの証明は、感染力の証明にはならないことを、コッホ研究所も認めている。この主張は、AFPのファクト・チェックによれば正確ではない。PCR検査は、患者の体内のコロナウイルスを証明するのに非常に適している。ただし、試料採取時点で感染力があるかどうかは、PCR検査では確かに証明できない。コロナウイルス保有者に必ず感染力があるかどうかは、今のところまだはっきりしていない。主張４：政府はロックダウン決定にあたり、ふさわしくない専門家から意見を取り入れた。フュルミッヒは告訴にあたり、ドロステンおよびヴィーラーの意見に従った政治家も視野に入れている。「なぜ政府は他の専門家の意見も聞かなかったのか？」他の専門家としてフュルミッヒは、再びジョン・ヨアニディス教授を挙げている。「政治家には決定する自由があるーーどの専門家に意見を聞き、従うかについても」と、バイロイト大学市民法教授ロベルト・マグヌスは語っている。https://www.tagesschau.de/faktenfinder/sammelklage-corona-119.htmlマグヌスは、因果関係の原則さえ見られないとして、フュルミッヒの法的論証に対し疑問を呈している。合衆国裁判所は告訴を受理するかもしれないが、この件について下される判決がドイツでも認められるかどうかは疑問であるとのことだ。主張５：ニューヨークのアメリカ海軍病院船「コンフォート」では、20ないし30床しか使用されていなかった。ニューヨークの新型コロナ感染拡大について、フュルミッヒは疑問を呈している。「満杯になった病院もあったが、決してすべての病院ではない。1000床の病院船に収容されたのは20人か30人だ」。フュルミッヒの主張は正確ではないが、部分的には合っている。４月７日付ニューヨークタイムズは、今までに本当に20人しか病院船コンフォートに収容されなかったと報じている。その根拠は公報である。https://www.nytimes.com/2020/04/02/nyregion/ny-coronavirus-usns-comfort.htmlCNBCの記事（４月17日）によれば、新型コロナ肺炎患者のために確保された500床のうち、71床が使用された。https://www.cnbc.com/2020/04/17/nearly-90percent-of-the-us-navy-hospital-ship-in-new-york-is-empty-amid-coronavirus-fight.html４月末にコンフォートがニューヨークを離れる際に、ネイビータイムズは、合計182人の患者が収容されていたと報じている。船長によれば、患者のうち70%がコロナウイルスに感染していたとのことである。https://www.navytimes.com/news/your-navy/2020/04/30/hospital-ship-comfort-departs-nyc-having-treated-fewer-than-200-patients/11月27日付更新事項：ベルリンで告訴受理ベルリン州裁判所で、ライナー・フュルミッヒ博士の弁護士事務所作成のPCR検査などに関する告訴が受理された。訴状によれば、PCR検査の誤った使い方が法廷で取り上げられなければならない。この訴状は主にインターネットサイト「民衆密告者」に対する名誉毀損告訴であり、筆者グループはコロナ対策に対し批判的な人々を「嘘つき」「バカ」「極右翼」と中傷したとのことである。原告は医師ヴォルフガング・ヴォーダーク博士である。（要約終わり）ここで取り上げられているのは、医療に関する点に限られています。他のサイトAFPファクト・チェックhttps://faktencheck.afp.com/dieses-video-klagt-anti-corona-massnahmen-als-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-basierend-aufまたはブログ「民衆密告者」では、他の点も矛盾が指摘されています。たとえば、・両親がコロナ対策に従わない場合、その子供は親から隔離される（！）・死因を新型コロナ肺炎と申請した病院は、高額の補助金を受け取れるPCR検査とはどういうものなのか、SARSコロナウイルス2について何が明らかになっているのか、わかれば情報の真偽も判断しやすくなりますよね。次は、ドイツで行われているPCR検査などについて、素人でもわかりやすく詳しく書かれている情報を見つけたので、そちらをご紹介したいと思います。↓コロナ検査１ーPCR検査https://ameblo.jp/pianistin/entry-12647454449.htmlコロナ検査２ーPCR検査の信用性https://ameblo.jp/pianistin/entry-12647772371.htmlコロナ検査３ーCT値、抗原検査、抗体検査https://ameblo.jp/pianistin/entry-12647845645.html
24Dec
- 火星もクリスマス仕様に
  こちら、欧州宇宙機関（ESA）の宇宙探査機マーズ・エクスプレスからの画像です。https://www.gmx.net/magazine/wissen/weltraum/weihnachtsengel-herz-mars-entdeckt-35381660火星の南極の画像です。ちょうど誰かが天使とハートを描いたような形が現れています。火星の南極は、1.5kmの厚さの氷と砂のキャップで覆われています。キャップの中は、氷と凍った二酸化炭素と、火星特有の暗赤色の砂とが交互に重なっています。火星南極の夏に二酸化炭素の氷が蒸発し、この昇華によってその下の層が現れたのかもしれません。隕石の衝突、雪崩、岩の急な傾斜によって、氷のキャップの表層が変化したのかもしれません。この映像は、欧州宇宙機関のホームページに公開されているそうです。
13Dec
- 新型コロナウイルスのNow!!第３波
  コロナ制圧タスクフォースの武藤義和先生が、新型コロナ最新情報と医療現場の状況を踏まえて、解説・アドバイスを公開してくださいました。https://www.covid19-taskforce.jp/opened/coronanow1210/前回も相当のボリュームでしたがhttps://ameblo.jp/pianistin/entry-12617146371.html今回はさらにボリュームが増えて、125ページ！！医療関係者に対するアドバイスまであります。ニュースでは断片的な情報しか入ってこないので、こういう概観的な情報や現場の情報は、本当にありがたいです。強くオススメです。
19Nov
- 原発周辺地下⽔から福島第⼀原発由来トリチウム検出
  世の中のニュース、今年は新型コロナ関連で埋め尽くされていますが…。2011年以来こつこつと食品内の放射線量を測定、公開してくださっている、べくれでねがさんのブログ記事をご紹介します。まあね、簡単に想像はつくけど、トリチウム、すでに漏出してたのね。https://beguredenega.com/archives/22246ブログ記事では、べくれでねがさんとタッグを組む東京大学小豆川先生らの論文が紹介されています。
15Nov
- 新型コロナ7段階モデル
  ピアニスト慎純さんのブログで紹介されていた新型コロナ「７段階モデル」が非常にわかりやすいです。https://toyokeizai.net/articles/-/386189?display=bできれば、動画も見て、全ページ目を通していただくのが一番いいかと思います。下のページの表を見ただけでも、日本での現状はおおよそ見当がつきますね。https://toyokeizai.net/articles/-/386189?page=4ドイツでも誰か、こんな形の統括的な情報出してくれないかしら。無理かな～^皿^
10Nov
- 新型コロナ損害賠償集団訴訟
  実はこの情報、日本語で最初入ってきました。弁護士ライナー・フュルミッヒ博士の他４人の弁護士で立ち上げたコロナ委員会は、今までに各方面の専門家に聞き取り調査を行いました。その結果、PCR検査が感染症の確定には向かないこと、それでもドイツを初め世界中の国がPCR検査の感染者数に基づき、ロックダウンなどの対策を実施していること、対策のために無数の人が健康的、経済的に甚大な損害を受けていることなどが明らかになってきました。こちらがフュルミッヒ博士最新の動画です。日本語の字幕まで付いていて、素晴らしい！https://www.bitchute.com/video/rKIpJ8s8jIP9/YouTubeのドイツ語版https://www.youtube.com/watch?v=b5NsnjyWhqo&feature=youtu.beこのドイツ語版は、67万回再生されています。ところが、今の新型コロナパンデミックに対して、PCR検査の欠陥、ウイルスの遺伝子が特定できていないことなどをドイツで言おうものなら、「陰謀論者」のレッテルを貼られ、極右翼の政党などと一緒くたにされ、反社会的な危ない奴、無知な奴と見られます。デモはマスコミには取り上げられますが、こんな感じで、この時世にコロナ規制も守らない、ありえないグループみたいなイメージです。https://www.gmx.net/magazine/panorama/eskalation-ansage-querdenken-demo-triumphierend-leipzig-35246664 日本語では、実は検査陽性者のうち半数近くは症状が出ないことが情報にありますが、ドイツ語ではなかなかありません。スイスの情報でようやく、症状が出ないケースが２割くらいありそうだが、確定はできない、というニュアンスです。この件については、下手するとドイツの方が情報規制が厳しいかもしれません。このビデオの趣旨は・PCR検査では感染者は特定できない。だから欠陥製品である。・しかしその欠陥製品のために、無数の人が莫大な損害を被った。・この欠陥商品を作り、世界中の市場に広めたのはシャリテー・ベルリン医科大学ウイルス学研究所所長ドロステン教授、ロベルト・コッホ・研究所(RKI)所長ヴィーラー教授、テドロスWHO事務局長だ。・世界で多数の同じような被害を受けた人たちがいるこの案件では、米国とカナダで認められている"class action"という訴訟形式がもっとも適している。ということなのですが。個人的には、主張裏付けとなる今までの経過の方が、マスコミには絶対に載りそうもないけど決定的となりそうな、興味深い情報が多々ありました。だから、フュルミッヒ博士のまとめとは全然異なりますが、私の興味で拾った情報をまとめてみます。ー2019年5月、ドイツ与党の一つCDU（ドイツキリスト教民主同盟）がグローバルヘルス会議を開催、ここにはロビイストたちの他メルケル首相やシュパーン健康大臣、前述のドロステン教授、ヴィーラー教授、テドロスWHO事務局長、ビル＆メリンダ・ゲイツ基金とウェルカム・トラストのチーフロビイストが参加、演説。ーその12年前にパンデミックの定義が変更された。従来は症状が重く死者も多い、世界的に流行した疾病を指していたが、12年前から急に、世界的に流行しさえすれば、重い症状も死者もない疾病でもパンデミックと定義できるようになった。ーそのため、2009年の豚インフルエンザはパンデミックと認められ、高価なワクチンが製造、世界中に販売された。薬品業界、学術会は、ワクチンを打たなければ何百万人もの死者が出ると脅したが、実際には軽いインフルエンザに終わった。さらにワクチン接種のためにヨーロッパでは700人の子供がナルコレプシーにかかり、いまだに重度障害者である。ーこの時、ドロステン博士は人々の恐怖をあおってパニックを起こした。連邦議会議員で欧州評議会議員のヴォダーク博士の尽力により、この時はそれ以上進まずに済んだ。ー2020年、連邦政府はコロナ対策を講じるにあたり、よりによって12年前にでたらめな警告をしたドロステン博士独りの意見を基にした。ー上記のことを伝えてくれた緑の党議員は、初めに緑の党党首に進言したが、そのために陰謀論者のレッテルを貼られ、役職を奪われた。ーPCR検査はドロステン博士が１月初め、いわゆる武漢ウイルスを見ることもなく、ソーシャルメディアから武漢について集めた情報を頼りに、コンピューターで作成した。基になったのは、以前のSARSウィルスである。この検査を中国に送り、新型コロナ患者に試したところ、陽性を示したので、実用化した。ヴィーラーがドイツで広め、テドロスWHO事務局長が世界に広めた。ーRKI自体も、SARS-Cov-2ゲノムの証明は、患者の感染力の直接の証明とはならないことを認めている。ーニューヨークタイムズによれば、PCR検査で35サイクルを超えたら信用できないが、ドロステン・テストおよび後継者モデルは、45サイクルに設定されている。ー2014年のインタビューでは、ドロステン自身もPCRテストは過敏に反応するので、健康で感染力のない人ですら陽性になることを認めている。ーさらにドロステンは、サウジアラビアでのMERS陽性者の爆発的増加は、そのように説明できる、しかも地元のマスメディアは信じられないほどあおった、と言っている。PCR検査の無能ぶりも、マスメディアの熱狂も、ドロステンは知っていたことになる。ー（現在コロナワクチン開発の先発を切っている）ファイザー社の元副会長のイェーデン博士は次のように述べている。現在の行政はコロナウィルスに関して、まったく間違ったデータと解釈に基づいている。PCR検査がなければパンデミックもロックダウンもなく、インフルエンザとして捉えられていたであろう。ーリスク評価およびリスクから人々を守るための内務省職員の「誤警報書類」によれば、ドロステン、ヴィーラーおよびWHOの主張するような国民の健康リスクは今まで存在していない。むしろ根拠のないコロナ対策による健康的、経済的損害の方が甚大である。そして非常に高額な損害賠償請求を予想していたため、書類を作成した職員は、解職された。ちょっとびっくりですね。世界中の国の対策を左右するPCR検査って、そんな短期間でどうやって開発されて普及したのか不思議だったんですが、納得しました。
25Oct
- お仕事のわかるマスク
  新型コロナ感染、ドイツでも増えてきました。夏休みが明けてから、学校でもマスク着用が義務になりました。夏休みの間に、どうやらマスク着用が長引きそうだな、と思い、予備マスクを作っておくことにしました。以前、友人から頂いた、ピアノ鍵盤柄の日本手ぬぐいがあったのですが、これを使ってマスクを作ったら、音楽教室のお仕事にぴったりじゃないの！と思いついてワクワク。春にマスク着用が義務化されてあわてて作ったマスクは、ひだ入りマスクなので、この型紙では鍵盤の絵柄がきれいに出ません。作り方を検索していたところ、「折り上げマスク」「西村マスク」「大臣マスク」でヒットするスタイルが、よくフィットもして、口まわりの空間もあり、前面に折り目がなくて良さげです。こんな感じになりました。何回も洗濯してるので、しわになってます。^^;暗い気持ちになるニュースが多いですからね、マスクつけてレッスンするのもしんどいし、笑える材料があった方がいいかな、と思って作ったマスクなんですが…。ウケ度は半々って感じですか。遠くから見ると、歯をむき出したように見えるんだそうです。うん、それじゃ、普通。でも、レッスンしている子供にはウケたから、まあよし、とします。
30Aug
- 人気観光地をコロナ感染者限定開放
  ブラジルの人気観光地、フェルナンド・デ・ノローニャ諸島が新型コロナ感染経験者に限って開放されるそうです。https://www.cnn.co.jp/travel/35158878.html新型コロナ肺炎の流行に伴い、３月半ばから観光客の受け入れを中止していたそうです。いろんな意味で、非常に興味深いニュースですね。今後どうなるか、個人的にとても興味があります。
28Aug
- DANKE! Petition zum indoor-Chorgesang im Amateur
  *ERFOLG* Vielen Dank für die tolle Unterstützung! Chöre und Blasorchester können - vorbehaltlich der Abstimmung im Landesparlament am kommenden Dienstag - wieder proben. Mit 2,5 m Abstand. Sobald das Hygienekonzept vom Land vorliegt, passen wir unseres an und versenden es auf diesem Weg an alle. Viele Grüße!---Liebe Chorsänger*innen,es ist an der Zeit, dass wir uns aus der Basis heraus zu Wort melden und unser Sing-Bedürfnis unmissverständlich kundtun. Wir können nicht bis in den Winter hinein im Freien singen, sondern brauchen eine Landesverordnung, die hinter uns Chorsänger*innen im Amateurbereich steht und das Singen zumindest in Kleingruppen in Innenräumen mit entsprechendem Hygienekonzept gestattet.Je mehr Sänger*innen unterschreiben, umso besser können wir mit dazu beitragen, dass die Landesverordnung möglichst schon ab 1. September entsprechend geändert wird.Link: https://www.openpetition.de/petition/online/chorgesang-in-schleswig-holstein-muss-auch-drinnen-fuer-amateure-wieder-erlaubt-sein