mojorのブログ@事件等を教訓に己を律しよう! -29ページ目

mojorのブログ@事件等を教訓に己を律しよう!

当ブログはその目的を防犯および性犯罪被害への注意喚起とします。被害者・加害者両方の悲劇が事件等の教訓から少しでも減る事に寄与すれば管理者冥利につきます。

茨城県教育委員会は、県内鹿行地域の中学校に勤める29歳の男性教諭が、都内の公衆浴場で男性利用客を撮影したとして29日、教諭を停職6か月の懲戒処分にし、教諭は盗撮行為を認めていて、依願退職の意向を示しているという趣意が報じられています。

現時点で検索した限りにおいては茨城県HP、同県教委HPには処分の個別周知は掲載されておらず、東京、横浜、大阪等とは異なり一般への周知は行っていないものと受け止めています。

以下加筆(その後30日に県教委に問い合わせたところ、特段、東京都教育庁のようなHPでの個別周知はおこなっていないとの回答でした。)加筆は以上。

 

さて県教委による地元メディアへの公表によると教諭はことし5月、東京 東久留米市内の公衆浴場の脱衣所で、男性利用客が服を脱ぐ様子をスマートフォンで撮影したということです。

 

***********

NHK 茨城県のニュース 07月29日 20時02分
中学校教諭が公衆浴場で男性を盗撮か 停職6か月の懲戒処分

服のポケットにスマートフォンを隠して撮影していたところ、利用客が気づき、従業員を通じて警察に通報し、警察の捜査が続いているということです。
一方、県教委の聞き取りに対し、教諭は「嫌なことを忘れるスリル感を味わいたかった。自分でも何でやったかわからない」と話し、盗撮行為を認めていることから、県教委は懲戒処分を行いました。
教諭は依願退職の意向を示しているということです。

記事画面

***********

 

「嫌なことを忘れるリル感を味わいたかった」といって他人が嫌がることを教諭ともあろうものが行っていいはずがありませんね。

しかも被写体が盗撮に気づかなかった場合は、たしかに被害感覚は生じないでしょうけど、その悪質性は同感覚が被写体に生じる場合にまさるとも劣らずの悪質であることは言うまでもありません。

 

こういう事を行う教諭であるなら、勤務に関係する(した)対象へのあらぬ疑いも自然に惹起してしまいますが、警察や教委はそのあたりのことを厳しく詰問したのでしょうか?たとえ余罪がない場合であっても、たった一度の過ちが別の疑惑や憶測を呼び起こしてしまうことは自業自得かもしれません。

私たち社会の構成員はそうしたことを教訓・他山の石として防犯意識をさらに高揚させていくことも必要かと思います。

 

高崎経済大学付属高校の事務職員の男(36)がとんでもない盗撮事件を起こしたことが様々な社により配信されています。

以下はそのうちの一つです。

 

*************

(群馬テレビ) - Yahoo!ニュース  配信 ※容疑者名は伏せました

公立校の男子トイレに小型カメラ設置か 建造物侵入の疑いで事務職員の男を逮捕 群馬・高崎市

男子トイレの小便器に小型カメラが設置されているのを発見した高校から7月26日に通報があり、警察が調べていたところ27日容疑者が出頭してきたということです。

記事画面

*************

 

高崎経済大学は市立大学なので容疑者が勤務する同付属高校も「県内の公立校」ですね。

高崎市教委によると、たしかに高崎経済大学の付属高校ですが、教員は群馬県教委が任免権者、事務員は高崎市教委がそれにあたるそうです。

それにしても記事だけでは、容疑者が小型カメラを設置した高校が勤務校なのか違う高校なのかはわかりません。

勤務施設であっても業務とは無関係な目的で、しかも邪な目的で入れば「建造物侵入」容疑にはなるのではないでしょうか?

 

そして私が見た限りでは他社報道でもそのあたりは曖昧です。報道はそうした曖昧性をなくしてもらいたいものです、

懲りない人は塀の中に入っても懲りないのでしょうか?

ダイレクトメッセージでのやりとりを経て、実際に顔を合わせると、バリアフリートイレで肛門性交に及ぶのも彼の常套手段だった。

 

***********

(GOETHE) - Yahoo!ニュース 配信

グルーミングのターゲットにしやすい? 性加害者が「男児を狙う」心理とは

ちなみにこの加害者Bは、「行為後に金銭を受け取っているのだから、彼ら(被害男児)もビジネスだった」「自分の行為は性加害ではない」と終始一貫して主張していました。

記事画面1/2ページ

GOETHE

オリジナル画面(幻冬舎Plus)

***********

 

18歳未満に性的行為の代償としての金銭渡しは買春だけではなく、少年たちの健全な心身形成に深刻な影響を与えた時点で性加害であると法廷は判断したからこその実刑判決だったのではないでしょうか?

 

40代というB受刑者への逮捕等の報道は当欄で取り上げていたかどうかは定かではありません。

 

 

前欄は最南端エリアの石垣市(沖縄県)での低学年男児の性被害受難でしたが、当欄は最北端エリアの稚内市(北海道)での高学年男児の性被害受難です。

 

昨日午後午後3時10分ごろ、北海道稚内市潮見3丁目の歩道で、二人の友達と下校途中だった小学校高学年男児の受難です。

60代ぐらいで身長165センチほどのやせ型で、上下黒色系服、灰色系のベスト、黒色系の帽子をかぶり、白い軍手を着用していたという前からきた面識のない男にすれ違いざまに下半身を触られたいうことです。男はそのまま逃走。事件は男児は受難後、近くの児童館に駆け込み発覚したといいます。

 

以下いずれも7/25日付にて配信されています。

 

**********

(STVニュース北海道) - Yahoo!ニュース 引用

男がすれ違いざまに男児の下半身を触り立ち去る 不同意わいせつの疑いで行方追う

道警稚内署は不同意わいせつの疑いで男の行方を追っています。

記事画面

 

(HBCニュース北海道) - Yahoo!ニュース

小学生の男児の下半身をすれ違いざまに触り、そのまま逃走…男児は友人2人と近くの児童館に駆け込み発覚、60代くらい、約165センチ、黒っぽい服と帽子、白の軍手の男の行方追う 北海道稚内市 引用

記事画面

 

(北海道ニュースUHB) - Yahoo!ニュース 引用

「白い軍手」の男が”すれ違いざま”に小学生の男の子の下半身を触る…60代くらい・やせ型・身長約165センチ…警察が不同意わいせつ容疑で行方追う 北海道稚内市

記事画面

**********

 

分別ある歳でいったい自分の所為の悪質性が分からないのでしょうか。

おそらくは夏の暑さでの男児の生足などが目に入ったことでの欲望からの突発的な痴漢行動=逃走でしょう。

もちろん、夏に白い軍手をはめていたということから計画的犯行の可能性もあります。

いずれにせよ痴漢行為を男児の生涯心象に悪影響を与えかねない性加害と認識できない愚かさを持つ容疑者でしょうか。余罪の可能性も十分ありましょう。

 

例の芸能界の少年群への性加害権化の喜多川などもその手合いの巨大化したものと思われます。

 

国内芸能界での少年への性的虐待@既出各欄

 

 

沖縄県警八重山署は石垣市内の宿泊施設を利用していた那覇市の会社員の利用客(26)を24日午後3時15分ごろ、同宿泊泊施設内で同じ宿泊施設の利用客だった県外から来た小学校低学年の男児が13歳未満であることを知りながら、男児の下半身を触るなど、わいせつな行為をしたとして不同意わいせつ容疑で逮捕したことが地元二紙により配信されています。

 

**********

沖縄タイムス+プラス 

石垣市内の宿泊施設で児童の下半身触った疑い 那覇市の会社員を現行犯逮捕 八重山署 

署は捜査に支障があるとして認否を明らかにしていない。

男児の家族から通報があり、駆けつけた警察官が施設内にいた容疑者に事情を聴いて逮捕した。署が詳しい経緯を調べている。

記事画面

 

琉球新報デジタル 

公開日時 更新日時 

男子児童の下半身を触る 不同意わいせつの疑いで男を逮捕 八重山署・沖縄 

八重山署によると、男は仕事で石垣市を訪れていた。同じ宿泊施設を利用していた男子児童に声をかけ、保護者の目を盗んで施設内の保護者のいない場所で行為に及んだとみられる。児童は家族で観光に訪れていた。2人に面識はなかったという。

記事画面

 

(RBC琉球放送) - Yahoo!ニュース 配信 引用

仕事で訪れた宿泊施設で男児の下半身をさわる 会社員の男(26)を逮捕 石垣市

警察によりますと男は24日午後3時過ぎ、石垣市内の宿泊施設で小学生低学年の男児と2人きりになった際に、男児の下半身を触るなどのわいせつな行為をした疑いです。

記事画面

 

追記

web報道であっても容疑者を実名で報じている社もあります。

(沖縄ニュースQAB)(※琉球朝日放送) - Yahoo!ニュース 

配信

男子児童の下半身を触るなどわいせつ行為の疑い 20代の男を逮捕

記事画面

追記以上

**********

 

琉球放送は男は仕事で石垣島を訪れていた容疑者は県外から旅行で石垣市を訪れていた男児やその家族らと宿泊施設で知り合ったとも報じていますが、知り合った気安さから警戒心が薄れた場合、男児や家族には何の責任もありません。容疑が事実ならこれが世上いわれる性加害の下心を持ったグルーミング(手なずけ)といったところでしょうか。そうした下心とは無縁の気のいいおじさん、若者なども同じように見られる現象があるのであれば不幸なことです。

 

容疑の犯行場所は宿泊施設とありますが、もしかすると浴場など男児が裸でいる空間でしょうか。あるいは密室空間に男児を連れ込んでの犯行容疑なのでしょうか。

いずれにせよ容疑が事実であるなら、県外からの石垣島への観光旅行は台無しになったのではないでしょうか?

風光明媚な八重山諸島への家族旅行たる良き思い出が生涯を通して忘れようにも忘れられない忌まわしい思い出になったのであれば、加害者の責任は重大です。

警察は捜査に支障があるとして認否を明らかにしていませんが、容疑が事実の言質を取っているのなら当事案に限らず余罪の可能性の検証も要されることからも早急に明らかにするなり、立件に確証があるのであれば送検するなりの所為が責務となっているのではないでしょうか?

 

 

 当ブログは社会的事象等を伝える際には可能な限りの両論併記を心がけています。

 

「何事もなかったかのように成人し、活躍している大人がいる」

に関連していえば小山田氏本人への取材など同氏サイドに立っての検証とも目される記事が本日、配信されているのでリンクしておきましょう。

 

**********

文春オンライン   引用

「全裸ぐるぐる巻き」「ウンコ食わせた」記事で炎上した小山田圭吾が語る、そのとき本当は何が起きたのか 

画面1(計3画面)

**********

 

「いじめ」を受けたとされる対象となる方は一般人ですね。こうした検証に堪えられうる立場や御性格なのかどうかは定かではありません。また「いじめ」を社会問題として報じたのではなく有名芸能人の少年時代のエピソードとして報じた媒体は、この事案についてどう説明しているのかどうかは私は寡聞にして存じ上げないところです。

 

追記

**********

(週刊女性PRIME)- Yahoo!ニュース  配信 引用

悪いのは「いじめ」の小山田圭吾だけなのか? オリンピック開会式・閉会式の功罪(週刊女性PRIME)

記事画面

**********

続・無職(40)を10歳未満の小学生男児に性的暴行を加えたとして不同意性交容疑で逮捕(さいたま市)

 

容疑者再逮捕の報道が本日付にて配信されています。

 

*************

(埼玉新聞) - Yahoo!ニュース 配信 引用

性的暴行…鬼ごっこの男児を襲った男、さらに別の男児にわいせつ行為していた 夕方前のコンビニ駐車場で 店内で友人2人といた男児、以前から面識あった男…1年前から公園で遊んでいた

 

10歳未満の小学生男子児童にわいせつな行為をしたとして、埼玉県警捜査1課と大宮東署は23日、不同意わいせつの疑いで、さいたま市見沼区大和田町1丁目、無職の男(40)=不同意性交等罪で起訴=を再逮捕した。

記事画面

埼新オリジナル画面

*************

 

すでに6月24日、不同意性交等の疑いで逮捕の件は既に地検は起訴していることは今回の報道で初めて知りました。

 

再逮捕容疑は4月28日午後4時37分ごろから49分ごろまでの間、さいたま市見沼区内のコンビニエンスストアの駐車場で、県内の10歳未満の小学生男児に対して体を触るなどのわいせつな行為をした疑いといいまうが、容疑者は「事実ではありません」と容疑を否認しているとも報じられています。

もしかしたら既に起訴されている事案についても起訴事実を認めていないのでしょうか?

ジャニー喜多川などの構造悪がクローズアップされ男児など少年が受ける性被害も深刻性が敷衍される今、メディアにはそのあたりも抜かりなく報じてもらいたいものだと思ってしまいました。

 

今回は不同意わいせつ容疑とのことですが、一般論として不同意性交であれ不同意わいせつであれ被害者が時系列にかかわらず被るかもしれない心身被害は看過できないものがありましょう。むろん、冤罪防止は必要ですが、検察はこの事案も追起訴に持ち込んで法廷での審理のぜん立てが被害者・加害者両方のためにも要されているのではないでしょうか。

 

 

 

 「犬が人を噛んでもニュースにならないが、、19日午後3時45分ごろ、被害者から「わいせつな行為をされた」として110番通報がありました。その後、警察が現場に行き、男を現行犯逮捕。ュースになる。と言った米国人ジャーナリストが言った言葉があるそうですが。それを地でいくような報道が配信されています。

 

**********

(チューリップテレビ) - Yahoo!ニュース  配信

28歳無職の男 面識のない60代男性にわいせつな行為か 富山

警察の調べに対し、男は容疑を一部否認しています。 2人には面識がなく、60代の男性が業務で男の自宅アパートを訪れたところ、部屋の中でわいせつな行為をされたということです。60代の男性にけがはありませんでした。 警察は事件の経緯について調べを進めています。

記事画面

**********

 

記事だけでは不明な部分もありますが、被害者からわいせつ被害の通報があった19日午後3時45分ごろというのは業務で入ったという容疑者の自宅もしくはその付近ではないでしょうか?すぐに、警察が現場にかけつけ、28歳の男を現行犯逮捕ということですが、容疑の「一部否認」ということは30歳以上年上の同性へのわいせつ容疑で認めている部分もあるのでしょうか?

いずれにせよ、今回の、(人が犬を噛んだら)よろしくの不同意わいせつ事案は、人の嫌がる事はやってはならないの教訓になればよろしいかと思います。

男児へのわいせつ会社員(25)の初公判(福岡地裁)

 

続報が昨日付の地元紙にて配信されています。

 

************

(佐賀ニュース サガテレビ) - Yahoo!ニュース  配信 引用

去年もトイレで男児盗撮の25歳の男 商業施設のトイレで10代男児盗撮未遂で逮捕【佐賀県警】

記事画面R

 

(RKB毎日放送) - Yahoo!ニュース 引用 ※容疑者実名は伏せました

男子児童が用を足す様子を撮影しようとした疑い 25歳の会社員の男を逮捕 ショッピングセンターのトイレ内

記事画面R

************

 

冒頭リンクの昨年11月末での初公判ニュースを知る限り、今回の逮捕容疑の犯行推定日時の2月18日に容疑者が自由の身でいることが不思議に思えてしまいます。

初公判報道R(再掲)

 

初公判で被告(容疑者)は性的姿態等撮影や不同意わいせつの罪に問われ起訴内容を認めていると報じられています。そのうえ検察側は6件の余罪で被告を追起訴する方針を明らかにしているともありますが、それから3か月後の今年2月18日には自由の身を謳歌しているようですが、被告は無罪放免となったのでしょうか?また追起訴方針も検察側は取り下げたのでしょうか?

 

それとも起訴事案の公判は続いいているものの被告人は身柄拘留は免れていたのでしょうか?

 

いずれにせよ軽微とも思われない性犯罪で複数の案件での追起訴すら視野にあげられていた事案の状況の中での犯行推定日時には

戸惑いを感じざるを得ないところです。

 

 

 

愛知県警天白署は、名古屋市名東区に住む同市天白区の同市立保育園で委託事業者関連として清掃アルバイトに従事する男(69)を今年2月ごろから7月12日ごろまでの間(民放)、勤務する保育園のトイレで、複数回にわたって4歳の男の子の体を触るなどしたとして 不同意わいせつの疑いで逮捕したことを伝えるテレビ報道が配信されています。(逮捕日付は16日が園からの警察通報なので本日(17日)と思われます。)

男児が一人でのトイレ行きを「トイレのおじさんに触られる」と行きたくない意思を両親に話したことで、(民放)園長からの通報で警察が動いたといいます。

 

************

NHK 東海のニュース 07月17日 16時57分 ※容疑者名は伏せました
名古屋市立の保育園 清掃員が園児の体触った疑いで逮捕

 

名古屋の市立保育園に勤務する60代のアルバイト清掃員が、園児の体を触ったなどとして警察に逮捕されました。調べに対し、容疑を否認しているということです。

保護者から保育園に相談があり、16日、園が警察に通報したということです。
男の子は「これまでも何度かトイレで容疑者に体を触られた」などと話しているということで、警察が詳しく調べています。
調べに対し、容疑者は容疑を否認しているということです。
名古屋市は「再発防止に向けて委託事業者への指導を徹底してまいります」とコメントしています。

記事画面

 

(中京テレビNEWS) - Yahoo!ニュース 配信

「おじさんが触ってくる」保育園のトイレで園児の体触ったか 清掃アルバイトの男逮捕 名古屋・天白区

調べに対し、「僕は触っていません」などと容疑を否認しているということですが、警察は日常的に犯行に及んでいたとみて調べています。

記事画面

***********

 

容疑や日常的に犯行に及んでいたとの警察見込みが事実とすれば由々しきことです。

この男児だけが狙われたとすればなお男児が不憫です。むろん他の男児・女児に被害がなかったかどうか市も警察も検証が要されていましょう。

 

ただ容疑者が否認していることも気になります。トイレで清掃従事していての蛮行ははたして事実でしょうか?それとも冤罪でしょうか?

概して市立保育園のような公的施設では入札あるいは随意契約等により委託事業者が決められ、そこからアルバイトが派遣される例が多いのですが、名古屋市役所のコメントからもおそらくは容疑者はそうした雇用形態であったものと思われます。

容疑が事実なら、そうした蛮行は絶対に行わないほとんどのアルバイトへの背信行為にもなりえましょう。

 

逆にもし冤罪ならアルバイト職務者への予断なども介在するのかもしれません。

 

いずれにせよ、続報が待たれます。

 

追記

勤務先通園男児(4)へのトイレでの不同意わいせつ容疑は「起訴猶予」名古屋地検