知的障害者と親ときょうだい児約3千万人とそれを知らない人のために -16ページ目

知的障害者と親ときょうだい児約3千万人とそれを知らない人のために

知的障害に限らずその問題の解決を困難にしている事柄についてAIとの対話を通して書いています    

自分
ゆとり教育によって学力が低下したというのは本当ですか

 


Copilot
回答を生成しています…

「ゆとり教育」による学力低下については、様々な意見や研究結果があります。

一部では、ゆとり教育が学力低下の原因であるとの見解も存在します1。

しかし、他の研究では、ゆとり教育が導入された後も日本の学生の学力はほとんど変わらず、高水準を維持しているとの結果が示されています2。

また、OECDの学習到達度調査(PISA)や国際数学・理科教育調査(TIMSS)などの国際的な学力調査でも、日本の学力は一定の水準を保っているとのデータがあります12。

したがって、「ゆとり教育によって学力が低下した」と一概に断言することは難しいです。

教育政策の影響は多岐にわたり、その効果を評価するには多くの要素を考慮する必要があります。

また、教育の目的や評価の基準も多様であるため、一つの視点だけで判断することは適切ではないかもしれません123。

教育は子供たちの成長や社会の未来に大きな影響を与えるため、その評価や改善には慎重さが求められます。123

詳細情報

1

nippon.com
2

president.jp
3

jstage.jst.go.jp






自分
学力低下の確かな証拠がないのにゆとり教育をやめて学力向上にかじをきったのはなぜですか

 


Copilot
回答を生成しています…

「ゆとり教育」は、1980年代から始まり、学習内容と授業時間を大幅に削減し、思考力や「生きる力」を育むことを目指した教育方針でした1。しかし、OECDの学習到達度調査(PISA)などの国際学力テストで日本の順位が下がったことなどから、学力低下が指摘され、各方面から批判が起こりました12。

このような背景から、「ゆとり教育」は見直され、「脱ゆとり教育」へと移行しました12。新しい教育方針では、ゆとり教育でも詰め込み教育でもなく、「生きる力」をはぐくむ教育を目指しました2。具体的には、基礎的な知識・技能の習得、知識・技能を活用し、自ら考え、判断し、表現する力の育成、学習に取り組む意欲の養育を育成しようとしています2。

ただし、この教育改革の過程で、一部の人々は学力低下の証拠が不十分であるとの意見を持っていました。

それにもかかわらず、教育方針が変更された理由は、社会全体の教育への期待や要求、国際的な学力比較の結果など、多様な要素が関与していたと考えられます12。

 

このような複雑な背景が、「ゆとり教育」から「脱ゆとり教育」への移行を促したと言えるでしょう。12。

1
ja.wikipedia.org
2
ja.wikipedia.org
3
kyobun.co.jp
4
tokyo-teacher.com





自分
脱ゆとり教育をめざした
文部省の本当の狙いと学力向上重視教育に弊害功罪があれば教えてください

 

 


Copilot
回答を生成しています…

「脱ゆとり教育」の目指すところは、基礎的な知識及び技能、思考力、判断力、表現力等及び主体的に学習に取り組む態度という学力の三要素のバランスのとれた育成を重視することです12。これは、「ゆとり」か「詰め込み」かの二項対立を乗り越え、よりバランスのとれた子供の育成を目指していると言えます12。

しかし、学力向上重視教育には弊害と功罪が存在します。以下にいくつかのポイントを挙げてみます:

弊害:

学習意欲の低下:学力向上を重視する教育では、テストの結果や成績が重視される傾向があります。これにより、学習自体を楽しむという意欲が低下する可能性があります3。


学習の多様性の喪失:一部の科目や知識に重点を置くことで、他の重要な学習領域が疎かになる可能性があります4。


個々の学習スタイルへの配慮不足:全ての生徒が同じペースやスタイルで学習するとは限らないため、個々の学習スタイルへの配慮が不足する可能性があります4。

 


功罪:

基礎学力の向上:学力向上を重視する教育は、生徒が基礎的な知識と技能をしっかりと身につけることを目指します5。


競争力の強化:学力向上を重視する教育は、生徒が競争社会で成功するためのスキルを磨くことを目指します4。


以上のように、学力向上重視教育は一定の成果をもたらす一方で、その実施には慎重な配慮が必要です453。

教育は個々の生徒の成長と社会全体のニーズをバランス良く満たすべきものであり、そのための最善の方法を見つけることが求められます12。

1
cocoiro.me
2
ja.wikipedia.org
3
mext.go.jp
4
nippon.com
5
asahi.com
6
bing.com
7
np-schools.com
8
nikkei.com
 

自分
特別支援学級の担任教員の多くが特別支援教育免許を持たずに授業している現状が改善しない理由はなんですか?

 


Copilot
回答を生成しています…

特別支援学級の担任教員が特別支援教育免許を持たずに授業を行っている現状は、いくつかの要因によります。

法的な規定:特別支援学級の担任や、通級による指導を担当する教員については、特別支援学校教諭免許状を有すること等の法令上の規定はない1。また、教育職員免許法附則第16項により、幼稚園、小学校、中学校、高等学校の教諭の免許状を有する者は、「当分の間」特別支援学校の相当する部の教諭等となることができます23。


教員の養成と採用:特別支援教育を担う教師の養成・採用・研修等について、教育委員会、学校、大学等の関係の皆様に取り組んでいただきたい方向性が示されています4。しかし、実際のところ、特別支援教育免許を持つ教員の数が不足している場合があります。


教員の資質と能力:特別支援教育を担当する教員は、特別な支援を必要とする児童生徒の教育を担当するため、専門的な知識と技能が求められます5。しかし、すべての教員がこれらの要件を満たすわけではなく、特別支援教育免許を持つ教員の数が不足している可能性があります。


以上のような理由から、特別支援学級の担任教員の多くが特別支援教育免許を持たずに授業を行っている現状が改善しないという問題が存在します。

これらの問題を解決するためには、教員の養成と採用の改善、教員の研修と資質向上の推進、そして教育制度の見直しなどが必要となります45123。

1
mext.go.jp
2
contents.jobcatalog.yahoo.co.jp
3
mext.go.jp
4
mext.go.jp
5
pref.aichi.jp
 

日本人が変化を嫌い保守的なのはなぜでしょうか




自分
日本人が変化を嫌い保守的なのはなぜでしょうか

 

 


Copilot
回答を生成しています…

日本人が変化を嫌い、保守的であるとされる理由については、いくつかの要素が考えられます。以下に主な理由を挙げてみます:

農耕民族の影響1:日本人がかつて農耕民族であったことが、現在の保守的な性格に影響を与えているとされています。約3000年前の弥生  時代から続く日本の農耕文化が、日本人の精神性に大きな影響を与えているという説が有力です1。農耕民族の特徴として、「計画を立てること」「立てた計画を、ちゃんと実行すること」が成功のために不可欠であるため、行動が計画的であること、蓄財(穀物や種もみなど)を好み、蓄えたモノが失われることに強い恐怖を覚えること、思慮深く、言動がおとなしいこと、辛抱強く待ったり耐えていればその成果として作物が得られるため、「努力」「忍耐」の精神が定着することなどが挙げられます1。

 


遺伝的な要素1:日本人は遺伝的に不安になりやすかったり、挑戦を忌避する傾向があるとされています。例えば、日本人の「セロトニントランスポーター遺伝子」の形質が、不安を抱かせやすくなるという研究結果があります1。また、「新奇探索性」が低くて挑戦を避けやすいという特性も、遺伝的な要素として指摘されています1。

 


これらの要素が組み合わさることで、日本人が変化を嫌い、保守的な性格を持つ傾向があると考えられます。ただし、これらは一般的な傾向であり、個々の日本人に当てはまるわけではないことをご理解ください。人々の性格や行動は、文化、教育、個々の経験など、多くの要素によって形成されます。

詳細情報

1

areablue.jp
2

diamond.jp
3

pouchs.jp
4

huffingtonpost.jp

 

 


自分
農耕民族という点では欧米もコメと麦の違いがあるだけで同じではないですか

 


Copilot
回答を生成しています…

その観点は非常に興味深いですね。確かに、欧米も日本も農耕民族の一部であり、コメと麦の違いがあるだけです。しかし、その違いが文化や社会構造に影響を与えてきたと考えられています。

作物の違い1:日本では主に稲作が行われてきましたが、欧米では麦や他の穀物が主に栽培されてきました1。これらの作物は栽培方法や収穫時期が異なり、それぞれ異なる生活様式や社会構造を生み出しました1。


地理的な要素1:日本は海に囲まれた島国で、漁業も盛んでした2。一方、欧米の多くの地域では、広大な土地が農業に利用され、畜産も重要な役割を果たしてきました1。


社会構造1:日本の社会構造は、長い間、農耕を中心とした集団生活が基盤となってきました1。一方、欧米では個人主義が強調され、より行動的な生活様式が推奨されてきました1。

 


以上のような要素が、日本と欧米の農耕民族としての性格や行動パターンに違いをもたらしてきたと考えられます1。しかし、これらは一般的な傾向であり、個々の人々には必ずしも当てはまらないことをご理解ください。人々の性格や行動は、文化、教育、個々の経験など、多くの要素によって形成されます。

詳細情報

1

minato-intl.com
2

magokorodo.com
3

jescorp.co.jp
4

okwave.jp
5

minato-intl.com





自分
他の文化と比べて、日本人はどう違いますか?

 


Copilot
回答を生成しています…

日本人と他の文化との違いは、以下のような要素によって形成されています:

集団主義と個人主義12:日本人は集団主義的な傾向があり、周囲との調和を重視します12。一方、多くの西洋文化では個人主義が強調され、自己表現と個々の自由が重視されます12。


コミュニケーションスタイル34:日本人は直接的な表現よりも間接的な表現を好み、非言語的なコミュニケーションも重視します34。一方、多くの西洋文化では直接的なコミュニケーションが好まれます34。


時間の概念34:日本人は時間に対する厳格さを重視し、遅刻は大きな失礼とされます34。一方、多くの西洋文化では時間に対する考え方がより柔軟で、遅刻が許容されることもあります34。


食事の取り方34:日本は米や魚、野菜を中心に食してきました34。一方、西洋は肉食が中心で、小麦で作られたパンやパスタを食べる食文化があります34。


宗教との向き合い方34:日本人はいわゆる無宗教といわれる人が非常に多い国です34。そのため、いろいろな宗教の神にお祈りをし、その時々に盛り上がる宗教イベントに参加します34。一方、西洋では特定の宗教を信仰してお祈りをしたり儀式をしたりすることは決して珍しくないでしょう34。


死生観34:日本は仏教の教えに基づき、命を失ったら「成仏する」「極楽に行く」「別の人間や動物になって生まれ変わる」という考えが根付いている国です34。一方、西洋ではキリスト教を信仰している人が多いため、死後は神の審判を受けて天国もしくは地獄に行くと考えられています34。


これらは一般的な傾向であり、個々の人々には必ずしも当てはまらないことをご理解ください。人々の性格や行動は、文化、教育、個々の経験など、多くの要素によって形成されます。

詳細情報

1

chigai.jp
2

chigai.jp
3

we-xpats.com
4

imatabi.jp
5

aprilaloisio.com

 

パソコンを導入するにあたっていまだに思い出すこと



すでにパソコン導入の要望のある学校順のうち

純粋な職業校と普通高校だが職業学科を併設している学校の順に

40台ずつ導入していった



そのなかで一番記憶にあるのは

バスケットボールの強豪校として全国に名の知られた工業高校だ



他の職業高校に

すべて導入したのにもかかわらず


もちろんその過程で何度も新聞記事になっていたにもかかわらず

その高校からは要望があがってこない




こちらから声をかけてやることはできない



そんなことをすれば

パソコン導入反対派のおもうつぼである



教育庁から押しつけられたものであるからと

せっかく導入してもなにも使われずにホコリをかぶってしまう。



あくまでも現場から要望させなければならないのである



事態は膠着状態となった



こちらは

学校全体がバスケットボールのことばかりにかかりっきりで

パソコンのことなど関心がないのだろうと思っていた。

しかし、

 

この職業高校だけ

 

時代の流れから

 

おいていくわけに

はいかない。




ついに

我慢できずこちらから電話をした


そちらの学校には何台のパソコンがあるのか?と聞いた

 




そうしたら答えは意外なものだった



PTAが先進地視察にいって

自分の子供にもおなじような学習環境にしてあげたいので

PTAで寄附金を集めて40台を購入することにした。というのだ。



パソコン1台がまだ100万円以上するときである

保護者1世帯いくらかかると思っているのか


おもわず

「そんなことをしなくともいい

こっちはいつ要望がくるか待っていたんだ

待ちきれなくてこうして電話しているのだ

すぐ40台希望の要望書を出してくれ」

といった。



電話をおいたあと

父母の子にたいする愛情とはこういうものかと

一種の感動にひたった。




ところが

そのすぐ翌日の新聞の朝刊に

その高校に「80台のパソコン導入決定」という新聞記事がでた



わたしは驚いてすぐ電話した。

これはどういうことかと。


事務の者がすまなさそうに答えるには

きのうの電話のあと


校長が

地元新聞の支局員を呼んで

その記事を書かせたというのだ。



あきれた

わたしとしては

PTAの寄付の話はまったく知らなかったことにして

要望に従って進めることにした。



要望書がきてまた驚いた


ホスト大型コンピュター1台に

端末機が40台つく

旧来の形式になっていたからである。



もう一度出し直すように伝えたが

こちらは時間がない。

次の要望がつかえて待っているからである。



結局

わたしが

わたし宛ての要望書を書くことになった。


その後その高校が

PTAの寄附で40台を本当に導入したかどうかは

絶対ふれないことにして

次の段階へと進んだ


この前後に忘れられないことは他にもいっぱいある。


気が向いたらまた書き残していこうと思う

自分
熊本県で1985年 

後に総理大臣となった細川護熙知事がマイタッチ運動という

県民みんながパソコン操作できるようにという運動を立ち上げたはずですが

この運動はその後どのような経緯をたどったか調べて教えてください。

この時点で日本はデジタル化で世界から遅れた状態ではなかったはずですが

気が付いたら世界から遅れてしまった最大の原因はなんですか?

 


Copilot
細川護熙氏が立ち上げたマイタッチ運動についての具体的な経緯は、私の現在の情報源では詳しく調査することができませんでした。しかし、細川氏が総理大臣となった1993年には、日本新党の首班として連立政権を誕生させ、政治改革の実現に取り組んだことが記録されています1。

一方、日本がデジタル化で世界から遅れてしまった原因については、いくつかの要因が挙げられます23:

IT人材の不足:市場ニーズの拡大に対して、IT人材供給のスピードが追いついていません2。


変化に対する対応力の低さ:日本企業の市場変化に対する対応力の遅さは長年の課題となっています2。


ビッグデータの未活用:リアルタイムの現状把握・効果検証・今後の予測を高精度に実証可能なビッグデータを活用しきれていません2。


情報セキュリティやプライバシー漏えいへの不安:デジタル化が進んでいない理由として最も多く挙げられています3。


これらの要因が複合的に作用し、日本のデジタル化が世界から遅れる結果となりました。これらの課題を解決するためには、IT人材の育成、組織の変革、データ活用の推進、そしてセキュリティ対策の強化などが必要となります23。





自分
1985年以降熊本県における企業誘致のおもな歴史を教えてください。


Copilot
熊本県は九州の中央に位置し、恵まれた地の利、豊かな自然環境、優秀な人材などが高く評価され、これまでも多くの企業からビジネス拠点として選ばれてきました。企業誘致する上での熊本の魅力は以下の点に集約されます:

豊かな水環境: 熊本県は「水の国」とも呼ばれ、阿蘇の山々に降った雨が時間をかけて湧き出した清らかな地下水は、食品産業や半導体産業などの産業用水としても利用されています。


アクセス環境: 九州の中央に位置し、空や海といったアクセス環境が整っています。さらに、熊本~大分を結ぶ中九州横断道路と熊本~宮崎間を結ぶ九州横断自動車道延岡線の整備も進められており、熊本は今後も発展が期待されています。


安価な土地・賃貸住宅価格: 熊本は全国的にも土地の価格が低く、住宅地価格は東京の約13分の1、商業地価格は東京の約14分の1、工業地価格は東京の約20分の1の価格です。これは企業進出を考える上で大きなメリットとなります。


直近の企業立地情報では、半導体の製造過程で使用される素材を製造している企業が多くみられ、TSMC社の工場建設に伴う需要の拡大を見越した設備投資が目立っています。また、最近ではIT系企業の立地も増えている印象です。テレワークやワーケンションなど、近年の働き方の変化も影響していることでしょう12。

過去の誘致企業には、

ソニーセミコンダクタマニュファクチャリング(株)、

東京エレクトロン九州(株)、

ヤマハ熊本プロダクツ(株)、

アクセンチュア(株)、

(株)ニフコ熊本、

(株)構造計画研究所などがあります12。

今回のTSMC社の工場建設をきっかけに、さらに多くの企業が集まり、熊本県内の雇用が拡大されることを期待しています。周辺事業の発達によって地域の活性化も促進されることでしょう12。





自分
熊本県の半導体工場誘致に関する質問です
台湾にある世界一の半導体工場が進出するということですが他県も誘致を希望していたであろうなかで熊本県が選ばれた最大の理由はなんですか?

 


Copilot
台湾の半導体大手TSMCが熊本県に進出した理由は、いくつかの要素が組み合わさっています12。

関連企業の集積と交通アクセスの良さ1: 熊本県は、半導体製造に必要な関連企業が集積しており、交通アクセスも良好です1。


豊富な水資源2: 半導体生産には大量の水が必要で、熊本県は豊富な水資源を持っています2。


日台間の協力関係1: TSMCと東京大学が共同研究を行うなど、日台間の協力関係が深まっていました1。


政府の支援1: 日本政府が最大で総投資額の50%、金額にして最大4000億円を補助する方向で調整していたことも大きな要因です1。


これらの要素が組み合わさり、TSMCが熊本県を選んだと考えられます12。ただし、具体的な詳細は公開されていないため、これらは一部の推測も含んでいます。具体的な理由については、TSMCや関係者からの公式な発表をご覧ください。



自分
関連企業の集積と交通アクセスの良さ1: 熊本県は、半導体製造に必要な関連企業が集積しており、交通アクセスも良好です1
とのことですが
疑問として
ラピダスが工場を北海道につくることからして交通アクセスの良さは理由にならないと思いますが半導体製品の運搬は空路陸路海路のうちどの方法を使うものでしょうか?

豊富な水資源2: 半導体生産には大量の水が必要で、熊本県は豊富な水資源を持っています2
ということですが。
疑問として
工業用用水なら当県でも余って困るくらいありますが熊本の水は特に半導体生産に適しているという説明がなされていますが普通の工業用水を処理して使うことは無理なんでしょうか?

政府の支援1: 日本政府が最大で総投資額の50%、金額にして最大4000億円を補助する方向で調整していたことも大きな要因です1。

とのことですが
疑問として

政府がこれだけの支援をし
九州の中心地が福岡から熊本に移るかもしれないという大プロジェクトにあたって
なぜ地震台風水害の多い熊本なのか
他県も納得してますか?
雇用は何万人ほど増える見通し
経済波及効果は何兆円くらいですか





Copilot
それぞれの質問について回答します。

半導体製品の運搬方法: 半導体関連製品の運搬には、航空輸送、海上輸送、トラック輸送など全ての輸送モードが可能です1。


工業用水の使用: 半導体生産には大量の水が必要であり、工業用水の供給が豊富な地域は有利です23。ただし、半導体製造に使用する水は高度に純化された超純水である必要があり、通常の工業用水をそのまま使用することは難しいです。工業用水を超純水に処理する設備が必要となります。


地震台風水害の多い熊本への誘致: 熊本県への企業誘致は、地震などの自然災害リスクが存在します4。しかし、政府の補助金や地元の支援、半導体産業の需要増など、多くの要素が企業の立地選択に影響を与えます5。他県の反応については具体的な情報は見つかりませんでした67。


雇用増加と経済波及効果: TSMCの熊本工場の新規雇用は1500人の創出が見込まれています8。また、10年間での経済波及効果は6兆9000億円規模に上るとの試算結果があります9。


以上の情報は、最新の情報を基にしたものです。具体的な状況は、各企業や政府の公式発表をご確認ください。







自分
ラピダスが工場として北海道を選んだ理由はなんですか?北海道にも超純水があるのですか?政府はどの程度の額を補助し北海道庁はどの程度補助する予定ですか?雇用創出と経済波及効果額も教えてください

 


Copilot
ラピダスが工場を建設する際、北海道を選んだ理由はいくつかあります。以下に詳細を説明します。

超純水の利用: 北海道は豊富な水資源を有しており、超純水を利用できる環境が整っています。超純水は半導体製造において重要であり、ラピダスの工場で使用されることが期待されています。


アクセス性とインフラ: 北海道は交通インフラが整備されており、アジアとの接続性が高い位置にあります。また、政府と地方自治体がインフラ整備に協力しており、工場建設をサポートしています。


経済波及効果と雇用創出: ラピダスの工場建設により、約3400人以上の雇用が生まれる見込みです。経済波及効果は、約4.2兆円に達すると試算されています12。


政府は第1工場の整備に最大4760億円の補助を行う方針を公表しており、第2工場に対する追加の補助額は約7300億円程度と見込まれています3。

北海道の超純水とアクセス性、そして政府の支援により、ラピダスの工場は日本経済に大きな影響をもたらすことが期待されています。

 

 

 

 

 

 


自分
普通工業用水を超純水にろ過すことは技術的に不可能ですか?

 


Copilot
普通工業用水を超純水にろ過することは、技術的には困難です。以下にその理由を説明します。

純度の違い: 普通工業用水は一般的に汚染物質や微生物が含まれています。一方、超純水は極めて高い純度を持ち、微量の不純物も許容されません。普通工業用水を超純水に変換するには、これらの不純物を取り除く必要があります。


ろ過技術の限界: 現在のろ過技術は、一部の不純物を取り除くことができますが、完全に超純水に変換するのは難しいです。特に微細な微生物や溶解物質は、通常のろ過では効果的に取り除けません。


コストと効率: 普通工業用水を超純水に変換するプロセスは非常に高コストであり、多くのエネルギーとリソースを必要とします。また、効率的な方法で大量の水を処理することも難しいです。


したがって、普通工業用水を超純水に変換することは、現実的ではありません。超純水が必要な場合は、専用の超純水供給源を使用することが一般的です。





自分
日本国内で熊本北海道以外で超純水があるところを教えてください

 

 


Copilot
日本国内で熊本県と北海道以外で超純水を製造している場所をいくつか紹介します。以下はいくつかのメーカーとその製品についての情報です。

小松電子株式会社: 小松電子は超純水製造装置のメーカーとして知られており、国内電子産業向けの超純水製造装置で約70%のシェアを持っています1。


メルク株式会社: メルクはラボ水浄化システムを提供しており、超純水の製造にも取り組んでいます1。


ザルトリウス・ジャパン株式会社: ザルトリウスは超純水製造装置を提供しています1。


サーモフィッシャーサイエンティフィック株式会社: サーモフィッシャーサイエンティフィックも超純水製造装置を取り扱っています1。


日東機器ファインテック株式会社: 日東機器ファインテックは純水製造装置を提供しており、超純水製造装置もその一環です1。


これらのメーカーは、研究・開発分野や半導体製造業などで超純水を使用する企業に向けて製品を提供しています。超純水は、バイオ系実験や医薬品の臨床試験、半導体部品の洗浄などで広く使用されています1234。

1: Metoree - 超純水製造装置 メーカー8社一覧 

2: 韓国が半導体製造用超純水の国産化に成功、2024年夏よりSK … 

3: 客の懐の中で進化を追う、「超純水」はサービス業だ《戦うNo.1 … 

4: 川崎化工機株式会社|超純水製造装置


日本
日本の100の名水: 環境省は1985年に日本全国の水源から100の名水を選定し、認定しました。選定基準は水質や周囲の環境の保全だけでなく、歴史なども考慮されています。これには温泉水や灌漑用水などが含まれています2。
これらの場所は、自然の水源から超純水を得るために訪れる価値がある場所です。12





自分
世界の半導体製造工場ではみな自然水の超純水を使っていますか

 


Copilot
世界の半導体製造工場では、自然水を超純水として使用することは一般的ではありません。超純水は半導体製造プロセスにおいて非常に重要であり、微細な不純物や微生物を含まないように高度に浄化された水です。

超純水は、半導体ウェハーの洗浄、エッチング、薄膜形成、レジストの混合、液体光学素子の製造など、さまざまな工程で使用されます。これらの工程では、微小な不純物がウェハー表面に付着することを防ぐため、超純水が必要です。

超純水は、通常、逆浸透膜、イオン交換樹脂、電気透析などの技術を使用して製造されます。これにより、水中のイオン、有機物、微生物などが取り除かれ、高純度の水が得られます。

ただし、超純水の製造には高いコストとエネルギーがかかるため、一般的な家庭用水道水や自然水をそのまま使用することは避けられます。代わりに、超純水供給システムを導入して、工場内で必要な純度の水を確保しています。





自分
熊本や北海道工場では超純水供給システムを導入しなくてもいいのですか

 


Copilot
熊本県や北海道の半導体製造工場では、超純水供給システムを導入することが一般的です。これは、半導体製造プロセスにおいて高品質で純度の高い水が必要であるためです。超純水はウェハーの洗浄やエッチング、薄膜形成などで使用され、微細な不純物を取り除く役割を果たします。

以下は、熊本県と北海道の工場で超純水供給システムを導入する理由です。

製造プロセスの要件: 半導体製造プロセスでは、ウェハー表面に付着した微細な不純物が回路の性能に影響を与える可能性があります。超純水は、ウェハーの洗浄やエッチング、薄膜形成などで使用され、高い純度を保つために必要です。


品質と信頼性: 超純水は、工場内で一貫した品質と信頼性を提供します。これにより、製品の品質を向上させ、不良率を低減できます。


環境への配慮: 超純水供給システムは、環境への影響を最小限に抑えるために設計されています。水の再利用やリサイクルなど、持続可能な水管理を実現します。


総じて、超純水供給システムは半導体製造工場において重要な要素であり、熊本県や北海道の工場でも導入されていることが一般的です。





自分
超純水供給システムは半導体製造工場において重要な要素であり、熊本県や北海道の工場でも導入されていることが一般的です。
とのことですが
それであれば
**TSMC(台湾積体電路製造)**が熊本やラピダスが北海道に工場進出する理由をそれぞれ1つだけ上げるとすればなんですか?

 

 


Copilot
TSMC(台湾積体電路製造)が熊本やラピダスが北海道に工場進出する理由をそれぞれ1つずつ挙げます。

熊本県の魅力: 熊本県は恵まれた地の利、豊かな自然環境、優秀な人材などが高く評価されています。また、豊富な水資源を持ち、「水の国」とも呼ばれています。超純水の製造に必要な水質を確保できることが、TSMCの工場進出を促した一因です。


北海道の利点: 北海道は交通インフラが整備されており、アジアとの接続性が高い位置にあります。また、政府と地方自治体がインフラ整備に協力しており、工場建設をサポートしています。さらに、北海道は広大な土地を有しており、工場の拡張や将来的な成長に適しています。


これらの要因が、TSMCが熊本県とラピダスが北海道に工場を進出する理由の一部です。

: TSMC、熊本に半導体工場建設へ 投資額は約3兆円 - 日本経済新聞 :

 



自分
熊本県の魅力: 熊本県は恵まれた地の利、豊かな自然環境、優秀な人材などが高く評価されています。また、豊富な水資源を持ち、「水の国」とも呼ばれています。超純水の製造に必要な水質を確保できることが、TSMCの工場進出を促した一因です。


北海道の利点: 北海道は交通インフラが整備されており、アジアとの接続性が高い位置にあります。また、政府と地方自治体がインフラ整備に協力しており、工場建設をサポートしています。さらに、北海道は広大な土地を有しており、工場の拡張や将来的な成長に適しています。
これらの要因が、TSMCが熊本県とラピダスが北海道に工場を進出する理由の一部です。


とのことですが
熊本と北海道両方に共通しているのは空港インフラ(地の利や交通インフラ)だとおもいますが

もし第3工場をつくるとしたらどこが考えられますか?

 

 


Copilot
TSMCが第3工場を建設する際の候補地について、いくつかの情報があります。

以下は、熊本県と大阪府内の候補地についての報道です。

熊本県内: 熊本県は既にTSMCの第2工場(JASM第2工場)の建設が進められており、第3工場の建設も検討されています。報道によれば、阿蘇くまもと空港近くに第3工場を建設する可能性があるとされています。この立地は、交通渋滞を回避するための選択肢として考えられています12。


大阪府内: TSMCは大阪市中央区に「ジャパンデザインセンター大阪」を開設しており、3nmデバイスを中心とした顧客企業の設計支援を行っています。このため、大阪府内に第3工場を建設することで、生産と開発の連携が取りやすくなるとされています。また、関西空港があり、台湾との移動もしやすい立地です3.


ただし、TSMCは公式にはまだ第3工場の建設地を正式に発表していないため、具体的な場所は確定していません。今後の発表を待ちましょう。

1: TSMCの熊本第3工場は渋滞回避目的で空港近くに建設される可能性、台湾メディア報道 | TECH+ 

2: TSMCが最先端「3ナノメートル」の日本第3工場を大阪府内に建設へ、2024年着工、2026年量産開始予定 | 関西さんぽ 

3: 半導体メーカーTSMCが日本に工場を設置する理由 熊本に8000億円投資、2024年着工、2026年量産開始予定 | 東洋経済オンライン

 

自分
具体的例をあげます。
知事は
本県の今の高校生は
汗にまみれ泥にまみれて働く意識が希薄で
将来の職業意識がないまま職業高校ではなくとりあえず普通高校に進学している。

高校生の職業教育は
まずそのような意識改革が必要であり
そこにパソコン教育を導入することは
ますます

きれいな仕事だけ求める傾向に拍車をかける。

本県の人口減少は
働く場がないからというので
せっかく企業誘致して
いざ求人ても

人があつまらないという現状がある。

パソコン
を導入したらこの状況をさらに深刻にする

という考えでいるとき
普通高校へのパソコン導入はとりあえず15台の導入のみ予算をつけて様子をみると決定した。

一方教育の指導主事からは


本県は普通高校の数が多く


その卒業生は実際には進学よりも就職が多いので


就職してからパソコン操作は


他県の人よりもできるようにさせてあげたいという方針がありました。

担当者は
パソコン教育は時代の流れであり
当県が長年その点で後進県になって
いるのは改善せざるをえず

知事が
本当は一番懸念していると
かんがえているだろう膨大な予算が掛かる点につき

担当者が

それまでのパソコン導入にあたっての

関係法令の解釈と


パソコンの調達方法を

白紙の状態から検討した結果

劇的に改善する余地があり

膨大な予算をかけなくとも

現予算で

日本一パソコンの導入が可能である方法をみつけたとき

担当者のとるべきは
1知事の考えに沿ってやる
2知事の考えにも反しても当県を日本一パソコンの導入が進んだ県にするの
どちらの方針が正しいでしょうか

なお担当者が知事と話し合う機会は全くなく

予算をかけずにパソコン導入する方法として

従来の関係法令の解釈の変更をすることについては

前任者に話しても反対の立場であり

それ以外パソコン大量の導入の

 

全体構想と具体的手段は他に相談してませんので

担当者以外知らないです。

 

 



その決済権者は課長ですが

実際は担当者の起案段階ですべて決めることができました

担当者はまだ若く

縦社会の掟の洗礼をすでに受けつつも

縦社会を打倒したいという考えの持ちぬしであり

なお担当者に出世意欲はなく


本県のためになりたいという気持ちしかありません。

かつ新婚で長子が誕生したばかりで新居を建築中でプライベートでも忙しく

今であれば

知事方針以上に頑張って

毎日深夜まで残業するよりは

育休をとらないとお叱りをうけることになったでしょう

あなたはこの担当者にどうアドバイスしますか

これが30年以上前であったときと

現在では違ったアドバイスになりますか?

 

 

 

 

 

 


Copilot
このような状況では、担当者がどの方針を選ぶべきかは、

 

その担当者の価値観や目指す方向性によるところが大きいでしょう。

一方で、知事の考えに沿って今まで通りに進めるという選択は、

 

既存の方針を維持し、

 

現状の問題を改善するための新たな取り組みを行わないという意味になります。

 

これは、安全な選択であると言えますが、

 

一方で時代の流れに適応し、

 

新たな教育方法を導入するというチャンスを逃す可能性もあります。

一方、知事の考えに反して、

 

県を日本一のパソコン導入が進んだ県にするという選択は、

 

新たな挑戦を意味します。

 

これはリスクを伴う選択ですが、成功すれば大きな成果を得ることができます。

 

また、パソコン教育の導入は、

 

現代社会で必要とされるスキルを学生に提供することにつながり、

 

地域の将来的な発展に寄与する可能性があります。

しかし、どちらの選択をするにせよ、

 

その決定が地域社会に与える影響を十分に考慮することが重要です。

 

また、担当者が知事と直接話し合う機会がない場合でも、

 

他の関係者や地域社会とのコミュニケーションを通じて、最善の決定を下すことが求められます。

最終的には、

 

担当者自身が自分の役割と責任、

 

そして地域社会の最善の利益を最優先に考え、適切な判断を下すことが重要です。

 

それが、どちらの選択であれ、その選択が地域社会にとって最善の結果をもたらすことを願います。.

 



30年以上前と現在では、社会の状況や価値観が大きく変わっています。

 

そのため、同じ状況でも異なるアドバイスが適切になることは十分に考えられます。

 

しかし、基本的な原則は変わりません。

 

それは、自分の役割と責任を理解し、自分が置かれた状況を正確に把握し、最善の判断を下すことです。

 

これは、時代が変わっても変わらない普遍的な原則です。.

 

少子化論議のなかで

 

結婚がへり

 

経済状況がどうのこうのと論じている風潮がありますが

 

結婚は双方の愛情でするものですよ

 

愛情なき結婚は必ず破綻しませんか?

 

 

 


以前ネットの中にあったのに

 

消えた言葉に


「結婚する結婚詐欺」

 

という言葉があります。


これは結婚詐欺というと

 

結婚する意思が初めからないにもかかわらず

 

結婚をほのめかして金品を貢がせてだます行為ですが

 

逆に


結婚前にはあれもしますこれもしますと言っておきながら


実際は何の愛情もなく


 

経済的目的だけで結婚して


いざ入籍したら

 

途端になんにもしないで寝てばかり。

 


よくハイスペックな男が引っ掛かります。


これが

 

法に定めた離婚理由には当たらない為


離婚もできず

 

できるのはせめて別居くらい、


しかし

 

別居となれば生活費を要求し


離婚となれば財産分与を要求する


子供がいてからの離婚となれば


裁判所はよほどの悪事情がない限り


母親に親権を持たせる

よもや

 

共同親権を得たとしても


子供との面会交流権の行使は

 

母子が実家に

 

寄生して生活する場合が多く


日本ではなじまない

 

もともと

 

子の養育方針の対立から離婚にいたったケースも多く

 

面会交流はかえって子の混乱を招くだけであるから

子供の養育上

 

それがかえって子供にとって悪影響となる場合が多く

 

子の為にあえて面会交流するとなれば

 

今多くあって暮らしている母が悪かったでは

 

子はよく育たないので

 

みんなお父さんが悪かったと

 

離婚の原因は

 

父親にあったとしないとならない


だから男親の方は養育費を払うのみで終わるケースが多い。

 



それで実質的な親子関係が全くないにもかかわらず


男親が死亡すれば

 

遺族として子への相続権は残る為


男親が

 

離婚のショックから立ち直って

 

経済的成功を得て財産があれば

 

それを貰って母子共悠々と暮らせる。

結婚をめぐって


女性にはこんな抜け道があります。(まれに男性にもありうる)


結婚にはこんなリスクがある為

 

結婚しない人は相当多くいると思います

こんな女に引っかからない為にはどうしたらいいでしょうか?

外国にもこんな例は多々ありますか?

 

本当に少子化を考えるなら

 

このような問題も考えないといけないとおもいますよ

 

自分


日本人に限らず

 

すべての人が関わりを持たざるを得ない法律上の問題として

 

死と相続の問題があります。

 

人が死ぬとき

 

その人の持つ財産が

 

ゼロであることは事実上不可能であるから

 

その人の財産は

 

必ず

 

遺産か負債の形で残ります。

 

この問題をめぐって

 

特に日本では

 

家族法の中にある程度の原則は示しているものの

 

特に家族法の権威が述べるように

 

関係者の話し合いに委ねている部分が多く、

 

この委任のしかたは

 

標準的な家族の友愛関係を想定しているものと考えられます。

 

しかし、

 

日本の家族の現実は

 

すでにこの標準家族から離れており

 

友愛の精神もなくなって

 

只自己の権利を主張しあう場となっており

 

このため家族親族内のもめごとが増えています。

 

それに対応すべき法曹界の人々も

 

その資格をうる司法試験に於いて

 

この家族法の分野からは

 

論理的思考を試す論点がほとんどないことから

 

学習しておらず

 

実務にあたって

 

明解な解決策を提示できない場合が多く存在しているという現実があります。

 

争いを生まないという点では

 

かえって戦前の長子男子一括相続の家制度の方がましだったと言えます。

 

欧米では

このような相続問題を発生させないためどのような工夫がなされているものか具体的に教えてください。

 

又日本のこの状況に対するアドバイスもお願いします。

 

 

 

 


Copilot
日本の相続問題について、そしてそれに対する欧米の対策についてお尋ねいただきましたね。

 

まず、日本の家族法と相続問題については、

 

相続法の中に

 

相続の基本的効果や

 

相続人をめぐる問題、

 

相続分をめぐる問題などが示されています1。

 

しかし、司法試験においては、

 

家族法の分野からは論理的思考を試す論点がほとんどないため、

 

学習が不足しているという問題があります23。

 



次に、欧米の相続問題に対する対策についてですが、具体的な事例としては以下のようなものがあります45:

家族内のコミュニケーションの向上:

全員が参加する家族会議の開催、問題解決のための共有基準の設定などが有効です6。


心理的サポート:

家族間の適切な役割分担、

感情の共有、新しい家族構成に対する理解と受容の促進が重要です6。


専門的な助け:

カウンセラーや心理療法士に相談し、家族全員でのカウンセリングを受けることも効果的です6。

 


日本の現状に対するアドバイスとしては、以下のような対策が考えられます789:

借金がある場合は

相続を放棄する:

これにより、負債を引き継ぐリスクを避けることができます8。


専門家に相談する:

相続問題は複雑であり、専門家の助けが必要な場合があります8。


遺産分割調停・審判(裁判)を利用する:

話し合いだけでは解決できない場合、裁判所の介入を求めることも一つの方法です8。


不動産も平等に相続する:

不動産の評価額によっては、不公平感を生む可能性があります8。


以上のような対策を講じることで、

相続問題を適切に解決することが可能となります。

 

しかし、

 

これらの対策はあくまで一部の例であり、

具体的な状況によって最適な対策は異なる可能性があります。

 

したがって、具体的な相続問題に直面している場合は、専門家に相談することを強くお勧めします。
 

 

 

 

自分
儒教の宗教性とそれが中国韓国日本の歴史に与えた影響と現代にまで残る利点と弊害を教えてください。

 


Copilot
儒教

儒教は古代中国の思想家孔子の道徳思想をまとめた宗教的な教えです。

日本、中国、韓国の立ち位置や影響について詳しく見てみましょう。

儒教の基本理念


**孔子(Confucius)**が紀元前5世紀ごろに中国で提唱した思想体系です。


**「仁」(人を愛することや他者への思いやりの精神)と「礼」(仁の実践方法や規則)**が基本理念とされています。


儒教は、社会秩序や倫理観を重視し、政治や家庭、ビジネスにも影響を与えてきました。


中国と儒教
中国では儒教は三教のひとつとして位置づけられています(仏教、道教、儒教)。
文化大革命で一時的に排斥されましたが、現在は再評価され、儒教教育も復活しています。


韓国と儒教
韓国でも儒教は国教として広く浸透しています。
儒教の精神は行動の規範となり、「東邦礼儀の国」として誇りを支えています。


日本と儒教
日本では儒教は**学問(儒学)**として受容され、国家統治の経世済民思想に影響を与えました。
仏教や神道と比べて、宗教としての意識は少ないですが、倫理規範とされてきました。
儒教は、現代でもビジネスや社会に影響を与えており、その倫理観は注目されています。12

儒教は、信仰と理論体系が一体的構造にあることから、現代社会にも生命力を持ち続けています。3

 

 




自分
朱子学が中国韓国日本に与えた歴史的影響と現代人まで残る良い点と悪い点を教えてください。

 


Copilot
朱子学は、中国の儒学の一派であり、日本や韓国にも影響を与えました。

以下に、朱子学の歴史的影響と現代に残る利点と弊害を説明します。

朱子学の歴史的影響


中国
朱子学は中国で広く受け入れられ、儒教の中でも重要な位置を占めていました。
**「理」(理性や秩序)と「性」(人間の本性)**の調和を重視し、社会秩序や政治の基盤となりました。


日本
日本では、朱子学は江戸時代に盛んになりました。
**「陽明学」**と対立しましたが、日本の学問や政治に大きな影響を与えました。
朱子学は、幕末の尊王攘夷運動にも影響を与え、国家統治の基盤となりました。


韓国
韓国でも朱子学は重要な位置を占めており、国教として広く浸透しています。
朱子学の精神は、韓国の行動規範や礼儀作法に影響を与えています。

 


現代に残る利点と弊害


利点
倫理規範の強調: 朱子学は倫理規範を重視し、社会秩序を維持する役割を果たしました。
教育への影響: 朱子学は教育にも影響を与え、学問の基盤となりました。


弊害
保守的な思想: 朱子学は保守的な傾向があり、新しいアイデアや自由な発想を抑制する可能性があります。
階級制度の強化: 朱子学は社会の階層を強調し、身分制度を維持する一因となりました。
総じて、朱子学は歴史的に重要であり、現代にもその影響が残っています。1234

 

 




自分
朱子学と陽明学の違いは何ですか?


Copilot
朱子学と陽明学は、儒学の一派であり、中国や日本に影響を与えました。

以下に、両者の違いを簡潔に説明します。

朱子学


始祖: 朱子学は南宋時代の思想家である朱熹によって始められました。


特徴:
理論的: 理論的であり、身分の上下関係や礼儀を重視しました。
日本への影響: 鎌倉時代から室町時代にかけて日本に伝わり、幕末には朱子学を学ぶことが奨励されました。

 


陽明学


始祖: 陽明学は明時代の思想家である王陽明によって始められました。


特徴:
実践的: 知識だけでなく、それを実践する行動力も必要だと考えました。
批判的: 朱子学を批判しつつ、より実践倫理的な儒学として誕生しました。

 


簡単に言えば、朱子学は理論的であり、陽明学は実践的であると言えます。123

 

 




自分
日本での朱子学や陽明学の影響力を教えてください。

 


Copilot
朱子学と陽明学は、儒学の一派であり、日本に影響を与えました。

以下に、両者の違いを簡潔に説明します。

朱子学


始祖: 朱子学は南宋時代の思想家である朱熹によって始められました。


特徴:
理論的: 理論的であり、身分の上下関係や礼儀を重視しました。
日本への影響: 鎌倉時代から室町時代にかけて日本に伝わり、

幕末には朱子学を学ぶことが奨励されました。

 


陽明学


始祖: 陽明学は明時代の思想家である王陽明によって始められました。


特徴:
実践的: 知識だけでなく、それを実践する行動力も必要だと考えました。
批判的: 朱子学を批判しつつ、より実践倫理的な儒学として誕生しました。


総じて、朱子学は歴史的に重要であり、現代にもその影響が残っています。1234

 

 




自分


朱子学の理論的であり、身分の上下関係や礼儀を重視した側面が

江戸幕府の統治政策に与えた影響の具体例をあげてください

 


Copilot


朱子学は、江戸時代の日本において重要な影響を与えた儒学の一派であり、

幕府の統治政策にも大きく影響を及ぼしました。

 

以下に、朱子学が江戸幕府に与えた具体的な影響をいくつか示します。

身分秩序の強化:


朱子学は「君臣父子の別」を重視し、上に立つ者に絶対的な服従を求めました。


幕府はこの考え方を取り入れ、武士階級や庶民に対しても上下の身分秩序を厳格に守るよう促しました。

 


湯島聖堂の建設:


徳川家康は朱子学者の林羅山を登用し、湯島聖堂を建設しました。
この場所は朱子学を学ぶ場として用いられ、幕府の公認学問となりました。


科挙制度への採用:
幕府は科挙(官僚登用試験)に朱子学を採用し、学問の基盤としました。
しかし、科挙の受験にはお金がかかり、一部の恵まれた人しか挑戦できなかったため、

社会の不平等を助長する一因となりました。


思想統制と排他性:
朱子学が公認学問となったことで、

他の学問が排斥され、思想統制の時代に変わりました。


中国でも同様で、さまざまな思想や学説が許されていたが、

朱子学の広まりにより他の学問が抑圧されました。


尊王攘夷運動への影響:
朱子学の思想は幕末に「尊王攘夷論」に発展し、幕府の倒れるきっかけとなりました。


総じて、朱子学は江戸時代の日本社会において、身分秩序や政治の基盤を形成し、

一部の人々には利益をもたらした一方で、不平等や排他性をも生み出したと言えます。1234

 

 





自分
朱子学は「君臣父子の別」を重視し、上に立つ者に絶対的な服従を求めました。
幕府はこの考え方を取り入れ、武士階級や庶民に対しても上下の身分秩序を厳格に守るよう促しました。
ということですが
明治憲法と明治民法及び戦後の現憲法および現民法に残った影響について具体的に教えてください。

 


Copilot
朱子学は、中国で誕生した学問であり、日本や朝鮮にも伝わり、

各国の政治理念や国民性に大きな影響を与えました。

この学問は、南宋の儒学者である朱熹が構築したもので、

「理気二元論」や「君臣父子の別」などが特徴です1。

具体的に、朱子学が日本の歴史に与えた影響と、明治憲法、明治民法、および戦後の現憲法との関連を見てみましょう。

明治憲法:


明治時代に制定された日本の最初の憲法で、西洋の法制度を取り入れたものです。
朱子学の影響は薄れつつありましたが、一部の規定には朱子学の思想が反映されていました。
例えば、天皇の絶対的な権威や、身分秩序を重視する要素が見られます。


明治民法:


明治時代に制定された日本の民法です。
朱子学の影響は限定的でしたが、

家族制度や親子関係についての規定には、朱子学の考え方が一部反映されていました。


戦後の現憲法および現民法:


第二次世界大戦後、日本は新たな憲法と法体系を作成しました。
これらの法体系は、朱子学の影響を排除し、

個人の権利や平等を重視するものとなりました。


総括すると、

朱子学は日本の歴史において一定の影響を持ちましたが、

明治時代以降は次第にその影響が薄れ、現代の法体系には反映されていないことがわかります。123

 

 

 




自分
家族制度や親子関係について朱子学の考え方が現在の家族法に反映されている点を教えてください。

 

 


Copilot
朱子学は、中国で誕生した学問であり、

日本や朝鮮にも伝わり、各国の政治理念や国民性に大きな影響を与えました。

 

この学問は、南宋時代の儒学者である朱熹が構築したもので、「理気二元論」や「君臣父子の別」などが特徴です1。

現代の家族法において、朱子学の考え方がどのように反映されているかを見てみましょう。

親子関係の基本的な規律の整理:


朱子学は「君臣父子の別」を重視し、

上に立つ者に絶対的な服従を求めました。


現代の家族法では、

親子関係においても親権者の権利と子の権利を調整し、親子の関係を明確に規定しています。


父母の離婚後等の親権者に関する規律の見直し:

朱子学の影響を受けた家族法改正により、離婚後の親権者についての規定が見直されました。


例えば、再婚後に生まれた子は再婚後の夫の子と推定されることが明確に規定されています。


嫡出否認権の拡充:


朱子学では、嫡出否認権を父だけに認めていましたが、現代の家族法では子や母にも認められています。
子の監護及び教育における親権者の行為規範

:
朱子学の思想から、子の人格の尊重や体罰などの子の心身の健全な発達に有害な影響を及ぼす言動の禁止が明確に規定されています。
総じて、朱子学の考え方は、現代の家族法において親子関係や親権者の権利を調整する基盤となっています。1234



自分
朱子学は「君臣父子の別」を重視し、上に立つ者に絶対的な服従を求めました
ということですが
日本の先輩後輩という言葉もこの影響ですか

外国人からみた日本の国民性について縦社会特有のものだと指摘されている点をすべてあげてください

 


Copilot
朱子学は、中国で誕生した学問であり、日本や朝鮮にも伝わり、各国の政治理念や国民性に大きな影響を与えました。この学問は、南宋時代の儒学者である朱熹が構築したもので、「理気二元論」や「君臣父子の別」などが特徴です123.

「君臣父子の別」は、上下の身分秩序を重視し、上に立つ者に絶対的な服従を求める考え方です。この思想は、日本社会にも影響を与えました。以下に、その具体的な影響を見てみましょう。


先輩

先輩後輩の文化:
朱子学の影響から、日本では「先輩(上司や先輩学生)」と「後輩(部下や後輩学生)」の関係が重視されました。
先輩には敬意を払い、後輩は先輩に従うという縦の組織文化が根付いています。


縦社会の特徴:
日本は縦社会的な特性を持ち、上下の階層が明確にあります。
上司や先輩に対する敬意や服従が強調され、組織内での指示命令系統が厳格です。

外国人

外国人からの指摘:
外国人からは、日本社会が縦社会的であると指摘されることがあります。
他の国と比較して、上下の階層がはっきりしており、個人の自己主張が抑制されていると感じることが多いです。


総じて、朱子学の影響は、日本社会の組織文化や人々の行動様式に色濃く残っており、縦社会的な特性が顕著です。1234

 

 




自分
上司や先輩に対する敬意や服従が強調され、組織内での指示命令系統が厳格です
とのことですが
これに違反したために起きた事件を
政治面
経済面
会社生活面
研究社会面
学校社会面
スポーツ社会面
伝統社会面
地域社会面
家族関係面
その他一般社会面
それぞれについて具体的に最低でも一件以上あげてください

先輩後輩文化がある国は他にありますか?

 

 


Copilot
上司や先輩に対する敬意や服従が強調される社会で、違反が起きた事例をいくつか見てみましょう。以下は、異なる社会面での具体的な事件です。

政治面:
日本の政治家に対する服従と違反: 日本の政治家は伝統的に尊敬され、上司としての地位を持っています。しかし、政治スキャンダルや不正行為により、上司としての信頼を失った政治家も存在します。


経済面:
不正取引と上司の指示: 企業の経営者や上司が不正取引を指示したり、黙認したりするケースがあります。これは組織内の指示命令系統が厳格である一方で、倫理的な問題を引き起こすことがあります。


会社生活面:
ハラスメント事件: 上司が部下に対してハラスメントを行ったり、暴力を振るったりする事件が報告されています。これは組織内の指示命令系統が厳格である一方で、個人の尊厳を侵害する問題です。


学校社会面:
教師と生徒の関係: 教育機関では、先生と生徒の関係が上司と部下のようになります。教師が生徒に対して不適切な行動を取るケースがあります。


伝統社会面:
宗教指導者と信者の関係: 伝統的な宗教社会では、宗教指導者が信者に対して絶対的な敬意と服従を求めることがあります。しかし、不正行為や権力乱用が問題となることもあります。


地域社会面:
地域リーダーと住民の関係: 地域社会では、地域リーダーが住民に対して指示を出すことがあります。違反が起きた場合、地域社会全体に影響を及ぼすことがあります。


家族関係面:
親子関係と服従: 家庭内でも親子関係において、親が絶対的な服従を求めることがあります。しかし、過度な圧力や暴力は問題となります。


その他一般社会面:
上司と部下のトラブル: 組織内での指示命令系統が厳格な場合、上司と部下のトラブルが発生することがあります。


又、先輩後輩文化がある国は他にもあります。例えば、韓国や中国でも先輩後輩の関係が重要視されています。12345







自分
最近の日本社会における先輩後輩文化が

個人の基本的人権を犯しやすく

有為な人材の流出はスポーツ面学問面先端産業面で顕著ですが

政治官僚組織では依然として強固であり

一般社会でも先輩後輩という言葉を聞かない日はありません。

 

これはなぜでしょうか?

どんな思想も時代に合わなくなれば滅んでいくものなのに

依然として残っているのは朱子学の特殊性でしょうか?

それとも日本人がまだ無自覚だからでしょうか?

又歴代天皇の諱に朱子学の「仁」が入っていることともなにか関係がありますか?

 


Copilot
日本の先輩後輩文化は、社会的な上下関係を強調し、尊敬と敬意を示すための重要な要素です。

この文化は、中国の「儒教」の教えに由来しており、日本の歴史や社会に大きな影響を与えてきました。

以下に、先輩後輩文化と朱子学について詳しく説明します。

先輩後輩文化とは?
先輩は経験豊富な人を指し、後輩は経験の浅い人を指します。
先輩は後輩に敬意を示し、経験を共有する一方で、友人としても接します。
この関係は、東洋文化における家庭教師と生徒の対人関係に似ていますが、同じ組織で働く場合に異なります。
先輩後輩文化は、儒教の教えに加えて、古代中国から日本にもたらされ、日本の哲学のさまざまな側面に広がりました。


朱子学とは?
朱子学は、中国で誕生した学問で、南宋の儒学者である朱熹が構築しました。
朱子学は、孟子の性善説を継承し、個々人の道徳性を高めて社会秩序を維持・安定させることを目指します。
朱子学の基本の考え方は、「理気二元論」です。これは、万物が「理」と「気」の二つの要素から成り立っており、互いに作用し合うとされています。
朱子学は、上下関係を重視し、自分よりも身分が上の人には絶対に従うべきであるとし、「君臣父子の別」を重んじています。


日本における影響と残存
朱子学は日本に伝わり、江戸時代の幕府や統治体制に影響を与えました。
徳川家康以降、将軍や幕府の役人は朱子学を奨励し、社会秩序を維持するために活用しました。
一方で、朱子学は学歴社会や官僚社会を生み出す一因となり、幕末には批判されました。


朱子学は現代でも日本人の行動や考え方に影響を与えており、

自己主張せずに周りに合わせる傾向が残っています。
朱子学と日本の関係は複雑であり、

その特殊性が日本社会に根付いている一因と言えるでしょう。123




自分
最近の日本社会における先輩後輩文化が個人の基本的人権を犯しやすく有為な人材の流出はスポーツ面学問面先端産業面で顕著ですが政治官僚組織では依然として強固であり一般社会でも先輩後輩という言葉を聞かない日はありません。これはなぜでしょうか?どんな思想も時代に合わなくなれば滅んでいくものなのに依然として残っているのは朱子学の特殊性でしょうか?それとも日本人がまだ無自覚だからでしょうか?又歴代天皇の諱に朱子学の「仁」が入っていることともなにか関係がありますか?

 


Copilot
日本の「先輩・後輩」文化は、外国人にとって驚きの要素かもしれませんが、その背景には深い歴史と哲学的な考え方があります。さっそく詳しく説明しますね。

先輩・後輩文化とは?
日本の「先輩・後輩」文化は、上下関係を重視する独特の社会慣習です。この文化は、組織や学校、職場などで年齢や経験年数に基づいて、先輩と後輩の間で特定の役割や慣習が存在することを指します。

背景: 儒教の影響
この文化は、中国の「儒教」の教えに由来しています。儒教には「五倫」と呼ばれる、人々が守るべき5つの道があります1。その中で、「長幼の序」が先輩・後輩の文化に影響を与えています。

長幼の序(ちょうようのじょ):年上の者と年下の者の間には秩序があること。単に年上を敬うだけでなく、年上の者は年下の者を慈しむものとされています。
この考え方は、単に年齢による敬意だけでなく、両者の間に秩序をもたらすものです。日本の先輩・後輩文化は、この「長幼の序」から派生しています。

先輩と後輩の役割
日本の先輩・後輩文化には、次のような役割があります。

先輩の役割
後輩の指導・教育をする:部活動や職場で、先輩は後輩にルールやしきたり、仕事の進め方などを指導します。後輩はその指導を尊敬し、感謝します。
後輩の面倒をみる・世話をする:プライベートの要素が強く、食事を奢るなどの行為が含まれます。先輩は後輩を慈しむ存在として、面倒をみます。


後輩の役割
先輩の世話をする:仕事やプライベートで、先輩のサポートをします。先輩から受けた恩を返すことも含まれます。
先輩に恩を返す:仕事の成功やプライベートでのサポートなど、何かしら形にあるものを返します。
先輩と同じことを自分の後輩にする:先輩の役割を引き継ぎ、文化を継承します。
このように、先輩・後輩の文化は、日本社会において組織の団結を強化し、内部競争を排除する役割を果たしています2。

朱子学の特殊性とは直接的な関連はありませんが、日本の文化や哲学にはさまざまな要素が組み合わさっています。3 また、歴代天皇の



自分
神道の主宰者である天皇が朱子学の「仁」を諱に使っているのは一見奇異な印象を受けますが歴代の天皇で本名に仁が入っている天皇をすべて教えてください又歴代天皇の朱子学との関係を教えてください。
Copilot
歴代の天皇で本名に「仁」が入っている方々を以下に示します1:


大正天皇

大正天皇: 本名は嘉仁(はるのみや よしひと)。


昭和天皇


昭和天皇: 本名は裕仁(みちのみや ひろひと)。


平成の天皇: 本名は明仁(つぐのみや あきひと)。


また、朱子学は中国から伝わった学問であり、日本でも影響を与えました。

朱子学は、儒学を体系化し、朱熹(しゅき)という儒学者が整備したものです。

彼は儒学の経典である四書(論語、孟子、大学、中庸)をまとめ、独自の解釈を加えて学問として整理しました。

朱子学は、身分秩序や格物致知、理気二元論などを重視し、

後醍醐天皇や楠木正成などが熱心に学んだ学問として有名です23. 

 

朱子学は、日本の歴史にも大きな影響を与えましたが、その一方で弊害もありました。

 

例えば、富裕層や権力者が得する縦社会を生み出し、他の学問を排斥する傾向がありました3. 

 

朱子学は、日本の知識や文化に深く刻まれた一つの学問であり、その歴史的背景を理解することは興味深いものですね。43

 

 




自分
明治天皇の本名にも仁
が入っているはずですが何というお名前でしたか?
それは誰のおすすめによるものでしたか?
その歴史的背景を教えてください

 


Copilot
明治天皇(1852年11月3日 - 1912年7月30日)は、日本の第122代天皇であり、明治時代の指導者として近代日本を変革した重要な人物です。彼の本名は睦仁(むつひと)で、幼名は祐宮(さちのみや)でした。彼は父である孝明天皇と母である中山慶子の第二皇子として京都で生まれました123。

「仁」の文字は、日本の歴代天皇の名前に頻繁に見られます。

例えば、大正天皇の本名は嘉仁(はるのみや よしひと)、昭和天皇の本名は裕仁(みちのみや ひろひと)、

そしてさきの天皇の本名は**明仁(つぐのみや あきひと)**です4。

この「仁」の文字は、日本の歴史的背景や文化的な意味に由来していますが、具体的な理由は複雑であり、

一般的には「仁」が尊厳や思いやりを表す言葉であることが影響していると考えられています5。

明治天皇は、倒幕と明治維新の象徴として、近代日本の指導者として尊敬されています。彼は国力を伸長させ、日本を新たな時代へ導いた偉大な天皇であり、「大帝」と称えられています1。

 



自分
明治以降に仁の文字を諱として国民に使うことを禁止しましたか?禁止した場合の法令名を教えてください。

 


Copilot
明治時代において、国民に対して諱(名前)に使われる特定の文字を避けるための法令が存在しました。

これは**「避諱欠画令」**と呼ばれ、断続的に出された法令で、明治維新後には一時的に全国民に対しても適用されました1。

具体的には、この法令は天皇の諱に用いられる文字の使用を避け(避諱)、

その一環として筆画の一部を省かせる(欠画)規定でした。

避諱欠画令は、

天皇権威の回復と尊王論の高まりの中で、

公家社会が中国皇帝の要素を取り込んで天皇を中国皇帝のような権威を持った君主像に構築しようとした現れとされています1 .

また、避諱欠画令の導入は、

江戸時代以前から天皇の諱を避ける慣習があったものの、

具体的な制度化は江戸時代後期に始まったとされています。

具体的な開始時期は明確ではありませんが、光格天皇の時代に欠画の対象となった文字が始まりとされています12.

この法令は、国民の苗字の登録にも影響を与え、

苗字の使用が自由になった後も改名を禁止する法令が出されたことで、国民の苗字の登録が難航しました23.123

 




自分
民法制定にあたって「民法出でて忠孝滅ぶ」という反対論があったそうですが反対したのは誰でしたか

又忠孝の精神は朱子学とどんな関係にあり

その後どの条文がどういうふうに変わったか教えてください。

 


Copilot
日本の民法制定において、「民法出でて忠孝滅ぶ」という反対論が存在しました。

この論争は、1889年から1892年にかけて行われたもので、

旧民法(明治23年法律第28・98号)の施行について議論されました1。

具体的には、以下のような要点がありました:

延期派の主張:
旧民法は簡明でなく、内容もフランス法的すぎると主張。
条約改正事業と切り離して慎重に編纂すべきだと考えました。


断行派の主張:
旧民法は不完全であるが、施行後に修正すべきとの立場。
法典改正は条約改正や司法権の確立に資すると考えました。


この論争は延期派の勝利に終わり、1892年の帝国議会では施行を延期することが可決されました1。

さらに、忠孝の精神は朱子学と密接に関連しています。

朱子学は、

孟子の性善説を継承し、個々人の道徳性を高めて社会秩序を維持・安定させる学問体系です。

その中で、君臣父子の別という上下関係が重要視され、

忠義が武士たる者の心がけとして強調されました2。

最終的に、現行の日本民法典は、

旧民法の形式上の欠点を克服し、

日本の慣習を尊重しつつ成立したものであり、家族法部分では一部修正が行われました3。

詳細な条文の変更については、以下のリンクから詳細な情報をご覧いただけます13。

民法典論争の詳細
民法典論争の争点
民法典論争の顛末

 

 

 

 



自分
民法
第877条
直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある。
家庭裁判所は、特別の事情があるときは、前項に規定する場合のほか、三親等内の親族間においても扶養の義務を負わせることができる。
前項の規定による審判があった後事情に変更を生じたときは、家庭裁判所は、その審判を取り消すことができる。

上記の条文は

朱子学や儒教の影響をうけたものですか

もし影響がないとしたらなんの影響をうけたものですか?教えてください

 


Copilot
民法第877条は、直系血族や兄弟姉妹の間における扶養の義務を規定しています。

この条文は、日本の法律体系において、家族の絆と責任を強調するものであり、

特定の思想体系には直接的には由来していません。

しかし、この条文の背後には、

日本の伝統的な家族観念や倫理観が影響を与えています。

具体的には、以下の要素が関連しています:


儒教

儒教の影響:
儒教は中国の思想であり、日本にも伝わりました。
儒教は家族の重要性を強調し、

親子や兄弟姉妹の間には互いに尊敬と支え合いの精神があるべきだと説いています。


この思想は、日本の家族制度や法律にも影響を与えました。
日本の伝統的な家族観念:
日本の家族観念は、儒教の影響を受けています。
直系血族や兄弟姉妹の間には、互いに助け合い、支え合うべき義務があるとされています。


この考え方は、民法第877条に反映されています。


総括すると、

民法第877条は、

日本の家族観念と法的な規定が結びつったものであり、

儒教の影響も一部含まれていると言えます。123

 

 




自分
朱子学あるいは儒教の教えで
長幼の序(ちょうようのじょ)で
年上の者と年下の者の間には秩序があること。

単に年上を敬うだけでなく、

年上の者は年下の者を慈しむものとされていますが

民法
第877条
直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある

をそのとおりに解釈すると
子が親を扶養したり
年下のきょうだいが年上のきょうだいを扶養したりすることとなり
かえって儒教の教えには
反すると思いますが
儒教の教えである論語の該当箇所を引用して教えてください

 


Copilot
「長幼の序」は儒教の教えの一つであり、年長者と年少者の間に存在する秩序を示します。

具体的には、

子供は大人を敬い慕い、逆に大人は子供を慈しみ育てるという意味を持ちます。

この教えは、儒教の思想や倫理に根ざしています123.

一方で、

民法第877条は直系血族や兄弟姉妹の間における扶養の義務を規定しています。

この条文は、家族の絆と責任を強調するものであり、

特定の思想体系には直接的には由来していません。

しかし、

儒教の教えと民法の規定は、家族や社会における人々の関係性や責任に影響を与えています。

儒教の教えでは「長幼の序」が重要視され、

年長者と年少者の間には互いに敬意を払い、支え合うべき秩序があるとされています。

一方、民法は法的な規定であり、家族の責任や扶養の義務を明確にしています。

したがって、

民法第877条は儒教の教えとは直接的には関連していないものの、

家族や社会における倫理観や責任感に影響を与えていると言えるでしょう。123.

儒教の教えである論語の該当箇所として、

孟子の教えから「長幼の序」を引用します。

孟子は「長幼の序」を通じて、

年長者と年少者の間の秩序を重視し、互いに敬意を払い、慈しみ育てることを説いています。4.

 

 




自分
儒教的道徳観が日本の一般庶民に浸透してきた歴史を教えてください。

 


Copilot
儒教は、孔子によって説かれた中国を代表する思想であり、実践的な道徳の理論体系を指します。

この思想は、中国に限らず、日本や朝鮮半島、東南アジア諸地域などにも広がりました。

以下に、儒教の歴史と日本における影響について解説します。

儒教の始祖と思想:
儒教は紀元前500年頃に成立し、中国の基本的な世界観・価値観を構成する基盤となりました。
孔子は儒教の始祖であり、彼の思想は実践的な道徳を体系的にまとめたものです。
儒教は、仁(人を思いやる心)、義(正義)、礼(行動規範)、智(知識)、信(誠実)の五常という徳目を重視しました。


日本における儒教:
日本に最初に儒教が伝わったのは5世紀頃と考えられています。
儒教は江戸時代に官学となり、封建社会の中核を成す思想とされました。
水戸学などにも影響を与え、明治維新への原動力の一つとなりました。


儒教と日本の道徳観:
儒教の影響は江戸時代を通じて広まりました。
修身・斉家・治国平天下(身をおさめ、家を整え、国を治めれば、世の中平和になる)という朱子学の定理に基づいて国を運営しました。
儒教的な考え方・価値観が日本人に浸透していったと言えます。
儒教は、日本の歴史や文化に深く刻まれた一つの学問であり、その影響は現代にも続いています。123.

 





自分
儒教的道徳観が一般国民に浸透してきた歴史を明治以降に絞って詳しく教えてください。


Copilot
儒教は、孔子によって説かれた中国を代表する思想であり、実践的な道徳の理論体系を指します。孔子の教えは、紀元前136年に前漢によって国教とされ、中国だけでなく日本、朝鮮半島、東南アジア諸地域にも広まりました12.

日本において、儒教は江戸時代に官学となり、封建社会の中核を成す思想とされました。

江戸時代を通じて武家層を中心に儒教が定着し、水戸学などにも影響を与え、明治維新への原動力の一つとなりました34.

儒教の思想は、日本人の考え方や価値観に大きな影響を与えました。

特に「修身・斉家・治国平天下」(身をおさめ、

家を整え、国を治めれば、世の中平和になる)という朱子学の定理に基づいて、江戸幕府は国を運営しました。

この思想は、日本の長い歴史の中で儒教の影響を受けている期間であり、日本人の道徳観に浸透していったと言えます3.

儒教は、日本の家族観念や社会秩序、倫理観に影響を与え、現代に至るまでその影響は続いています。123.

 





自分
儒教的道徳観が軍国主義に与えた影響について教えてください

 


Copilot

儒教は、孔子を始祖とする思考・信仰の体系で、紀元前の中国に興り、東アジア各国で2000年以上に亘り強い影響力を持つ1。

儒教の教義として、五常(仁・義・礼・智・信)という徳性を拡充することにより五倫(父子・君臣・夫婦・長幼・朋友)関係を維持することを教える1。

しかし、具体的な儒教の道徳観が軍国主義にどのような影響を与えたかについては、様々な視点から解釈されています。一部の研究者は、儒教の忠義や義務感が軍国主義の精神に影響を与えたと指摘しています。

また、儒教の社会秩序や階級制度が軍隊の階級制度に影響を与えたという見方もあります。

しかし、これらの解釈は一部の見解であり、全ての研究者が同意しているわけではありません。儒教と軍国主義の関係は複雑で、多くの要素が絡み合っています。そのため、この問題についてはさらなる研究が必要とされています。

なお、新渡戸稲造は、仏教・神道・儒教が武士道精神と日本人の社会通念や道徳観に与えた深い影響について「武士道」の中で伝えています2。これは、儒教の影響が日本の軍国主義だけでなく、広範な社会観や道徳観に影響を与えている一例と言えるでしょう。ただし、これは新渡戸稲造の見解であり、全ての研究者が同意しているわけではありません。この問題についても、さらなる研究が必要とされています。2

 

 

 




自分
明治天皇が儒教的道徳観の影響をうけるに至った理由とその経緯を教えてください。


Copilot
明治天皇が儒教的道徳観の影響を受けた理由と経緯は、日本の歴史的背景と密接に関連しています。

江戸時代には、儒教、特に朱子学が日本の教育と思想に大きな影響を与えていました1。

この時代、儒教は社会の秩序や倫理を規定する重要な役割を果たし、特に武士階級の間で広く受け入れられました1。

明治維新後、

新政府は「富国強兵・殖産興業」を掲げ、西洋の科学技術を取り入れる一方で、

国民の道徳教育にも力を入れました2。

この時期、儒教の道徳観は「修身教科書」を通じて広く普及し、国民の道徳観を形成する上で重要な役割を果たしました2。

明治天皇自身もこのような社会状況の中で育ち、儒教的道徳観の影響を受けることとなりました。

特に、1890年に発布された「教育勅語」は、

忠君愛国主義と儒教的道徳が学校教育の基本であると示しました3。

これは、明治天皇が儒教的道徳観を重視し、それを国民に広めるための重要な手段でした3。

以上のように、明治天皇が儒教的道徳観の影響を受けた理由と経緯は、日本の歴史的背景と明治維新後の教育政策によるものでした。ただし、これらの解釈は一部の見解であり、全ての研究者が同意しているわけではありません。この問題についてはさらなる研究が必要とされています2413.

 





自分
戦後の学校教育内容に

儒教的道徳観や

教育勅語の影響がある点と

それにどう対処してきたか又今後の方向性をどう考えているかを教えてください。


Copilot
戦後の日本の学校教育には、

確かに儒教的道徳観や教育勅語の影響が見られます123。

しかし、その影響をどのように取り扱い、どのように対処してきたか、

そして今後の方向性については、以下のように考えられます。

儒教的道徳観や教育勅語の影響 

戦後の学校教育は、社会科をはじめとする各教科や教育活動全体を通じて道徳教育を行うこととされていました2。

しかし、その効果は必ずしも所期のものではなく、

昭和33年に教育課程の改訂に当たり、「道徳の時間」を特設することとなりました213。

対処方法 この「道徳の時間」の特設は、学校の教育活動全体を通じて行う道徳教育を補充・深化・統合するための時間として設けられました2。これにより、道徳教育の徹底が図られ、道徳教育の成立過程についての研究が行われました13。

今後の方向性

 戦後教育からの脱却は、「道徳教育」の教科化から始まると考えられています4。

教育勅語の否定と修身教育の否定の呪縛からの脱却が求められています4。

また、教育勅語の内容は特に問題はないと主張されており、

その徳目としては優れていると評価されています4。

以上のように、

戦後の学校教育は儒教的道徳観や教育勅語の影響を受けつつも、その対処方法を通じて進化し続けています。

そして、その進化は今後も続くと考えられます。具体的な方向性については、教育政策や社会状況により変わる可能性があります。




自分
戦後の日本の学校教育には、確かに儒教的道徳観や教育勅語の影響が見られます
とのことですが
具体的にはどのような点ですか?それは戦前の軍国主義を想起させる程のものでしたか?

 


Copilot
戦後の日本の学校教育における儒教的道徳観や教育勅語の影響については、以下のような点が挙げられます:

教育勅語の影響:

教育勅語は1890年に発布され、特定の宗教・宗派に偏らず、漢学にも洋学にも偏らず起草されたという特徴がありました1。

教育勅語は、大東亜戦争終結まで日本人の精神的なバックボーンとなりました1。

しかし、戦後の昭和23年6月、GHQからの圧力により、教育勅語は排除されました1


儒教的道徳観の影響:

教育勅語の内容には、

「孝行」、「友愛」、「夫婦の和」、「朋友の信」、「謙遜」、「博愛」、「修学習業」、「知能啓発」、「徳器成就」、「公益世務」、「遵法」、「義勇」などの徳目が含まれており、

これらは儒教的な道徳観を反映しています1。


これらの影響が戦前の軍国主義を想起させる程のものであったかどうかについては、

教育勅語が軍国主義に利用され、神聖化されたという事実があります2。

しかし、戦後の教育は、戦前の軍国主義下における教育を反省し、米国の占領政策とも相まって進められました3。

そのため、戦後の教育が戦前の軍国主義を直接想起させるものではなく、

むしろその反省から生まれた新たな教育体制と言えます3。

ただし、戦前の教育制度と戦後の教育制度の間には明確な変容過程があり、その過程を理解することが重要です4。

 





自分
戦後の一般国民は自分の道徳観の中に儒教的道徳観が入っていることを

どの程度自覚しているとおもいますか?

又それを調査した実証的なものはありますか?


Copilot
儒教

戦後の日本人が自分の道徳観の中に儒教的道徳観がどの程度含まれているか、

またそれをどの程度自覚しているかについては、

個々人の教育背景や個々の価値観により大きく異なると考えられます。

儒教的な価値観は、日本の伝統的な道徳観や社会観に影響を与えてきましたが、

それがどの程度意識化されているかは一概には言えません1。

また、具体的な調査結果については、私の検索結果からは、戦後の一般国民の儒教的道徳観の自覚度について直接的な実証的な調査結果は見つかりませんでした2345。

しかし、道徳教育や道徳観についての研究や議論は多く行われており、それらは間接的に儒教的道徳観の影響を示唆しています16789。

このようなテーマは非常に複雑で、多角的な視点からの研究が必要です。特定の調査結果を引用することは難しいですが、

儒教的価値観が日本の道徳教育や社会観に影響を与えていることは確かです。

 

 




自分
日本の凶悪犯罪のなかには家族親族間で起きるものが多い。

この傾向は数的割合的に増加傾向にありますか?

月別の傾向もありますか?

又海外の主要国と比較してどうなっていますか?


Copilot
日本の凶悪犯罪について、

特に家族や親族間での発生傾向、

月別の傾向、

そして海外の主要国との比較について調査した結果を以下にまとめます。

家族や親族間での発生傾向:

 警察庁の犯罪統計によれば、

緊急事態宣言が発せられた2020年4~5月以降、「窃盗」などの犯罪認知件数は対前年比で減少した一方で、

「殺人」は増えているとのことです1。

また、殺人事件の被疑者の半数は親族であり、

コロナの流行で外出を控え、自宅にいる時間が長いほど発生する可能性は高くなると指摘されています1。


月別の傾向: 

月別の犯罪発生傾向については、具体的なデータが見つかりませんでした。警察庁の公式ウェブサイトには、犯罪統計が掲載されていますが、月別の詳細なデータは提供されていないようです2。


海外の主要国との比較: 

日本の犯罪発生率は、国際的に見ても非常に低いとされています3456。

例えば、国連の統計によれば、日本の殺人発生率は10万人当たり0.28人で、

これは世界で最も危険な国とされるホンジュラス(90.4人/10万人)の約300倍低いとされています6。


以上の情報から、

日本の凶悪犯罪は家族や親族間での発生が増えている傾向にあり、

特に自宅での時間が長くなるとその可能性が高まると言えます。

しかし、日本の犯罪発生率は国際的に見ても非常に低いという事実も忘れてはなりません。

具体的な月別の傾向については、さらなる調査が必要となります。



 


自分
日本の凶悪犯罪は家族や親族間での発生が増えている傾向にあり、
とのことですが
これは他国に比べて
日本と韓国の儒教的道徳観国おいて顕著にみられる傾向ということはありませんか?

 


Copilot
日本における家族間での凶悪犯罪の増加については、確かにその傾向が報告されています123。

特に、コロナ禍で外出を控え、自宅にいる時間が長くなるほど、家族間での犯罪発生の可能性が高くなると指摘されています1。

一方、日本と韓国の儒教的道徳観がこれらの犯罪率にどの程度影響を与えているかについては、

明確な結論を出すのは難しいです。

儒教の影響は、日本と韓国の社会文化構造に確かに存在します4。

しかし、それが直接的に犯罪率に影響を及ぼすかどうかは、さまざまな要素が絡み合っているため一概には言えません。

また、儒教の価値観や道徳観は、日本と韓国で異なる解釈や受け止め方がされていることも指摘されています45。これらの違いが、各国の犯罪傾向にどのように影響を与えているかについては、さらなる研究が必要とされています。

したがって、日本と韓国の儒教的道徳観が家族や親族間での凶悪犯罪の増加に直接的に影響を与えていると断定することは難しいと言えます。この問題は、社会学、心理学、犯罪学などの観点から多角的に研究されるべき複雑な課題です。

 

 

 




自分
兄弟姉妹は互いになかよくしなさいというのは納得しますが

互いに扶養義務を負うべきだというのは

儒教的道徳観ですか

それともなにか他の宗教や思想からきているものですか?


Copilot
兄弟姉妹が互いに扶養義務を負うという考え方は、特定の宗教や思想から来ているものではなく、法律によって定められています。日本の法律では、民法877条1項に「直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある」と定められています12。

具体的には、「自分の親及び兄弟姉妹に対する扶養義務」は、「扶養義務のある者が、自分(配偶者・子がいる場合はそれらも含みます)の社会的地位、収入等に相応した生活をしたうえで、余力のある範囲で、生活に困窮する親族を扶養する義務」と解されています2。

したがって、この扶養義務は、自分の生活を犠牲にしてでもすべての面倒を見る義務ではなく、自分の生活が通常どおり送れることを前提として、その余力の範囲内で、被扶養者を扶養する義務となります2。

なお、儒教の道徳観については、

家族間の義務や親子間の関係に重きを置くという特徴がありますが、

具体的な扶養義務については、

法律によって規定されていると理解してください。

他の宗教や思想については、具体的な情報が見つかりませんでした。

それぞれの宗教や思想によって、家族間の義務や関係についての考え方は異なるかもしれません。

具体的な情報を求める場合は、その宗教や思想の専門家に問い合わせることをお勧めします。12

 






自分
日本の法律で兄弟姉妹に扶養義務がある理由を教えてください。


Copilot
日本の法律における兄弟姉妹間の扶養義務は、民法877条1項に「直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある」と定められています12。この規定は、家族・親族の「絆」を強調するという意味合いがあります3。

また、親族同士の扶養を促すことによって、社会保障費を削減することも目的としています2。具体的には、生活保護の受給を申請する際には、その前の段階で、まず扶養義務者からの扶養を受ける必要があるのです2。

さらに、兄弟姉妹間の扶養義務は、夫婦間及び親子間などと異なり、余力がある限りで(自己の生活を犠牲にすることがない程度に)、困窮する者を扶養する義務であるとされています3。

したがって、日本の法律で兄弟姉妹に扶養義務がある理由は、家族・親族の絆を強調し、社会保障費の削減を図るとともに、困窮する親族を支えるためと言えます123。ただし、具体的な法律の解釈や適用は、個々の事情やケースにより異なるため、具体的な事例については専門家に相談することをお勧めします123。




自分
扶養義務を果たさない場合、どのような罰則がありますか?


Copilot
日本の法律では、親族間の扶養義務が定められていますが、これを果たさない場合の具体的な罰則は存在しません12。

扶養義務は、法律上の義務であり、その遵守は社会的な規範として期待されています12。

しかし、扶養義務を果たさないことが問題となるのは、例えば生活保護の申請などがある場合です。生活保護を受けるためには、まず扶養義務者からの扶養を受ける必要があります12。扶養義務者が扶養を拒否した場合、その事実は生活保護の申請手続きに影響を及ぼす可能性があります12。

また、扶養義務者が扶養を拒否し、その結果として被扶養者が困窮する状況が生じた場合、被扶養者は家庭裁判所に「扶養請求調停」を申し立てることができます2。この調停により、扶養義務者に対して扶養料の支払いが命じられることがあります2。

したがって、

扶養義務を果たさない場合の「罰則」は法律上明確に定められていないものの、

社会的な制約や法的な手続きを通じて、

その義務の遵守が求められます12。

具体的な事例については、専門家に相談することをお勧めします12。

 

きょうだいに扶養義務なし左矢印法の文言にとらわれてあまりにも多くの誤解があるためあえてこう断言しておきます。正しくは「きょうだいが扶養義務を負うケースは考えられない」詳細は下記を読んでください。重複している記述が多々あるのは日時を変え質問の仕方を変えて確認したためです。


自分
日本国憲法は戦前の家制度を廃止し

第十三条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
個人主義を基本原理と宣言してますが
その原則に則って我妻栄東大教授を中心として民法の改正する際
家族については夫婦と親子を基本単位として改正作業を進めていたのに
実際は

民法
第877条
直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある。
家庭裁判所は、特別の事情があるときは、前項に規定する場合のほか、三親等内の親族間においても扶養の義務を負わせることができる。
前項の規定による審判があった後事情に変更を生じたときは、家庭裁判所は、その審判を取り消すことができる。

という戦前の家族制度を色濃く残す結果となり現在に至っています



なぜこのようなことになったのか家族扶養に関する民法の制定経緯と現在その改正機運がどうなっているのか教えてください

 

 

 


Copilot
日本の民法制定の歴史は、明治時代から始まります。当時、日本は西洋に負けない国にするために、フランスの民法を手本にして民法を作ろうとしました1。しかし、不平等条約改正のために民法典の編纂が急務となり、1887年(明治20年)前後からその機運が高まりました2。

明治25(1892)年に旧民法典の施行が延期された後、翌年に内閣に法典調査会が設置され、現行民法典の編纂が始まりました3。そして1898年、明治31年に第一編から第五編まで成る現行民法が施行され、これが現在の民法典のはじまりです45。

しかし、家族法の部分については、反対派の学者から「民法出でて忠孝亡ぶ」という意見が出され、特に家族法が日本の家父長制度に合致しないとして批判がされました4。その結果、旧民法の家族法(身分法)部分は、根本的修正を受けることなく明治民法に継承されました4。

その後、太平洋戦争後に日本国憲法が制定されたことを受けて抜本的な改正が第四編・第五編(親族・相続法の分野)を中心に行われました5。しかし、財産法分野が中心となる第一編から第三編については大幅な改正は行われてきませんでした5。

最近では、所有者不明土地の問題の解決を目的として、2023年4月に民法が改正されました6。この改正では、所有者不明土地の利用・管理を行いやすくするため諸制度(共有制度・財産管理制度など)の見直しが行われ、所有者不明土地を利用しやすくなるような改正がなされています6。

以上が、日本の民法の制定経緯と現在の改正機運についての概要です。具体的な改正内容や詳細については、法律の専門家にご相談いただくことをお勧めします。

 

 

 

 



自分
戦後民法の改正にあたって我妻栄東大教授の改正案に対してその師にあたる牧野英一教授が自分の病弱な妹を扶養している現状と将来の不安を考え兄弟の扶養義務を残したというのは本当ですかまた世界各国で兄弟を扶養義務者としている例はありますか

 


Copilot
牧野英一教授が自身の病弱な妹の存在を考慮に入れ、戦後の民法改正において「家族の扶養義務」などの条項を存続させたという記述は、Wikipediaの記事1にも見られます。この記述によれば、牧野英一教授は、親兄弟こそが家族の柱であると主張し、その主張が反映された形で「家族の扶養義務」が残されたとされています。

一方で、世界各国における兄弟の扶養義務については、国や地域により異なります。例えば、フランスやイギリスでは、扶養義務は配偶者間及び未成年の子に対してのみ発生します23。ドイツでは親と子供には互いに扶養義務があるとされていますが、兄弟は扶養の対象外とされています3。日本では、配偶者間、親子間、兄弟姉妹間及びその他の3親等内の親族に扶養義務が存在します2。したがって、兄弟間の扶養義務は、その国や地域の法律や文化により大きく異なることがわかります。23

 

 

 

 

 

 


自分
我妻栄教授は牧野英一教授の意見と妥協して兄弟の扶養義務を残した民法の改正案をまとめたが後年国会において見直しをするとしたはずですが国会において今までそのような動きがありましたか?又我妻栄教授の最終案の詳細ははわかりますかどこに行けばわかりますか

 


Copilot
我妻栄教授についての最新情報を調査したところ、具体的な国会での動きについては見つけることができませんでした1。我妻栄教授の民法改正案の詳細については、我妻教授の著書「民法 第10版」に記載されている可能性があります2。また、我妻栄教授関連の文書がオンラインで公開されているようです3。これらの資料を参照することで、我妻教授の民法改正案の詳細について理解を深めることができるかもしれません。ただし、これらの情報は2024年2月現在のものであり、最新の情報を得るためには、定期的に情報を確認することをお勧めします。132

 

 

 

 

 

 


自分
自民党政府の政策動向のなかで国家の福祉の主体を家族にするか個人にするかの動向はわかりますか

 


Copilot
自由民主党(自民党)の政策は、個々の能力を最大限に発揮できる「人生100年社会」を目指しています12。その中で、年齢や性別にかかわらず、すべての人が安心して活躍できる社会を作ることを重視しています2。

具体的には、以下のような政策が挙げられます2:

「人生100年型の年金」を実現し、豊かな老後を守る。
「100人100色の働き方改革」を進め、多様な生き方を支える。
「保育受入れ100%」に向け、子育て支援をさらに強化する。
また、医療・介護・障害者福祉等が全国どこでも安心して受けられる体制を整備することを目指しています2。これらの政策から見て、自民党の福祉政策は、家族だけでなく、個々の人々がその能力を最大限に発揮できる社会を目指していると言えます。

ただし、これらの情報は2024年2月現在のものであり、最新の情報を得るためには、定期的に情報を確認することをお勧めします。12

 

 

 

 

 


自分
日本に限らず(NhKに限らず民放にもその傾向が顕著ですが)アメリカのトランプ現象をみても現実にはかつての大家族は解体しているのに家族回帰の傾向がみられるとおもいます。この原因はなぜおきているのでしょうか

 

 

 


Copilot
家族回帰の傾向については、社会的、経済的な変化が大きな影響を与えています。近代社会において、ほとんどの人が近代家族に包摂されることによって押さえ込まれていた「生活上の不安」そして,「実存的不安」の高まりに対応して、2種類の反応が考えられます1。

1つ目は、「近代家族」への回帰ともみられる意識が強まっていることです。いくつかの世論調査によると、家族の価値を重要視する人が増え、性別役割分業に賛成する人の増加など、伝統的な家族規範意識をもつものが増えている1。

2つ目は、現実の家族の実態を見てみると、1980年代から未婚率、離婚率ともに大きく上昇しています。家族は形成しにくく、壊れやすいものになっています。夫婦の共働き率も上昇し、従来の性別役割分業がゆらいでいます。そして、今世紀に入ってから、児童虐待、DV、高齢者虐待の急増に象徴されるように、愛情の場とはいえない家族の存在に注目が集まる。つまり、近代家族の解体ともみえる現象が起きています1。

これらの傾向は、グローバル化した先進国では共通の状況であり、家族の形成や維持が難しくなる一方で、家族への意識上の回帰現象が見られます1。このような現象は、社会の変化と個々の生活状況の間のギャップから生じていると考えられます1。

 

 

 

 



自分
現在の社会風潮において寛容のなさが目にあまるものがあると感じます。これはいつ頃から始まっていたでしょうかまたなぜこうなったのでしょうか

 


Copilot
寛容のなさ、または「不寛容」の社会風潮は、特に2010年代後半以降、SNSの普及とともに大きな問題となっています1。個人の発言力が大きくなったことで、自分の主義・信条と合わない行動を取る他人を批判したり、人格否定まで行う人が増えたとされています1。

その原因としては、自己中心的な考えに基づく怒りの感情、便利に慣れすぎた社会、個をあまりに尊重しすぎる風潮や教育、インターネットの発展、個人情報の保護に名を借りた匿名性などが挙げられます2。また、日本における不寛容の場合は、日本国民の国民性が戦前から嫉妬深く陰湿だったとの指摘もあります1。

このような不寛容な社会風潮は、社会の分断や個人的な自由の制限など、様々な問題を引き起こす可能性があります3。その解決策としては、客観的視点に立って情報収集を行い、各自の意識変革を行うことが重要とされています1。それにより、自分の主義・信条と合わない人たちとの共存が可能となり、より寛容な社会を作り上げることができます。

 

 

 

 

 


自分
特にテレビの放送内容を見ていると家族礼賛だけでなくスポーツ礼賛に偏ってこれが政治政策にまで影響を与え世論と乖離していてこれが国民の政治離れにも繋がっていると感じますなぜこうなっているのでしょうか

 

 


Copilot
テレビの放送内容が政治政策に影響を与える理由は複数あります。まず、テレビは大衆メディアの一つであり、広範な視聴者に対して情報を伝える力があります1。そのため、放送内容は視聴者の意識や価値観に影響を与え、それが政策に反映されることがあります。

家族礼賛やスポーツ礼賛が多い理由としては、これらのテーマが視聴者にとって身近で、共感を得やすいからだと考えられます。また、家族やスポーツは社会の基本的な要素であり、これらを通じて社会の価値観や規範を伝えることが可能です23。

しかし、これらの放送内容が政策に影響を与える一方で、政策が放送内容に影響を与えることもあります。政府は放送政策を通じて、放送内容の方向性を間接的にコントロールすることができます1。例えば、スポーツ振興策はスポーツの放送を増やす傾向にあります4。

一方、国民の政治離れについては、政治に対する期待感が薄れていることが一因とされています5。具体的には、どの政党が政権を握っても自分たちの生活には大きな変化がないと感じる人が多いとされています5。また、自分の生活にしか興味を持たない人も増えており、これが政治離れを加速させているとの見解もあります5。

以上のように、テレビの放送内容と政治政策、そして国民の政治離れとの関係は複雑で、多角的な視点から考える必要があります。それぞれの要素が相互に影響を与え合い、社会全体の動向を形成していると言えるでしょう。14325

 

 

 

 

 

 

 

自分
スポーツについてですがスポーツをみるのが好きだするのが好きだに分けて調査した世論調査がありますか学校での体育授業を思い出すとスポーツ嫌いの人の方が多い気がします。またスポーツ会場が長満員になったといっても甲子園球場だと5万人日本の総人口から考えたらほんのわずかですけれどです。政治家はスポーツ振興によってなにかいいことがあるのでしょうか

 

 


Copilot
スポーツを見るのが好きか、自分でスポーツをするのが好きかについての世論調査の結果があります1。調査結果によれば、スポーツや運動をするのが好きな人は19.7%、見るのが好きな人は24.2%、両方好きな人は18.1%となっています1。

また、スポーツが嫌いな人の割合についても調査結果があります。スポーツ庁の「平成29年度全国体力・運動能力、運動習慣等調査」によると、中学2年生の16.3%が「スポーツが嫌い・やや嫌い」と感じていることが明らかになっています23。さらに、全国の小学生・中学生400名に対する調査では、小中学生の2割以上が「運動嫌い」であるという結果が出ています4。

スポーツ振興については、地域や経済の活性化、スポーツ界の透明性や公平性の向上、女性の活躍促進など、多くのメリットがあります567。スポーツイベントの開催は観光客を呼び込むことができ、それに伴って施設の整備も行われるため、大きな経済効果も見込むことができます8。また、スポーツを行うことによって得られるのは健康効果だけではなく、一緒に行う仲間との交流を通じて人間関係が深まるという社会的な効果もあります8。

ただし、スポーツが好きな人と嫌いな人がいるのは当然で、すべての人がスポーツを好きになるべきというわけではありません。スポーツは一つの文化であり、好き嫌いは個々の自由です9。そのため、スポーツ振興政策は、スポーツが好きな人々がより楽しめる環境を提供する一方で、スポーツが苦手な人々に対しても配慮する必要があります9。

 


 

 

 

自分

スポーツを見るのが好きか、自分でスポーツをするのが好きかについての世論調査の結果があります1。調査結果によれば、スポーツや運動をするのが好きな人は19.7%、見るのが好きな人は24.2%、両方好きな人は18.1%となっています1。
とのことですが
スポーツ好きは見るのもするのも少数ですがそのかわり政治に期待するものがなにかあるはずですそれを把握しないでスポーツ振興を進めるとますます政治への幻滅が進み国家への帰属意識がなくなっていくこととおもいます。今国民の国家への帰属意識を調査したものがあれば教えてください



Copilot
日本人の国家への帰属意識についての調査結果があります12。NHK放送文化研究所が加盟する国際比較調査グループISSPが2013年に実施した調査「国への帰属意識」の結果から、日本人の国への愛着と排外的な意識について考察されています12。

調査結果によれば、日本では「他のどんな国の国民であるより、この国の国民でいたい」「他の多くの国々よりこの国は良い国だ」と考える人が9割近くに上るなど、国への愛着が強い人が多いことが示されています12。また、自国に定住する目的で来訪する外国人に対して否定的な感情を抱く日本人は少ないとの結果も出ています12。

ただし、これらの調査結果は2013年のものであり、現在の状況については最新の調査結果を参照することをお勧めします。最新の調査結果については、内閣府のウェブサイト3やNHK放送文化研究所のウェブサイト4などで公開されていることがあります。1234

 

 

 

 

 


自分
日本は貧富の格差の固定化だけでなく親子の学歴職業の流動性のなさと固定化身分制に戻ったかのような状態にあると感じます。これに不満を表明することもなくある程度の秩序を保っているようにおもいますがどう思いますか?しかし、これのストレスや諦めはどこかにすでに表れているはずですが既存の政府統計等のどこに現れていると思いますか

 


Copilot
日本の社会における貧富の格差の固定化や親子の学歴職業の流動性のなさについては、確かに懸念があります123。これらの問題は、社会の構造や経済の変化、労働市場の変動など、多くの要素が複雑に絡み合って生じています12。

また、日本の社会秩序については、一般的には高い秩序を保っているとされています4。しかし、その一方で、社会の秩序が保たれている背後には、個々の人々が抱えるストレスや諦め感が存在する可能性もあります。

これらの問題が具体的にどのように現れているかについては、政府の公式統計などを参照することで一部把握することができます567。例えば、所得格差や資産格差、教育格差などの統計データは、社会の格差の現状を示す重要な指標となります12。また、労働力調査や家計調査なども、労働市場や生活水準の状況を反映しています5。

ただし、これらの統計データはあくまで一面的な情報であり、個々の人々が抱えるストレスや諦め感を完全に捉えることは難しいです。それらは、より詳細な調査や研究、そして個々の人々の声を直接聞くことでしか真に理解することはできません。

以上の情報を踏まえ、私たちは社会の問題について深く理解し、それぞれができる範囲で改善に向けた行動を取ることが重要だと思います。1234567

 

アップ自分の見解:人口動態調査の

         婚姻件数の減少と離婚件数の増加

         出生数の減少となってあらわれている

 

 



自分
日本国憲法は

第十三条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
個人主義を基本原理と宣言してますが

その原則に則って我妻栄東大教授を中心として民法の改正する際
家族については夫婦と親子を基本単位として改正作業を進めていたのに

実際は

民法
第877条
直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある。
家庭裁判所は、特別の事情があるときは、前項に規定する場合のほか、三親等内の親族間においても扶養の義務を負わせることができる。
前項の規定による審判があった後事情に変更を生じたときは、家庭裁判所は、その審判を取り消すことができる。

という戦前の家族制度を色濃く残す結果となり現在に至っています

これを解釈すると
戦前は血族にだけ負わせていた扶養義務を
特別な事情がある場合は三親等内の親族つまり姻族も扶養義務を負う可能性があり
親族間の扶養義務を拡張したことになりませんか?
どの様な事情でこうなったのでしょうか?
これはやはり儒教的道徳観からきていると考えられますか?
それとも単に立法上の問題でしょうか?教えてください

 


Copilot
日本の民法改正について、その背景と特定の規定についての解釈をお尋ねいただいていると理解しました。

まず、日本の民法改正の背景については、所有者不明土地の問題の解決を目的として、不動産登記法等の改正とともに行われました1。また、120年以上前の1896(明治29)年に制定されて以来、ほとんど見直しが行われなかった債権法が大幅に見直されました2。

次に、民法第877条についての解釈ですが、この条文は、直系血族及び兄弟姉妹が互いに扶養の義務を負うことを定めています。また、特別の事情がある場合には、家庭裁判所は三親等内の親族間においても扶養の義務を負わせることができます。これは、血族だけでなく、特定の状況下で姻族にも扶養義務が生じる可能性を示しています。したがって、ある意味で、親族間の扶養義務が拡張されたと言えます。

この結果がなぜ生じたのかについては、具体的な事情や背景は明らかにされていませんが、法制度の改正は多くの要素によって影響を受けます。それは、社会的な価値観の変化、法律の解釈や適用に関する問題、または新たな社会的な課題の出現など、様々な要素が関与します。

儒教的道徳観がこの法制度の形成に影響を与えたかどうかについては、儒教の思想は古くから日本に入ってきており、礼節を重んじる日本の社会や人間関係の基礎を築いてきたと言われています34。しかし、具体的に民法第877条の規定に儒教的道徳観がどの程度影響を与えたかを断定することは難しいです。法律の形成は複雑なプロセスであり、多くの要素が絡み合っています。

以上の情報を踏まえると、民法第877条の規定は、法制度の進化と社会的な価値観の変化の結果と考えられます。それは、特定の道徳観だけでなく、多くの要素が関与した結果と言えるでしょう。

 

 

 

 

 

 



自分
民法
第877条
直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある。

上記から
親は子の扶養義務を負うことになると思いますが
子が何歳になるまで負うことになりますか
最近成人年齢が二〇歳から一八歳に引き下げられたのは影響しますか
Copilot
日本の民法によれば、直系血族(親と子など)と兄弟姉妹は互いに扶養の義務を負います1。親が子に対して負う扶養義務の年齢については、具体的な年齢制限は法律で定められていません1。

しかし、一般的には、子が経済的に自立するまで親が扶養義務を負うと考えられています23。具体的な年齢は、子の経済的状況や生活状況によります1。例えば、子が成人しても経済的に自立していない場合、親は引き続き扶養義務を負うことがあります3。

成人年齢が20歳から18歳に引き下げられたことについては、親の扶養義務に直接的な影響はないと考えられています456。これは、親の扶養義務が子の経済的自立に基づいているためです3。

以上の情報は一般的なガイドラインであり、具体的な状況により異なる場合があります。詳細な情報やアドバイスが必要な場合は、専門家に相談することをお勧めします。

 

アップ自分の一言:法がこれだから子供いらない人が増えてる

 

 

 

 

 

 

 


自分
だいぶ前ですがネットのなかに以下のような記述を見つけました

これは今でも生きているかどうかわかりますか?教えてください


ランターマン発達障害者サービス法(Lanterman Developmental Disabilities Act)
セクション4500 から始まるカルフォルニア州福祉・施設法(California Welfare andInstitutions Code)で、発達障害があるカルフォルニア州の人が「地域で他の人たちと同じように生活するためにサービスとサポートを利用できる」権利とプログラムと実施を含む、自分の生活を選択する権利を定めたカリフォルニア州の法律である



18歳になった時点で、親は養育責任から解放されるので、18歳になる半年前からケアマネジャーが補足的保障所得(SSI)とメディ・カル(Medi-Cal)の申請をした。その結果、Cさんは、月870.00ドルのSSIを受給しており、それが、Cさんの収入になっている。

リージョナルセンターのケアマネジャーが、毎年1回、当事者、親と関係機関と会議を開いて、年間の個別支援計画を立てる。Cさんは、18歳になって、本人、ケアマネジャー、両親、関連機関と就労の可能性を検討したが、親元で暮らすことを希望したために、母親が介護をしている。ケアマネジャーは再三、レベル4(「(18)グループホーム」参照)のグループホームに行くように勧めているが、親から離れられない状態である。

家庭では、突然家を飛び出したりするので、常時、見守りが必要である。移動も、母が付き添っている。SSIとメディ・カルの受給者が受けるIHSS(パーソナルアシスタントサービス)の制度を申請し、月95時間認められた。この判断は、日中、平日は日常活動プログラムとしてレベル4のデイプログラムに通所していることから、それ以外の時間分として1日3時間認められたものである。1日3時間の介護サービスの提供者としては、母が登録されている。

 

 


Copilot
ご質問いただいた内容について調査した結果をお伝えします。

**ランターマン発達障害者サービス法(Lanterman Developmental Disabilities Act)**については、現在も有効で、カリフォルニア州の法律として存在しています12。この法律は、発達障害を持つカリフォルニア州の人々が地域社会で他の人々と同じように生活するためのサービスとサポートを利用できる権利とプログラムを定めています12。

また

18歳になった時点で親が養育責任から解放され、ケアマネジャーが補足的保障所得(SSI)とメディ・カル(Medi-Cal)の申請を行うという制度も現在も有効です3。SSIとメディ・カルの受給者が受けるIHSS(パーソナルアシスタントサービス)の制度も現在も存在しています4。

以上の情報から、ご質問の内容は現在も有効であると考えられます。ただし、具体的な制度やサービスの詳細や適用条件などは、地域や個々の状況により異なる場合がありますので、必要に応じて専門家に相談することをお勧めします。また、最新の情報を得るためには、関連の公的機関や専門家に直接お問い合わせいただくことをお勧めします。

 

 

 

 

 

 


 

自分
扶養義務とは、一定範囲内の近親者が、自己の資産や労働のみでは自立した生活を送れない人を経済的に援助する義務のことをいいます。また、扶養権利者(扶養されるべき人)は、扶養義務者(扶養義務を負っている人)に対して、経済的援助を求めることが出来ます。

 扶養義務は、生活保持義務と生活扶助義務の二つがあると解されています。

 生活保持義務とは、扶養義務者自身と同じ水準の生活を、被扶養者にも保障する義務をいいます。被扶養者の配偶者と、未成年の子どもである被扶養者の両親が生活保持義務を負います。

 これに対して生活扶助義務とは、扶養義務者自身の生活は通常どおり送れることを前提として、その余力の範囲内で、被扶養者を扶養する義務をいいます。たとえば兄弟姉妹や、成人済みの子どもに対する両親が負う扶養義務は、この生活扶助義務ということになります


上記は

ある弁護士が扶養義務に関して解説しているものですが
数年前バラエティー番組を見ていたら

三人の現役弁護士が出演していて

「きょうだいが生活保護を申請しました。あなたに扶養照会が福祉事務所から郵送されました。どうしたらいいでしょうか?」という質問に対して二人の弁護士は扶養しますと答える

一人だけがそんな余裕はないと答えると回答しました。

どちらが正しい答えだったでしょうか?

またなぜこのような身近で基本的な問題に対して現役の弁護士の答えが分かれるのでしょうか?

 


Copilot
扶養義務についての理解は、具体的な状況や法律の解釈により異なることがあります。そのため、弁護士の間で意見が分かれることもあります。

まず、日本の法律では、直系血族および兄弟姉妹は互いに扶養をする義務があるとされています1。しかし、この扶養義務は、扶養義務者が自分(配偶者・子がいる場合はそれらも含みます)の社会的地位、収入等に相応した生活をしたうえで、余力のある範囲で、生活に困窮する親族を扶養する義務と解されています2。つまり、自分の生活だけで精いっぱい、余力がない、という場合には、「自分の親及び兄弟姉妹に対する扶養義務」は認められません2。

生活保護の申請に関しては、原則として親族に対する扶養照会が行われます3。しかし、特定の事情がある場合、扶養照会は行われず、また、扶養照会に対する「断り方」も存在します3。生活保護の申請者が扶養照会を拒んだ場合、その理由について「特に丁寧に聞き取りを行い」、照会をしなくてもよい場合にあたるかどうかを検討するという対応方針が新たに示されました
4。

 

 

 

 

 

 

自分
戦後
改正家族法を作成するにあたって
その中心者だった我妻栄教授は
アメリカ欧州と同じく
夫婦と親子を家族の基本単位として構成しようとしたところ
我妻栄教授の師にあたる牧野英一教授から反対された。

自分は病弱な妹を扶養しているが
もし我妻栄教授の改正案が通ったら
誰が妹の扶養をすることになるのか危惧したためだとされていますが

日本の
現行民法の場合
逐条的には
まず親が扶養し親亡きあとは
兄弟姉妹が扶養することになりますが
(実務上の扱いは兄弟姉妹に余裕がなければ国という順番になりますが)

アメリカ欧州では
夫婦と親子を家族の基本単位とした場合に
親亡き後に
経済的に自立できない障害者の子だけが残された場合
牧野英一教授が危惧した点
その親亡き後の障害者の扶養義務者(あくまでも法律上と事実上に分けて)というのは誰になりますか?

具体的に国名別に教えてください。

 

 

 


Copilot
それぞれの国における親亡き後の障害者の扶養義務者については、以下の通りです:

日本: 日本の民法877条1項によれば、「直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある」と定められています1。したがって、親が亡くなった後、兄弟姉妹が扶養の義務を負うことになります。ただし、兄弟姉妹に余裕がない場合は、国が扶養の責任を負うことになります。

アメリカ: アメリカでは、扶養義務は主に夫婦間(事実婚含む)と子供に対して発生します2。親が亡くなった後、経済的に自立できない障害者の子が残された場合、その扶養義務は、通常、他の親や親族、または社会保障制度に移行します3。

欧州(ドイツを例に): ドイツでは、親と子供には互いに扶養義務があるとされています2。親が亡くなった後、経済的に自立できない障害者の子が残された場合、その扶養義務は、他の親や親族、または社会保障制度に移行します4。

これらの情報は一般的なガイドラインであり、具体的なケースや法律の詳細については専門家に相談することをお勧めします。また、各国の法律や社会保障制度は時間とともに変化する可能性があるため、最新の情報を確認することも重要です。ご理解いただけますと幸いです。


したがって、バラエティー番組での弁護士の回答については、それぞれの弁護士が考慮した具体的な状況や法律の解釈によるものと思われます。一部の弁護士が「扶養します」と答えたのは、法律上の扶養義務を考慮した結果かもしれません。一方、他の弁護士が「そんな余裕はない」と答えたのは、具体的な生活状況や経済的余力を考慮した結果かもしれません。

このような問題に対しては、具体的な状況や法律の解釈により、専門家の間でも意見が分かれることがあります。そのため、

具体的なアドバイスや解決策を求める場合は、個々の状況に詳しい専門家に相談することをお勧めします。

 

 

 

 

自分
日本人は自らの国をアメリカに比べれば高福祉の国だと思ってはいないでしょうか?
それに関する日米それぞれお互いの福祉についての意識調査のようなものがあれば教えてください

 


Copilot
日本とアメリカの福祉に対する意識については、具体的な調査結果を見つけることが難しいですが、いくつかの情報を提供できます。

日本における福祉に対する意識については、内閣府が行った「社会意識に関する世論調査」1や「社会福祉に関する世論調査」2が参考になるかもしれません。これらの調査は、社会や国に対する国民の基本的意識の動向を調査し、広く行政一般のための基礎資料としています1。

一方、アメリカにおける福祉についての意識は、具体的な調査結果を見つけることが難しいです。しかし、アメリカの高齢者の生活についての調査結果3や障害者政策についての調査結果4などから、一部の情報を得ることができます。

これらの情報から、日本人とアメリカ人が自国の福祉についてどのように考えているかを理解する一助になるかもしれません。ただし、これらの情報は一部の視点に過ぎず、全体像を把握するにはさらなる調査が必要です。また、個々の意識は多様であるため、一概に全ての日本人やアメリカ人の意識を代表するものではありません。ご理解いただけますと幸いです。

 

 

 

 

自分
扶養義務の根拠:
民法877条1項によれば、「直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある」とされています。
「直系血族」とは、親や祖父母などの直接的な親族を指します。
具体的な扶養義務の程度:
成人した子が親に対する扶養義務を果たす際、以下の要件を考慮します:
自分の社会的地位や収入に相応した生活を維持しつつ、余力のある範囲で親族を扶養すること。
自分の生活が精一杯で余力がない場合、扶養義務は認められません。
自分の親や兄弟姉妹に対する扶養義務は、「自分の生活を犠牲にしてでもすべての面倒を見る義務」ではありません。
強固な義務ではない:
扶養義務は、自分の生活を維持しつつ、余力のある範囲で親族を支えることを目的としています。

ただし、自分の配偶者や子どもに対する扶養義務は、親や兄弟姉妹に対するものよりも強い義務とされています。
総括すると、成人した子の親に対する扶養義務は、法的な規定に基づき、具体的な状況を考慮しながら適切に判断されます。余裕がある場合には親族を支えることが求められますが、強固な義務ではありません。1234

実務上

上記の考えかたに沿って福祉行政は運用されているのに

国民の意識はそれに沿うものとなっておらず

例えば

きょうだいに知的障害を持つ人がいると

そのきょうだいの分まで2人分の収入を得なければだめなんだと

誤解するきょうだいが後をたたないし

周りの者も

きょうだいだからとそれを当然のごとく要求する風潮が

なかなか改善していきません

どうしたら

民法の文言にこだわらず

実務上本当のことを徹底するにはどうしたらいいでしょうか


Copilot
この問題に対する解決策は多岐にわたりますが、以下にいくつかの提案を挙げてみます:

教育と啓発: 扶養義務の法的な意味と実際の適用についての理解を深めるための教育と啓発活動を行うことが重要です。これには、学校教育、公共の場でのセミナーやワークショップ、メディアを通じた情報提供などが含まれます。


法律の明確化: 法律の文言が曖昧であると誤解を招く可能性があります。したがって、法律の文言を明確にし、具体的なケースにどのように適用されるかを示すことも一つの解決策となり得ます。


専門家の助け: 法律や福祉に関する専門家(弁護士、社会福祉士など)の助けを借りて、具体的なケースに対するアドバイスやガイダンスを提供することも有効です。


社会的支援体制の強化: 知的障害を持つ人々やその家族が適切な支援を受けられるように、社会的支援体制を強化することも重要です。これには、福祉サービスの提供、経済的援助、心理的サポートなどが含まれます。


これらの提案は、扶養義務に関する誤解を解消し、より公平で包括的な社会を実現するための一歩となることを願っています。それぞれの提案は、具体的な状況やニーズに応じて適応され、組み合わせて使用することができます。最終的には、全ての人々が尊厳と平等を享受し、自分自身と他人を支える能力を最大限に発揮できる社会を目指すべきです。