トランプ大統領の「無条件降伏」外交 2

前回トランプ大統領がイランとの核合意を破棄したことからトランプ大統領の求める外交とは経済制裁と軍事的圧力を利用して敵対国に対して「無条件降伏」を求めるものだと推測しました。

果たしてこのトランプ外交は成功するのでしょうか？

前回のブログにコメントをつけてくれた人が、戦前に日本がアメリカから厳しい経済制裁とハル・ノートという無条件降伏を突きつけられたことを指摘してくれましたが、全くその通りですとしか答えられません。

アメリカのフーバー元大統領の回顧録に駐日アメリカ大使のグルーの次のような言葉が書かれています。

「日本の政府がこのような前例のない提案(近衞ールーズベルト直接会談)を行った背景には経済的に日本の力が終わりに近づきつつあり、アメリカと戦える位置にはいないと思ったのかもしれない。

 反対にもし日本が経済的な大惨事に直面したとしても外国からの圧力に屈するよりもいやいやながら自国でそれに立ち向かうことは疑う余地のないことである。」

つまりトランプ大統領の「無条件降伏」外交は論理的にイランと北朝鮮との戦争を誘発する可能性が高いです。

さすがに超大国のアメリカであっても、イランと北朝鮮、両方と戦争することは荷が重いので、どちらかと言われれば現時点ではイランと戦争する確率の方が高いと思われます。

その理由は、ハーバード大学のスティーブン・ウォルト教授のブログにも書かれていたことですが、アメリカの同盟国であるサウジアラビアやイスラエルがイランに対する軍事行動に心からの賛意を表しているからです。

一方、アメリカの北朝鮮攻撃には周辺国のロシアや中国といった大国は反対でしょうし、韓国のムンジェイン政権はそうなったらアメリカとの同盟を破棄するかもしれません。

我が安倍首相がアメリカの北朝鮮攻撃に賛成するかは現時点では私にはわかりかねます。

このように考えれば、どうしてもアメリカとイランが戦争する可能性の方が大きいです。そうなった場合、イランはホルムズ海峡を封鎖したり敵対国であるサウジアラビアに攻撃を仕掛けたりすると思われるので、日本にとって他人事ではすみません。

日本はサウジアラビアから石油を購入し、ホルムズ海峡の向こうにあるバーレーンから天然ガスを購入しているのです。

安保法制が国会で議論されている時に、自衛隊のホルムズ海峡での掃海が持ち出されたことがありますが、その懸念が現実化しそうです。

さらにアメリカがイランと戦争になった場合、北朝鮮との戦争を避けるために今度は北に対して融和せざるを得なくなり、北朝鮮を核保有国として認める可能性も考えられます。

今回のトランプ大統領のイラン合意の破棄は日本にとって最悪な結果をもたらしかねません。

トランプ大統領の「無条件降伏」外交

トランプ大統領がイランと結んでいた核合意を破棄してしまいました。

私は以前からこの問題を追いかけていて、この合意ができた直後に次にようなことを書いています。

「ニューヨーク・タイムズによれば、オバマ大統領は『この合意の代わりになるものは戦争しかない。なぜなら経済制裁だけではイランを屈服させることができないし、アメリカがこの合意から撤退したら他の国々はイランへの制裁をやめてしまうだろう』と語り、さらに『簡単に言えばイランとの合意がなかったら、中東でのさらなる戦争の機会が増えることにつながる』と言ったそうです。」

https://ameblo.jp/mintelligence/entry-12051727632.html

このオバマ元大統領の言葉は、私は今でも正しいと思っています。

ではトランプ大統領は、本気でイランと戦争することを望んでいるのでしょうか？

オバマ大統領がイランとの核合意を結んだ時点で、ネオコンや共和党右派の人達には不満がありました。

オバマ大統領の合意ではイランが核兵器の開発を中止する代わりに民生用の核開発を認めて、アメリカの経済制裁を徐々に緩和するようになっていましたが、その合意にはイランがすすめるミサイル開発やヒズボラやハマスといったテロ組織を援助することを規制するものが何にもなかったからでした。

そこでトランプ大統領はオバマ大統領が決めた合意を破棄して、新たな経済制裁と軍事的威嚇でイランを「無条件降伏」に追い込みたいのでしょう。

イスラエルのネタニヤフ首相もこの合意に不満だったのでつい最近イランが嘘をついているというほとんど証拠のないものをテレビでプレゼンしてトランプ大統領をそそのかしています。

戦争に至らずともオバマ大統領よりも有利な条件を獲得できるというのがトランプ大統領の本意だと思われます。

また、今回のトランプ大統領のイランとの合意の破棄からアメリカと北朝鮮がどのような外交をしているかというヒントが隠されていると思われるので、それについても書いてみます。

日本の保守派がアメリカと北朝鮮との外交で恐れているのは、北朝鮮がアメリカに届くミサイルの開発を中止する代わりにアメリカが北朝鮮を核保有国として認めてしまうのではないかという懸念でした。

「アメリカ・ファースト」を標榜するトランプ大統領ですから、その恐れは私も十分に持っています。

そこで安倍首相はトランプ大統領の会談で、北朝鮮に対して経済制裁を緩める為の条件として、核兵器の廃棄、拉致日本人の解放、中、短距離のミサイルの廃棄、さらには生物-化学兵器の廃棄まで求めたと報道に出ていました。

これが実現すれば北朝鮮が「無条件降伏」することになります。

私が想像するにトランプ大統領は安倍首相が求めたものを強硬に北に要求したのではないかと思われます。

そうじゃなければ、あれだけ金正恩が罵倒していた中国に短期間のうちに2回も行く理由が見当たらないのです。

『NHKスペシャル』でもやっていましたが、金正恩には戦略があって、最初はミサイル発射や核実験などの強硬措置を立て続けにとった後に融和姿勢に転じ、アメリカから有利な条件を引き出そうとしたのでしょう。

アメリカに届くミサイルの開発を中止する代わりにアメリカから核保有国として認められ、経済制裁も緩和してもらえると日本の保守派が恐れていた戦略は金正恩のものだったのです。

ところがアメリカと会談してみたら、核兵器の廃棄だけではなく、拉致日本人の解放、中短距離ミサイルの廃棄、生物・化学兵器の廃棄という「無条件降伏」を突きつけられ、焦った金正恩は直ちに中国に向かったのでした。

トランプ大統領の外交の肝は、経済制裁と軍事的威嚇でイランと北朝鮮を「無条件降伏」に追い込むものだったのです。

ただ乗りの安全保障をもう一度

トランプ大統領がマクマスター大統領補佐官を辞任させ好戦的なボルトン氏をその任務につけました。

トランプ大統領は選挙期間中にイラク戦争を批判し、さらには孤立主義的な言動をとっていたためになぜボルトン氏のようなイラク戦争の主唱者を重要な任務につけたのだろうかという疑問を持った人も多かっただろうと思います。

私もなぜだろうと考えいて、ふと思いついたのがアメリカの外交官ジョージ・ケナンが『アメリカ外交50年』に書いていた文章でした。

「いわば一昨日までは、われわれと他国の間で争われている問題は、一人のアメリカ男子の生命を犠牲にするほどの値打ちもなかったのに、今日になれば外のことは全く問題にならず、われわれの目的は神聖なものであり犠牲など考慮する必要はない、無条件降伏を実現するまで戦い続けるということになる。」

前者は選挙期間中のトランプ大統領の言説であり、後者はボルトン氏の行動そのものです。

トランプ大統領の言説とボルトン氏の行動はいっけん正反対に見えますが、実は同じコインの表と裏を示しているのに過ぎないのです。

そして、そのコインが表しているものはアメリカの「ナショナリズム」なのです。

ウォルター・ラッセル・ミードは Special Providence という本の中で、アメリカ外交の代表的な思想を4つに分けていますが、トランプ大統領のようなアメリカのナショナリズムを体現した人物として、ジャクソン大統領をあげています。

ミードによれば、ジャクソン主義とはアメリカの価値が史上最強であると思っていて、国際法などにアメリカは何ら影響されず、アメリカに刃向かうものは「無条件降伏」するまで徹底して叩き潰すと言うのです。

さらに言えば、このジャクソン大統領は不法にインディアンを追放したことでも有名で歴史家の渡辺惣樹さんによれば、もうじき20ドル紙幣の印刷から追放されるそうです。

トランプ大統領もジャクソン大統領のように独断的で傲岸不遜であり、さらには人種主義的であることから、日本にとってことさら厄介な人物と思われるはずですが、意外と安倍総理とはウマが合っているようです。

このことは割と欧米の新聞では不思議がられています。

じつは日本は歴史的に重大な時期においてトランプ大統領のようなジャクソン主義者と遭遇しているのです。

ミードは本の中でジャクソン主義を体現している人物として、あのダグラス・マッカーサー将軍を挙げています。

マッカーサーも独断的で傲岸不遜でしたが、日本の吉田茂首相などは彼をおだてあげてただ乗りの安全保障を獲得しています。

日本はトランプ大統領のようなアメリカ人には免疫があったのでした。

そして今回、北朝鮮の核の脅威から日本を守るために、安倍首相は占領期に吉田茂がやっていたことをトランプ大統領に行っているわけです。

果たしてそれが成功するかはわかりません。