米中貿易戦争の行方 1

アメリカのトランプ大統領がいよいよ中国に対する関税を発動し、それに対抗して中国もアメリカの商品に関税をかけるという「貿易戦争」の色合いが濃厚になってきました。

果たして、この貿易戦争に勝者はいるのでしょうか？また、この戦争によって習近平の中国はどのぐらい打撃を受けるのでしょうか？究極的には中国共産党の崩壊といった事態はあり得るのでしょうか？

今回はこのような問いに答えるつもりで書いてみます。

近代における米中関係を眺めてみると、アメリカの理想主義的な中国政策が破綻して、それに連れて中国の体制が転換しているという衝撃的な事実が明らかとなります。

まずはアメリカが清朝に対してとった政策をみてみましょう。

アメリカのある宗教指導者はアメリカが清朝に対してとる政策についてこう書いています。

「支那は急速に愛国的、文明的となるであろうから、米国はその進歩を助け、支那の門戸開放と領土保全を援助すべきである。」

(『日本とアメリカ 戦争から平和へ』上 長浜浩明 136)

「門戸開放と領土保全」がこの時代のアメリカの中国に対するスローガンとなります。

当初、アメリカのこのような政策は口先だけのスローガンでしたが、日露戦争の後のタフト大統領の強引なドル外交によってその目的を達成しようとしました。

ただタフト大統領のやり方があまりにも稚拙で目的とは正反対の事態を招くのです。

まずタフト大統領は満州に対して割り込もうとしますが、これは逆に日本とロシアの融和を招きます。

そこでアメリカは中国本土に狙いを定めます。具体的には漢口鉄道の借款に加わろうとするのです。

ただこの鉄道については中国では不人気で、長浜さんの前掲書では次のように書かれています。

「米国は気にもせず英独仏と共に清国に圧力をかけて調印させたが、この調印が革命に拍車をかけた。」

つまりタフト大統領のドル外交は「領土保全、機会均等」どころではなく、列強各国の利害の衝突を加速させ、ついでに辛亥革命までに至ってしまったのです。

次回はフランクリン・ルーズベルトの対中政策について書いてみます。

イランの次の大統領を予測してみる 2

イランの現在の政治制度は大日本帝国のそれに酷似しており、そのイランがアハマディネジャード大統領時代に核兵器開発を加速させ、それに激怒したオバマ大統領がイランに対して戦前のフランクリン・ルーズベルト大統領が日本に課したような厳しい経済制裁を加えたのでした。

このような状態を見ていて、私はイランとアメリカが戦争に至ってしまうのではないかと危惧しました。

ところがここで不思議なことが起こります。イランの国民は強硬派のアハマディネジャードに代えてロウハニ氏を大統領に選ぶのです。

そこで交渉がはじまり、アメリカの方も譲歩してできたものが Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA)と呼ばれる核合意だったのです。

この合意でアメリカとイランが交戦する可能性は低くなり、私は今でもオバマ政権の最大の功績はイランとの核合意を達成したことにあると考えています。

さらに、この交渉の経過を見ていて思ったことは、戦前にもし日本の近衛首相とアメリカのルーズベルト大統領の会談が実現していれば、日米の戦争も防げたのではないかという想像でした。

アメリカとイランとの合意ができた直後にリアリスト学派であるハーバード大学のスティーブン・ワルト教授は次のように書いています。

「ここで問題なのは、イラン革命以来または国連が厳しい経済制裁をかけてから、いかにしてイランをこの『ペナルティー・ボックス』から徐々に脱出させることができるかどうかにある。このペナルティー・ボックスから脱出できればイランの経済は回復し、ワシントンとテヘランの外交関係が復活することに道を開き、徐々にこの両国の関係がもっと普通にビジネス・ライクなものになることを可能にするだろう。」

http://foreignpolicy.com/2015/04/12/iran-nuclear-deal-obama/

また戦前に近衛首相とルーズベルト大統領の会談を必死に推進したアメリカの駐日大使であったジョセフ・グルーもリアリストらしく、ワルト教授とほとんど同じことを書いています。

「日本は完全な計算違いからおちいった、とても危険なポジションからどうにかして抜け出そうと努力している。……外の世界の出来事が衝撃となり、日本の政治の土壌に新たな種を植える環境が生まれつつある。もしもこの種を注意深く植えて育てることができたら、再生された思考が芽生え、アメリカと日本の関係が再調整されることになるかもしれない。」

Herbert Hoover ,"Freedom Betrayed",p 272

だから今回トランプ大統領がイランとの合意を一方的に破ったことは私にとって二重の意味でショックでした。一つ目はこれでまたイランとアメリカとの戦争の可能性がかなりの程度高まったことと、戦前のルーズベルト大統領と近衛首相が会談していればという歴史のイフが木っ端微塵に砕かれてしまったことでした。

さて、次のイランの大統領が誰になるのかの予測の件に戻ってみます。

イランの現在の政治制度は大日本帝国に似ていると私は考えているので、近衛首相の次に登場するのは東條英機以外にはありません。

私がこのように考えていると『アル・モニター』誌に興味深い記事が出ていました。

Under these conditions, there is the prospect of a longtime dream of Iranian hard-liners being fulfilled — namely, the rise of a military president. 

https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2018/05/iran-jcpoa-nuclear-deal-us-withdrawal-military-president.html

このような条件において、イランの強硬派の長年の夢が実現することになる。すなわち軍人大統領の出現である。

イラン版東條英機大統領が出てきそうなのです。

イランの次の大統領を予測してみる

私がイランに興味を持ったのはもちろんイランの核開発が加速して、それがアメリカの利害と衝突した時でした。

多くのアメリカの新聞などで識者がイランの政治体制について「神権政治」や「専制」などと書いています。日本においても佐藤優氏などはそのような捉え方をしているようです。

そこで私もイランに関する本を読んだりして調べてみたのですが、いろいろ興味深いことがわかってきました。

イランにはアメリカの同盟国であるサウジアラビアとは違い、選挙で選ばれる議員から構成される議会が存在します。さらに、イランは大統領制なので大統領も選挙で選ばれます。

ただ誰でも大統領に立候補できるわけではなく、Guardian Council という機関によって選別され、これが民主的ではないと欧米から批判されています。

ただGuardian Council も半数は選挙で選ばれる議員で構成されているので、非民主主義的な機関とは言えないようです。

イランの政治制度で最大の問題点は、選挙で選ばれた大統領に軍隊の指揮権が存在しないことです。軍の指揮権は元首である宗教指導者が保有しているのです。

このようなイランの現在の政治体制をどこかで見た記憶はないでしょうか？

じつはイランの現在の政治体制は戦前の日本とそっくりなのです。

フランスのエマニュエル・トッドはイランに対して次のように書いています。

「シ ーア派は 、『イスラム版のプロテスタント』と言えます 。シ ーア派のイランは 、イスラム革命を成し遂げましたが 、あれも 『民主的な』宗教改革と見ることができます 。人類学的 ・文化的に見て 、イラン人は西洋人に近く 、国家建設の伝統をもっています 。ですから 、アングロサクソンの歴史のなかで育った人間ならば 、シ ーア派の方に親近感を覚えるはずなのです」

トッド 『問題は英国ではない、EUなのだ』

私もトッドが書かれていることに賛成です。

そのイランがアハマディネジャード大統領時代に核兵器開発を加速させます。それに怒ったアメリカが、これはオバマ大統領の時代ですが、猛烈な経済制裁をイランに課すのです。

これは戦前にアメリカから激しい経済制裁を受けていた大日本帝国の姿と重なって見え、果たしてアメリカとイランは戦争になってしまうのではと私は危惧したのでした。

続く。