学んで使えなきゃ稼げず＆意味なし 学歴社会を潰そうとする高学歴者は少数派かも知れません

学問は使えそうで使えずでいう　その境界線なのが嫌らしいところ
ノンビリした時代はそれで十分ＯＫでした。　　　ですが、昨今は…
民間ですと、『資本に十分利益を提供できてない』
そうみなされるとクビクビ。　問題は深刻な気がします　（若い時はＯＫ、オッサンになると…）

個々人は対策上、なるべく、ブラックでないいうか、ホワイト的いうか、恵まれ環境に身を置くべく
そこに進む訳で…、　その楽な道は、社会における既得権益圏に浸かった道いう
そんな事でもあったりしまして、それが楽なのか？　　いうとそうでもない、やな世の中ですが。


そもそも、そんな、やな世の中の逆、生き生き明るく、笑顔に溢れた楽しい社会を作る
そのための勉学の筈が、一体どうなっているのか？　　まぁ、確かに、
東大京大クラスを出て、「派閥学閥を潰し、楽しく明るい、活力ある組織に立直そう」
そんな人を全然みない気はしますが。　潰すべき老害から、表彰され喜んでいたり
困った状況が　ＣＡＥにもありまして注意

数学出来る人を飛び級、とか、そんな話は新聞などでよく目にするのですが？
個人的に、数学出来る人は社会で活躍できているのだろうか？　そんな気がします
組織内で、数学に長けた人の意見提案は、皆がついてけなく却下　そうなる事が多い気がします。
正論却下！　勉学派ほど、実は罠多い。　収益、勉強苦手者への配慮　敏感になる必要あり
数値解析は、支配式の離散化により、製品特徴を算出する点が長所ですが、
ＣＧとあわせ、良く魅せるよ虚飾・粉飾・偽装も可能。　　そこは注意、支配式が元ですので


博士・修士クラスは、リサーチなどしっかり実施⇒　！仕事が遅い！稼げない！
仕事人にはそうみなされたりで注意。何も考えず、調査も適当。適当フリーハンドで試作図面ＵＰ。
さっさと作ってしまう　　オツム空っぽ人＝最速＝当たり前　　でして。　
トンテンカンテン頑張ってる、そんな風に見えるのですが、それが…
経験積むうちに敏腕技術者にいう　現実はそんなもので注意

ところで、ＣＡＥいわれる、設計支援計算は　支配方程式の離散計算
その限界に十分注意　万能＆魔法的と思ってる人が結構います。　みかけはそう見えますが…
（魔法的な設計支援ツールを目指す必要ありですが　そこまで到達してないものを）
正当化・意義膨らませ的な見栄のプレゼン。ポジショントークも注意。　ＣＡＥに限りませんが

ＩＴ技術　評価技術ですので　勉強苦手者・できない人を助ける術である必要性。
無論　便利化・堅実化・簡単化は、できる人も大きな恩恵に授かります。
その水準に到達していればＯＫなのですが、現実の技術計算は、甚だ問題ありでして、注意の上にも注意。
世の中は多くの便利なもので溢れてますが、較べると、全然だったりします。
電卓感覚に遠い、しかしそう見せない、万能装う術に長けて、煽って賛同する人も多い困った状況
私自身や周囲が万能と勘違い　前職時代苦労した教訓を…

大事な事が書いてないと、間違い認識してしまう 想定外が効き、間違いと化す事が多い現実に注意

昨今の外交政治は　海外派兵ありき。打合せ済みで、計画的に進めてるようにも見えますが？
打合せ済みいうのは、戦争では毎度毎度ですが、重要事項なのに、教科書に書いてないいう
日本国初代総理は、英国と打合せして、計画的に事件を勃発させ、戦争した当事者ですが…

堂堂闘ったのか　芝居か？　　何事も、正確に学ばないと、今日において、傾向と対策実践できず
成果も出ずで…、それで外交も失敗？　　　　政府は戦争誘導する側で、事件勃発は成功？
ＣＡＥは、書籍に理論にソフトウェア、多面に問題あり。表層だけ学ぶと、勘違いの道になります

構造解析だと、メッシュの事とか、剛体の事とか、非連続性の事とか、重要事項は
書籍に殆ど書いていませんで、理論通り、（正しく）解いて　現実と乖離した結果を得てしまう
そんなリスクがあります。例えば、ネジ・ビス止め・ボルト締結は、設計の基本ですが、
ＣＡＥにて、どうモデル化して計算するか　書籍に未記載など　実用上困る事が沢山あります。
ネジ・ボルト・ビスは、機器性能左右しますし、連続体と言えず厄介ですが、設計の超基本。
（簡単に＆精度良く）計算出来ないと（本当は）困る！

教科書が、又は理論が、現実に対応できてなく、嫌らしいのは、数値解析に限らず学問皆ですが
書籍に詳細書いてなく、実態＆真相不明、そして表層だけ見て、間違い・勘違い認識
そんな困った問題あり。なのに勉学を煽るのは、少し不思議＆不自然。
勉学＝万能　そんな勘違いに誘導したい訳ではない思いますが…。
融通性万能性に難ありで、日本は、勉学派は弱いいう、そんな事情はありますが
勉学＝万能性融通性そして応用性すら欠くいう　根幹を読まれている事情も注意　勉学は、想定の
仮定内では100%合っていますが、現実は仮定条件が崩れている　また仮定内でも難なのが偏微分
展開級数増⇒精度UP　それは偏微分には当てはまらない思います
直交上にない情報を寄せ集めて、計算に盛込んでも…

語学も酷く　文法中心の勉学そのものが、実用＆最高生産性に対する逆走。　余計な知識を
沢山学ぶ弊害で、イザいう時、単語が出ず使えない。英語は、音楽の授業と一体化
イギリス音楽を毎回聴くのが一番思います。ペラペラになり、日本人が海外で活躍されては困る。
なので、実用無視した教育内容なっている。　そんな話もありますが…
ロシアはプーチン政権になり、歴史教科書は書直しになったそうで…　勉強はそんなもの

技術計算のように、実用利用が盛んですと、教科書の非現実性は、状況次第で致命的
教科書の間違いを見抜く人が優秀な解析技術者いう、だと困るのですが。
『教科書を鵜呑みにするな！』　『騙されるな！』　『確認しろ！』

そんな主張の技術者は、どの分野も多いかと思います。　
教科書にしろ、ＴＶ・ニュース記事にしろ、嘘が多く信用できんみたいな、私の入社時は、
塩化ビニル等が使用禁止になった頃で。「ダイオキシンは嘘。気にせずとも問題なッシ」
そんな人が何人かいて、（播州だから？）　とはいえ、
「うちはそういう方針で改善対策しません」　てな訳行きませんで、当然に右に倣えでしたが

実感覚で、教科書や新聞ニュースは、あってるのは半分弱　６割程度は間違い　体感ですが
前職時、評価試験で商品バシバシ壊れ…　耐久試験が理論に不一致だったり、間違い沢山体験　
勉学は必須ですが、メカは勉学の半分は間違い　勉学が招く思考停止　染まって革新出来なくなる弊害
他人（専門家や書籍や規格）任せ教科書依存的弊害も伝える必要あり。
原子力がそれで失敗に見えますが…スパコン等煽る技術計算は大丈夫？
学閥・派閥・御用等、世間に知れた勉学が招く弊害も、その防止のため、伝える必要あり

実体験で、メッシュ化の主流たるデローニ法は、メッシュ荒れ気味。精密・緻密な構造計算で
アセンブリ・多層・貫通・薄肉モデルで全然使えず。しかし、『 （ケースにより）　使えません 』
教科書に書いてない。お客さんにてうまく行かず、直交配慮したモデルで良好化はよくあります。
直交性は、偏微分解く上で重要。ですが言葉自体知られてなく、面積・体積と同感覚で進める
ベテランも多いです。その場合、解ける問題は限定的で注意。非線形は差の差で更に注意。
偏微分のみならず、構造物の形状作成上も、直交性は大事だったりしますが…

数値解析に限らず、雑なものは分野問わず使えずで、注意必須。
そこらの不都合隠蔽を是正するなど、実用に向け、色々修正する必要性を感じます。
専門家は、粗悪メッシュへのタフさを強調したく、論文はテトラ主体。
設計はミス厳禁、（論文とは立場が異なる）冒険しない慎重安全な解析手法志向の筈。

不都合が隠蔽された結果、魔法的と認識、前職にて、大変苦労しましたので、歴史教科書同様の
教育界に蔓延する体質は、直して欲しいところ　
日常便利なものに囲まれ、便利で魔法的なものしか理解できない＆認めない　
そんな人も増殖して、誤認・誤解防止上も、短所・不都合を積極的に表に出す必要性を感じます
また、勉強＆努力不要化＆数学物理苦手でミス多い人への配慮＆所要工数や時間の最小化
それらも普及に必須。　現実のＣＡＥは逆走的な残念な状況。

良いメッシュは表に出ず注意 圧力の影響を見る計算には使えそうですが

面セット名が、PRESSとなっており、圧力の条件設定用
実際は　摺動シリンダ部は別のパーツで、ピストンが往復して、
ピストンリング位置から上の領域面に圧かかるなど　色々と、製品機構は複雑で、下図モデルで、
１）　ピストンが往復する、各工程別に、適切に、圧力条件を設定できるか？
２）　ピストンの上下運動を計算できるか
考えますと　随分苦しく　下記モデルじゃ無理っぽい　そんな気がします
ソフトは色々ありますが、四角・三角の要素面の、半分だけ圧を設定　普通のソフトはできません

設計側の理想は果てしなく高いですので、（大体でＯＫなんてのは当然ですが皆無）
解析モデルの、サンプルを見て、それができればＯＫ　思ってますと痛い目に合ったりで、注意です

接触で動く方向　⇔　と　それと直交交差する方向　
上図ですと、筒の長手方向　と　輪を形成する方向
２方向にメッシュがないと、接触を解く時は苦しい筈　　接触は解かないにしろ
各工程における条件設定は、輪を形成する方向にメッシュがないと
ピストンの接触線にメッシュが合わず苦しい筈
そこらを読んでおかないと行けない。そんな問題があります。
宣伝文句に踊らされ、魔法的と思わように注意。
進めて　随分できてから、　アレッ？　実は駄目でない？
ネジなどの備品が適切にモデリングできず　そこが致命的になったり　よくあります。

ネジ等の備品が、性能に効く？効かない？　効く場合、メッシュ作製ソフトで対応できるか？　
実機データ等見ながら、読みは必須。その対応に必要なメッシュも　ただモデル形成できていれば○か、
より緻密なものが必要か？それは可能か？　そこも読んでおく必要あり。
要は、ＣＡＥは、世間で思われているより、随分難議で注意いう。


実際のＣＡＥは、やたらメッシュに強い、しかし勉強苦手なＡさん　
解析理論に滅法強く、ですがメッシュ苦手Ｂさんで、成果はＡさんいう
ろくに何も知らない達者人有利いう。そんな落とし穴あり。教科書に書いてあっても良い気がします。
∂ｘ∂ｙ∂ｚ　（直角方向の差分量）偏微分の特性を考えますと、メッシュが非常に大事だからです

部品と部品の合わせ目のメッシュ等　構造解析は重要。
そこが、段差や薄い層だったりテトラ要素は大変苦手。落とし穴だらけ、上図は不可で注意。