バカが独創品を作る そんな現実に注意
独創品はバカが開発する現実 製品進化を進め、競争相手を慌てさせたりします 一方
「秀才は常識に染まり、独創品を生み出せない」 そんな罠があります
売れ筋・ヒット品・画期的商品 そこらを生む人は、勉強あまり当てにしない。
学力は低い事が多いです。メカ分野は、場合により、学力とエース度、反比例傾向すらあり。
エース技術者ほど多忙で勉強時間なし、勉強みたいな怪しいものは、当てにしない？
力学関係は特に 勉強に間違いが多く注意 罠が二重三重に入念です
勉強第一的な、先生の主張は、教える側に都合良い、プロパガンダ的な面もありあり、
勉強が役立つには、条件・状況が揃ってないと行けないのですが 先生はそこは説明せず無責任
革新・進化は、染まってない人、素人的な人、常識無視する人、先入観ない人、学力低い人…
等が招く傾向。染まってしまうと革新に対する抵抗勢力。使えん技術者の道かも知れません。
例えば、標準化・勉強不要化・簡単化・自動化・スキルテクニック禁止 そこらの抵抗勢力いうか
ベテランが、抵抗屋になり、抗争に負ける事も多く注意
守りの設計で平凡品しか出てこない そんな理由で、開発の主要メンバーから、専門家を外す
そんな事もあります。（そんな製品開発の現実を大学の先生は教えない） 実際は、
「目標設定が現実的でない 厳し過ぎる」 とか何とか… 不平・文句多く、開発メンツから外れ、
自然とそうなる事が多いいう。対競合で絶対譲れない製品・看板商品を、勉強苦手人が担当
そんな事も割と定番だったりします。
屋台骨的重要品を、数学・物理苦手なアホが担い、賢人は、隙間商品担当
よくある光景です。 そうすると上手く行き、逆だとボロボロ… Ｆラン最強みたいな…
失敗に対する免疫 倣うべき手本ない状況での対応力 失敗慣れしているバカが強い？
知識豊富な分、元来、秀才が強いのですが、無責任！＆非常識だッ！ 目標に対し文句＆反発
怒って） 仕事してくれず、仕方なく、何も知らない若手や非秀才担当となります。
正論却下いう開発現場が甚だ問題なのですが 他社がやってない分野は、そうなりがち
「出来んから他社はやってないんでしょ」 「無謀で無責任 そんな目標設定困りますナァ」
てな訳で、 二番手商品は手本もあり、文句言いは、そちら担当
こつこつ堅実ヒット狙いか、博打のホームラン狙いか？ そこらの社風も関わります。
修士は前者が得意。学卒は後者 言われますが…。 長打狙わない＆独創品作らない。
手堅い社風の会社もあり、名門老舗保守的企業に多いです。
名門トップが、敢えて（破壊的）独創。 二番手以降が慌てふためく光景もありますが、
CAEは全般に秀才が強いのか、保守的印象 決めつけは行けませんが、傾向は随分顕著
『秀才は独創生まない＆敵として怖くない』 優秀な経営層は、そんな情報持っており、割と見切られます。
最近多いＣＡＥ＆実験計画法は平凡品の評価 それより、 非凡な非常識設計の解析が、
面白い思います。無茶する非常識人の活躍は、進化を加速させますが、支える評価術は万全でないと×
メカは作れば大体諸々判明で、気軽に試作可能な分野ほど、無茶する人の活躍余地大
暴走設計の評価等はＣＡＥの出番ですが、優秀なＣＡＥが必要です
「秀才は常識に染まり、独創品を生み出せない」 そんな罠があります
売れ筋・ヒット品・画期的商品 そこらを生む人は、勉強あまり当てにしない。
学力は低い事が多いです。メカ分野は、場合により、学力とエース度、反比例傾向すらあり。
エース技術者ほど多忙で勉強時間なし、勉強みたいな怪しいものは、当てにしない？
力学関係は特に 勉強に間違いが多く注意 罠が二重三重に入念です
勉強第一的な、先生の主張は、教える側に都合良い、プロパガンダ的な面もありあり、
勉強が役立つには、条件・状況が揃ってないと行けないのですが 先生はそこは説明せず無責任
革新・進化は、染まってない人、素人的な人、常識無視する人、先入観ない人、学力低い人…
等が招く傾向。染まってしまうと革新に対する抵抗勢力。使えん技術者の道かも知れません。
例えば、標準化・勉強不要化・簡単化・自動化・スキルテクニック禁止 そこらの抵抗勢力いうか
ベテランが、抵抗屋になり、抗争に負ける事も多く注意
守りの設計で平凡品しか出てこない そんな理由で、開発の主要メンバーから、専門家を外す
そんな事もあります。（そんな製品開発の現実を大学の先生は教えない） 実際は、
「目標設定が現実的でない 厳し過ぎる」 とか何とか… 不平・文句多く、開発メンツから外れ、
自然とそうなる事が多いいう。対競合で絶対譲れない製品・看板商品を、勉強苦手人が担当
そんな事も割と定番だったりします。
屋台骨的重要品を、数学・物理苦手なアホが担い、賢人は、隙間商品担当
よくある光景です。 そうすると上手く行き、逆だとボロボロ… Ｆラン最強みたいな…
失敗に対する免疫 倣うべき手本ない状況での対応力 失敗慣れしているバカが強い？
知識豊富な分、元来、秀才が強いのですが、無責任！＆非常識だッ！ 目標に対し文句＆反発
怒って） 仕事してくれず、仕方なく、何も知らない若手や非秀才担当となります。
正論却下いう開発現場が甚だ問題なのですが 他社がやってない分野は、そうなりがち
「出来んから他社はやってないんでしょ」 「無謀で無責任 そんな目標設定困りますナァ」
てな訳で、 二番手商品は手本もあり、文句言いは、そちら担当
こつこつ堅実ヒット狙いか、博打のホームラン狙いか？ そこらの社風も関わります。
修士は前者が得意。学卒は後者 言われますが…。 長打狙わない＆独創品作らない。
手堅い社風の会社もあり、名門老舗保守的企業に多いです。
名門トップが、敢えて（破壊的）独創。 二番手以降が慌てふためく光景もありますが、
CAEは全般に秀才が強いのか、保守的印象 決めつけは行けませんが、傾向は随分顕著
『秀才は独創生まない＆敵として怖くない』 優秀な経営層は、そんな情報持っており、割と見切られます。
最近多いＣＡＥ＆実験計画法は平凡品の評価 それより、 非凡な非常識設計の解析が、
面白い思います。無茶する非常識人の活躍は、進化を加速させますが、支える評価術は万全でないと×
メカは作れば大体諸々判明で、気軽に試作可能な分野ほど、無茶する人の活躍余地大
暴走設計の評価等はＣＡＥの出番ですが、優秀なＣＡＥが必要です
海外流はどんどん取り入れれば良いのですが 海外は優先すべきものが異なるので注意
海外流は、どんどん取り入れれば良いのですが 発想違いの異文化には注意です。
LINUXとかモサモサやってますと、頭痛いうか、簡単な事が滅茶苦茶で・・・
●やたらルール改変して混乱
●機能別にやたら細分化
●細分化させた、分担者の連携はゼロ
改変して⇒ 改変の影響受ける部分が動かない ⇒ 混乱 ⇒ 直したらまた改変
悪い点が目につきます。 無駄な勉強が沢山必要。 効率は最悪。 信頼性も最悪
ちゃんとやれば、スムーズに行くのですが、敢えてそれをせず、複雑化大好きなのでしょうか
専門家・技術者が野放し 好き勝手やって、滅茶苦茶になってる具合にも見えます
色々グチャグチャ 仕事が前に進むとは思えない＆現に進まない。外人にはそうでないのか…
海外は、経営側と雇われ側は分離。 職務が細分化され、職務範囲が明確、進み遅くても問題なし
ひょっとして、グチャグチャだと部外者に全貌見ずらく、責任回避し易く、専門家や技術者に有利？
昔の江戸は似た風景。分業発達＆作法等複雑化＆効率化実施すると元締めに睨まれ⇒破門＆出入禁止
経営側も手出しできない、欧米の専門家の世界に割と似ています。悪く言えば。
技術者や専門家が野放し。仕様が乱立して余計な仕事でグチャグチャなLINUXに似た風景
やたら理屈理論フェチ システマチックなのがついてけない点、割と製品エラーも多い。
システムが、実は随分いい加減？ 前にも述べましたが 現物合わせすり合わせ、コツコツ改良
適当流も考慮され、日本的なのがドイツ流
「日本人は発想がドイツに近い！ ラテンな国でなく 手本にするならドイツ！」
サッカーで、ブラジルがドイツに大敗した時、そんな談義がありましたが…
海外は、専門家が力を持ち、専門家に任せて、人・工数・金 どんどん浪費されていく
それが当然になっており、注意が必要です。 ものづくりに関しては、それで、
コスト競争力・産業競争力を喪失している実態があります。新技術への取組みも
海外流だと後手になるとか （専門家は融通利かない？） CAEですと、
（勉強・努力・使いこなせばＯＫいう訳で）Linux最優先 簡単いう理由で VirtualBOX使ったり
WinPC だと 『 頭悪い！』 思われ兼ねない雰囲気 コストダウンや工数最小化に不熱心
効率低下や混乱を敢えて誘発させてでも、専門筋に有利な道に誘導。そう見えます。
状況次第ですが、真似るとかなり顰蹙で。（効率や信頼性が大幅低下しますので）
英国流米国流は、ビジネスも独特で注意。良くいえばシステム的、悪くいえば節操なし＆身勝手
作戦１ 作戦２ 作戦３ 切替えてくるので、知らず付合うと苦労します。
営業で、業績上がると ⇒ 次の展開に移すので、サヨウナラ。 （最近ですとNEiNASTRANが…）
開発で、製品完成すると、⇒ 社員を皆クビにして、次の別の作戦に移行。（作込みはしない）
極端にはそんな感じ。同じメンツでコツコツ努力。ドイツや日本と全然違い、取引すると苦労します。
売れたら直販は世界共通。商社が販路開拓⇒切られ痛い目 毎度毎度いう知られた話ですが
日本も土地柄差異大きく 優良は京都・近江・尾張名古屋・三河・遠州… 新潟・長野も強力
関西は、大阪は商が強く技術に淡白＆やや安直か？ 名古屋や京都とは気質違い。
北海道は開拓民、何かと一定しない大陸気質。才能人多い地だが産業が育たない。他人や資本は信用しない？
私の播州は、独創志向と、理屈二の次的職人気質と、なんでやねん精神旺盛 扱いずらい？
専門家も経営側も、魂胆読まれます。著名な評論家が多いのは土地柄なのか。
産業機器は、播州は、独創道オンリーワン企業が多い気がします。
江戸期の日本は、不必要に職が細分化、合理化・簡単化・効率化禁止＆専門筋の利益最優先
（部外者ブロック）簡単WinPCを嫌う欧米CAEに似た感。 資本側・経営側が弱く、専門家有利
今の日本は、間単化推進。部外者・出来ない人も出来るようにして即戦力化させ、効率ＵＰ
今の日本は、働く側に無理難題、優秀技術者ほど上に反発。そんな罠があります
そんな状況で、欧米規格は、専門技術への十分な配慮があり賛同者が多い。そこがまた罠で…
恵まれた大手は良いのでしょうが…。
スマホは、米国大手は、安い供給先見つけると、すぐ取引先変更。 部品メーカーには厄介。
電子部品メーカーは、長期で安定関係が続く、自動車系に活路いう点は、知られた話。
国家でも 英国米国は 反日になり親日になり、状況次第で政策コロコロ変化、
やりずらく、技術に限れば、全般に、長期では、関係筋から信頼されにくく、人・技術が離反傾向
海外流儀は、特に米国英国流は、ちょっと変過ぎる。いう位に変な部分が随所にあり、注意です。
原子力は、それで失敗してるように見えますが。
上層部は、GEはじめ外人の主張しか聞かないとか… CAEも専門家は海外流儀が好きで…
大学は、専門域が細分化された海外流ですが。 設計は、数学物理不得意人が、気合で独創品！
そんな日本流優性で面白いところ。 メカ分野は、専門家＆秀才は、独創品を生まない傾向。
独創品は、模倣すべき手本なく、コンセプト等非常識。専門知識豊富な人は、非常識な目標に反発
『不可能です』『無理です』『無茶です』 「ちょっと待って下さいこれは…」 とか何とか申出て、 なので、画期的製品を生みにくい傾向
LINUXとかモサモサやってますと、頭痛いうか、簡単な事が滅茶苦茶で・・・
●やたらルール改変して混乱
●機能別にやたら細分化
●細分化させた、分担者の連携はゼロ
改変して⇒ 改変の影響受ける部分が動かない ⇒ 混乱 ⇒ 直したらまた改変
悪い点が目につきます。 無駄な勉強が沢山必要。 効率は最悪。 信頼性も最悪
ちゃんとやれば、スムーズに行くのですが、敢えてそれをせず、複雑化大好きなのでしょうか
専門家・技術者が野放し 好き勝手やって、滅茶苦茶になってる具合にも見えます
色々グチャグチャ 仕事が前に進むとは思えない＆現に進まない。外人にはそうでないのか…
海外は、経営側と雇われ側は分離。 職務が細分化され、職務範囲が明確、進み遅くても問題なし
ひょっとして、グチャグチャだと部外者に全貌見ずらく、責任回避し易く、専門家や技術者に有利？
昔の江戸は似た風景。分業発達＆作法等複雑化＆効率化実施すると元締めに睨まれ⇒破門＆出入禁止
経営側も手出しできない、欧米の専門家の世界に割と似ています。悪く言えば。
技術者や専門家が野放し。仕様が乱立して余計な仕事でグチャグチャなLINUXに似た風景
やたら理屈理論フェチ システマチックなのがついてけない点、割と製品エラーも多い。
システムが、実は随分いい加減？ 前にも述べましたが 現物合わせすり合わせ、コツコツ改良
適当流も考慮され、日本的なのがドイツ流
「日本人は発想がドイツに近い！ ラテンな国でなく 手本にするならドイツ！」
サッカーで、ブラジルがドイツに大敗した時、そんな談義がありましたが…
海外は、専門家が力を持ち、専門家に任せて、人・工数・金 どんどん浪費されていく
それが当然になっており、注意が必要です。 ものづくりに関しては、それで、
コスト競争力・産業競争力を喪失している実態があります。新技術への取組みも
海外流だと後手になるとか （専門家は融通利かない？） CAEですと、
（勉強・努力・使いこなせばＯＫいう訳で）Linux最優先 簡単いう理由で VirtualBOX使ったり
WinPC だと 『 頭悪い！』 思われ兼ねない雰囲気 コストダウンや工数最小化に不熱心
効率低下や混乱を敢えて誘発させてでも、専門筋に有利な道に誘導。そう見えます。
状況次第ですが、真似るとかなり顰蹙で。（効率や信頼性が大幅低下しますので）
英国流米国流は、ビジネスも独特で注意。良くいえばシステム的、悪くいえば節操なし＆身勝手
作戦１ 作戦２ 作戦３ 切替えてくるので、知らず付合うと苦労します。
営業で、業績上がると ⇒ 次の展開に移すので、サヨウナラ。 （最近ですとNEiNASTRANが…）
開発で、製品完成すると、⇒ 社員を皆クビにして、次の別の作戦に移行。（作込みはしない）
極端にはそんな感じ。同じメンツでコツコツ努力。ドイツや日本と全然違い、取引すると苦労します。
売れたら直販は世界共通。商社が販路開拓⇒切られ痛い目 毎度毎度いう知られた話ですが
日本も土地柄差異大きく 優良は京都・近江・尾張名古屋・三河・遠州… 新潟・長野も強力
関西は、大阪は商が強く技術に淡白＆やや安直か？ 名古屋や京都とは気質違い。
北海道は開拓民、何かと一定しない大陸気質。才能人多い地だが産業が育たない。他人や資本は信用しない？
私の播州は、独創志向と、理屈二の次的職人気質と、なんでやねん精神旺盛 扱いずらい？
専門家も経営側も、魂胆読まれます。著名な評論家が多いのは土地柄なのか。
産業機器は、播州は、独創道オンリーワン企業が多い気がします。
江戸期の日本は、不必要に職が細分化、合理化・簡単化・効率化禁止＆専門筋の利益最優先
（部外者ブロック）簡単WinPCを嫌う欧米CAEに似た感。 資本側・経営側が弱く、専門家有利
今の日本は、間単化推進。部外者・出来ない人も出来るようにして即戦力化させ、効率ＵＰ
今の日本は、働く側に無理難題、優秀技術者ほど上に反発。そんな罠があります
そんな状況で、欧米規格は、専門技術への十分な配慮があり賛同者が多い。そこがまた罠で…
恵まれた大手は良いのでしょうが…。
スマホは、米国大手は、安い供給先見つけると、すぐ取引先変更。 部品メーカーには厄介。
電子部品メーカーは、長期で安定関係が続く、自動車系に活路いう点は、知られた話。
国家でも 英国米国は 反日になり親日になり、状況次第で政策コロコロ変化、
やりずらく、技術に限れば、全般に、長期では、関係筋から信頼されにくく、人・技術が離反傾向
海外流儀は、特に米国英国流は、ちょっと変過ぎる。いう位に変な部分が随所にあり、注意です。
原子力は、それで失敗してるように見えますが。
上層部は、GEはじめ外人の主張しか聞かないとか… CAEも専門家は海外流儀が好きで…
大学は、専門域が細分化された海外流ですが。 設計は、数学物理不得意人が、気合で独創品！
そんな日本流優性で面白いところ。 メカ分野は、専門家＆秀才は、独創品を生まない傾向。
独創品は、模倣すべき手本なく、コンセプト等非常識。専門知識豊富な人は、非常識な目標に反発
『不可能です』『無理です』『無茶です』 「ちょっと待って下さいこれは…」 とか何とか申出て、 なので、画期的製品を生みにくい傾向
メモリー32GBでSPOOLESの上限がソリッドで80万節点 シェルで40万弱程度いう…
別件で NASTRANとCalculiX（WinPC版） 比較を行っているのですが そのNASTRANは この度
オートデスク社に買収されまして、機能別モジュール構成⇒フル機能に一本化
「保守大幅ＵＰどうしよう」 アチャ～いう、熱関係のお客様には、私には、不祥事的な痛い事態。
「欲しいモジュールのみ旧価格で安く入手できた」 前向きに考える事もできますが
振動等を実施したい解析者には、以前より安くなり逆に朗報。 全般には…
「これはちょっとかなり来て、他が食われるのかな？」 そんな予想です。
下記は 16.2万節点 WinPC版-CalculiX CHOLESKY ITERATIVE いう割合省メモリー解法の例
CalculiX（WinPC版）での、構造静解析は、シェル20万節点までならギリギリ快適。
計算速度は遅いです 下記は解くのに100分かかってるいう （恐らくスワップ落ち）
ポストデータは、裏表で別々の節点番号だったりで、節点数が随分多い変則構成
シェル解析機能における、開発者の相当な苦労が伺われます。
Linux版-Calculixは、シェルの16万節点を、SPOOLESで解く場合30ギガ弱必要
メモリー効率悪い ＆ WINPC選択不可
CHOLESKY ITERATIVE 等の他の解法なら、16ギガは十分ＯＫ 8ギガはギリギリ○いう線、
遅い！ ＆ WinPC選択可
Autodeskに買収されたNASTRANは、大規模に強く、8ギガで十分ＯＫ ＆ 速い
Calculixが、非優秀いう事でもなく、聞く話では、もっと非効率な有償ソフトも普通にある模様
下記は Linux ＆ Virtual-BOX ＆ Calculix & SPOOLES での解析状況
形状自体は、メッシュが細かい方が、モデルを作りやすい事も多いですが…経験では、
流体も構造も メッシュが細かいと、計算自体は失敗しやすく、良質なメッシュが必要な傾向
一方で、モデラーは巨大計算想定外だったり、大規模は何かと色々厄介です。
細かいと点と点が近く、座標差と物理量差と時間刻み幅（積分）が、小さくなり、収束性が随分悪化
二次要素は、点と点の接近に注意。 メッシュ細かくして高精度狙いが逆に失敗＝よくあります。
オートデスク社に買収されまして、機能別モジュール構成⇒フル機能に一本化
「保守大幅ＵＰどうしよう」 アチャ～いう、熱関係のお客様には、私には、不祥事的な痛い事態。
「欲しいモジュールのみ旧価格で安く入手できた」 前向きに考える事もできますが
振動等を実施したい解析者には、以前より安くなり逆に朗報。 全般には…
「これはちょっとかなり来て、他が食われるのかな？」 そんな予想です。
下記は 16.2万節点 WinPC版-CalculiX CHOLESKY ITERATIVE いう割合省メモリー解法の例
CalculiX（WinPC版）での、構造静解析は、シェル20万節点までならギリギリ快適。
計算速度は遅いです 下記は解くのに100分かかってるいう （恐らくスワップ落ち）
ポストデータは、裏表で別々の節点番号だったりで、節点数が随分多い変則構成
シェル解析機能における、開発者の相当な苦労が伺われます。
Linux版-Calculixは、シェルの16万節点を、SPOOLESで解く場合30ギガ弱必要
メモリー効率悪い ＆ WINPC選択不可
CHOLESKY ITERATIVE 等の他の解法なら、16ギガは十分ＯＫ 8ギガはギリギリ○いう線、
遅い！ ＆ WinPC選択可
Autodeskに買収されたNASTRANは、大規模に強く、8ギガで十分ＯＫ ＆ 速い
Calculixが、非優秀いう事でもなく、聞く話では、もっと非効率な有償ソフトも普通にある模様
下記は Linux ＆ Virtual-BOX ＆ Calculix & SPOOLES での解析状況
形状自体は、メッシュが細かい方が、モデルを作りやすい事も多いですが…経験では、
流体も構造も メッシュが細かいと、計算自体は失敗しやすく、良質なメッシュが必要な傾向
一方で、モデラーは巨大計算想定外だったり、大規模は何かと色々厄介です。
細かいと点と点が近く、座標差と物理量差と時間刻み幅（積分）が、小さくなり、収束性が随分悪化
二次要素は、点と点の接近に注意。 メッシュ細かくして高精度狙いが逆に失敗＝よくあります。