良いメッシュは表に出ず注意 圧力の影響を見る計算には使えそうですが

面セット名が、PRESSとなっており、圧力の条件設定用
実際は　摺動シリンダ部は別のパーツで、ピストンが往復して、
ピストンリング位置から上の領域面に圧かかるなど　色々と、製品機構は複雑で、下図モデルで、
１）　ピストンが往復する、各工程別に、適切に、圧力条件を設定できるか？
２）　ピストンの上下運動を計算できるか
考えますと　随分苦しく　下記モデルじゃ無理っぽい　そんな気がします
ソフトは色々ありますが、四角・三角の要素面の、半分だけ圧を設定　普通のソフトはできません

設計側の理想は果てしなく高いですので、（大体でＯＫなんてのは当然ですが皆無）
解析モデルの、サンプルを見て、それができればＯＫ　思ってますと痛い目に合ったりで、注意です

接触で動く方向　⇔　と　それと直交交差する方向　
上図ですと、筒の長手方向　と　輪を形成する方向
２方向にメッシュがないと、接触を解く時は苦しい筈　　接触は解かないにしろ
各工程における条件設定は、輪を形成する方向にメッシュがないと
ピストンの接触線にメッシュが合わず苦しい筈
そこらを読んでおかないと行けない。そんな問題があります。
宣伝文句に踊らされ、魔法的と思わように注意。
進めて　随分できてから、　アレッ？　実は駄目でない？
ネジなどの備品が適切にモデリングできず　そこが致命的になったり　よくあります。

ネジ等の備品が、性能に効く？効かない？　効く場合、メッシュ作製ソフトで対応できるか？　
実機データ等見ながら、読みは必須。その対応に必要なメッシュも　ただモデル形成できていれば○か、
より緻密なものが必要か？それは可能か？　そこも読んでおく必要あり。
要は、ＣＡＥは、世間で思われているより、随分難議で注意いう。


実際のＣＡＥは、やたらメッシュに強い、しかし勉強苦手なＡさん　
解析理論に滅法強く、ですがメッシュ苦手Ｂさんで、成果はＡさんいう
ろくに何も知らない達者人有利いう。そんな落とし穴あり。教科書に書いてあっても良い気がします。
∂ｘ∂ｙ∂ｚ　（直角方向の差分量）偏微分の特性を考えますと、メッシュが非常に大事だからです

部品と部品の合わせ目のメッシュ等　構造解析は重要。
そこが、段差や薄い層だったりテトラ要素は大変苦手。落とし穴だらけ、上図は不可で注意。