専門度の高い高度な計測機は、取扱いを巡って衝突したりしますが。

計測機も、高度なものは、特定の専門家のみ扱うべきか、皆で共有利用すべきか
問題になります。　簡単化が進み、かつて難儀だった操作が素人も簡単ポン
状況はＣＡＥと、似ています。
専門家のみ行う業務を、極力減らしたい会社が多いのでないでしょうか？




計測機に比べ、ＣＡＥの簡単化進度は遅いと感じます。
計測機は、日本・ドイツなどのメーカー主導の分野。　
ＣＡＥは米国や欧州主体で「専門家がやればいい」そんな発想。　　　
設計者ＣＡＥもありますが、雑だったり、機能削減なされてたり…

計測機と同じように考える企業が大半で、それが失敗の元

計測機は上記パターンで大体うまくいくのですが、ＣＡＥの場合はそうはうまく行きません
計測機と同じ要領では定着化は困難ですが、幹部にそれが　『判らない』　『判ってもらえない』
そこが壁であると感じます

デモ版のサンプルモデルを少し改良しました

四角に丸穴が開いている形状で、流体の格子スタイル分類で、
下のメッシュにおいて　パターン１と２=Ｃ型格子　パターン３=Ｈ型格子
Ｈ型の方が、可変対応性が良いです。　
物体面近傍が直交になるため、Ｏ型やＣ型の方がＨ型より良い　言われる事も多いですが…