ものわかりの良い設計部門が、駄目CAEを跋扈させてしまう

少し前ですが、お客様とこんな会話

お客さん
「　ＣＡＥ業務売込みあるが、どれも人×工数ＣＡＥ　そんなのに金投入するのも…　世間はそんなもんですかねぇ～　」

私
「　業者やＣＡＥ技術者に、ＣＡＥ自動化を持ちかけても　逃げて行きます　
　　ただ私も、勉学依存　人・工数　ＣＡＥを、かつて目指していた気がします。
　　ＣＡＥに染まると皆そうなるのかもしれません。　社員さんが染まらぬよう、注意必要かも知れません　　」





「技術者を甘やかせるとロクな事にならない」前にも書きましたが　トップが、吼えてる会社さんを知ってますが。
そこはＣＡＥ自動化を徹底　自動化に適した機能部品が多いのもありますが…。

設計部門とＣＡＥ部門で、業務依頼する側＆される側　、経営層がそれを嫌う傾向はかなりあります
まだ大手は景気もそこそこでお目こぼしでしょうか。　切崩しの話もあり…。

ＣＡＥは道具に例えられますが

ＣＡＥは道具に例えられ　⇒　道具は使いよう　⇒　勉強して上手に使いこなそう

よくある定番です

会社は、道具は道具でも、工場で稼動する装置的なものを望んでいたりします　
設計用途に合った　生産性高い装置を作る ＝ ＣＡＥ技術者であって欲しいですが

こういった、設計用アプリケーション開発屋 ＝ ＣＡＥ 技術者

こういったアプリケーションの開発 ＝ 難儀と思っている人が多い思いますが
こういったものを作るのが、メーカーのＣＡＥ技術者の仕事と思います
ハイレベル事例ばかりで　もう少し、簡素な事例があるといいのですが…
探せば色々あるのでないかと思います。

http://www.ntn.co.jp/japan/news/news_files/new_products/news201100009.html
http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1102/25/news116_2.html
http://www.numeca-jp.com/products/fine_turbo/


ここまで行かなくても、簡素な説明書とともに、解析を進行させることができるツールなら
設計は十分嬉しいものです

特定用途向けは狭い範囲こなせば十分ＯＫ ＝ 一流半の技術者で十分可能（汎用と違いまして）


こういった類の開発難度は、分野によりますが、概して受託計算より簡単と思います
時間かけじっくり検討しつ、良いものに仕上げていく。
短期決戦でなく、余裕とともに、開発を進めることができて、割と楽です。
（私周囲で、個々聞く話では、何故か多忙＆でんぐり返りつ開発いう事が多いみたいで
　皆さん、急ぎ過ぎる傾向あると感じます　ゆっくり行うと効率良い方法・アイデアが見つかります　）


この手は、ＣＡＤを使わないインターフェースが多く、私のソフトもそうです。

ＣＡＥ技術者は、ＣＡＤを用いるべき思っている人が多いようです
ＣＡＥで寸法決定 ⇒ ＣＡＤ作図　　がスムーズ　　逆やって、
「 設計部門がＣＡＤ図完成させないので解析できない 」　文句をいう傾向があります
形・寸法が決まるならＣＡＥ不要　それらを決めるＣＡＤ作図前に、ＣＡＥ行いたいのですが…

いずれにせよ　「ＣＡＥ技術者は、受託計算をやっておけばＯＫ」　それは一部の企業限定かと思います