まともな手法では追いつけない事が、結構あります

製造ばらつきや、運転状態などで、形がコロコロ変動してしまう製品も割とあります
まだまだＣＡＥソフトのモデラーの部分は機能貧弱であったり
機能あっても、代理店は人海術志向で、サポートできてないなど
問題が多々あります

パーツ数が多く 個々パーツの大きさの差異が激しい＝構築が難

雑なメッシュで、計算出来ている事例は沢山あります
それは、巧妙に難度低いトピックを、掲載するなど
トリックが　使われている事も多く注意です

よくあるケースでは、ネジやボルト締結は、摩擦で保持されていることもあり
応力などの分布が鋭敏。大変難しいです。
そのネジ等も、個々に大小変動大きかったりすると、益々難です



形が複雑か?　簡単か？　それが一番大きな要因かもしれませんが

タフな解法限定技術者になりませんよう

FEMでは、XYZ方向に沿った偏（微分）量を正しく計算する必要があります　　　それは
メッシュさえ細かければ、くさびの三角形で正しく計算できる面積・体積などの計算と全く異質です

写像変換差の小さい良質メッシュ ＝ 解法選ばない ＝ 演算量少ない（収束速い) ＆ 高精度＝【１】
そうでない雑なメッシュ＝解法にタフさが要求される＝演算量多い（収束遅い） ＆ 低精度＝【２】

多くのCAE技術者は後者の【２】　やや問題です
大学などでメッシュ研究は今もなされてますが、これまた大半　【２】限定メッシュ

ソルバーいいまして、方程式を解く、解法の部分で頑張ればいいいう事でしょうが
タフな解法＝細工伴うことが多く、特に非線形計算での粘性細工は定番
２次要素はタフな解法いえますが　演算量多かったり、三角だと非線形駄目だったり…

ＣＡＥ技術者が、細工入りのソルバー・タフなソルバー限定技術者になってしまう。
それは問題な気がするのですが、今の市販モデラーの実力では仕方なしでしょうか。
私がＣＡＥ専業お勧めしない理由の一つでもあります

勉強しても、低難易度限定（雑なメッシュでＯＫ）の計算技術者に留まり　ままベテランになる
そんな状況に陥り易いです。　　加えて構造計算は嘘の条件設定が堂々教科書的なものに記述され
ＣＡＥ技術者周辺は落とし穴だらけ　　　構造における嘘設定の蔓延・メッシュ問題・作業技術
ここらにＣＡＥ技術者は注意です

雑に解いていたのでは全然収益にならない事情もありますが　私は、なるべく直交性持った
良質メッシュしか用いません　　　　　　【１】を実現できるコンセプトが既存になかった　
それも　自前メッシャー開発の理由です