罠だらけのＣＡＥ 幹部の思い＝意外と滅茶苦茶だったりして 注意！（小さい会社程）

財閥系や大手は、そうでもない思いますが、独立系のオーナー会社とかは
独特な社風も普通で、単に　ＣＡＥ＝素晴らしいもの　いう
思いで仕事してたら、上司は真逆考えていた
なんて罠に注意です



設計部門や、幹部がどう考えているか？
そっちの予想シミュレーションが大事だったりします
『仕事囲ってけしからん』　いうのは昨今多い気がしますが　標準化・簡単化・平準化
色々うるさく大変です　
どう切り返すかが問題ですが　　「上層部と断固闘う技術者になる」　これはお勧めでありません

私の場合、そこらがビジネスネタになってる感がありますが。
ノウハウ公開いうことで、変分原理やマトリクスやテンソル（これは知るべきですが）
やり出すと泥沼で…

業種業界によっては大量リストラ時代を迎えた今日情勢下
ＣＡＥ技術者の立ち位置はなかなか難しいです

出来ない理由 人材・教育云々でない事が多い事実

営利上必要な事は、少々難儀でも企業は取組みますので　（しない会社は自動的に没落いう）
今に至って、ＣＡＥがものになってない分野は、人材・教育云々より
『 こなせるソフトがない 』　　いう事が多い思います


新顔の私のところに、既存ソフトできない課題ばかり来るのは当然ですが
今までの仕事で、既存ソフトでも可能なもの＝殆ど皆無いう実情、人材云々より
こなすソフトの力不足を実感します。既存品で可能なら、私も自前ソフトを作らないのですが…
ＣＡＥ技術者の多くは、ソフトは出揃って後は使いこなし　そんな思想・発想かも知れませんが

『人雇ったが進展しなかった』　そんな話も聞きます
その分野は既存ソフトでカバーできない分野だったいう
雇う側も、雇われる側も、ちゃんと確認すればいいのですが。
　
意外とカバー範囲狭いのが既存ソフトですが、スクリプトは
既存ソフトで、出来ないモデリング・条件付けなど可能　合う分野には色々メリット大です

個々には、されている会社も多い思いますが

ＧＵＩ主体のＣＡＥは、設計者は殆ど出来ないいう問題があります
難度低いと、手順マニュアルで何とか可能っぽいですが　かなり苦労を伴い大変です

特に構造解析は難儀なものが多く
『 着目部品と別部品との相互作用　更に別の部品も性能に効いている 』　等の事情が普通
（流行のトポロジー最適でみかける単品計算は、私周辺は大変少なく…）
それを設計者自身が、設計前に知りたい！　　にはアセンブリを解く事が必須

数値入力式でモデリング＆解析ですと　設計者も楽に利用できて設計前に結果入手、
またミスやエラーなど救済に対し、何かと管理もやり易くなります
沢山計算できますので、使えるツールたるか？　実測・実現象との整合確認も運用前に充分可能
良い事が多いです



毎度、受託計算や手作業ＣＡＥではコストや人員膨大　設計ツール作成をお勧めします。
設計者の予想を超えた、独創設計ツールに仕上がれば◎
人・工数の作業代行から決別して、ＣＡＥの業者さんも　行うところが増えて欲しいですが