個々には、されている会社も多い思いますが
GUI主体のCAEは、設計者は殆ど出来ないいう問題があります
難度低いと、手順マニュアルで何とか可能っぽいですが かなり苦労を伴い大変です
特に構造解析は難儀なものが多く
『 着目部品と別部品との相互作用 更に別の部品も性能に効いている 』 等の事情が普通
(流行のトポロジー最適でみかける単品計算は、私周辺は大変少なく…)
それを設計者自身が、設計前に知りたい! にはアセンブリを解く事が必須
数値入力式でモデリング&解析ですと 設計者も楽に利用できて設計前に結果入手、
またミスやエラーなど救済に対し、何かと管理もやり易くなります
沢山計算できますので、使えるツールたるか? 実測・実現象との整合確認も運用前に充分可能
良い事が多いです

毎度、受託計算や手作業CAEではコストや人員膨大 設計ツール作成をお勧めします。
設計者の予想を超えた、独創設計ツールに仕上がれば◎
人・工数の作業代行から決別して、CAEの業者さんも 行うところが増えて欲しいですが
難度低いと、手順マニュアルで何とか可能っぽいですが かなり苦労を伴い大変です
特に構造解析は難儀なものが多く
『 着目部品と別部品との相互作用 更に別の部品も性能に効いている 』 等の事情が普通
(流行のトポロジー最適でみかける単品計算は、私周辺は大変少なく…)
それを設計者自身が、設計前に知りたい! にはアセンブリを解く事が必須
数値入力式でモデリング&解析ですと 設計者も楽に利用できて設計前に結果入手、
またミスやエラーなど救済に対し、何かと管理もやり易くなります
沢山計算できますので、使えるツールたるか? 実測・実現象との整合確認も運用前に充分可能
良い事が多いです

毎度、受託計算や手作業CAEではコストや人員膨大 設計ツール作成をお勧めします。
設計者の予想を超えた、独創設計ツールに仕上がれば◎
人・工数の作業代行から決別して、CAEの業者さんも 行うところが増えて欲しいですが