----------------------------
世界&社会情勢、枠沈情報に関するブログ内容についてのFacebookなどからのメッセージ、
コメント、メールでのお問い合わせはご遠慮ください。お返事は致しかねます。
内容に関してはあくまで参考にされ、ご自分で調べられて下さい。
※コピー&ペーストで一部あるいは全体の記事を転載することはご遠慮ください。
----------------------------
○【重要】スパイクタンパク質の伝染に対する解毒剤：（松葉成分）
○新型コロナワクチン副反応などで困っている方たちのための相談窓口：⭐️&⭐️
----------------------------
「使命を知るーメールオンリー」セッション。数秘術とインド占星術で自分の本質や才能、性質を解析します。
----------------------------
数秘術とインド占星術で読み解く、「未来予想図」と「私のトリセツ」セッションも
----------------------------
数秘術とオラクルカードリーディング：詳しくはこちら。
----------------------------
2026年2月23日（月・祝）に「ハタケノチカラ」上映会➕お話会を開催します！詳しくはこちら。
----------------------------
「2026年：新しい扉を自ら開く」メールセッションを受付中！詳しくはこちら。
----------------------------
1月25日（日）に鎌倉でMarkt der Freude vol.3（喜びのマルシェ）を開催します！詳しくはこちら。
----------------------------
本日もありがとうございます。
ロバート・F・ケネディ・ジュニア、USAトゥデイ紙に語る：無線電磁波は「重大な健康上の懸念」
米国保健福祉省（HHS）が、無線電磁波の健康への影響に関する新たな研究を開始してから1日後の1月16日、ロバート・ケネディJr.米国保健福祉長官がUSAトゥデイ紙とのインタビューに応じた。この動きは、連邦政府の政策に大きな転換が訪れていることを反映している可能性があると、支持者たちは述べている。
米国保健福祉省長官のロバート・ケネディ Jr. は、携帯電話、携帯電話基地局、その他の無線インフラからの無線放射は「健康上の大きな懸念事項」であると USA Today 紙に語った。
ケネディ氏が USA Today 紙とのインタビューに応じたのは 1 月 16 日、米国保健福祉省 (HHS) が携帯電話の放射が健康に及ぼす影響に関する新たな研究を開始してから 1 日後のことだった。この動きは、連邦政策の大きな転換を反映している可能性があると支持者たちは述べている。
HHS がこの研究を開始したのと同じ日、ケネディの指示のもと、米国食品医薬品局（FDA）は、携帯電話は危険ではないと記載した古いウェブページを削除した。
ケネディ氏は、電波（RF）放射と電磁界（EMF）の両方を包括する用語である電磁放射（EMR）の健康への悪影響について「非常に懸念している」と述べている。
ケネディによれば、EMRに関する「文字通り1万件以上の研究」が存在し、「がん腫瘍の増殖を含む有害な影響」を立証しているという。
子ども健康防衛機構（CHD）のEMR・ワイヤレスプログラム責任者ミリアム・エッケンフェルスは、ケネディがEMRの健康影響を公に言及したことに「興奮している」と述べた。
「今がその時だ」と彼女は言った。「科学的証拠が積み上がっているにもかかわらず、連邦通信委員会（FCC）は、携帯電話基地局の設置場所に関する地域社会の管理権限を剥奪する規則制定案を積極的に進めている」
エッケンフェルス氏によれば、議会も同様の法案を提出しているという。「多くの地域社会が、最も望まない場所に基地局が設置される提案に直面している」
無線電磁波の有害性を示す数千の研究
以前、誇張の疑いをかけられたケネディ氏は、無線電磁波の有害性を示す研究が1万件以上あるという自身の主張について、出典を明示しなかった。
しかし、オンライン上のまとめによれば、無線電磁波の有害性を証明する査読付き研究は少なくとも数千件存在する。
例えば、ヘンリー・ライ博士による最近のまとめでは、1990年以降に発表された査読付き研究のうち、電磁界（EMF）曝露による重大な有害影響を認めたものが2,500件以上あることが示されている。
ワシントン大学バイオエンジニアリング名誉教授であるライ博士は、20年以上にわたり電磁放射（EMR）に関する研究を調査・集約してきた。長年にわたり、ライ博士の更新された研究集録はBioInitativeウェブサイトに掲載されていたが、現在はカリフォルニア大学バークレー校公衆衛生学教授ジョエル・モスコウィッツ博士が運営するSaferEMR.comで公開されている。
ドイツのアーヘン工科大学が運営するEMFポータルは、電磁界（EMF）に関連する約48,850件の出版物を掲載し、そのうち約7,000件の研究を要約している。
一部の研究は特定の無線放射線の治療的利用可能性について論じている。例えばある論文では、電気けいれん療法がうつ病治療に活用できる可能性を考察している。
しかしCHDの電磁波・無線訴訟主任弁護士W・スコット・マッカロー氏によれば、多くの研究が健康への悪影響を示しているとのことだ。
「研究結論の質については——いつものように——意見の相違はあるものの、半数以上が重大な影響を報告している」
米軍は無線電磁波の研究に長い歴史を持つ。1971年、米海軍医学研究所は電磁放射（EMR）の生物学的・健康影響に関する2,311件の科学研究を検証した報告書を発表した。
同報告書はEMRと23の慢性疾患との関連性を指摘したが、連邦規制当局は公衆保護のための措置を一切講じなかった。米海軍の調査結果に関する報告書を共同執筆したキャミラ・リース氏は「HHSが無線電磁波の生物学的・健康影響を調査する方針を歓迎する」と述べた。
独立系科学者：無線電磁波の安全性に「保証はない」
USAトゥデイ紙がケネディ氏へのインタビューを報じた記事では、同メディアは世界保健機関（WHO）が委託した2024年の系統的レビューを引用した。携帯電話とがんに関する63の研究を分析したこのレビューは、携帯電話の使用とがんとの関連性は認められなかったと主張している。
この研究は、高周波（RF）放射線の健康影響に関するWHO支援の12件の系統的レビューの一つであった。
しかしUSAトゥデイは、2025年10月に電磁界の生物学的影響に関する国際委員会（ICBE-EMF）の独立科学者たちがWHOのレビューに反論したことを報じなかった。
科学者たちは査読付き報告書を発表し、WHOのレビューは「安全性の保証を提供していない」と主張した。
ICBE-EMFは「科学者、医師、関連専門家からなるコンソーシアム」であり、無線電磁界を研究し、「最良の査読付き科学研究論文に基づく」無線電磁界曝露ガイドラインを提言している。
「WHOが委託した系統的レビューは、無線電磁波が安全であると結論付けるには全く不十分である」と、エディンバラ大学の医師・疫学者でありトロント大学公衆衛生学名誉教授でもあるICBE-EMF議長ジョン・フランクはプレスリリースで述べた。
WHOのレビューを現行の無線電磁界曝露ガイドラインの安全性を示す証拠として提示することは「一般市民を誤解させる」とフランク氏は述べた。
ICBE-EMFは、WHOのレビューの大半には方法論的問題やバイアスの懸念を含む「重大な欠陥」があり、高周波電磁界の安全性に関する結論を損なっていると指摘した。
同団体は、欠陥があるにもかかわらず、WHOのレビューの一つがRF放射線被曝が男性の生殖能力を低下させることを示し、別のレビューが携帯電話放射線被曝と動物における2種類のがんとの関連性を示したと述べた。
ICBE-EMFは報告書に併せて補足文書を公表し、WHOレビュー執筆者たちの無線業界との繋がりの具体例を詳述した。
新たなHHS研究は規制変更につながるか？
ケネディ氏が無線電磁波について発言する姿勢と、携帯電話の電磁波リスクに関する新たなHHS研究が、実質的な規制変更につながるかは依然不明だ。
環境保健科学研究所（EHSS）の無線電磁界プログラム責任者、テオドラ・スカラト氏は声明で「さらなる研究が答えではない」と指摘。「既存の科学的証拠と裁判所の判決は、すでに即時の政策対応を求めている。安全ガイドラインは、現代の継続的かつ現実的な曝露状況を反映するよう更新され、子供を保護するための法的拘束力のある安全対策が今すぐ導入されなければならない」と述べた。
HHSは携帯電話に、ユーザーが被曝する無線電磁波の量を明確に開示する表示を義務付けることができ、またそうすべきだと彼女は述べた。
携帯電話には、子供、妊婦、ペースメーカーなどの医療用インプラントや電子医療機器を装着している人々など、特に脆弱な集団向けに「目立つブラックボックス警告」を表示すべきである。
マッカロー氏は規制変更の必要性に同意した。しかし政府の新研究がその方向への一歩となり得ると述べた。「無線被曝が健康被害をもたらすことは分かっているが、依然として知見の空白領域が存在する」
科学・医学界は長年、さらなる研究が必要な分野を指摘してきた。例えば米国科学アカデミーは2008年の報告書で、無線電磁波に関連する数多くの研究課題を示している。その中には無線電磁波が幼児・胎児・妊婦に与える影響も含まれる。
「HHS（保健福祉省）は科学面での対応課題をよく認識している」とマッカロー氏は述べた。「しかし変化はFCC（連邦通信委員会）から始めねばならず、今すぐ着手すべきだ」
マッカロー氏によれば：
「FCCは、現行の電波曝露ガイドラインが生物学的根拠に基づかないことを認め、科学的根拠に基づく健全な最大曝露レベルの確立に取り組むべきである。
「また、曝露関連疾患により既に病に倒れ、さらには死亡した人々が大勢いることをようやく認識し、公共空間における携帯電話基地局やその他の発生源から生じる非自発的曝露を回避する手段を彼らに提供する必要がある。」
スウェーデン放射線防護財団の共同創設者兼理事であるモナ・ニルソン氏は、通信業界が電磁波研究に及ぼす影響を研究してきた人物として、HHSの研究が「無線業界よりも、子供と一般市民の福祉と保護」を優先することを望むとThe Defenderに語った。
レナート・ハーデル医学博士（Ph.D.）もこれに同意した。「研究者を含む業界関係者は長年、RF放射による健康被害に関する科学的証拠を軽視し、無視してきた」
ニュー・ストリート・リサーチの政策アナリストで元FCC首席補佐官のブレア・レビン氏は、HHSの取り組みが連邦政策の変更につながる可能性は低いとブロードバンド・ブレックファスト誌に語った。
レビン氏は声明で「現時点の科学的証拠を踏まえると、HHSが無線通信業界に現行運用への高額な変更を強制しようとしても、裁判所がそのようなHHS規制を支持する可能性は低いと見ている」と記した。
米国小児科学会は携帯電話の電磁波に関する助言をほぼ10年間更新しておらず、同団体の子育て助言ウェブページに掲載されているリンクには、企業スポンサーの一つとしてAT&Tが挙げられている。
P.S.インスタグラム始めました！フォローしてくださると嬉しいです。
P.P.S note始めました！フォローしてくださると嬉しいです！
----------------------------
