・・・・・・・っということで、昨日は憲法記念日でしたね。
なぜ5月3日が憲法記念日になったかというと、公布(発表)が1946年11月3日で施行(実際に効力が発生)が1947年5月3日だったからです。
なぜそんなことを今更と言われるでしょうが、日本の敗戦後1年程度で作成された事実です。
憲法のことを考えると、日本人はモヤモヤした気持ちになります。
それは、改憲論者も護憲論者も同じです。
そのモヤモヤの正体は何かと考えると、戦勝国によって押し付けられたものだからです。
押し付けだとしても内容が良ければそれでいいじゃないか?という意見があるのはわかります。
だって、憲法は法律の中の法律であって、憲法は政府の暴走を縛る機能があるからです。
誰が見たって戦前の「大日本帝国憲法」は、政府を拘束するどころかうまく利用された記憶を忘れられないからです。
形の上では現行憲法はGHQと日本との共同作業で作られたものです。
なのにモヤモヤは残るのはなぜでしょう?
それは憲法というものは自らの手で作成するものだからです。
戦後のドサクサに紛れてアメリカの若い女性(ベアテ・シロタ・ゴードン)の理想論が強く込められた「平和憲法」に対して、あまりに理想論が強すぎるという意見がありましたが、力関係で黙殺されました。
それが今でも問題になっている第9条に矛盾が残りました。
誤解してほしくないのですが、ぼくは現行憲法の良し悪しを論じているのではありません。
プロセスを問題にしているのです。
強い反論があるのはわかりますが、ぼくは憲法記念日ではなく「改憲記念日」とすべきだと思うのです。
戦前は「大日本帝国憲法」がありました。
実のところ、戦後の憲法はこの旧憲法の条項(第73条の改正手続)によって改憲された形をとっているのですヨ。
だったら憲法記念日は1889年2月11日に発布(公布)でも良いという理屈になります。(紀元節と重なるのが問題だけど。)
あくまで、現行の記念日は「改憲記念日」だとマズいのです。
その理由は旧憲法と現行憲法との最大の違いは主権が天皇 → 国民に移った点です。(主権在民)
原則が根底から変わったと解釈し、両憲法は全く違うものであることにしなければならなかったのです。
しかし、主権在民という言葉は明治の自由民権運動の中で生まれた和製漢語です。
日本人が民主主義の重要性に気づいていた証拠じゃないですか。
なのに、戦後の教育で「初めて民主主義をアメリカに教えてもらった」と教えられたのです。(少なくともぼくの世代では。)
明治憲法を作成するにあたり、日本は欧米の憲法を参考にしました。
中心人物は伊藤博文だったことは習いましたよね。
しかし、自ら学んで自らの手で作成したのは事実でしょう。
誰からも押し付けられなかった。
そして、ぼくが無視できないのが「自分たちの憲法を持てた時の喜び」です。
ようやく日本が欧米の列強と互角に独立国である体裁をとれたことの喜びです。
今の憲法にはこの喜びがスッポリ抜けているのです。
・・・・・・・
今回はここまでにしておきます。
どうですか?モヤモヤの正体がだんだん分かってきた気がしませんか?
少なくとも言えるのは、モヤモヤを抱えたままじゃよくないこと。
いつかは解決しなければならない問題であることです。
