犯罪は繰り返される
下記の事件に巻き込まれた被害者は、最初思ったことは・・・
「自分のけがは結果的には大したことはなく、一時は、自分が通報したことで、未来ある少年の人生を狂わせてしまったのかと、後悔したこともあった。だからその後、他の人にも同じようなことをしていて逮捕された、と聞いたときは、やはり通報してよかったと感じた。少年らそのものより、こういう少年を放置している社会や親に対して怒りをおぼえる」
最後の行を参考にしてもらいたい。社会が悪いのでないと思いますが、私の事件と対比すれば実践女子大学の経営と教授らが、犯行を助長しエスカレートさせたのと同じである。
将来がるからこそ、反省させ更生させることが大切にも関わらず、社会が悪いとか指導教諭が悪いとかは、甚だ筋違いである。
堺市堺区の路上で７月、自転車の無職男性（７０）が、少年グループにすれ違いざまにゴム製のロープを引っ掛けられ軽傷を負った事件。被害にあった男性は、命の危険すら覚えた悪質な犯行に憤り、すぐさま１１０番し、大阪府警が捜査に乗り出した。さらに５０代の別の男性会社員も、同一と思われるグループから同様の被害を受けていたことが発覚。１７～１８歳の少年７人が傷害容疑で逮捕された。「面白半分でやった」。男性会社員への犯行について少年らはそう話したという。すれ違っただけの見知らぬ人をターゲットにした悪質な犯行に、住民の間からは怒りの声が広がっている。
１件目の事件は７月１５日早朝に起きた。日の出前の午前４時すぎ、堺市堺区香ケ丘町の南海高野線浅香山駅の南約２００メートルの路上。駅から少し離れた住宅街で、普段の早朝は静かな場所だ。
被害を受けた男性によると、自転車を走らせていた男性に向かって、少年グループが前方から近づいてきた。少年グループは、約４０メートル手前で二手に分かれ、３メートルほどの間をあけながら迫ってきた。
すれ違ったときに、男性は「痛い」と感じ、ロープのようなものが首をつたっていくのが分かった。「ひもでひっかけられた」。瞬間的にそう思った。少年らは「狩りをするときの雄たけびのような」奇声をあげていたという。
すれ違った瞬間、ロープを張っていたどちらかの少年が手を放し、転倒はしなかったが、男性は首に横約１０センチ、縦約３センチのすり傷を負った。
怒りを覚えた男性は、「１１０番するぞ」と怒鳴り、一瞬少年らと向き合う形になったが、相手が大人数だったため怖くなり、現場から約１５０メートルのコンビニエンスストアに「電話を貸してほしい」と駆け込んだ。
「よっぽど、腹がたっていたのでしょうね。怒りで興奮していた」
コンビニの女性店員は、当時の男性の様子を振り返る。店の前に公衆電話があることを伝えると、男性はそこから１１０番をしていたという。
「面白半分でやった」
男性の通報を受け、大阪府警は殺人未遂事件として捜査を開始。現場近くの防犯ビデオに映っていた、自転車に乗っている少年グループの画像が、ニュースで繰り返し流れた。
事件の翌日、１６日の正午ごろ、高校生を含む１７～１８歳の少年７人が、堺署に出頭してきた。
少年らは「わざとしたのではない」と弁明。「自転車で走りながらロープを引っ張って遊んでいた。危ないと思って手を離したが当たってしまった」と故意性を否定した。
府警では、７人の言い分があまりにも一致しすぎていることから、「口裏を合わせている可能性もある」として、任意で事情を聞きながら慎重に捜査していた。
しかし１７日、事件は別の展開を迎える。別の男性が同様の被害を、堺署に訴えてきたのだ。
犯行時間は、１つ目の事件から約４０分後。約２キロ離れた堺市堺区大町西の歩道で、信号待ちをしていた５０代の男性会社員が、背後から近づいてきた少年グループに、ゴム製ロープで腰付近を引っ掛けられ、さらに右腕をひっぱられてけがをしたという。
この事件について、出頭してきた７人のうち、複数の少年が「面白半分でやった」などと供述。府警は７月２６日、傷害容疑で７人を逮捕した。
じゃんけんで実行犯
２件目の事件で、ロープを張って信号待ちの男性を引っ掛ける実行役を、少年らはじゃんけんで決めていたという。
府警の調べに対し、少年の一人は「１件目でたまたまロープが引っ掛かって、こけそうになっていたのが面白くてやった」と話し、また別の少年は「おっちゃんをおちょくってやろうと思った」と供述しているという。
道にロープやひもを張って通行人にけがを負わせる悪質な事件は最近、頻発しており、今年６月には大阪府東大阪市の市道で、２０代の女性会社員が道を遮るように電柱などに張られたひもに接触し、首や鼻に軽傷を負う事件が発生。奈良市内でも５～６月にかけ、道路両脇の立ち木やくいを結ぶように高さ約１メートルのところに針金が張られるなどの事件があった。
相次ぐ同様の事件について、今回の堺市の事件現場近くに住む無職男性（６４）は、「自転車で走っているだけでいきなり被害に合うなんて、怖くて一人で街を歩けない」と不安を訴え、また、近くの飲食店の女性店員は「いたずら気分かもしれないが、どんな結果になるのか想像できないのか」と怒りをあらわにしていた。
大阪地検堺支部は８月１５日、傷害の非行事実で少年７人を家裁送致。大阪家裁堺支部は、２週間の観護措置を決定した。さらに同１７日、１件目の事件で１７歳の少年２人が傷害容疑で追送検された。少年らは故意の行為だったことを認めたという。
阪神・金本選手
刑事告訴を受理されたのか詳しいいことは不明ですが、刑事告訴を
受理されること自体がなかなかないことであり、これからの展開を
見届けたい。
すいません、刑事告訴自体は、まだ、受理されていないそうです。
金本選手に問合せがきたのでしょうか！！
規制に守られている
もちろん簡易裁判等は、以前ももふれましたが、本人はもとより
知り合いでもいいということです。
知り合いでもいいということは、おそらく、会社であれば使用人（従業員）
一般人であれば（親族）であろう。
もし、地裁レベルまでも弁護士不要となれば、弁護士は確実に死活問題となる。
しかしながら、弁護士は裁判所へ行っている人は意外と儲からないと言われている。
当方も、以前、無料法律相談に行ったところあなたのような事案は私なら受任しないと
言っていた。
こんなもんですよ。弁護士ならなんでも相談にのってくれろいう、幻想は捨ててください。
ナイナイ岡村さん
脅迫状をだした犯人は、警察に御用です。
私なぞにおいては、加害者である実践女子大学の
実習生から虚偽告訴され、さらには、実習生が雇っ
た、悪徳弁護士から、虚偽とわかりながら、脅迫状
を出されても警察は動きもしなかった。
世の中公平ではないと思っているが、人によって対応が違いすぎる。
注目がないと２
そして、「名誉毀損」である。
弁護士業務に支障があったかどうかである。「威力業務妨害罪」の適用である。
民事裁判であるから、上記は当て嵌まらない。刑事告訴すれば良かったのにと
思いますが、刑事告訴はしていない。お粗末弁護士軍団である。
最高裁の判断は、妥当性があると思うのである。
ここでもう一つ、この光事件は、広島裁判所で審議されてきたということである。
そして、光事件は、広島高裁の判決及び地裁の判決を最高裁が差し戻している点に
注意・注目したい。
要するに、最高裁は、一連の「光事件」に対して、広島地裁・高裁のの判断に疑問を
示しているのではないかと思われる。
注目がないと
この事件は記憶にする限り、「光市母子殺人事件」の被告代理人に対して
マスコミ等で橋下知事が、弁護士会に懲戒請求を出そうと呼びかけた事件である。
この事件は、このブログでも何度か話題にしているが、もともと殺意があったと被告は
供述して認めていたが、弁護団が変わり、これを否認したという経緯である。
どう見ても不自然であり、橋下弁護士の言い分には論が通じている。
枝野官房長官
政治家は、警察にも影響力があるのでしょう！！ましてや枝野さんは、弁護士という肩書きを
持っています。
私なぞ、検察にも「直告」もしましたが、相手にされず、これは初期段階
に手続き上のミスがあったと思っている。
検察は、警察の上部組織だと勘違いしていた。警察を指導できるのかと思っていたら
全く、できないと言うことが判明した。
要するに、警察が関わっている事件は警察で！！検察も忙しいからと言うことであろう。
それに対して、政治家が言えば、検察も動くのか！！
市橋被告
東京地裁ならば、傍聴券を求めて裁判所へ行くところである、千葉地裁はさすがに遠いし
抽選で外れたときの失望感は、これまたぐったりする物である。
逮捕後、市橋被告は、食事も取らず、黙秘をしていたらしいが、現在は違うみたいである。
遺族である英国人のご両親の気持ちを察するといたたまれなくなる。
被害者の気持ちは、被害者でないとわからない。
私も同感である。
報道によると、市橋被告は、千葉大学園芸学部に在学していたらしい。当時の担当教授が
証人として出廷していたことに驚いた。
よくぞ、裁判官が証人として認めたと思う。このような重大な裁判は、裁判官と裁判員で構成
されていると思うが裁判官は3人か？？１人か？不明である。
大学の教授を出廷でいたということは、市橋に被告にとって情状酌量の為の証人であることは
間違いない。担当弁護士は、上手く説得したと言うべきであろう。
昨日、夕方、私は、上記に関係ないが東京地裁へ書類を届けに行った。
カンニング
やった本人は、反省しているという。
前にも投稿したが、大学の入試試験の時の監督者に問題があるから、カンニングをされてしまうのである。
監督をしっかりやっていれば、元々起きない問題である。
判決
特に刑事罰は、検察が強制執行するから、投獄されてしまう。
本当に司法は、平等なのであろうか？？裁判官によって判決内容が変わると言うことは
逆転有罪とか逆転無罪があるので良くわかる。
上記は、新しい真実が発見された場合というかもしれないが、裁判官によって事実認定の
差があるのではないかと思う。
証券取引法で粉飾決算しながら、罪に問われなかった企業が実在することは事実なのである。