円安がもたらす「スタグフレーション」... (; ･`д･´)

こんにちは！こんばんは！

 

ないとめあです。

ご訪問ありがとうございます。

 

　2025年、高市早苗氏が自民党総裁に就任し、日本経済は新たな局面に突入しました。
新政権は「強い経済と国家防衛の両立」を掲げていますが、その裏では円安進行と物価高が庶民生活を直撃しています。
　円安は輸出企業の収益を押し上げる一方で、輸入価格の上昇によってエネルギー・食料・日用品のコストが増大します。結果として、家計の可処分所得が減少し、消費が冷え込むという「景気後退と物価上昇」が同時進行するスタグフレーションの兆候が現れています。また、可処分所得を上げようとして減税するもインフレが加速し対処するのも厄介です。

 

📉 景気停滞の兆候

　2025年第1四半期の実質GDP成長率は年率換算で-0.2％とでした。企業収益の一部は円安効果で改善しているように見えますが、それは主に大手輸出企業に限られています。国内需要に依存する中小企業やサービス業では、仕入れコスト増が直撃し、利益率が圧迫されています。
　また、実質賃金は前年比2.9％減と5ヶ月連続の減少を記録。物価上昇に賃金が追いつかず、生活水準が下がり続けています。個人消費も鈍化し、特に低所得層の購買力低下が顕著です。消費者心理の悪化は、さらなる需要減少を引き起こし、負のスパイラルに陥りつつあります。

※ 出典：みんかぶFX「日本GDP速報（2025年Q1）」、ロイター「実質賃金 2025年4月 –1.8％減」

 

 

📈 インフレの加速

　消費者物価指数（CPI）は前年比3.5％上昇（2025年5月）と、依然として高止まりしています。今回のインフレの特徴は、需要の拡大による「デマンドプル型」ではなく、輸入コスト上昇が主因の「コストプッシュ型」である点です。円安と国際資源価格の上昇が、企業の仕入れコストを押し上げ、それが小売価格へと転嫁されていきます。
　しかし、日本では価格転嫁力の弱い中小企業が多く、最終的に企業収益の圧迫と雇用・賃金抑制へつながりやすい構造になっています。結果として、インフレが進んでも賃金が上がらない「悪いインフレ」が定着しかねません。

※ 出典：総務省統計局「消費者物価指数 全国 2025年5月分」

 

💸 円安が続く理由

　円安の背景には、単なる為替市場の思惑ではなく、構造的な要因が複雑に絡み合っています。

要因 内容
金利差拡大 米国がインフレ抑制のため高金利を維持する一方で、日本は依然としてゼロ金利政策を続けています。その結果、投資マネーが円からドルへ流出し、円安が進行しています。
貿易赤字 エネルギー輸入コストの増加や製造業の海外移転により、貿易赤字が慢性化しています。輸出で得た外貨が国内に戻らず、円売り圧力が強まっています。
投資資金流出 国内の成長期待の低さから、年金基金や個人投資家が海外資産へ資金を移す動きが加速。これも円売り・ドル買いの要因となっています。
信認低下 財政赤字の拡大と政治的リーダーシップの不透明さから、日本円に対する信頼が揺らぎ始めています。「円は安全資産」という常識が崩れつつあります。

※ 出典：財務省「外国為替市場の動向」、日本銀行「外国為替市場動向 2025年」

 

 

🔄 政策対応の難しさ

　日本政府と日銀は現在、非常に難しい政策判断を迫られています。もし利上げを行えば、インフレ抑制には一定の効果があるものの、企業の資金繰りが悪化し、景気後退が深刻化するリスクがあります。特に住宅ローンや中小企業の借入コストが上昇すれば、破綻リスクが増すことは避けられません。
　一方で、金融緩和を続ければ、円安がさらに進み、輸入物価が上昇。物価高と生活苦が長期化する可能性があります。

　財政政策として減税や給付金の議論もありますが、国の債務残高がGDPの260％を超える中で、追加的な財政出動には限界があります。

※ 出典：財務省「日本の債務残高と財政展望 2025」

 

🧩 スタグフレーションの本質

　スタグフレーションとは、景気が後退しているにもかかわらず、物価が上昇し続ける現象です。景気が悪化すれば物価は下がるのが経済の自然な流れですが、円安と資源高によって輸入コストが高騰し、企業は価格を上げざるを得ない。この現象は一時的な不況ではなく、長年放置されてきた構造的なゆがみが顕在化した結果とも言えます。

 

🔍 構造的分析の視点から

　政策ミスにより日本は過去30年間、低インフレ・低成長を続ける中で「変わらないこと」を前提とした制度設計をしてきました。その制度が経済的歪みをさらに深めています。

  • 💱 円安のメカニズム： 金利差と貿易赤字の継続が為替市場の構造変化を招いている。
  • 🔥 インフレの構造： コストプッシュ型中心で、需要が伴わないため賃金に波及しにくい。
  • 💰 賃金と消費のギャップ： 実質所得が減少し、家計は節約志向を強め、内需が萎縮している。
  • ⚖️ 政策対応のジレンマ： 金融か財政か、その選択を誤れば経済は長期停滞から抜け出せない。
 

📊 今後の注目点

　今後の焦点は、日銀がどのタイミングで利上げに踏み切るかです。また、政府が補正予算でどこまで家計支援や物価対策を打ち出せるかも注目されます。もし対応が後手に回れば、スタグフレーションは一過性ではなく長期化する可能性があります。

 

　構造的な歪みを直視せずに場当たり的な政策を続ければ、日本経済は本格的なスタグフレーション時代に突入します。

 

主な参考資料：
・みんかぶFX「日本GDP速報（2025年Q1）」
・ロイター「実質賃金 2025年4月 –1.8％減」
・総務省統計局「消費者物価指数 2025年5月分」
・財務省「財政展望 2025」
・日本銀行「外国為替市場動向 2025年」
・大和総研「日本経済の現状分析 2025」

 

では、また。

 

 

 

 

 

 

 

NVIDIA・OpenAI・Oracleの「循環取引」... バブル崩壊の火種か？

こんにちは！こんばんは！

 

ないとめあです。

ご訪問ありがとうございます。

 

　2025年秋、テクノロジー業界の中心を揺るがす疑惑が浮上しています。 それは、AIブームの主役とも言えるNVIDIA（エヌビディア）・OpenAI・Oracle（オラクル）の三社間で行われているとされる「循環取引（Round-Trip Transaction）」です。この構造が事実であれば、AIブームを支えてきた「実需」の一部が、 実は資金を回して作られた“見せかけの繁栄”に過ぎない可能性があります。

この疑惑が、AIバブルの終焉を告げる“着火点”になるのでは──そんな声が投資家やアナリストの間で急速に広がっています。

 

🔁 循環取引「ぐるぐる回る売上」

「循環取引」とは、簡単に言えば自分たちの間で資金を回し、売上を作り出す行為です。 形式上は独立した企業間の取引に見えますが、実際には資金の出所が同じであるため、 経済的な実体が乏しい取引と見なされます。

今回の報道で指摘されている構図はこうです：

  1. NVIDIAがOpenAIに巨額の投資を行う（例：GPU開発・研究支援という名目）
  2. OpenAIはその資金を使ってNVIDIA製GPUを購入
  3. Oracleはクラウド基盤を提供し、NVIDIAのGPUをOpenAI向けに運用
  4. 結果的に資金が「NVIDIA → OpenAI → NVIDIA」へと循環する

つまり、NVIDIAが投じた資金が、自社の売上に戻ってくる構造になっているのです。 表面上は「AI需要が拡大し、GPUが売れている」ように見えても、 その裏側では、同じお金がぐるぐると回っているだけ──そんな疑惑が指摘されています。

 

💣 「成長の演出」投資家を惑わす見せかけの数字

　この仕組みの最大の問題は、市場と投資家が「実需」と誤解してしまうことです。 決算上は売上が急増し、AIブームに乗って株価が上昇します。 しかし、その売上の一部が自作自演的に作られた数字であるとすれば── それは「実体のないバブル」を膨らませているに過ぎません。

　こうした構造は、2000年のITバブル期にも似ています。 当時、多くの企業が「関連会社間の取引」で売上を作り出し、 結果として株価が異常な水準まで高騰しました。 しかし、やがて実需が伴わないことが露呈し、市場は一気に崩壊しました。

今回のAIブームも、「夢を売る段階」から「収益を求められる段階」へと移行しつつあります。 そのタイミングでこうした循環構造が明るみに出ることは、非常に象徴的です。

 

⚖️ 法的には「グレー」だが、信頼の失墜は免れない

　この取引は現時点で違法と断定されているわけではありません。 契約はすべて正式なものであり、各社とも「正当な商業取引」として処理しているからです。

　しかし、もし意図的に「市場に誤解を与える」構造を作っていた場合、 米証券取引委員会（SEC）は開示義務違反や粉飾決算として調査を行う可能性があります。

　AI関連株の中核にいるNVIDIAにとって、信頼の失墜は致命的です。 なぜなら、その株価は将来の成長期待を織り込んで高騰しているため、 たとえ法的に問題がなくても、「倫理的な不透明さ」だけで市場の熱狂は冷めかねません。

 

📉 AIバブルの構造　“期待”で支えられる市場

　AIバブルを支えているのは、実は「現実の収益」ではなく「未来への期待」です。

ChatGPTのような大規模言語モデル（LLM）は、利用者は多くても直接の収益化が難しい。 企業向けAIサービスも、まだROI（投資対効果）が不透明なままです。 にもかかわらず、GPU・データセンター・AIクラウドへの投資は爆発的に増えています。

　その背景には、「AIを止めた企業は時代に取り残される」という恐怖心理があり、 それがさらなる資金流入を呼び込む“バブルの典型的な循環構造”を生み出しています。

そこに循環取引のような資金回転が加われば、 市場は「売上が急成長している」と錯覚し、 さらに投資マネーが流れ込む──まさに自己増殖型バブルです。

 

🔥 「AIバブル崩壊」はいつ起こるのか？

　市場アナリストの間では、2025年後半から2026年前半にかけて、 AIバブルの“調整局面”が訪れるという予測が増えています。そのきっかけとして最も現実的なのが、今回の循環取引の破綻です。

　もしOpenAIの資金調達が鈍化し、GPUの購入を減らせば── Oracleのクラウド利用も減少し、最終的にはNVIDIAの出荷も落ち込みます。つまり、三社の売上が同時に下がる“連鎖反応”を起こす可能性があるのです。 そしてそれこそが、AIバブルを象徴する「自己燃焼的崩壊」のシナリオです。

 

💡 バブルが崩れてもAIは消えない

　とはいえ、AIバブルが崩壊したとしても、AI技術そのものは消えません。 むしろ過剰投資がリセットされ、本当に価値のある企業・技術だけが生き残る段階に入ります。

　2000年のITバブルでも、ドットコム企業の多くは消えましたが、 その中からAmazon、Google、Netflixといった真の巨人が生まれました。AIも同じ道をたどるでしょう。 派手なマーケティングや資金循環に依存する企業は淘汰され、 真の技術力と持続可能なビジネスモデルを持つ企業が残る。 それが次の10年を形作るAI産業の“第二幕”です。

 

🔮 AIバブルは「自己燃焼」で終わる

　今回のNVIDIA・OpenAI・Oracleの循環取引疑惑は、 AI市場の過熱ぶりと、そこに潜む構造的リスクを象徴しています。

この火花が本当に燃え広がれば、AIバブルは“自家発火”のように崩壊するかもしれません。 しかし、それは悲観すべきことではありません。

バブルの崩壊は、幻が消える瞬間であり、現実が始まる瞬間でもあるのです。

AI産業は、ここから“真の価値”を問われるフェーズに入ります。 私たちが見てきたのは、もしかするとまだ「序章」にすぎません。

 

📘 「資金が回っているうちは、世界は豊かに見える。止まった瞬間、幻が消える。」

 

では、また。

 

 

 

 

 

 

 

「利上げやるやる詐欺」 と日銀の 構造的ジレンマ　(; ･`д･´)

こんにちは！こんばんは！

ないとめあです。

訪問ありがとうございます。

 

 

🚨 また出た「利上げやるやる詐欺」

 

　植田総裁がまた「利上げやるやる詐欺」をかましています。大阪での講演でも「経済・物価の状況を見極めつつ、利上げの可能性を探る」と発言しましたが、そんなセリフはもう 何回目 でしょうか。実際のところ、日銀が本気で利上げできるはずがありません。
　なぜなら利上げすれば、日本経済にとって 致命的リスク が直撃するからだ。

📉 なぜ利上げできないのか

　表向きは「物価安定のため」「経済情勢を見極めて」と説明していますが、日銀が利上げに踏み切れない背景は 構造的な問題 によるものです。

 

　🔹 プライマリーバランス（PB）への影響
　利上げをすれば国債の利払い費が跳ね上がり、政府の財政収支は一気に悪化します。

　🔹 国債費の急増リスク
　金利がわずかに上がっただけで、数兆円規模の国債費が増える。社会保障や公共投資を 直撃 します。

　🔹 暗黙の政府協調（財政ファイナンス疑惑）
　建前上は独立した中央銀行ですが、実態は政府の財政運営を支える「裏方」ではないかという疑念が残ります。

 

👉 つまり、これは「利上げをしたくてもできない」状況なのだ。

🎭 言ってることとやってることが違う

日銀の説明には常に 矛盾 が含まれています。

 

　⚖️ 「物価安定のため」と言いつつ、実際には利上げを避け続けます。

　📊 「企業マインドは良好」と強調するが、それが利上げの根拠になるのかは 極めて疑わしいです。

　👉 要するに、口先だけで市場を煙に巻いて、実際には何もできていません。これでは 市場との信頼関係 が崩れるのも当然です。

🔑金融政策の信頼性が問われる

　繰り返される「利上げやるやる詐欺」は、もはや 市場との対話が破綻 しかけている証拠です。投資家や国民が求めているのは、あいまいなポーズではなく、明確な政策の意思表示 です。

　結局のところ、構造的に“仕上げはできない” のです。
 

　👉 今後も日銀の言動には注目が必要です。まだしばらく 「やるやる詐欺」 が続くのではないか？ｗ。笑い泣き

 

では、また。

 

 

25年10月の個人向け10年変動国債の利率...　(/・ω・)/

こんにちは！こんばんは！

 

ないとめあです。

ご訪問ありがとうございます。

 

10月の利率になります...ガーン

 

かなり、上がってきましたね。

こうなってくると、日銀が利上げしないのなら５年固定でもいいような気がします。変動10年債金利が1.22％になるのはかなり先になると思いますので...笑い泣き　また、１年物の定期預金も1.08％より上回っているものもあるのでそのようなものを探すのもありです。

 

　日本の自民党総裁が女性の高市早苗氏となり、日本発の女性首相が誕生しそうです。この方は金融緩和継続を主張していますので円安は必至ですし、物価も高止まりはまのがれないでしょう...ガーン

　日本円以外の資産に分散は必須です。

 

では、また。

 

 

 

 

 

 

 

ウクライナへの「トマホーク」供与　(; ･`д･´)

こんにちは！こんばんは！

ないとめあです。

訪問ありがとうございます。

 

 

 

 

 

　2025年10月、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が、アメリカによるウクライナへの巡航ミサイル「トマホーク」供与の検討に対して、強い警告を発しました。これは単なる外交辞令ではなく、米露関係の根本的変化と戦争の質的エスカレーションを示唆する重大なシグナルです。

 

🔥 プーチンの警告：二つの軸

1. 戦争のフェーズ転換

　プーチン大統領は、トマホーク供与が「質的に新たなエスカレーションの段階」に入ると警告しました。射程およそ2500kmのこの兵器は、ウクライナ領からモスクワを含むロシア中枢を直接攻撃できる能力を持っています。これは戦局の様相を大きく変える可能性があります。

2. 米露関係への打撃

「米露関係に損失をもたらす」という発言は、単なる抗議ではなく、外交断絶や報復措置の可能性を示唆しています。ロシア側は「相応の対応を取る」と明言しており、軍事的・経済的な反応が予想されます。

 

🧭 供与の仕組みとアメリカの立場

　アメリカのバンス副大統領は、ウクライナの要請に応じて供与を検討中と表明しました。ただし、アメリカ国内の在庫は主に海軍向けに確保されており、直接の供与は難しいと見られています。

　そのため、ヨーロッパ諸国がアメリカからトマホークを購入し、ウクライナに提供する「迂回供与」が現実的なシナリオとして浮上しています。

 

🧠 軍事技術的な意味合い

　プーチンの「質的エスカレーション」という表現の背景には、兵器性能の次元の違いがあります。既存の供与兵器と比較して、トマホークは長射程かつ高精度。これはロシアにとって戦略的リスクを一段と高めるものです。

 

🧩 地政学的な含意

  • NATO諸国：ロシアとの直接衝突を避けつつ、ウクライナ支援を強化。
  • ロシア：「魔法の兵器は存在しない」と牽制しつつも、報復をちらつかせる。
  • 米ロ首脳会談後：緊張は緩和されず、むしろ供与議論が新たな火種に。
 

✍️ 供与は「戦況の転換」か「外交の破綻」か

　トマホーク供与は、ウクライナにとって戦略的優位を与える可能性がある一方で、

  • 米露関係の破綻
  • 戦争の長期化
  • NATOとロシアの対立激化

といった深刻なリスクを伴います。

 

　この決断が「抑止」として機能するのか、あるいは「挑発」として作用するのか――その答えは、今後の国際社会の対応にかかっています。

 

では、また。

 

 

「信頼なき政権交代」は何をもたらすのか　(; ･`д･´)

こんにちは！こんばんは！

ないとめあです。

訪問ありがとうございます。

 

　自民党神奈川県連で発覚した「高市派党員826人の強制離党問題」。これは単なる事務処理の誤りではなく、党内の権力構造や国民の政治不信を鮮明に浮かび上がらせる出来事です。

 

📌 何が起きたのか？

  • 神奈川県連で本人の意思確認なく離党扱いされた党員が多数。
  • その数は826人！ しかも9割以上が高市早苗氏支持者。
  • 小泉氏の地元での出来事にもかかわらず、陣営は「関与なし」と主張。
  • 自民党本部は「事務的齟齬」と説明するも、納得感ゼロ。

国民に広がったのは「またか…😮」という既視感です。派閥の力学、説明責任の欠如、そして責任転嫁、これらが積み重なれば、信頼喪失は避けられません。

 

🔍 なぜこの問題は深刻なのか？

　人々が望むのは単なる「顔ぶれの交代」ではなく、政治の仕組みそのものの刷新です。長年続いてきた派閥政治は、利害調整と既得権益の温床となり、「結局は同じ」「国民不在の政治」という認識を強めてきました。今回の問題は、そうした歴史的な不信の蓄積が一気に噴出した象徴的な出来事なのです。

 

🔥 信頼なき政権交代がもたらすもの

  • ❓ 政策の正当性が常に疑われる
  • 😔 国民の政治参加意欲が低下する
  • ⚠️ 極端な選択肢やポピュリズムに傾く

　民主主義の本質は「制度」ではなく「信頼」です。それが崩れたとき、社会は分断し、制度疲弊は避けられません。

 

🌍 海外事例から見えるもの

　アメリカ大統領選では「不正投票疑惑」が国を二分しました。イギリスのブレグジットは、社会に深い分断を残しました。共通しているのは、制度への不信が国家の安定を揺るがすという点です。日本の今回の問題も、決して例外ではありません。

 

🛠️ では、どうすればよいのか──制度設計への問い

  • ✅ 党員管理の透明化＋独立した第三者検証
  • ✅ 派閥政治の解体的再編と人材育成
  • ✅ 政策決定プロセスの公開と説明責任の徹底

　要は「誰が・なぜ・どのように決めたのか」を国民が追える仕組み。これが信頼再構築のカギです🔑。

 

💭 あなたは次期政権を信じられるか？

　仮に小泉進次郎氏が首相になったとして、私たちは本当に政府を信じられますか？「説明なき操作」がまかり通る政権に未来を託してよいのでしょうか？　この問いは単なる政治批判ではなく、国民一人ひとりへの問いかけでもあります。

　透明性と説明責任を欠いたままでは、民主主義は必ず揺らぎます。

 

✨今こそ私たちは立ち止まり、信じられる政治を問い直すときなのです。

 

では、また。

 

 

アメリカ政府閉鎖　(; ･`д･´)

こんにちは！こんばんは！

ないとめあです。

訪問ありがとうございます。

 

　📅 2025年10月1日、アメリカ連邦政府は再び「政府閉鎖」に突入しました。予算成立の遅延による政府機能の停止は、もはやアメリカ政治の恒例行事となりつつあります。しかし、今回の閉鎖は過去と比べても出口戦略が見えにくく、政治的リスクと経済的影響が一層深刻化しているのが特徴です。

🔎 政府閉鎖の仕組み

　アメリカの会計年度は毎年10月1日に始まります。連邦政府は12本の歳出権限法案によって運営されますが、これらが期限までに成立しない場合、該当機関は予算執行権限を失い、業務を停止します。

  • ✅ 一部のみ成立 → 部分的閉鎖
  • ❌ 全て未成立 → 全面的閉鎖

　今回の閉鎖では、🏞️国立公園や博物館の閉鎖、🛂旅券・ビザ発給業務の停止、📊経済統計の公表遅延など、公共サービスの空白が広がっています。

⚖️ 政治的背景：妥協なき対立

　今回の閉鎖の背景には、共和党による上下両院と行政府の掌握があります。与党は妥協の必要性を感じておらず、民主党との協議を打ち切る姿勢を強めています。

一方で民主党は、

  • 🏥 医療保険制度改革（ACA）の補助金延長
  • 💊 メディケイド予算の復元

を強く求めています。両党とも短期的な政治的コストを受け入れ、長期的な成果を狙う構えです。さらに、トランプ大統領は閉鎖中の連邦職員大量解雇を示唆しており、交渉の余地はますます狭まっています。

💰 経済への影響

　過去の例を見ると、2018–19年の閉鎖ではGDPが110億ドル減少し、そのうち30億ドルは恒久的に失われたと推定されています。今回も35日間続けば、GDPを年率で1.0％押し下げる可能性があるとされています。

特に深刻なのは、📉雇用統計の遅延です。統計データが出なければ、FRB（米連邦準備制度理事会）の金融政策判断に影響を与えかねず、インフレ抑制や利下げのタイミングを誤るリスクも高まります。

🏛️ 制度設計の限界

　アメリカの制度上の問題も浮き彫りになっています。

  • 📊 上院では歳出権限法案の成立に60票が必要 → 妥協が難しい
  • 📌 つなぎ予算（CR）の常態化 → 政策の柔軟性を失う
  • 📉 インフレ下で名目予算据え置き → 実質的な予算削減が進行し行政機能が低下

制度的な欠陥が、閉鎖を繰り返す構造的要因になっています。

📝 まとめ：民主主義の信頼性を揺るがす閉鎖

　政府閉鎖は単なる予算の遅延ではなく、制度設計の脆弱性と政治的ゲームの代償が、公共サービスや経済に深刻な影響を与える事態です。

　抜本的な改革が行われない限り、政府閉鎖の「恒例化」は今後も続くでしょう。その結果生まれる政治と制度の摩擦は、民主主義の信頼性そのものを揺るがしかねません。

👉 今回の政府閉鎖を「アメリカ国内の政治トラブル」と軽視するのではなく、
🌍 世界経済への波及リスクとして注視することが重要です。

 

では、また。

 

 

メタル回線の廃止 ... (; ･`д･´)

ご訪問ありがとうございます。

ないとめあです。

　NTTは2025年度以降、従来の固定電話サービスに使用されてきた「メタル回線（銅線）」の提供を段階的に終了し、光回線などの代替サービスへの移行を進める方針を発表しました。

メタル回線とは

メタル回線とは、銅線などの金属材料を芯線として用いた通信ケーブルのことです。主に以下の用途で使用されてきました：

  • 加入電話（アナログ回線）
  • INSネット（デジタル回線）
  • ADSLなどのDSL系インターネット接続

廃止の理由

NTTがメタル回線の廃止を決定した主な理由は、

  • 設備の老朽化による保守コストの増加
  • 光回線や携帯電話への利用者の移行
  • 災害時の復旧性や耐久性の向上
  • 高速・大容量通信への対応が困難

停電時の影響

　メタル回線の電話は、電話局から供給される微弱な電力で動作するため、停電時でも通話が可能な場合があります。一方、光電話は以下の機器が必要で、停電時には使用不可となります：

  • 光回線終端装置（ONU）
  • ホームゲートウェイ
  • ひかり電話対応ルーター

　停電時に光電話を使用するには、無停電電源装置（UPS）の導入や、通信事業者が提供する停電対応機器の利用が必要です。

利用者への影響と対応策

メタル回線廃止に伴い、以下のような影響が想定されます。

  • 高齢者や災害時の通信手段としての固定電話の利用制限
  • 停電時の通話不可による緊急連絡手段の確保の必要性
  • 通信機器の更新や契約変更に伴う費用負担

対応策としては、以下の点が挙げられます。

  • 光回線への早期移行の検討
  • UPSなどの停電対策機器の導入
  • 携帯電話やモバイル回線の併用による冗長性の確保

　メタル回線の廃止は、通信技術の進化に伴う必然的な流れですが、利用者にとっては生活の安全性や利便性に直結する重要な問題でもあります。今後の通信環境の変化に備え、早期の情報収集と適切な対策が求められます。

停電時使えないとなると困りますねｗ笑い泣き

では、また！

ChromeOSは本当に消えるのか？　...　(;´Д｀)

ご訪問ありがとうございます。

ないとめあです。

 

古いMacBookにChromeOS Flexを入れて延命している人は少なくないと思います。最近、「ChromeOSがなくなる」という話題がSNSやニュースで飛び交っています。これは本当なのでしょうか？そして、私のChromeOS Flexはどうなるのでしょうか？笑い泣き

 

🧩 ChromeOSは「消える」のではなく、Androidと統合される
 

　2025年7月、GoogleはChromeOSとAndroidを統合する方針を公式に発表しました。これは単なるブランド変更ではなく、Androidの技術スタック上にChromeOSの体験を再構築するという大規模な設計変更です。

  • Androidのカーネルやフレームワークをベースに、ChromeOSのUIや機能を再構築
  • Gemini AIなどの新技術を、スマホ・タブレット・PCに横断的に展開する狙い
  • Appleのような「統合された体験」を目指す

　つまり、ChromeOSという名前や体験は残るが、その中身はAndroidベースに置き換わる可能性が高いです。

 

🧭 ChromeOS Flexはどうなる？

 

　私自身、古いMacBookにChromeOS Flexを入れて使っています。これはGoogleが公式に提供する、古いPCやMac向けの軽量OSです。Androidアプリには非対応ですがChromeブラウザベースの作業には十分です。セキュリティアップデートも継続されています。また、Linuxアプリの導入やコマンドプロンプトを表示することも可能で、とても重宝しています。

　現時点で、ChromeOS Flexが廃止されるという公式発表はないです。むしろ、Windows 10のサポート終了（2025年10月）を前に、企業や教育機関での導入が進んでいます。

　ただし、Googleの過去のプロジェクト終了例（Reader, Inbox, Stadiaなど）を考えると、Flexの将来も油断はできません。現状では「延命手段としてのFlex」は有効です。

 

　もし、ChromeOS Flexが使えなくなった場合は、私のMacBookは文鎮化することが確定します。かなり、悲しいですｗ。笑い泣き

 

では、また。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

小泉農水大臣が批判を受けあわててシャインマスカットのライセンス供与撤回...　(; ･`д･´)

ご訪問ありがとうございます。

ないとめあです。

　海外へのシャインマスカットのライセンス供与に関して、小泉進次郎農水大臣が批判を受け、方針を否定・撤回しました。

経緯

  • 海外へのライセンス供与検討:農林水産省は、シャインマスカットの種苗が海外で無断栽培されている現状に対応するため、日本の生産者と競合しない地域（ニュージーランドなど）で正規のライセンス供与を検討していると報じられました。
  • 産地の強い反発: この動きに対し、山梨県の長崎幸太郎知事は、国内市場への悪影響やブランド価値低下への懸念から、「到底容認できない」と強く反発。小泉農水大臣に直接抗議し、国内生産者保護を求めました。
  • 小泉大臣の対応: 批判や抗議を受け、小泉大臣は「産地の理解なくしては進めない」と発言し、海外ライセンス供与の方針を進めないことを示しました。

疑念

  • 「密かにやっていた」との疑念: 一連の騒動と小泉氏の対応は、一部で「国民の財産を密かに海外に売り飛ばそうとしていたのではないか」という疑念を招きました。これは、十分な協議や説明がないまま海外へのライセンス供与が検討されていたと受け止められたためです。
  • 「誰かの利益」に関する憶測: ライセンス供与の検討が特定の利害関係者（商社や海外の種苗会社など）の利益につながるのではないかとの憶測も生じました。しかし、報道されている情報だけでは、その具体的な事実関係は明らかになっていません。
  • 「慌てて否定」との見方: 総裁選を控える中で、産地の強い反発や世論の批判が高まったことを受け、小泉氏が急遽、海外ライセンス供与の方針を否定したと見なす向きもあります。これは、政治的ダメージを最小限に抑えるための対応だと捉えられています。
考察
 
　小泉氏がシャインマスカットの海外ライセンス供与を進めようとした背景には、無断栽培の拡大を防ぎ、ロイヤリティ収入を得るという農水省の国際戦略がありました。しかし、十分な事前協議や説明がないまま進められたことが、国内生産者や世論の強い反発を招きました。その結果、小泉氏は「産地の理解なく進めない」と方針転換を余儀なくされました。これにより、「密かに進められていた」「誰かの利益のために」といった疑念が深まる結果となりました。
　国民の税金を投入した資産を官僚や大臣、政治家が切り売りするような行為に歯止めをかける仕組みが必要だと感じます。一定金額以上のものや代替えが不可能なものなどは議会の承認が必要などの仕組みを作ればいいのにとも思います。

 

では、また！