第1286回 ルールのない放任主義は、 柵のない放牧と同じ。
「私は放任主義だから」
言うのは簡単で、実行も簡単に見えますが、
これほど難しい管理のしかたというのは、ないと思います。
多くの人の「放任主義」を見ているとそれは、
柵のない草原で放牧をしているような状態
こんな印象を受けます。
放任主義を唱えている方、
今、部下が何をやっているか、わかっていますか?
上司であれば、知らなければいけません。 それが上司としての職務であり義務であるからです。
あまり良いたとえではありませんが、
部下は上司に自由にやらせてもらっていると思っているところ、実は、上司の手の上で転がされている。
これが、本来の放任主義であると思います。
言うのは簡単で、実行も簡単に見えますが、
これほど難しい管理のしかたというのは、ないと思います。
多くの人の「放任主義」を見ているとそれは、
柵のない草原で放牧をしているような状態
こんな印象を受けます。
放任主義を唱えている方、
今、部下が何をやっているか、わかっていますか?
上司であれば、知らなければいけません。 それが上司としての職務であり義務であるからです。
あまり良いたとえではありませんが、
部下は上司に自由にやらせてもらっていると思っているところ、実は、上司の手の上で転がされている。
これが、本来の放任主義であると思います。
第1285回 部下を上手に誘導する方法がありま した。
「○○君は、○○が得意だよね~~」
まぁ、ほめられると人間、悪い気がしません。
これが、部下を誘導する良い方法だったりします。
部下との接し方で、基本的に「ほめる」スタンスの方は、何気にやってしまっています。
上司から部下に、何か具体的なことで賛辞を送ると、ほめられたほうは、こんな風に感じます。
「あ、俺って○○が得意なんだ!」
他人から認めてもらうことで、自分の長所に気づくわけです。
ココをちょっと、逆手にとってみると、ほめることで部下というのは自発的に成長してくれます。
上司から見て、部下に伸ばしてほしいポイントが見つかったとき、
そのポイントについて、ああだこうだと口出しをするよりも、
「○○君ってさ、△△が得意だと思うんだよ。」
こんな風に声をかけてみましょう。
言われたほうは、先ほどと同じように、
「あ、俺って△△が得意なんだ!」
と感じるはずで、得意だと言われたからには、それなりの成果を出そうという意識が芽生えはじめます。
せっかくほめてもらったのに、がっかりさせたくない!
そう思って、がんばってくれる場合が多いです。
部下の育成に手を焼いている皆さん、ぜひお試しあれ~~
さらに続けると、安易なほめ言葉というのは、今度は部下を縛り付けることになるので、要注意です。
まぁ、ほめられると人間、悪い気がしません。
これが、部下を誘導する良い方法だったりします。
部下との接し方で、基本的に「ほめる」スタンスの方は、何気にやってしまっています。
上司から部下に、何か具体的なことで賛辞を送ると、ほめられたほうは、こんな風に感じます。
「あ、俺って○○が得意なんだ!」
他人から認めてもらうことで、自分の長所に気づくわけです。
ココをちょっと、逆手にとってみると、ほめることで部下というのは自発的に成長してくれます。
上司から見て、部下に伸ばしてほしいポイントが見つかったとき、
そのポイントについて、ああだこうだと口出しをするよりも、
「○○君ってさ、△△が得意だと思うんだよ。」
こんな風に声をかけてみましょう。
言われたほうは、先ほどと同じように、
「あ、俺って△△が得意なんだ!」
と感じるはずで、得意だと言われたからには、それなりの成果を出そうという意識が芽生えはじめます。
せっかくほめてもらったのに、がっかりさせたくない!
そう思って、がんばってくれる場合が多いです。
部下の育成に手を焼いている皆さん、ぜひお試しあれ~~
さらに続けると、安易なほめ言葉というのは、今度は部下を縛り付けることになるので、要注意です。
第1284回 なぜ経済学は「机上の空論」を言われることが多いのか。
経済人、特に経営に携わっている方と話をしていると、
机上の空論
という単語を耳にする機会が、普段よりも多くなっている気がします。
特に経済理論についてですね。
経済は、教科書通りには、進まない。
もし経済が教科書どおりの動きをするならば、バブルなんて起きなかったでしょうし、バブル後の後遺症も、もっと速く立ち直っていたと思います。
最近の金融危機だって、起きなかったかもしれません。
ではなぜ机上の空論となってしまうのか。
その理由は、経済学が前提としているあるポイントが大きく影響しています。
人間は、常に正しい選択をする。
え?笑
んなこたないですね。笑
常に正しい選択が出来れば、深酒の失敗も、失恋のショックも、あれもこれも。。。涙
ただ、経済学が全く役に立たないかといえば、そんなことはないわけで、長期的に見れば理論どおりに経済は動くものだと思います。
ミクロ化すればするほど、人の意思・感情というモノが大きく影響してくるので、経済理論がうまくはまらないように見えるだけだと思います。
机上の空論
という単語を耳にする機会が、普段よりも多くなっている気がします。
特に経済理論についてですね。
経済は、教科書通りには、進まない。
もし経済が教科書どおりの動きをするならば、バブルなんて起きなかったでしょうし、バブル後の後遺症も、もっと速く立ち直っていたと思います。
最近の金融危機だって、起きなかったかもしれません。
ではなぜ机上の空論となってしまうのか。
その理由は、経済学が前提としているあるポイントが大きく影響しています。
人間は、常に正しい選択をする。
え?笑
んなこたないですね。笑
常に正しい選択が出来れば、深酒の失敗も、失恋のショックも、あれもこれも。。。涙
ただ、経済学が全く役に立たないかといえば、そんなことはないわけで、長期的に見れば理論どおりに経済は動くものだと思います。
ミクロ化すればするほど、人の意思・感情というモノが大きく影響してくるので、経済理論がうまくはまらないように見えるだけだと思います。