司法試験合格者が公認会計士試験で使うべき免除制度について

１　メリット

　短答式試験の免除という恩恵は大きいです。短答プロパーの論点への注力を回避でき、論文合格に必要なことだけに注力できる筈だからです。

　特に、科目レベルで免除となるのは大きいです。私の場合、司法試験合格のおかげで３日目科目を全て免除されますので、猛暑の時期に２日目に全てを出し尽くせる受験スタイルとなるのです。

　また、私は令和６年の租税法で偏差値６０強となり、少ないながら成果が出たのですが、これは消費税法で全問正解できたことが大きいです。集中力を最大限発揮し、その代償として翌日までずっと頭痛が酷く、インターハイ３回戦の湘北高校のように

「租税法との死闘に全てを出し尽くしたけんけんは、続く２日目、会計学にウソのようにボロ負けした」

となりました。監査論が51.75だったので、会計学で偏差値５０をとっていれば合格した計算ですが、まぁ大敗しました。

　租税法は初日午後の科目なので、初日午前の監査論を無難に乗り切ったことで、体力消耗を避けて２日目に臨めました。これが最終合格に大きく寄与した筈です。

２　デメリット

　とはいえ、免除された短答式試験の合格水準の学力が伴っていない以上、最終合格を一概に楽にするものではありませんでした。

　短答式試験合格というのは、予備試験では最終合格との比べて序の口に過ぎないところ、公認会計士試験では最終合格する確率が現実味のあるものになる水準です。なので、論文式試験はざっくり上位４割弱に入れたら合格できる試験であるものの、母集団の水準が結構高く、全科目平均で偏差値５２を取るのは、科目別に偏差値４０を切れば足切りになることも考慮すれば、結構スリリングな試験でした。

　このため、短答式試験対策の講義や問題演習を一応はこなしました。ただ、短答式試験合格のために問題を解いて正解するようにはしていても、５月や１２月の短答突破のために時間内に高得点を取る訓練をしていないので、実力練成は不完全だったと思います。

　理論分野でも、短答式試験向けに勉強した内容は論文向け講義で簡略化され、こういうところにツケが回ってくるのだと感じました。

３　法律科目を受験すべきか

　司法試験合格者が敢えて企業法や民法を受験すべきか、という点は少し悩みましたが、そんなことをするくらいなら、その時点で免除されない科目に注力するべきです。いくら法律科目で有利であっても、試験対策に僅かながらでも労力が必要になるのである以上、非免除科目での足切りリスクを回避するようにする方が安全です。

　いずれ書くことですが、この試験は計算問題で沈まないことが重要です。イメージしやすい例で言うと、１問１点で５問出題される試験を５人が受け、４人が５点、１人が４点だった場合、５点を取った４人の偏差値は５５、４点を取った１人の偏差値は３０です（平均が４．８、標準偏差が０．４なので）から、こういう沈み方をすれば、偏差値換算された点数はエグいことになります。

　なので、とにかく計算問題で隙を作らないことに注力するべきであり、法律系科目対策に充てるわずかな時間すら惜しいです。

公認会計士試験の勉強環境

　どんな風に公認会計士試験の勉強をしていたか、書いてみました。

　ただ、恐ろしく無味乾燥です。盛り上がりも何もありませんね。

１　予備校について

　予備校はLEC（最初から）とCPA会計学院（令和６年不合格後から）を使いました。

LECの講義・答練は悪くないものの、受験界で少数派であることは否定できません。この試験は、どの科目も偏差値を概ね５２以上で揃えれば受かるので、合格者数が最も多いCPA会計学院の答練・模試に取り組むことで、多数派ができていることを確実にできるようにすることになるしかない、と考えました。それで令和７年試験に向けてCPA会計学院のコントレ、論文上級答練、論文直前答練及び模試を使いました。

２　勉強環境について

　勉強習慣は、土日祝日に答練や計算問題集をこなし、平日は通勤中に理論の典型論証を見ていました。予備試験に比べると、電卓を使って計算問題に解くことはどこでもできるものでもなく、自ずと勉強環境が制約されるなと思いました。

　また、勉強を開始した令和３年４月からしばらくの間、コロナ禍のため予備校自習室を使いにくくなったこと、結婚して勉強机がない（あるにはあったが、物置同然の部屋に置いていた）住環境だったことから、卓袱台で勉強していました。我ながら、結構、投げやりでした。

　ただ、妻が里帰り出産中は食卓を使えたので、租税法の演習が一気に捗り、令和６年に科目合格できました。

　出産後に妻子と３人で暮らすようになってからは、配置転換された勉強机を使えるようになり、集中して問題が解ける環境ができました。また、令和７年４月末に異動で勤務時間が少し変わり、毎朝と毎晩に１時間強ずつ、勉強机に向かえたので、継続的に勉強できる環境が整いました。

　やはり平日に何らかの計算問題をこなしていないと、流石に土日だけ計算問題を解くというのではダメです。

令和7年公認会計士試験に合格しました。

　久しぶりの更新になりましたが、令和7年公認会計士試験に合格しました。

　令和６年に租税法で科目合格し、今回、会計学と監査論をクリアして合格となりました。

　司法試験合格者なので、短答式試験並びに論文式試験の企業法及び選択科目を免除の恩恵を受けています。

　人生がかかっているわけでもなく、令和４年から趣味でダラダラ受けていただけなのですが、司法試験合格者のメリットが大幅に減じられる試験制度見直しがそろそろあるかもしれない、子が育って家の中での行動範囲が広くなったことで土日に勉強に集中できる時間がもうなくなる、という事情で、尻に火がついて合格したところがあります。

　偏差値（素点が換算される）は監査論が59弱、租税法が60強（令和6年）、会計学が57弱でした。会計学は内訳が管理会計61強、財務会計が54強でした。総合順位は、合格者1636人中、ギリギリ500位以内でした。

　これから、公認会計士試験に関していくつか投稿していきます。気が向いたときに。

「女神の教室」は法科大学院制度へのネガティブキャンペーン作品だったのだろうか

　月９ドラマ「女神の教室」が最終回を迎えた。

　序盤の名台詞

「あなたは、なぜ彼ら(ロー生)がロースクールに来ているか、理解していますか？予備試験を突破できる実力がなかった彼らは、仕方なくローに通い、司法試験の受験資格を得ようとしています。」

のおかげで、ついに法科大学院制度は社会的に不要であることを明確にしてくれるドラマが放送される時代になったのかと注目していました。

　ですが、毎回毎回、中学校の公民レベルの程度の低い議論が展開されます。しかも、それを朗々と語って主導するのが、主人公である出向してきた裁判官出身の教員です。

　最終回で印象的だったのが、主人公の法科大学院生時代の個人的体験を踏まえて

・法律家は所謂エリートである必要はない

・法科大学院は人間性を磨くことができる素晴らしい場所である

という主旨の演説を語り、法科大学院等特別委員会の座長らしき人物が、法科大学院制度について様子見にしよう、と絆されてしまった件です。所謂エリートにはどうして駄目なのか、法科大学院での学習が、他の教育・学習の機会に比べて著しく人格の陶冶に資するものなのか、詳しく語って欲しかったです。

　この場面は、「法科大学院制度という、試験の摂理に反した制度を何ら恥じることなく作った文科省はこんなにバカなんですよ～」と世間にアピールしたいがための作劇によるものなのでしょうか。登場人物の知的レベルの低さ、短絡的で感情的な思考パターン、そして何よりそんな法科大学院を巣立った主人公が毎回見せてくれる浅い人間観に基づいた言動を見ていると、「こういう低レベルな法科大学院を出た人間が裁判官になってしまう酷いシステムなんですよ～」というのがメッセージなんだろうかとすら思えてきます。

また、舞台となった法科大学院の実績は、累計卒業者数１，０００人以上、そのうち司法試験合格者は５０人弱という惨状です。主人公は第１話で着任してから最終回までそのことをずっと知らず、「そんなに…(少ないんですか)？」と心底驚いたかと思えば、ロースクールでの３年間を実りあるものであったと思うと言い、「ここで身に着けた法律の知識は、たとえ法曹界に入れずとも、必ず、日々の生活の中で役に立ちます」と疑うことなく笑顔で言い切るのです。これは北川景子が毎回見せてくれるウソっぽくて薄っぺらな演技を前提として敢えて変なことを言わせることで、視聴者には「現実には金と時間をかけて日常生活のために役立つかもしれない法律知識を学ぶために司法試験制度を破壊して弁護士の職業的魅力を著しく低下させた法科大学院制度って、人間や社会を理解していないこんな人を裁判官にしてしまうものだったのか」と気付かせるためなのでしょうか。

　そんな風に解釈でもしないと、このドラマの感想が単に「糞ドラマだったわ～」で終わってしまいます。

予定通りの本試験実施で良かった

　令和３年司法試験及び予備試験は予定通りに行われるとのことです。安堵しました。

 　感染リスクを恐れるあまり社会の基本的な仕組みが破壊されていくのは意味がないので、これでよいのです。ゴキブリを一匹駆除するために家一軒燃やすような過剰自粛で我が国が衰退するようなことは、いい加減やめないといけません。

　試験会場に行ってみたら感染対策が不十分だから、とか、周りに体調の悪そうな人がいるから、とか、受験回避の理由を作ろうと思えばいくらでも作れますから、受験を見送るのは個々人の自由です。

とはいえ、世の中はリスクだらけなのであって、新型コロナだけを恐れるのがおかしいのは、ちょっと考えれば分かることです。新型コロナを恐れて受験を回避しても、それが就活の際に好意的に考慮されるわけではないのが世の中ですから、受験しなかったら後悔が募るだけでしょう。

　受験生の皆さんが、試験問題を冷静に解いて実力を発揮できますように…。特に、予備試験合格者全員が司法試験に合格しますように…。

就寝前にすべきでないこと

　３月３日（木）発売の『週刊新潮』では、東大王やミス東大がスマホ断ちを勉強に有効であると語っていました。

　私もその記事をそりゃそうだなぁと思いながら読んでいると、就寝前にスマホの画面を見ていると、就寝前に学習したことが睡眠中に記憶として定着することを妨げる、とのことでした。

　就寝前にスマホの画面を見ることの弊害は司法試験合格後に知りましたが、予備試験に受かる前の自分を振り返ると、答練の点が良いとついつい油断して就寝前に携帯型ゲーム機で遊んでしまっていました。

　携帯型ゲーム機はいつでも止められるけれど、その分、いつでも遊べるので、就寝前に眠くなるまでどんどん攻略できてしまえるのです。当時はとんでもない時間泥棒だと恐怖したのですが、今から考えると、就寝前にプレイしたゲームの内容で頭の中が一杯になり、勉強の成果を損なっていたものでした。

　答練だけではカバーできていない勉強をする必要があるのに、そのための時間が無くなる点で問題ですが、論証インプットや典型問題の処理手順の確認といった、就寝前の勉強の成果があまり頭に残っていなかったようです。その日の勉強目標を達成した上で寝る前の気分転換に僅かな時間をゲームに充てるというのであっても、就寝前ゲームはすべきではないようです。ゲームがしたいなら、少なくとも就寝前以外にするべきなのでしょう。

　自分の大学受験の頃にも携帯電話やインターネットは普及していたものの、そういうのに当時は全く興味が無かったのは幸運でした。

　ちなみに、和田秀樹は、ゲームで遊ぶなら家ではなくゲーセンで遊ぶ方がマシだと著作で主張していました。家ゲーは時間を際限なく使って行くが、ゲーセンなら手持ちの金がなくなればそれで終わりだから、とのこと。私はセーブデータに蓄積していくタイプのゲームの方が好きなので、テレビにつなぐ据え置き型ゲーム機でかなり時間を無駄にしてはいましたが。

　いずれにせよ、仕事しながらだと勉強時間の総量で不利なのであって、有限の勉強時間の質を下げるのは絶対に駄目です。そういう点で、就寝前スマホをしてたら永遠に受からないんでしょうね。

早いもので予備試験１０周年

　口述式試験が終わり、波乱に満ちた令和２年予備試験もついに終わったんですね。

　合格者の方々はおめでとうございます。

１　予備試験１０周年

　今回で予備試験は第１０回です。時が経つのは早いものです。あと数年経てば、予備試験合格者で大手事務所のパートナーになる人も出てくるのでしょう。

　令和２年は出願者が過去最多ながら受験者数が新型コロナで減ったため、論文合格者数も減り、連動して最終合格者数も減りました。このため、最終合格者数の対出願者数比では２．８９％と近年では若干低くなっています（平成27年から令和元年までは３％台前半でした）。

　とはいえ、受験者数比では４．１７％と、予備試験の制度開始以来、最も受かり易くなっています。次に受かり易かったのは平成２９年の４．１３％でした。

２　久々の高校在学中合格者

　高校在学中というのは出願時なので、ひょっとしたら今は大学１年生かもしれませんが、これは平成２９年以来です。

　毎年の合格者平均年齢を比較するに、今年は更に下がりました。

 

　グラフを見ても分かるように、徐々に合格者は若くなっています。受験人口は全体として増えていますが、若い世代の方が真剣なのでしょうか。

３　世代別受験率

　令和２年の論文合格者数は、おそらく受験者数との兼ね合いで決まっているのでしょう。

　今年は新型コロナの影響で、出願しつつも受験しなかった人がかなりいるのではないかと想像し、受験率（受験者数を出願者数で除したもの）を年代別に比較すると、次のようになりました。

　高齢者、基礎疾患あり、といった要素が重なれば死亡率が高まるそうですから、令和２年の８０代以上の受験率が突出して低いのは止むを得ません。

次に受験率が低いのは働き盛りの３０代や４０代です。もしも陽性反応が出て、職場に「実は予備試験を受けたんですが…」とバレても良いことがないですし。

　例年最も受験率が当然高いのが２０代ですが、２０代ですら８０％です。若い世代にとっては深刻な病気ではないとの指摘もありますが、それだけ世間からは恐れられているのでしょう。

　令和３年予備試験ではどうなるのでしょう。受験率が下がれば、受験者数減少に伴って減った論文合格者の椅子を求めて、結果的に本気度の高い受験生の中から抜きんでないといけません。

４　学歴別合格率

　試験段階毎に学歴別の合格率を比べてみましょう。

 

　論文と口述で傾向の違いはないので、短答と論文で比較します。

短答は単純な勉強期間が長い方が有利と考えられますので、ロー卒の合格率が相対的に高くなるのは自然なことです。

ところが、論文となると、ロー卒は全体平均よりも劣りますが、これは失権してから論文答案の書き方を改善できないまま時間だけが経っているのでしょうか。これに対し、間もなく司法試験を受験する立場にあるロー生の合格率が高いですね。

それにしても、ロー卒の短答合格率が今や３割強とは…。法科大学院修了に至る学習の内実はどのようなものなのでしょうか。以前は司法試験も短答７科目でしたが、最近は３科目へと大幅に楽になりました。予備短答に比べると、司法試験合格には憲民刑以外の短答知識を網羅的に勉強する必要がないために準備不足のまま予備短答を受けてしまったからなのでしょうか。

朝日新聞「司法試験の「抜け道」鮮明に 「予備試験」通過者の合格率89％」について

　1月21日の朝日新聞に、予備試験の存在を問題視する記事（https://www.asahi.com/articles/DA3S14770999.html）がありました。

　朝日新聞に限ったことではないのですが、相変わらず予備試験を悪者扱いしているなぁという印象です。

１　学費の負担を軽くできることは問題なのか？

　記事には、

経済的事情などで院に進学できない人向けに設けられた制度が、学費や時間の負担を軽くできる「抜け道」になっている実態が鮮明になった。

とあります。ただ、予備試験が受験生の学費の負担を軽くできているのなら、経済的事情などで院に進学できない受験生を救済する仕組みにもなっているといえるので、これは予備試験制度の本来の趣旨・目的に沿っていることになります。

　なので、何も問題視することではないのですが、予備試験が良くないものであるかのように何とかして頑張って記事を書いたようにも推測し得ます。

２　ニュースバリューがない

　予備試験組の司法試験合格率が特に高いことは、この数年変わらないので、わざわざ書くほどの記事ではありません。

　前掲の引用では、「実態が鮮明になった」とさも発見をしたかのような書き方ですが、予備ルートの方が司法試験で結果を出せているのは、司法試験の合格発表の時期においては、いつものことです。

３　法曹コース導入後の予備試験

　記事の末尾には、法学部と接続した法曹コースの制度導入に言及していますが、ただ言及するだけで、予備試験が今後どうなっていくかまで含めた考察はなされていません。

　個人的には、主に入門講座や答練・模試といった予備校利用をしつつ自分の書いた答案を人に見てもらって改善を重ねて合格に至るという概ね無難な勉強手法を超える優れた受験指導体制を既存の法学部が用意できるとは思えません。

　予備試験合格者が名門事務所等から評価されているのは合格者の若さもあるのでしょうが、法科大学院修了者であっても予備試験合格が就活でプラスに作用していることから、おそらくは、競争倍率に関して旧司法試験に近いシビアさがあり、狭き門を突破してきたことへの評価があると考えられます。何しろ、司法試験がここまで緩い試験になってしまったら、予備試験に合格していないと「難しい試験に合格したんだから、この人は優秀な筈です」という説明が難しくなり、採用側は応募者について甲乙つけ難いでしょうから。

　在籍者を多く確保したい大学側からすれば、法曹コースのための厳しい選抜をすることはないでしょうから、予備試験が現状の試験スケジュールと科目数を基本的に維持する限り、結局は予備試験合格が今後も能力評価の指標として重要であり続けるのでしょう。

予備論文の合格者数減は、競争性の観点からは妥当でしょう。

　予備論文に合格された方、おめでとうございます。とりあえずは口述対策に専念するしかありません。

　口述模試は対面式もあればオンラインもあるのでしょうが、対面式のものを優先して申し込むべきです。ただ、時間がある限りできるだけ多くの口述模試を受けるべきなので、結局はどっちも受けるのでしょうけれど。

予備論文の合格最低ラインが受験者の上位何％かを平成２５年以降で比較すると、ボーダーが１８％台の年が最多で、昨年に続いて今年も１８％台でした。

法務省は１８％にこだわっているのではなく、単に５点刻みの結果、こうなったのでしょうが、短答受験者数が１割近くも減った令和2年については、合格者も４９４人から４６４人に減ったのも、競争性確保の観点からすればやむ無しでしょう。

他方、司法試験の受験者数が例年減るばかりなのに、合格者数が１５００人を下回らないのは、どうなんでしょうか。

昨年から受験生は在宅勤務や在宅受講で通勤・通学時間が減った分、勉強時間が確保できつつも、予備校の自習室や大学の図書館が使い難くなり、勉強環境が一変していますから、最終合格発表時の合格者属性が非常に気になります。

　予備試験・司法試験のスケジュールが例年通りになりましたから、選択科目対策の時間が不十分だったり、司法試験過去問を解き切れていなかったりと、例年と異なり、予備試験合格で一息つくこともできません。

予備論文が不合格の方は、再現答案を書いて改善点を速やかに改善できていればよいのですが、そうでない場合は、４月くらいまでの対策の密度を上げられるよう１問１問に丁寧に取り組まないといけないでしょう。

少なくとも予備試験受験生は再現答案を書いておくべきである。

　今更ながら、今年の予備論文の受験者の方々はお疲れ様でした。

　令和3年の予備試験が法務省ホームページで公表されている通りに行われるか、まだ分かりません。ですが、仮に公表した通りに行われる場合、今年の予備論文が１０月後半実施だったため、本番でやらかしたことの改善事項を意識して答案を書く訓練をする時間は、例年の予備試験スケジュールに比べると余裕がないことになります。

　なので、とにかく今からでもよいので、再現答案を書いておくべきです。

　記憶が薄れていても、自分の答案構成をベースに、パソコンを用いて答案を完成させてみるだけでも、

・問題提起の仕方

・当てはめで考慮する事実の選定

・選定した事実への評価の仕方

・規範に対応した当てはめ

という具合に、何気なく当然のように書いてみた答案に、他人が見ると減点される原因が出てくる筈です。

　再現答案を合格者の友人等に見てもらい、自分の弱点を意識していくことは、合格していた場合の司法試験受験での失敗回避、不合格だった場合の更なる不合格回避に有益です。

　再現答案を書くだけでも、自分がいかにミスっていたか気付いて辛いものがありますが、早急にやっておくべきです。