昇龍さん「アラブ・北アフリカ法専門研究者・兼コンサルタント」

「産業廃棄物処理施設の設置許可」をめぐるお話

こんにちは！今回は、法律の勉強の中でも特に大切な「行政法」という分野について、身近な例を交えながら、少しだけ詳しく見ていきましょう。今日のテーマは、「産業廃棄物処理施設の設置許可」をめぐるお話です。身近な法律のお話：産業廃棄物処理場はどこにでも建てていいの？https://www.moj.go.jp/content/001229925.pdfみなさんの周りには、家を建てたり、お店を作ったり、いろいろな工事が行われていますよね。では、もし近くに「ゴミの最終処分場」が建てられることになったら、どう思いますか？「環境が汚れるんじゃないか」「健康に悪い影響はないの？」と心配になる人もいるでしょう。実は、このような大きな施設を作るには、法律で定められた手続きが必要なんです。これを定めているのが廃棄物処理法という法律です。この法律には、「勝手に建ててはいけませんよ」と書かれていて、都道府県知事などから「許可」をもらう必要があります。もし、知事が許可を出したら…？今回のお話では、株式会社Aという会社が、甲県という場所の山の中に、ゴミの最終処分場を建てようと計画しました。知事のBさんに許可を求める申請をしました。しかし、その場所の周りでは、高級なブドウを作っている農家さんがたくさんいました。そのため、住民や農家の人たちは、「処分場から出る有害な物質で、ブドウがダメになったり、健康を害したりするんじゃないか」と心配しました。住民たちは知事Bさんに「許可を出さないで！」とお願いしました。でも、知事は、A社の申請を審査した結果、「法律の基準は満たしている」と判断しました。裁判で「待った！」をかけるには？知事がA社に「許可」を出してしまった後、住民たちが「やっぱり納得いかない！この許可を取り消してほしい！」と裁判を起こしました。このような裁判を「取消訴訟」といいます。では、どんな人でも「取消訴訟」を起こせるのでしょうか？実は、誰でも訴えられるわけではありません。法律で「この裁判を起こすことができる人」と決められています。これを「原告適格」といいます。つまり、「法律上、守られるべき利益」を侵害される可能性がある人だけが、裁判を起こすことができるのです。この「法律上守られるべき利益」というのは、例えば「生命や健康」「財産」など、みなさんの生活に直接関わる大切なことです。今回のケースでは、裁判を起こした住民は2人います。 C1さん：処分場の予定地から少し離れた場所に住んでいて、ブドウを育てている農家さん。 C2さん：処分場の予定地のすぐ近くに住んでいて、地下水を飲んでいる人。この2人は、それぞれ「原告適格」が認められるでしょうか？原告適格の判断基準：法律の目的と利益裁判所は、この問題を考えるとき、以下の点を重視します。 法律（この場合は廃棄物処理法）は、どんな目的で作られたのか？ 廃棄物処理法は、「廃棄物の適正な処理を確保し、生活環境を清潔にすること」を目的としています。つまり、住民の健康や生活環境を守ることが大きな目的です。 法律は、どんな人のどんな利益を守ろうとしているのか？ この法律は、施設の設置によって「生活環境が影響を受けるおそれのある地域」に住む住民の利益を、特に守ろうとしています。 実際に訴えを起こした人は、その「守られるべき利益」を持つ人なのか？ 裁判で、本当に被害を受ける可能性があるのかを、具体的に判断します。 C1さんとC2さんはどうなる？以上の考え方をもとに、C1さんとC2さんについて見ていきましょう。C2さんについて C2さんは、処分場の予定地のすぐ近くに住んでいます。 「生活環境に影響を及ぼすおそれがある地域」として、国が定めた指針の対象地域に含まれています。 処分場からの有害物質が、風で飛散したり、地下水に影響を与えたりする可能性は否定できません。 C2さんは、その地下水を飲んでいます。これらのことから、C2さんは、処分場が設置されることで生命や健康といった、法律上守られるべき利益を侵害される可能性が高いと判断されます。したがって、C2さんには原告適格が認められると考えられます。C1さんについて C1さんは、処分場の予定地から少し離れた場所に住んでいます。 国が定めた指針の対象地域には含まれていません。 有害物質が地下水に浸透した場合、下流にあるC1さんの居住地に到達する可能性はあります。 しかし、C1さんのブドウ栽培という「営業上の利益」は、直接的に廃棄物処理法が守ろうとしている利益とは少し異なります。「営業上の利益」は、法律が直接的に守ろうとしている「生命や健康」よりも、守られるべき利益と認められにくい傾向があります。したがって、C1さんには原告適格が認められない可能性が高いと考えられます。まとめ今回のケースのように、行政が「許可」を出したことに対して、不服がある人が裁判を起こすことは可能です。しかし、裁判を起こすには、法律が守ろうとしている利益を侵害される可能性がある人、つまり「原告適格」がなければなりません。C1さんとC2さんのケースでは、同じ住民でも、処分場との距離や、どのような被害を受ける可能性があるかによって、裁判を起こすことができるかどうかの判断が変わってくるのです。法律は、このように、公平なルールに基づいて、みんなの利益を守るために作られています。廃棄物処理施設設置許可と取消訴訟における原告適格本件は、産業廃棄物処理施設の設置許可をめぐる取消訴訟において、周辺住民であるC1およびC2に原告適格が認められるか否かが問題となる。1. 原告適格の判断枠組み取消訴訟における原告適格は、行政事件訴訟法第9条によって規定され、「自己の法律上の利益を侵害され、又は必然的に侵害されるおそれのある者」に認められる。この「法律上の利益」の有無は、当該処分の根拠法規（本件では廃棄物処理法）が、処分の相手方以外の第三者の利益を個別の利益として保護する趣旨を含むか否かによって判断される。この判断にあたっては、以下の点が総合的に考慮される。 根拠法規の目的と趣旨 保護されるべき利益の内容（生命・健康等か、営業上の利益か） 処分の対象施設から原告への距離や地理的状況 被害の蓋然性（被害が生じる可能性の高さ）2. 廃棄物処理法の目的と保護される利益廃棄物処理法は、その第1条において、廃棄物の適正な処理を確保し、生活環境の保全および公衆衛生の向上を図ることを目的としている。この目的を達成するため、同法は、産業廃棄物処理施設の設置に際して、周辺地域の生活環境に影響を及ぼすおそれがある場合の調査を義務付け、その結果を公衆の縦覧に供する制度を設けている（法第15条第3項、第4項）。これらの規定は、施設の設置が周辺住民の生命・健康等に与える影響を未然に防止し、周辺住民の生活環境上の利益を個別の利益として保護する趣旨を含むと解される。3. C1およびC2の原告適格の検討上記の判断枠組みと廃棄物処理法の趣旨を踏まえ、C1およびC2に原告適格が認められるか否かを検討する。（1） C2の原告適格 C2は、本件予定地から上流側に約500メートル離れた場所に居住しており、地下水を飲用している。 本件調査書において、C2の居住地は、廃棄物処理施設の設置が生活環境に影響を及ぼすおそれがある地域として指定されている。 有害物質が風等の影響で飛散した場合、C2の居住地に到達するおそれがないとは断定できず、また、飲用している地下水に影響が及ぶ可能性も否定できない。これらの事情から、C2は、本件処分場の設置によって、生命や健康といった法律上保護されるべき利益を侵害される蓋然性が高いと認められる。したがって、C2には原告適格が認められる。（2） C1の原告適格 C1は、本件予定地から下流側に約2キロメートル離れた場所に居住しており、地下水を利用して新種の高級ぶどうを栽培している。 本件調査書において、C1の居住地は「生活環境に影響を及ぼすおそれがある地域」に含まれていない。 本件処分場の有害物質が地下水に浸透した場合、下流側であるC1の居住地に到達するおそれは認められる。しかし、C1の主たる不利益は、ぶどう栽培という営業上の利益の侵害である。廃棄物処理法は、周辺住民の生命・健康といった生活環境上の利益を個別に保護する趣旨を持つが、営業上の利益までを直接的に保護する趣旨とまでは解されにくい。また、被害の蓋然性についても、処分場からの距離が離れており、国が定めた指針の対象地域にも含まれていないことから、C2に比べて低いと評価される。したがって、C1には原告適格は認められない可能性が高い。4. 結論以上のことから、本件においては、C2には原告適格が認められるが、C1には原告適格が認められないと解するのが妥当である。

アメンバー限定記事議員さんのプライバシーと議会のルール、どうなってるの？

アメンバー限定記事「条約と憲法」のハナシ

音似形似のハイフン入り英単語15選

間にハイフンが入る音や形が似た英単語（畳語 - reduplication とも呼ばれます）は、TOEIC対策にも役立ちますね。ここでは15個以上の単語を、語根解説と例文と合わせてご紹介します。TOEIC対策にも！音似形似のハイフン入り英単語15選1. Nitty-grittyHome | Nitty Gritty in WIIndustrial-style tavern with varied burgers, sandwiches & other Americans eats, plus many beers. Located in WI.www.thegritty.com 語根解説: "Nitty" は「取るに足らないこと」、"gritty" は「ざらざらした、骨の折れる」といった意味合いから、「核心、本質、最も重要な細部」を指すようになりました。 例文: Let's get down to the nitty-gritty of the budget proposal. (予算案の核心に入りましょう。)2. Higgledy-piggledy『英語のお勉強 - higgledy piggledy』今日学ぶのは、higgledy piggledy = 乱雑な、ぐちゃぐちゃな、めちゃくちゃな私もアメリカに来て31年になるけど、つい最近まで聞いたことの無…ameblo.jp 語根解説: 語源は不明確ですが、混乱した状態や秩序がない様子を表す擬音語的表現です。 例文: The documents were piled up higgledy-piggledy on her desk. (書類は彼女の机の上にごちゃごちゃと積み重ねられていた。)3. Pell-mell英語「pell-mell」の意味・使い方・読み方 | Weblio英和辞書「pell-mell」の意味・翻訳・日本語 - 乱雑に、めちゃくちゃに、あわてふためいて、向こう見ずに｜Weblio英和・和英辞書ejje.weblio.jp 語根解説: フランス語の "pêle-mêle" (ごちゃ混ぜに) に由来します。秩序なく、慌ただしく進む様子を表します。 例文: The crowd ran pell-mell out of the burning building. (群衆は燃えている建物から我先にと走り出した。)4. Flimsy-flimsy (Less common, but can appear in informal contexts for emphasis) 語根解説: "Flimsy" は「薄っぺらい、もろい」という意味です。繰り返すことでその状態を強調します。TOEICではあまり見かけませんが、似たような表現として知っておくと良いでしょう。 例文: His excuse was so flimsy-flimsy that nobody believed him. (彼の言い訳はとてもいい加減で、誰も信じなかった。)5. Topsy-turvy 語根解説: "Top side turvy" (上側がひっくり返る) が語源で、ひっくり返った状態や混乱を表します。 例文: After the party, the room was all topsy-turvy. (パーティーの後、部屋はすっかりひっくり返っていた。)6. Wishy-washy「wishy-washy（ウィッシィワッシィ）」どんな意味？ 使いこなせたら英語ツウぶれる！ | Oggi.jpoggi.jp 語根解説: 「水っぽい、薄い」という意味合いから、決断力がない、優柔不断な様子を表します。 例文: He's so wishy-washy that he can never make a decision. (彼は優柔不断で、決して決断できない。)7. Dilly-dallyそんな意味だったのか！ 「Don’t dilly-dally.」と言われたら…？ 【連載 大人の英語塾】 | Oggi.jpoggi.jp 語根解説: 時間を無駄にする、ぐずぐずする様子を表す擬音語的表現です。 例文: Don't dilly-dally! We need to leave now. (ぐずぐずしないで！今すぐ出発しないと。)8. Hunky-doryアメリカのスラング「hunky-dory」ってどういう意味？【例文つきで解説】 | 福岡市天神｜ケンジントン英会話www.kensington-english.com 語根解説: 語源は諸説ありますが、すべてが順調で問題ない状態を表します。 「hunky-dory」は横浜市の「本町通」からきた言葉ではないかという説があります。 例文: Everything is hunky-dory with the new project. (新しいプロジェクトはすべて順調です。)9. Razzle-dazzlerazzle-dazzleとは・意味・覚え方・発音・例文 | 天才英単語 | 英単語の覚え方辞典razzle-dazzleとは・意味・覚え方・発音・例文 。razzle-dazzle 【意味】 見せびらかし 【発音】 /ˈræzəlˈdæzəl/ 【例文】The performer dazzled the audience with her razzle-dazzle tricks. パフォーマーは彼女の見せびらかしのトリックで観客を魅了しました。tentan.jp 語根解説: 派手な演出や見せかけで人を惑わす様子、またはそういった派手さを表します。 例文: The magician's show was full of razzle-dazzle tricks. (その手品師のショーは派手な仕掛けでいっぱいだった。)10. Hoity-toityhoity-toityとは・意味・覚え方・発音・例文 | 天才英単語 | 英単語の覚え方辞典hoity-toityとは・意味・覚え方・発音・例文 。hoity-toity 【意味】 高慢 【発音】 /hɔɪtiˈtɔɪti/ 【例文】She acted hoity-toity when she found out she was going to the fancy gala. 彼女は洗練されたガラに参加することになると高慢な態度を取った。tentan.jp 語根解説: 「尊大な、お高くとまった」という意味です。優越感を示す態度を指します。 例文: She gave me a hoity-toity look when I asked for a discount. (私が割引を求めたら、彼女はお高くとまった表情を見せた。)11. Hurly-burly「hurly-burly」の意味・使い方・表現・読み方hurly-burly 【名】 〔都会などの〕騒がしさ、騒々しさ 〔活動・生活・仕事などの〕慌ただしさ、せわしなさ...【発音】hə́ːrlibə́ːrli【カナ】ハーリーバーリィ - アルクがお届けするオンライン英和・和英辞書検索サービス。eow.alc.co.jp 語根解説: 騒々しさ、混乱、喧騒を表します。 例文: He prefers the quiet countryside to the hurly-burly of city life. (彼は都会の喧騒よりも静かな田舎が好きだ。)12. Shilly-shally「shilly-shally」の意味・使い方・表現・読み方shilly-shally 【名】ためらい、優柔不断（な人）、ぐず 【形】ためらう、ぐずぐずする、決断力のない、煮...【発音】ʃíliʃæ̀li【カナ】シリーシャリィ【変化】《動》shilly-shallies ｜ shilly-shallying ｜ shilly-shallied - アルクがお届けするオンライン英和・和英辞書検索サービス。eow.alc.co.jp 語根解説: "Shall I, shall I not?" (そうしようか、やめようか？) という問いかけから派生したとされ、決断に迷う、優柔不断な様子を表します。"Dilly-dally" と似ていますが、こちらは特に決断の迷いに焦点を当てています。 例文: Stop shilly-shallying and make a decision! (ぐずぐずするのをやめて決断しなさい！)13. Willy-nilly"Willy-nilly" の定義と意味 | 絵辞典dictionary.langeek.co 語根解説: "Will I, nill I" (望むと望まざるとにかかわらず) が語源で、「不本意ながら、いやおうなしに」という意味です。 willy-nillyとは・意味・覚え方・発音・例文 | 天才英単語 | 英単語の覚え方辞典willy-nillyとは・意味・覚え方・発音・例文 。willy-nilly 【意味】 無秩序に、勝手に 【発音】 /ˌwɪliˈnɪli/ 【例文】She decided to join the club willy-nilly. 彼女は無理矢理にでもそのクラブに入ることを決めました。tentan.jp 例文: He was dragged into the argument willy-nilly. (彼はいやおうなしにその議論に巻き込まれた。)14. Teeter-totterChildren ride on teeter-totter at playground in...のイラスト素材 [108273060] - PIXTAChildren ride on teeter-totter at playground in...のイラスト素材(No.108273060)。写真素材・イラスト販売のPIXTA(ピクスタ)では10,790万点以上の高品質・低価格のロイヤリティフリー画像素材が550円から購入可能です。毎週更新の無料素材も配布しています。pixta.jp英語「teeter-totter」の意味・使い方・読み方 | Weblio英和辞書「teeter-totter」の意味・翻訳・日本語 - シーソー｜Weblio英和・和英辞書ejje.weblio.jp 語根解説: シーソーのように行ったり来たりする、不安定な状態を表します。 例文: The negotiations teeter-tottered for weeks before an agreement was reached. (合意に達するまで、交渉は何週間も不安定な状態が続いた。)15. Fiddle-faddleNo time for fiddle-faddle at FADLJOINT BASE SAN ANTONIO-FORT SAM HOUSTON -- The team at the Department of Defense Food Analysis and Diagnostic Laboratory, or FADL, at Joint Base San Antonio-Fort Sam Houston takes …www.army.mil 語根解説: 無意味なこと、取るに足らないこと、ナンセンスなことを表します。 例文: Don't waste your time on such fiddle-faddle. (そんなくだらないことに時間を無駄にしないで。)これらの単語は、TOEICでリスニングやリーディングの文脈で登場する可能性があり、表現の幅を広げるのに役立ちます。ぜひそれぞれの単語の響きや意味合いを楽しみながら覚えてみてください。

アメンバー限定記事産業廃棄物処理施設の設置許可と国家賠償の論点

豊作なのに廃棄命令！？ それって憲法違反じゃないの？

憲法ブログ：豊作なのに廃棄命令！？ それって憲法違反じゃないの？みなさん、こんにちは！突然ですが、もしあなたが大切に育てた農作物を「捨てなさい」と命令されたらどう思いますか？「せっかく一生懸命作ったのに、もったいない！」「どうして捨てなきゃいけないんだ！」そう思いますよね。今日はおもしろいケースを例に、憲法の考え方について一緒に考えてみましょう。物語の始まり：ブランド農作物「X」の危機とあるA県には、特産品の農作物「X」 があります。このXは、限られた時期にしか採れず、ブランド品としてとても有名でした。しかし、もし大豊作になってしまうと、市場にXがたくさん出回りすぎて、値段が下がってしまいます。すると、「安っぽい商品」というイメージがついてしまい、せっかくのブランド価値が失われてしまうかもしれません。そうなると、Xを作っている農家の人たちも困ってしまいます。そこでA県は、Xの価格を安定させ、ブランド価値を守るために、「本件条例」 というルールを作りました。この条例には、次のようなことが書かれていました。 もしXが、市場にたくさん出回りすぎてしまうほど豊作になったら、県は農家のみんなに、収穫したXの一部を捨てるように命じることができる。 もしこの命令に従わなかったら、県が強制的にXを捨ててしまう。 Xを捨てることで損した分のお金は、補償しない。この条例の目的は、農家の人たちを守り、A県全体の農業を盛り上げることでした。優秀な農家「甲さん」の登場このA県には、甲さんという、とても優秀な農家がいました。甲さんは特別な栽培方法を開発したおかげで、天候に左右されず、いつも安定して高品質なXを作ることができました。そして、甲さんには、「いつも甲さんのXが欲しい！」 と言ってくれるお客さんがたくさんいました。だから、たとえ大豊作で他の農家のXの値段が下がっても、甲さんのXはいつも通りの値段で売ることができていました。そして事件は起こる…ある年、A県はXの大豊作に見舞われました。条例に従い、県は農家のみんなに、収穫したXの3分の1を捨てるように命令しました。しかし甲さんは、こう考えました。「自分は豊作に左右されていないし、お客さんにも困らない。それに、せっかく作ったものを捨てるなんて…」そこで、甲さんは県の命令を無視し、Xを捨てませんでした。すると、県は甲さんの畑にやってきて、甲さんのXの3分の1を強制的に捨ててしまったのです。これに納得できない甲さんは、「これは憲法違反だ！」と訴えることにしました。憲法と私たちの財産ここで、憲法の出番です。憲法には**「財産権は、これを侵してはならない」** と書かれています。これは、私たちの大切な財産を国や自治体が勝手に奪ったり、使えなくしたりしてはいけない、という意味です。甲さんの立場からすると、「自分が大切に作ったXは、自分の財産だ。それを県が勝手に捨てて、しかもお金もくれないなんて、憲法で守られている財産権の侵害だ！」と主張します。あなたはどう考える？ 憲法クイズ！さて、ここでクイズです。Q. 憲法は、「財産権」を絶対に守ってくれるのでしょうか？答えは、「いいえ」 です。憲法には、「公共の福祉に適合するように、法律で財産権の内容を定める」 とも書かれています。これは、社会全体の利益のために、みんなの財産権を少しだけ制限することがある、という意味です。例えば、新しい道路を作るために、どうしても個人の土地を使わせてもらわないといけないことがありますよね。このような「みんなの利益」のためなら、財産権を制限することは憲法上認められているのです。今回のケースでは、「A県全体の農業を守る」という目的が、「公共の福祉」にあたるのではないか、と考えることができます。短答式試験問A県で産出される特産品Xの価格を安定させ、ブランド価値を維持することを目的とした条例に基づき、大豊作の年に生産者全員に対し、収穫量の一部廃棄が命じられた。この命令は、個別の事情（特別な栽培方法により天候に左右されず、独自の顧客を確保している等）を持つ生産者甲に対しても一律に適用されたため、甲の生産したXの一部が強制的に廃棄された。甲は、この一連の措置が憲法第29条に違反するとして訴訟を提起しようと考えている。甲の憲法上の主張と、これに対する反論を述べ、あなたの見解を論じなさい。解答のポイント1. 甲の主張：財産権の侵害 憲法第29条の保障：憲法は、国民の財産権を保障しており、生産物であるXは甲の財産である。 財産権の侵害：本件命令は、甲の意に反してXの処分（廃棄）を強制するものであり、甲の財産権を直接的に侵害している。 補償の欠如：さらに、この侵害に対して何ら補償がなされていない。 公共の福祉との関連：公共の福祉による財産権の制約は、必要かつ合理的な範囲に限られるべきである。本件条例は、甲のように独自の経営努力により影響を受けない生産者に対しても一律に廃棄を命じており、その必要性や合理性に欠ける。これは過度な規制であり、憲法第29条第3項の正当な補償のない収用・使用にも準ずる侵害と評価できる。2. 反論：公共の福祉による財産権の制約 憲法第29条第2項：財産権は、公共の福祉に適合するように法律で定めることができる。本件条例は、A県全体の農業振興という公共の福祉を目的としており、この目的に基づく制約は許容される。 目的の正当性：特産品Xのブランド価値維持と価格安定は、X生産者全体の利益を守り、ひいては地域経済の活性化に資するもので、目的は正当である。 手段の合理性：事前の生産調整や備蓄等が困難であるというXの特性に鑑み、豊作時に一律に流通量を調整する廃棄命令は、目的を達成するための合理的かつ必要最小限な手段である。一部の生産者の特殊な事情を個別に考慮すると、制度全体の目的達成が困難になる。 補償の必要性：本件命令は、土地の収用等とは異なり、一時的な流通調整にすぎず、Xの価格安定による生産者全体の利益を目的としている。甲個人としても、最終的にはXのブランド価値維持による恩恵を受ける。したがって、金銭による個別の補償までは必要としない。これは、損失補償を要しない「規制」 にあたり、憲法第29条第3項の適用はない。3. 見解 規制目的二分論の適用：本件は、行政が特定の財産を直接的に取得する「収用」ではなく、財産権の行使に制約を加える「規制」に該当する。そのため、損失補償を要するか否かは、規制の態様と目的によって判断される。 財産権の「内包」と「外延」：財産権の「内包」として当然に受け入れるべき社会的制約（例：環境規制）と、特定の個人に過大な犠牲を強いる「外延」の侵害（例：収用）を区別する考え方。本件条例は、農業振興という公共の福祉に基づくものであり、一律の流通調整は、生産者が当然に負うべき社会的制約（内包）として捉えることができる。 結論：甲の主張する「財産権の侵害」は憲法第29条の保障する財産権の制約にはあたる。しかし、その目的（ブランド価値維持、価格安定、地域農業振興）は正当であり、手段（一律の廃棄命令）も、Xの特性に照らせば合理的かつ必要最小限の範囲を逸脱しているとはいえない。 補償の要否：本件措置は、Xの価格安定という生産者全体の利益を目的とする**「規制」** にあたり、甲個人も間接的な利益を享受する。特定の個人に特別の犠牲を課しているわけではないため、憲法第29条第3項にいう正当な補償を要する「収用」には該当しない。よって、甲の訴えは認められないと解する。

会社Xが主張すべきこと：2つの「違法性」

難しい法律も、身近な事例でスッキリ理解！「行政法」の基礎知識こんにちは！みなさん、法律って聞くと難しそうなイメージがありませんか？ でも、実は私たちの身近なところで、たくさんの法律が活躍しているんです。今回は、飲食店を経営する会社Xが、未成年者にお酒を提供してしまい、営業停止処分を受けたという事例を題材に、行政法の中でも特に重要な「行政処分の取消訴訟」について、一緒に考えていきましょう。事例の核心を掴もう！まず、今回の事例を簡単に整理してみましょう。 何が起きたの？ 会社Xが経営する飲食店Bで、従業員Cが未成年者Dたちにお酒を提供してしまった。 正確には、CはDたちが未成年だと知っていたので、Dたちのテーブルにはお酒を置かなかった。しかし、隣のテーブルにいた大人たち（Eたち）がお酒をDたちに回し飲みさせてしまった。Cの注意不足が原因でした。 どうなったの？ Y県公安委員会が、会社Xに「3か月間の営業停止処分」を下した。 会社Xは、この処分は重すぎる！と不満をもち、裁判でこの処分を取り消してほしいと訴えた（これが「取消訴訟」です）。 会社Xは、この処分を取り消すために、裁判で何を主張すればいいのでしょうか？ 法律の専門家として、一緒にその主張を考えてみましょう。会社Xが主張すべきこと：2つの「違法性」会社Xが裁判で勝つためには、「この営業停止処分には違法な点があった！」と証明しなければなりません。法律の世界では、違法性は大きく分けて2つあります。 手続き上の違法性：処分を決めるまでの「やり方」に問題があった。 実体上の違法性：処分の「中身」が正しくない。それぞれ、どんな主張ができるか見ていきましょう。1. 手続き上の違法性：Y県の「やり方」は正しかったか？行政処分を行う際には、「行政手続法」という法律で定められたルールを守らなければなりません。今回の事例では、Y県公安委員会は、「聴聞」という手続きを行いました。これは、処分を受ける人（この場合は会社X）に、処分の理由を聞いてもらい、意見を述べる機会を与えるための重要な手続きです。しかし、聴聞手続きの後に渡された処分決定通知書には、ある重要な問題がありました。 処分決定通知書の問題点 「処分の理由」として、「従業員Cが、Dたちが未成年であることを知りながら、酒類を提供した」と書かれていた。 あれ？ この理由、おかしくないですか？事例の事実関係をもう一度思い出してみましょう。従業員Cは、Dたちが未成年だと知っていたので、彼らのテーブルにはお酒を置いていませんでしたよね。お酒は、隣のテーブルの大人たちから回し飲みされたんです。これは、事実と食い違っています。会社のXは、この事実誤認（事実を間違えて認識すること）が、「処分の理由の提示」という、行政手続法で定められた手続きのルールに違反していると主張できます。想定されるY県の反論Y県は、「たしかに書き方は少し不正確だったかもしれないが、結果的に未成年者がお酒を飲んだという事実には変わりがない。だから、処分の理由としては十分だ」と反論してくる可能性があります。しかし、判例（過去の裁判の判断）では、行政処分が正当であるかを判断するためには、その理由が具体的に示されていることが重要だとされています。会社Xは、この判例を根拠に、Y県の主張を否定することができます。2. 実体上の違法性：処分の「中身」は妥当だったか？次に、処分の「中身」が、法律やルールに照らして妥当だったかを検討します。今回の事例で、特に問題になるのは、裁量権の逸脱・濫用という点です。「裁量」とは、行政機関が、法律の範囲内で、どのくらいの処分にするかを自由に決めることができる権限のことです。しかし、この権限も無制限ではありません。あまりにも重すぎる処分や、他の事例と比べて不公平な処分は許されません。これが「裁量権の逸脱・濫用」です。会社Xは、この裁量権の逸脱・濫用を主張するために、以下の点を挙げるべきです。 A. 処分の重さの不均衡 会社Xは、日頃から未成年者の飲酒防止に厳しく取り組んでいた。 事件後も、再発防止策として、未成年者と成年者のフロアを分けるなどの対策をすぐに実施した。 こうした努力や再発防止策を、Y県は十分に考慮したのだろうか？ B. 基準の適用ミス Y県は、「本件基準」という、処分を決めるための独自のルールを定めていました。 この基準によると、未成年者にお酒を提供した場合の標準的な処分期間は「3か月」でした。 しかし、今回の事例は、従業員が未成年者に直接お酒を渡したわけではなく、回し飲みを許してしまったという、少し特殊なケースでした。 この状況で、最も重い「3か月」という基準をそのまま適用したのは、裁量権の濫用ではないか？ C. 加重規定への危惧 会社Xは、この処分がきっかけで、もし将来また同じような事件が起きたら、基準にある「加重規定」（より重い処分になるルール）が適用されてしまい、会社経営に深刻な影響が出てしまうと心配していました。 このような将来のリスクも考慮せずに、重い処分を下したのは妥当ではないと主張できます。 想定されるY県の反論Y県は、「本件基準に沿って処分を決めたのだから、裁量権の逸脱・濫用にはあたらない」と反論してくるでしょう。また、「従業員の不注意で、未成年者がお酒を飲んでしまったという事実は重大であり、再発防止のために重い処分は必要だった」と主張するかもしれません。結論会社Xが裁判で勝つためには、 手続き上の違法性として、「事実を間違えたまま処分理由を通知したのは違法だ！」と主張する。 実体上の違法性として、「日頃の努力や再発防止策を無視して、重すぎる処分を下したのは裁量権の濫用だ！」と主張する。この2つを柱にして、裁判を進めるべきです。今回は、法律の知識を使って、一つの事例を深く掘り下げてみました。難しく見えても、一つひとつ紐解いていけば、意外とスッキリ理解できますよね。法律は、私たちの社会をより良いものにするための大切なツール。これからも、一緒に楽しく学んでいきましょう！

営業停止処分の取消し訴訟はできるの？

行政法をサクッと解説！営業停止処分の取消し訴訟はできるの？こんにちは！今回は、飲食店を経営する会社が、未成年者への酒類提供を理由に営業停止処分を受けた事例を例に、行政処分を取り消すための訴訟のポイントを解説します。事件の概要ある日、株式会社Xが経営する飲食店Bで、従業員Cが未成年者Dらに酒類を提供してしまいました。Dらは、一緒に来店した成人グループEから酒を回し飲みしていたのですが、結果としてB店内で飲酒してしまった形です。これを受けて、Y県公安委員会は、Xに対して3か月の営業停止処分（本件処分）を下しました。これに対し、Xは「処分が重すぎる！」と考え、裁判所に本件処分の取消しを求める訴訟を起こしました。しかし、この訴訟、一筋縄ではいきません。なぜなら、訴訟が続いている間に、3か月の営業停止期間がもう終わってしまったからです。この場合、Xは引き続き裁判を続けることができるのでしょうか？営業停止期間が過ぎてしまったら？通常、行政処分の取消し訴訟は、その処分によって不利益を被った人が、その不利益を取り除くために起こすものです。しかし、営業停止期間が過ぎてしまうと、もはや「営業停止」という不利益は消滅してしまいます。つまり、裁判で勝訴して処分が取り消されたとしても、もう営業停止は終わっているので、得られる利益がなくなってしまうのです。このように、裁判で勝っても意味がない状態になることを「訴えの利益」が消滅するといいます。この「訴えの利益」は、取消訴訟を続けるための重要な条件です。今回のケースでは、Xの訴訟は「訴えの利益が消滅した」として、裁判所から却下されてしまう可能性があります。訴えの利益を復活させるための主張とは？では、Xは諦めるしかないのでしょうか？いえ、そうではありません。たとえ営業停止期間が過ぎていても、特別な事情があれば、訴えの利益は認められる可能性があります。Xが主張すべきなのは、以下の2つのポイントです。1. 将来の営業停止処分への影響今回の営業停止処分が取り消されなければ、Xは今後もし再び同様の違反行為をしてしまった場合、より重い処分を受ける可能性が高くなります。法律（本件基準2）には、「最近3年間に営業停止命令を受けた者に対し営業停止命令を行う場合の量定は…当該営業停止命令の処分事由について1に定める量定の長期及び短期にそれぞれ最近3年間に営業停止命令を受けた回数の2倍の数を乗じた期間を長期及び短期とする。」という加重規定があります。つまり、今回の処分が取り消されなければ、「営業停止命令を受けた回数1回」という事実が残ってしまい、次回以降、より厳しい営業停止処分を受けるリスクを背負い続けることになります。これは、Xの経営にとって深刻な不利益であり、この不利益を避けるためには今回の処分を取り消す必要がある、と主張するのです。2. 処分記録の消滅今回の営業停止処分を受けた事実は、今後Xが飲食店営業の許可を更新したり、他の事業を行う際に、行政庁から不利益な取り扱いを受ける原因となる可能性があります。これは、「営業停止命令を受けた記録」という形で、Xの事業活動に悪影響を及ぼし続ける不利益です。この記録を消すためには、今回の処分を取り消す必要がある、と主張するのです。Y県の反論と、Xの反論のポイントもちろん、Y県も黙ってはいません。Y県は、Xの主張に対して、以下のように反論してくることが予想されます。 Y県の反論： 「加重規定は、あくまで将来の処分の際に適用される可能性のあるものだ。現時点でXが具体的な不利益を被っているわけではないから、訴えの利益は認められない。」 「将来、Xが再び同様の違反をしない限り、加重規定が適用されることはない。つまり、将来の不利益はX自身の行動次第だ。」 Xの反論： Y県の反論に対して、Xは「将来の不利益が単なる可能性ではなく、現実的なリスクとして存在する」ことを強調する必要があります。 今回の処分が取り消されなければ、Xは常に「次も処分を受けたら、もっと重い処分になるかもしれない」というプレッシャーを抱え続けることになります。これは、事業活動に対する心理的な不利益であり、看過できないものです。 また、「将来の違反はしない」といくら心掛けても、従業員の不注意や、今回のような複雑な状況が起こる可能性はゼロではありません。このリスクを完全に消し去るためには、今回の処分を取り消す必要がある、と強く主張すべきです。 このように、Xは「過去の処分がもたらす将来への不利益」を具体的に示し、それが「単なる可能性ではなく、現実に事業活動を阻害する不利益である」ことを裁判所に納得させる必要があります。まとめ今回のケースでは、営業停止期間が終了したとしても、Xは「訴えの利益」を失ったわけではありません。Xは、過去の営業停止処分が将来の加重処分や社会的な信用の低下といった形で、具体的な不利益をもたらし続けることを主張し、その不利益を取り除くために処分の取消しが必要である、と裁判所に訴え続けることができます。

NPO法人XとA市の間のちょっと複雑な問題

はじめに今回は、NPO法人XとA市の間のちょっと複雑な問題を一緒に考えていきましょう。憲法というルールに照らし合わせて、何が問題なのか、どう考えたらいいのかを一緒に見ていきます。https://www.moj.go.jp/content/001198330.pdf【登場人物と状況】 A市: 少子化対策として、結婚支援事業を行っているNPOに補助金を出すことにしました。 NPO法人X: 助成金の大部分をA市からもらって活動しているNPOです。法律婚だけでなく、事実婚を希望する人にも出会いの場を提供しています。 新しいルール: A市は、より効果を高めるため、「法律婚を積極的に推進し、成婚数を上げる」という内容の誓約書をNPOに提出させることにしました。 問題発生: NPO法人Xは、個人の結婚観は自由であるべきだと考えているため、この誓約書にサインすることができません。結果として、A市からの助成金がもらえなくなり、活動が難しくなってしまいました。【憲法上の争点】NPO法人Xが「憲法違反だ！」と主張するポイントは主に2つです。1. 思想・良心の自由（憲法19条）の侵害 NPO法人Xの主張: 誓約書に「法律婚を積極的に推進する」という内容が書かれています。 これは、NPO法人Xが元々持っている「結婚の形は個人の自由」という考え方（思想・信条）に反しています。 A市は、この思想に反するような誓約書を提出させようとしているので、NPO法人Xの思想・良心の自由を侵害している！ A市の反論: A市は、NPO法人Xに誓約書を書くことを「強制」しているわけではありません。 あくまで「補助金が欲しければ、この条件に従ってください」と言っているだけです。 補助金を受け取らないという選択肢もNPO法人Xにはあるので、思想・良心の自由を侵害しているとは言えません。 補助金には必ず条件が付くもので、これは公のお金を使う上で当然のことです。 2. 表現の自由（憲法21条）の侵害 NPO法人Xの主張: NPO法人Xは、これまでの活動を通じて「結婚の形は自由」というメッセージを発信してきました。これは表現の自由に含まれます。 A市の新しいルールは、この「自由な結婚観」という表現を制限し、法律婚を推進するように強制するものだと言えます。 誓約書を書かせることは、NPO法人Xの活動（表現行為）に介入するものであり、表現の自由を侵害しています！ A市の反論: A市は、NPO法人Xの活動自体を禁止しているわけではありません。 NPO法人Xは、A市からの補助金がなくても、自分たちの資金で活動を続けることはできます。 補助金という、いわば「おまけ」を受け取るための条件を提示しているだけで、NPO法人Xの表現行為を直接的に妨害しているわけではありません。 【あなたの見解を述べてみましょう】ここまで見てきたように、NPO法人Xの主張とA市の反論は、互いに一理あるように見えます。どちらの主張がより説得力があるでしょうか？（1）どちらの憲法上の権利が問題になるか **思想・良心の自由（19条）と表現の自由（21条）**のどちらがより重要かを考えてみましょう。 今回のケースでは、NPO法人Xが「法律婚を積極的に推進する」という思想・信条に反する行動を「させられそうになった」ことが問題です。 しかし、A市はNPO法人Xの活動そのものを禁止しているわけではなく、補助金を出さないという形で間接的に影響を与えています。 このような「補助金を出さない」という間接的な影響が、どこまで憲法上の権利の侵害とみなせるかがポイントになります。（2）憲法違反となるかどうかの判断 一般的に、国や自治体（A市）が、特定の思想や表現を「推奨」するために補助金を出すことは許されています。 しかし、その補助金の条件が、特定の思想や表現を不当に制限したり、活動を継続できなくさせたりするほど厳しいものであれば、問題になります。 今回のケースでは、補助金がNPO法人Xの活動資金の大部分を占めており、補助金がなくなると活動の継続が困難になります。 つまり、補助金を受け取らないという選択肢は、事実上ないに等しいと言えます。 この状況で、A市がNPO法人Xの思想に反する誓約書を提出させることは、実質的に「法律婚を推進しないなら活動するな」と言っているのと同じだと考えることができます。【結論】以上の点を踏まえると、A市の行為はNPO法人Xの思想・良心の自由や表現の自由を間接的に、しかし実質的に侵害している可能性が高いと考えられます。特に、補助金の条件として、特定の思想や表現を強制するような誓約書を提出させることは、憲法の精神に反すると言えるでしょう。【短答式試験対策として】今回の事例は、補助金の交付と憲法上の自由権との関係を問う問題です。短答式試験で問われるポイントは以下の通りです。 **思想・良心の自由（19条）と表現の自由（21条）**のどちらが主たる論点になるか。 強制と事実上の強制の違いを理解しているか。 補助金という財産的給付を伴う行為が、憲法上の自由権にどのような影響を与えるか。この事例では、A市がNPO法人Xの活動を直接的に禁止しているわけではない点がポイントです。しかし、補助金が活動の大部分を占めているという状況は、事実上、A市の指示に従わざるを得ない状況を生み出しており、これが憲法違反かどうかの判断を難しくしています。

TOEIC対策 -ous で終わる英単語（難単語）

-ous で終わる英単語（難単語）1. anomalousHelp students explain anomalous resultsIdeas for routine practice to get students thinking deeperedu.rsc.org 語根解説: anom- (不規則な、異常な) + -ous (形容詞を作る接尾辞)。 英語「anom・a・ly」の意味・使い方・読み方 | Weblio英和辞書anom・a・lyの意味や使い方 【名詞】1【不可算名詞】 変則，例外，異例; 変態.2【可算名詞】 例外的な人[もの]. - 約487万語ある英和辞典・和英辞典。発音・イディオムも分かる英語辞書。ejje.weblio.jp 意味: 異常な、変則的な、例外的な。 例文: The scientist observed an anomalous result in the experiment, prompting further investigation. (科学者は実験で異常な結果を観察し、さらなる調査を促した。)2. capricious 語根解説: caprice (気まぐれ) + -ous。 capriceとは・意味・覚え方・発音・例文 | 天才英単語 | 英単語の覚え方辞典capriceとは・意味・覚え方・発音・例文 。caprice 【意味】 気まぐれ 【発音】 /kəˈpriːs/ 【例文】She is known for her caprices, often changing her mind on a whim. 彼女は気まぐれで知られており、気まぐれで考えを変えることがよくある。tentan.jp 意味: 気まぐれな、移り気な、予測不可能な。 例文: Her capricious mood swings made it difficult to predict her reactions. (彼女の気まぐれな感情の起伏は、反応を予測することを難しくした。)3. deleteriousdeleteriousとは・意味・覚え方・発音・例文 | 天才英単語 | 英単語の覚え方辞典deleteriousとは・意味・覚え方・発音・例文 。deleterious 【意味】 有害な 【発音】 /ˌdɛlɪˈtɪərɪəs/ 【例文】The company suffered deleterious consequences due to poor management. 企業は管理の悪さにより深刻な結果を被りました。tentan.jp 語根解説: deleter- (損害を与える) + -ous。 意味: 有害な、損害を与える。 例文: Smoking has deleterious effects on health. (喫煙は健康に有害な影響を及ぼす。)4. garrulous 語根解説: garrul- (おしゃべりな) + -ous。 garrulousとは・意味・覚え方・発音・例文 | 天才英単語 | 英単語の覚え方辞典garrulousとは・意味・覚え方・発音・例文 。garrulous 【意味】 饒舌 【発音】 /ˈɡæɹ.ʊ.ləs/ 【例文】My garrulous neighbor talks to me every time we meet. 私のおしゃべりな隣人は、会うたびに話しかけてくる。tentan.jp 意味: おしゃべりな、饒舌な。 例文: The garrulous tour guide entertained us with countless stories. (おしゃべりなツアーガイドは数え切れないほどの物語で私たちを楽しませた。)5. ignominiousIgnominious - Mammoth Memory definition - remember meaningIgnominious –Embarrassing failure humiliating disgraceful shameful(pronounced ig-nuh-min-ee-uhs) see mnemonic pictures. Examples of ignominious in a sentence mammothmemory.net語根解説: ig- (否定) + nomen (名前) + -ious。直訳すると「名前がないような」→「名誉を失った」。 ignominiousとは・意味・覚え方・発音・例文 | 天才英単語 | 英単語の覚え方辞典ignominiousとは・意味・覚え方・発音・例文 。ignominious 【意味】 不面目な 【発音】 /ɪɡnəˈmɪnɪəs/ 【例文】The politician's scandal was an ignominious end to his career. その政治家のスキャンダルは彼のキャリアに恥を持たらせた。tentan.jp 意味: 不名誉な、屈辱的な。 例文: The team suffered an ignominious defeat in the final match. (チームは決勝戦で屈辱的な敗北を喫した。)6. judiciousThe judicious use of internet | Page 2937 | The Times of IndiaTimes of India brings the Latest & Top Breaking News on Politics and Current Affairs in India & around the World, Cricket, Sports, Business, Bollywood News and Entertainment, Scien…timesofindia.indiatimes.com 語根解説: judic- (判断する) + -ious。ラテン語の「judicium」 judiciousとは・意味・覚え方・発音・例文 | 天才英単語 | 英単語の覚え方辞典judiciousとは・意味・覚え方・発音・例文 。judicious 【意味】 賢明 【発音】 /dʒuˈdɪʃ.əs/ 【例文】The teacher's judicious use of teaching aids made the class more interesting. 教師の適切な教材の使い方で、授業がより面白くなりました。tentan.jp 意味: 思慮分別のある、賢明な、適切な。 例文: A judicious decision was made to invest in renewable energy. (再生可能エネルギーに投資するという賢明な決定が下された。)8. meritorious 語根解説: merit- (功績) + -ous。 意味: 功績のある、価値のある、賞賛に値する。 例文: She received an award for her meritorious service to the community. メリトリアスサービスメダル - Wikipediaja.wikipedia.org (彼女は地域社会への功績を称えられ、賞を受賞した。)9. obstreperousWhat does obstreperous mean? - Solocosolococreative.co.uk 語根解説: ob- (反対に) + streper- (騒々しい) + -ous。ラテン語の「obstreperus」 obstreperousとは・意味・覚え方・発音・例文 | 天才英単語 | 英単語の覚え方辞典obstreperousとは・意味・覚え方・発音・例文 。obstreperous 【意味】 扱いにくい 【発音】 /əbˈstrepərəs/ 【例文】The obstreperous student refused to follow the teacher's instructions. 扱いにくい生徒は先生の指示に従おうとしませんでした。tentan.jp 意味: 騒々しい、手に負えない、反抗的な。 例文: The teacher struggled to control the obstreperous class. dictionaryhead.net is a radio show on NPR that teaches vocabulary via a rhyming game. Learn what obstreperous means.A fun way to learn www.dictionaryhead.net (先生は手に負えないクラスを制御するのに苦労した。)10. perniciousPernicious: Meaning and UsageExplore the word Pernicious. Play in Scrabble and Words With Friends!www.wineverygame.com 語根解説: per- (完全に) + nic- (害) + -ious。 perniciousとは・意味・覚え方・発音・例文 | 天才英単語 | 英単語の覚え方辞典perniciousとは・意味・覚え方・発音・例文 。pernicious 【意味】 有害な、破壊的な 【発音】 /pəˈnɪʃəs/ 【例文】The pernicious effects of smoking cannot be overstated. 喫煙の有害な影響は語り尽くせません。tentan.jp 意味: 有害な、非常に悪質な、破壊的な。 例文: The pernicious rumors damaged his reputation. Gossip and Rumors in the Workplace: Three Things You Can Do To Stop Them | Trusted Advisor Associates - Training, Workshops, Trust EducationOne of my sons regularly takes our dog to the local dog park. Recently, while breaking up some overly rough play between ours and another dog, my son wastrustedadvisor.com (その有害な噂は彼の評判を傷つけた。)11. propitious 語根解説: pro- (前へ) + pit- (落ちる) + -ious。元々は「前方に良い兆候が見える」という意味。 propitiousとは・意味・覚え方・発音・例文 | 天才英単語 | 英単語の覚え方辞典propitiousとは・意味・覚え方・発音・例文 。propitious 【意味】 幸運な 【発音】 /prəˈpɪʃəs/ 【例文】The weather looks propitious for a picnic. ピクニックには天気が好適そうだ。The company enjoyed a propitious start to the year.…tentan.jp 意味: 幸先の良い、縁起の良い、好都合な。 例文: The timing for the new business venture was highly propitious. (新しい事業の着手にとって、タイミングは非常に好都合だった。)12. querulousWord Nerd: QuerulousQuerulous is quite the word, meaning someone who’s very petulant or peevish in their complaining.A person doesn’t have to be simply vocal to be querulous since I find querulousnes…lawhimsy.com 語根解説: querul- (不平を言う) + -ous。 意味: 不平ばかり言う、不機嫌な。 例文: The old man was known for his querulous complaints about everything. (その老人は何にでも不平を言うことで知られていた。)13. salubriousWord Information - search results for: most salubriousInformation about English words derived from Latin and Greek sources and English vocabulary words with etymologies plus explanations. and quizzeswordinfo.info 語根解説: salubr- (健康な) + -ous。 salubriousとは・意味・覚え方・発音・例文 | 天才英単語 | 英単語の覚え方辞典salubriousとは・意味・覚え方・発音・例文 。salubrious 【意味】 健康によい 【発音】 /səˈluː.bɹiː.əs/ 【例文】The salubrious climate attracts many tourists. 健康的な気候は多くの観光客を引き付けています。tentan.jp 意味: 健康に良い、健全な。 例文: The mountain air was clean and salubrious. (山からの空気はきれいで健康に良かった。)14. tenuous『TENUOUS』tenuous [ténjuəs] (11) a １．(関係などが)希薄な、(根拠などが)薄弱な、２． literary 非常に薄い語源late 16th c…ameblo.jp 語根解説: tenu- (薄い、細い) + -ous。ラテン語の「tenuare」に由来 tenuousとは・意味・覚え方・発音・例文 | 天才英単語 | 英単語の覚え方辞典tenuousとは・意味・覚え方・発音・例文 。tenuous 【意味】 細い、薄い 【発音】 /ˈtɛn.ju.əs/ 【例文】The thread was so tenuous that it broke with the slightest tug. その糸は非常に細くて、わずかな引っ張りで切れた。tentan.jp 意味: 希薄な、取るに足らない、わずかな。 例文: The evidence presented was rather tenuous. (提示された証拠はかなり希薄だった。)15. unctuoushttps://www.thekitchn.com/word-of-mouth-unctuous-69277 語根解説: unct- (油を塗る) + -ous。 unctuousとは・意味・覚え方・発音・例文 | 天才英単語 | 英単語の覚え方辞典unctuousとは・意味・覚え方・発音・例文 。unctuous 【意味】 油のような 【発音】 /ˈʌnktʃuəs/ 【例文】The food was too unctuous and greasy. 料理が油っぽくて不味かった。The politician's unctuous speeches were popular. 政治家の偽善的な演説は…tentan.jp 意味: 油っぽい、滑らかな、(人に対して) へつらう、口先のうまい。 例文: The salesman's unctuous smile made me distrust him. (セールスマンのへつらうような笑顔は私に不信感を抱かせた。)

違憲審査権はどこから来る？ ～ある見解とその妥当性～

違憲審査権はどこから来る？ ～ある見解とその妥当性～まず、今回取り上げる見解を見てみましょう。「憲法第81条は、最高裁判所に、いわゆる違憲審査権を認めている。ただし、この条文がなくても、一層根本的な考え方からすれば、憲法の最高法規性を規定する憲法第98条、裁判官は憲法に拘束されると規定する憲法第76条第3項、そして裁判官の憲法尊重擁護義務を規定する憲法第99条から、違憲審査権は十分に抽出され得る。」この見解は、「違憲審査権は81条で明文されているけれど、仮に81条がなくても、他の条文からも導き出せるよね？」という主張です。果たして、この見解は妥当なのでしょうか？ 各条文に即して検討しつつ、あなたの見解を述べていきましょう。憲法第81条の意義まずは、違憲審査権を明文で定めている憲法第81条から見ていきましょう。 （最高裁判所の違憲審査権） 憲法第81条：最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。 e-Gov 法令検索電子政府の総合窓口（e-Gov）。法令（憲法・法律・政令・勅令・府省令・規則）の内容を検索して提供します。laws.e-gov.go.jp この条文は、最高裁判所が「最終的な番人」として、法律などが憲法に違反していないかをチェックする権限、すなわち違憲審査権を持っていることを明確に定めています。これがあることで、権力分立の原則の下、国会が制定した法律や内閣が出した命令などが、国民の自由や権利を保障する憲法に反していないかを裁判所が監視する役割を担うことがはっきりします。では、もしこの81条がなかったら、本当に違憲審査権は認められないのでしょうか？ ここからが、今回の見解の核心に迫る部分です。憲法第98条の役割次に、見解が挙げている憲法第98条を見てみましょう。 （最高法規） 憲法第98条第1項：この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。この条文は、憲法が「最高法規」であることを宣言しています。つまり、憲法こそが国の中で最も効力の強いルールであり、憲法に反する法律などは無効になる、ということです。もし憲法が最高法規であるにもかかわらず、その効力を確保する仕組みがなければ、憲法は単なる理想を述べた「絵に描いた餅」になってしまいますよね。憲法が最高法規であるという以上、その内容に反するものは排除されるべきであり、その判断を下す機関が必要であると考えることができます。憲法第76条第3項の拘束力続いて、憲法第76条第3項です。 （裁判官の独立） 憲法第76条第3項：すべての裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。この条文は、裁判官が「憲法と法律」にのみ拘束される、と定めています。注目すべきは、「法律」だけでなく「憲法」にも拘束されると明記されている点です。もし裁判官が法律にしか拘束されないのであれば、憲法に違反する法律であっても、それを適用しなければならないことになってしまいます。しかし、憲法は最高法規であり、裁判官はその憲法にも拘束されるのですから、憲法に違反する法律を適用することは許されない、と解釈できます。憲法第99条の尊重擁護義務最後に、憲法第99条です。 （憲法尊重擁護義務） 憲法第99条：天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。この条文は、裁判官を含む全ての公務員が「憲法を尊重し擁護する義務」を負うことを規定しています。裁判官が憲法を尊重し擁護する義務を負うのであれば、憲法に違反する法律をそのまま放置することは、その義務に反すると言えるでしょう。憲法を守るためには、憲法に反するものを排除する役割が必要であり、裁判官はその役割を担うことが期待されます。違憲審査権をめぐる見解の妥当性についてさて、ここまで各条文を見てきました。それでは、冒頭の見解の妥当性について、あなた自身の見解を述べてみましょう。私の見解としては、**「憲法第81条の明文規定は、違憲審査権の存在と、それが最高裁判所の権能であることを明確にする上で極めて重要であるものの、仮に81条が存在しなかったとしても、憲法第98条、第76条第3項、そして第99条といった他の条文から、違憲審査権は十分に導き出すことが可能であり、冒頭の見解は妥当である」**と考えます。その理由としては、以下の点が挙げられます。 憲法の最高法規性の実効性確保: 憲法が最高法規である以上、その実効性を確保するためには、憲法に反する規範を排除する仕組みが不可欠です。第98条は、その根拠を与えるものです。 裁判官の憲法拘束性: 裁判官が憲法に拘束されるという第76条第3項の規定は、裁判官が憲法に適合しない法律を適用することはできない、という当然の結論を導きます。 憲法擁護義務の具体化: 裁判官の憲法尊重擁護義務（第99条）は、単に憲法を尊重するだけでなく、憲法の規範性を維持するために、憲法に反するものを排除する積極的な義務を含むと解釈できます。これらの条文を総合的に解釈すれば、たとえ81条がなくとも、憲法秩序を維持し、国民の権利を保障するために、裁判所が違憲審査を行う必要性は内在的に導き出されると言えるでしょう。しかし、81条が明文で存在することの意義も忘れてはなりません。81条は、違憲審査権の主体を「最高裁判所」に限定し、それが「終審裁判所」の権限であることを明確にしています。これにより、違憲審査権の行使主体やその範囲が不明確になることを防ぎ、司法権の安定性・予見可能性を高める役割を果たしているのです。まとめ違憲審査権は、憲法の番人である裁判所に与えられた重要な権限です。憲法第81条がその存在を明記していることで、その権限は揺るぎないものとなっています。しかし、もし81条がなかったとしても、憲法の最高法規性、裁判官の憲法拘束性、そして憲法擁護義務といった、憲法の根本原理から違憲審査権は必然的に導き出される、という視点も非常に重要です。この論点は、憲法の根底にある原理を理解する上で不可欠なものです。

コテージ撤去命令はなぜおかしい？

中学生向けの解説：コテージ撤去命令はなぜおかしい？https://www.moj.go.jp/content/001198330.pdf川の近くに住んでいたら、大雨で川が増水して家が流されてしまうかもしれませんよね。そこで国や県は、災害が起きないように、川の流れを守るための特別なエリア「河川区域」を指定しています。今回のお話は、Cさんという人が、1983年に県が指定した河川区域にキャンプ場とコテージを建ててしまったというケースです。Cさんは「コテージは河川区域の外にある」と思って建てたので、県から必要な許可をもらいませんでした。それから10年以上が経ち、2013年になって県から「コテージが建築基準法に違反しているから直して！」という指導を受けました。Cさんは直すのにお金がかかるのでためらいましたが、「命令するぞ！」と強く言われたため、仕方なく改築しました。その際、Cさんは県の職員に「このコテージは河川区域の外だよね？」と確認し、職員も「測量しないと正確には言えないけど、外にあると判断している」と答えました。ところが、その1年後、県は急に「やっぱりコテージは河川区域の中にある！撤去しなさい！」と命令してきたのです。この命令は正しいのでしょうか？ Cさんは納得がいかず、裁判を起こしました。Cさんが裁判で訴えるには、いくつかのポイントが考えられます。 信じることを裏切られた： 県は以前、「コテージは河川区域の外」だとCさんに伝えていました。Cさんはその言葉を信じていたのに、突然「やっぱり中だ」と言われたら困りますよね。県の職員が言ったことを信じて行動したのに、後から県の別の部署が違うことを言ってくるのは、「信義則（しんぎそく）」という、お互いに信頼し合って行動すべきだというルールに反していると主張できます。 急な態度の変化はひどすぎる： コテージが建てられてから、10年以上も県は何も言ってこなかったのに、急に「撤去しろ」と命令するのは、あまりにもCさんにとって酷な話です。これを「裁量権の逸脱・濫用（いつだつ・らんよう）」といいます。行政が何かを命令する権限（裁量権）を使うとき、その使い方があまりにもひどい場合、その命令は「違法」だと主張できるのです。裁判では、このような主張が認められるかが争点になります。もし、裁判官が「県は、以前の発言や長年放置していたことを考えると、今回の命令はやりすぎだ」と判断すれば、Cさんの訴えが認められる可能性が高くなります。今回は、河川区域内に建てられたコテージの除却命令が争われた事例について解説します。1. 裁判で争点となる「違法事由」とは？Cさんが、A県知事から受けたコテージの除却命令の取り消しを求める訴訟（取消訴訟）において、どのような「違法事由」を主張することが考えられるでしょうか。Cさんは、コテージが河川区域内にあると仮定した場合でも、除却命令が「違法」であると主張する根拠を見つけなければなりません。行政手続法上の手続きは適切に行われているので、除却命令そのものに手続き的な問題があったわけではないようです。したがって、今回のケースで主張できる可能性が高いのは、除却命令という処分が、行政の権限の行使として不当、つまり「裁量権の逸脱・濫用」にあたるという主張です。2. 「裁量権の逸脱・濫用」とは具体的にどういうことか？行政機関は、法律に基づいて何らかの決定や命令をする際、ある程度の「裁量」が認められています。しかし、この裁量権を逸脱（法律の範囲を超えること）したり、濫用（不当な目的で使うこと）したりすることは許されません。裁判所は、行政の裁量権の行使が違法かどうかを審査することができます。本件で、Cさんは除却命令の違法性を主張するにあたり、具体的に以下の点を挙げることが考えられます。 行政機関の矛盾した行動： 2013年、A県知事はCさんに対し、建築基準法違反を理由に是正指導を行いました。その際、Cさんは「コテージは河川区域外にあるか」と確認したところ、県の職員は「河川区域外にあると判断している」と回答しています。Cさんはこの回答を信じ、多額の費用をかけて改築を行いました。 にもかかわらず、わずか1年後に、県は「コテージは河川区域内にある」として、今度は除却命令を出しました。これは、行政内部での矛盾した行動であり、Cさんに対する信頼を裏切るものです。 長期間の放置と突然の命令： コテージは2000年に建築されてから、除却命令が出される2014年7月までの約14年間、河川法上の問題について一切指摘されていませんでした。この長期間にわたる放置は、県がコテージの存在を黙認してきたと評価されてもおかしくありません。これらの事実を総合すると、県が長年にわたる放置と、過去の自身の見解を翻して突然除却命令を下したことは、行政法上の「信義則」に反し、裁量権の逸脱・濫用にあたると主張することが可能です。3. 裁判所はどのような判断を下すか？このような主張が認められるかどうかは、裁判所の判断によります。裁判所は、行政の裁量権の行使が適法かどうかを判断する際、以下の点を総合的に考慮します。 公共の利益の重要性： 河川の氾濫を防ぐという河川法の目的は、公共の安全を守る上で非常に重要です。除却命令は、この公共の利益のために必要な措置であると評価されます。 Cさんの不利益の大きさ： 一方で、Cさんは県の職員の回答を信じて多額の費用をかけて改築を行っており、突然の除却命令によって大きな不利益を被ることになります。裁判所は、これらの点を比較衡量し、県の裁量権の行使が社会通念上許容される範囲を超えているかどうかを判断します。一般的に、行政が一度表明した見解を後から変更するような場合や、長期間放置した後に急に厳しい処分を下す場合、その処分が違法と判断される傾向にあります。したがって、本件でも、除却命令が裁量権の逸脱・濫用にあたり、違法であると判断される可能性は十分にあると考えられます。この事例は、行政機関の矛盾した対応や、長期間放置された問題に対する対応のあり方について、重要な示唆を与えてくれるものです。

オリジナルTOEIC Part 7 読解問題（シングルパッセージ）

🔷TOEIC Part 7 読解問題（シングルパッセージ）【Reading Passage（読解文）】 To: All Employees From: Legal Affairs Department Subject: Annual Corporate Governance Training Date: September 10 As part of our compliance with corporate regulations, all staff members are required to complete the annual corporate governance training by October 15. The training program focuses on core areas such as board responsibilities, shareholder rights, and ethical obligations under corporate law. This initiative is intended to strengthen our internal transparency and accountability across all departments. Access to the training module is available through the internal HR portal. The course takes approximately 90 minutes to complete and includes a short quiz at the end. Please note that completion of this training is mandatory for all full-time and part-time employees. Failure to complete the program may result in a temporary suspension of system access. If you have any questions or need technical assistance, contact the Legal Affairs Department at legal@eastrivercorp.c.【Questions（設問）】Q1. What is the purpose of the message?A. To notify employees of an upcoming company eventB. To remind staff of a mandatory training deadlineC. To announce changes in corporate lawD. To encourage employees to update their contact informationQ2. What is true about the training program?A. It is optional for part-time employeesB. It is available on the company’s public websiteC. It includes a quiz at the endD. It takes less than 30 minutes to completeQ3. What consequence is mentioned for not completing the training?A. Termination of employmentB. Reporting to the board of directorsC. Loss of annual bonusD. Restricted access to the system✅【Answers（正解）と解説】Q1. 正解：B→ 文中の「required to complete」や「mandatory」という語から、「締切までに必ず受けるべき」研修であることが分かります。Q2. 正解：C→「includes a short quiz at the end」と明記されています。Q3. 正解：D→「may result in a temporary suspension of system access（システムアクセスの一時停止）」と記述があります。🇯🇵【本文の日本語訳】 宛先：全従業員 差出人：法務部 件名：年次コーポレート・ガバナンス研修について 日付：9月10日 会社法の規定に従い、すべての従業員は10月15日までに年次ガバナンス研修を修了する必要があります。 この研修では、取締役会の責任、株主の権利、企業法における倫理的義務といった重要なテーマを扱います。この取組みは、全社的な透明性と説明責任の強化を目的としています。 研修モジュールには社内の人事ポータルからアクセスできます。所要時間は約90分で、終了時に小テストがあります。 この研修は正社員・パートタイム社員ともに必須です。未修了の場合、システムへのアクセスが一時的に停止される場合があります。 ご不明な点や技術的なサポートが必要な場合は、法務部（legal@eastrivercorp.c）までご連絡ください。🧠【語彙・文法解説】 単語・表現 意味 解説 corporate governance 企業統治 会社法における中核的なテーマ。取締役の責任や株主の権利の管理。 compliance with ～の順守 法律・規則を守るという意味で使われる定型句。 mandatory 義務的な、必須の 法務や人事の文章で頻出。 transparency 透明性 corporate lawでは経営の透明性（情報開示）を指す重要語。 accountability 説明責任 管理職・取締役の責任を強調する際に用いる。 temporary suspension 一時停止 access やサービスに対して使われる表現。 🎯【攻略法：Part 7対策】 件名・差出人・日付の確認から始める 　→ TOEICでは冒頭にヒントが多い（「Annual training」「Legal Affairs」など） 数字・期限・義務表現に注目 　→ 「required」「mandatory」「October 15」「90 minutes」などは問われやすい情報。 「not」や否定の文に注意 　→ 問題で「正しいものを選べ」「間違っているものを選べ」という形式のため、見落とさない。 選択肢を先読みしておくと効率UP 　→ 全文を読む前に選択肢を確認し、何を探すか意識して読むとスピードが上がる。

景観ってなんだろう？

景観ってなんだろう？まず、「景観」って何だと思いますか？簡単に言うと、私たちが普段目にしている「風景」のことです。高いビルが立ち並ぶ都市の風景、昔ながらの家々が並ぶ古い町並み、海の広がる景色など、色々な景観がありますよね。この景観は、私たちの住む地域の魅力を高めたり、心を落ち着かせたりする大切なものです。だからこそ、勝手に景観を壊してしまわないように、法律でルールが決められています。それが「景観法」という法律です。景観行政団体と景観計画今回のケースでは、「A市」という市が登場します。A市は「景観行政団体」といって、景観法に基づいて自分たちの地域の景観を守るための事務を行える、と決められている特別な市です。そして、A市は「景観計画」という、どんな景観にしたいかという具体的な計画を立てています。これは、例えば「この地域は、高い建物を建てないでね」「海の近くの建物は、こんな形にしてね」といった、景観を守るためのルールブックのようなものです。今回の出来事を見てみよう！今回の話では、A市が定めた景観計画の中に、こんなルールがありました。「水域に面した建物の外壁の幅は、原則として50メートル以内にすること。これは、建物が大きすぎて圧迫感を与えないようにするためです。」事業者Bさんの計画ところが、「事業者Bさん」という会社が、A市の海の近くにマンションを建てようとしています。そのマンションの計画では、水域に面した外壁の幅が70メートルもあるとのこと。これは、A市の景観計画で決められた50メートルというルールを超えてしまっていますね。届出と特定届出対象行為事業者Bさんは、マンションを建てる前に、A市長に「届出」という手続きをしました。これは「こんな建物を建てますよ」と市に知らせるものです。今回のマンションは、景観法でいう「特定届出対象行為」というものにもあたります。これは、特に景観への影響が大きい可能性のある行為のことで、市は届出があった場合に、その内容をしっかり審査する義務があるんです。Cさんの心配しかし、このマンションが建つ予定地の隣に住んでいる「Cさん」は、心配しています。Cさんは、このマンションが景観計画に違反していて、きれいな景観が壊れてしまうと考えています。Cさんは、「外壁の幅を50メートル以内にするように、設計を変えてほしい！」と考えて、弁護士のDさんに相談しました。Cさんはどうすればいいの？～Dさんの立場から考えてみよう～さあ、ここであなたが弁護士のDさんになったつもりで、Cさんがどんな法的手段を採ることができるか考えてみましょう。Cさんは、「このマンションが景観計画に合っていないから、建築を止めてほしい、あるいは計画を変更してほしい」と考えていますよね。このような場合、大きく分けて2つの方法が考えられます。1. A市に働きかけるまず考えられるのは、A市に対して、事業者Bさんのマンションの計画が景観計画に合っていないことを伝え、適切な対応をしてもらうように求めることです。景観法には、景観計画に適合しない行為に対して、市が事業者に対して指導や助言をしたり、それでも従わない場合には勧告をしたり、最終的には変更命令を出したりできる仕組みがあります。Cさんは、A市に対してこれらの措置をとるよう求めることができます。2. 裁判所に訴えるもし、A市がなかなか動いてくれなかったり、A市が出した決定に納得がいかなかったりする場合には、裁判所に訴えるという方法も考えられます。この場合、考えられるのは「行政事件訴訟」という種類の裁判です。具体的には、以下のような訴訟が考えられます。 差止訴訟（行政事件訴訟法第3条第7項）: これは、「このままマンションが建ってしまうと、取り返しのつかない損害が発生するから、建てるのをやめてほしい！」と裁判所に訴えるものです。 Cさんの場合、もしマンションが景観計画に違反して建てられてしまえば、良好な景観が破壊されてしまい、元の状態に戻すのが非常に難しい、あるいは不可能になってしまう可能性があります。このような状況であれば、この訴訟を検討することができます。 ただし、この訴訟は「重大な損害が生じる恐れがあること」や「他の方法ではその損害を避けることができないこと」など、いくつかの厳しい条件を満たす必要があります。 義務付け訴訟（行政事件訴訟法第3条第6項）: これは、「A市が、事業者Bさんに対して変更命令を出すべきなのに出さないのはおかしい！A市に命令を出させてほしい！」と裁判所に訴えるものです。 Cさんは、A市が景観計画に違反している事業者Bさんに対して、設計の変更を命じるべきだと考えています。A市がその命令を出さない場合、裁判所にA市に対して命令を出すように「義務付けて」もらうことを求めることができます。 これもまた、「A市が命令を出すことが法律上義務付けられていること」や「命令が出されないと重大な損害が生じること」など、いくつかの条件があります。 まとめCさんのケースでは、まずA市に働きかけ、それでも解決しない場合には、裁判所に「差止訴訟」や「義務付け訴訟」といった行政事件訴訟を起こすことが考えられます。もちろん、どの手段が一番良いかは、詳しい状況や法律の解釈によって変わってきます。弁護士のDさんは、Cさんの話をもっと詳しく聞いて、それぞれの手段のメリットやデメリット、勝てる可能性などを説明してくれるでしょう。景観は、一度壊れてしまうと元に戻すのが難しいものです。私たちの住む地域の美しい景観を守るために、景観法のような法律があることを知っておくのは、とても大切なことですね！

オリジナルTOEIC Part 7「ノウハウ・ライセンス契約（know-how licensin

🔹Part 7 読解問題（1文書・複数設問）Directions: Read the following text and answer the questions.Text:KNOW-HOW LICENSING AGREEMENTThis Know-How Licensing Agreement (“Agreement”) is entered into on March 1, 2025, between InovaTech Ltd., a company incorporated under the laws of the United Kingdom, and Yamada Systems Co., Ltd., a corporation registered in Japan.Whereas, InovaTech possesses proprietary technical information and manufacturing processes (“Know-How”) related to high-efficiency solar panels; andWhereas, Yamada Systems seeks to acquire the rights to use such Know-How for the purpose of manufacturing and marketing in the Japanese market;Now, therefore, the parties agree as follows: Grant of License InovaTech hereby grants Yamada Systems a non-exclusive, non-transferable license to use the Know-How solely for the purpose of manufacturing, assembling, and selling solar panels within Japan. Confidentiality Yamada Systems shall keep all technical information and documentation received from InovaTech strictly confidential and shall not disclose it to any third party without prior written consent. Duration This Agreement shall remain in effect for a period of five (5) years from the date of execution unless terminated earlier by mutual agreement or for breach of contract. Training and Support InovaTech agrees to provide initial technical training and ongoing support to Yamada Systems’ engineers during the term of this Agreement.Questions:1. What does the agreement mainly concern?(A) Licensing of a brand trademark(B) Distribution of solar panels in Europe(C) Transfer of technical know-how(D) Joint development of new products2. Which of the following is true according to the agreement?(A) Yamada Systems can sublicense the technology to other companies.(B) The license is limited to use within Japan.(C) InovaTech will not provide any technical support.(D) The agreement is valid for ten years.3. What must Yamada Systems do regarding InovaTech’s technical information?(A) Translate it into Japanese(B) Publish it in its product catalog(C) Share it with third-party consultants(D) Keep it confidential🔹正解と日本語訳正解: (C) Transfer of technical know-how (B) The license is limited to use within Japan. (D) Keep it confidential🔹日本語訳（全文）ノウハウ・ライセンス契約このノウハウ・ライセンス契約（「契約」）は、2025年3月1日に、英国法に基づいて設立されたInovaTech Ltd.と、日本に登記されたYamada Systems Co., Ltd.との間で締結されたものである。InovaTechは、高効率ソーラーパネルに関連する専有の技術情報および製造プロセス（「ノウハウ」）を有しており、Yamada Systemsは、このノウハウを日本市場での製造および販売の目的で使用する権利を取得することを希望している。したがって、両当事者は以下の通り合意する： ライセンスの付与 InovaTechは、Yamada Systemsに対し、日本国内でソーラーパネルを製造、組み立て、および販売する目的のみにおいて、非独占的かつ譲渡不可能なノウハウ使用ライセンスを付与する。 機密保持 Yamada Systemsは、InovaTechから提供されたすべての技術情報および文書を厳重に機密として保持し、書面による事前の同意なしに第三者に開示してはならない。 契約期間 本契約は、締結日から5年間有効とし、両者の合意または契約違反による早期終了がない限り存続する。 研修および支援 InovaTechは、本契約の期間中、Yamada Systemsの技術者に対し、初期の技術研修および継続的なサポートを提供することに同意する。🔹攻略法（Part 7 ノウハウ契約タイプ）✅ 攻略ポイント： テクニック 内容 1. “Whereas” 以降は契約目的に注目 「～を目的とする」という導入が出たら、契約の核心部分 2. 第1条に重要情報が集中 「Grant of License」は出題頻度高し（独占性・地域・用途） 3. 除外事項（例：non-exclusive, non-transferable）に注意 「できないこと」もよく問われる 4. 日付や期間は数字で問われる "five (5) years" など明確なデータは正解のヒント 5. “shall” = 義務 契約書では “shall” はルール（義務）を意味する重要語句 🔹文法・語彙解説 単語・表現 解説 Know-How 専門的な技術情報、企業秘密としてのノウハウ。TOEIC頻出語。 non-exclusive 非独占的。複数者にライセンス可能。 non-transferable 譲渡不可。他者に移せない。 solely for the purpose of 「～の目的のみに」→限定用途表現。出題されやすい。 Whereas 「～であるのに対し」「～であることから」→契約書独特の導入句。 confidentiality 機密保持。NDAsなどで頻出。 execution (of agreement) 契約の締結・発効（法律文書で「署名」とは別扱いされる）。

漁港の土地を使うってどういうこと？～A県とCさんの物語～

中学生にもわかる！漁港の土地を使うってどういうこと？～A県とCさんの物語～こんにちは！今日は、漁港のちょっと難しいお話、**「漁港の土地を借りる」**ことについて、A県とCさんの物語を通して考えてみましょう。登場人物紹介 A県（えーけん）：B漁港を管理している県。漁港をみんなのために整備したり、管理したりするお仕事をしているよ。 B漁港（びーぎょこう）：A県が管理する漁港。魚を獲ったり、運んだりする船がたくさんいる場所だよ。 Cさん（しーさん）：B漁港の一部にある土地で、昔から飲食店を経営している人。物語の始まり：Cさんの飲食店と漁港の移り変わり昔々、CさんはB漁港の「公共空地（こうきょうくうち）」という場所の一部に、A県知事から許可をもらってお店を建てていました。公共空地というのは、みんなが自由に使える公共のスペースのことです。公開空地とは|不動産用語集|三井住友トラスト不動産：三井住友トラストグループ公開空地とは、1971（昭和46）年に創設された総合設計制度に基づいて、ビルやマンションの敷地に設けられた一般公衆が自由に出入りできる空間のことを「公開空地」と呼ぶ。 …不動産購入・不動産売却なら三井住友トラスト不動産。smtrc.jpCさんは1981年から、3年ごとに許可を更新しながら、ずっとこの場所でお店を続けてきました。お店は、漁港の近くにあった魚市場（うおいちば）で働く人たちで賑わっていました。ところが、時代は移り変わります。魚市場はだんだん小さくなり、2012年には完全になくなってしまいました。Cさんのお店のお客さんも減ってしまいます。そこでCさんは、観光客などをターゲットに、お店の内装も新しくして、これからも頑張っていこうと考えていました。A県の新しい計画：漁港をもっと盛り上げたい！A県も、魚市場がなくなったことで、B漁港をどうしたらもっと賑やかにできるか考えていました。そこでA県は、「B漁港や他の漁港で獲れた魚を、観光客向けに直接売るお店（直売所）を作ろう！」という新しい計画を立てました。この計画のために必要な土地が、なんとCさんのお店がある場所を含んでいたのです！許可がもらえない？！Cさんの困惑Cさんは、これまで通りお店を続けるために、A県に土地の利用許可を申請しました。しかし、A県知事から届いたのは、なんと「不許可（ふきょか）」の通知でした。「ごめんね、Cさん。あなたの場所は、新しい直売所を作るのに使うから、許可は出せないよ」というわけです。Cさんはびっくり！「今までずっと許可をもらっていたのに、どうして急にダメなの？」と困ってしまいます。Cさんの主張：「これって、許可を取り消したのと同じじゃない？」Cさんは、A県知事の「不許可処分」に対して、ある主張をしました。それは、「私は長年ずっと許可をもらってきたんだから、今回の不許可処分は、今までもらっていた許可を急に取り消したのと同じことだ！」という主張です。なぜCさんはこんなことを主張するのでしょうか？実は、法律の世界では、「許可を出さないこと」と「一度出した許可を取り消すこと」では、色々なルールが違うことがあるんです。Cさんは、「一度出した許可を取り消す」という厳しいルールがA県に適用されるべきだと考えているのかもしれませんね。A県の主張：「いやいや、今回の許可は特別な目的じゃないし…」一方、A県はCさんの主張に反論します。A県は、「漁港漁場整備法（ぎょこうぎょじょうせいびほう）」という法律に基づいて、漁港を管理しています。この法律には、漁港の土地を使う許可について書かれています。【漁港漁場整備法】漁港の区域内の水域又は公共空地における行為の協議www.pref.chiba.lg.jpA県は、「漁港漁場整備法でいう『土地の利用許可』は、漁業に関係する特別な目的のために使う場合に、ちょっと特別な判断基準で許可を出すことになっている。でも、Cさんのお店は、今は観光客相手で、漁業を直接手助けするわけじゃないよね？だから、漁港漁場整備法に書かれている特別な判断基準じゃなくて、もっと一般的な『行政財産の使用許可（ぎょうせいざいさんのしようきょか）』というルールに従って判断すべきだ」と主張しています。簡単に言うと、A県は「Cさんの店は、もう漁港の特別な目的のための利用じゃないから、通常のルールで判断するよ」と言っているわけです。弁護士Dさんの出番！さて、A県の職員は、この状況について弁護士Dさんに相談に来ました。弁護士Dさんは、以下の質問に答えることになります。 Cさんは、なぜ「これは許可の取り消しだ！」と主張しているの？ A県の主張は認められるの？これから、弁護士Dさんの立場になって、この問題を考えていきましょう。試験対策：事例問題の分析と解答のポイントCさんの主張「占用許可を撤回する処分と理解すべき」の法的根拠まず、Cさんがなぜこのような主張をしているのかを理解しましょう。１．行政行為の継続性と信頼保護Cさんは1981年以来、3年ごとの更新を繰り返しながら、長期間にわたって本件敷地を占用してきました。この事実は、Cさんにとって、**将来も占用許可が更新されることへの強い期待（信頼）**を形成するに十分であったと考えられます。行政法においては、国民が行政機関の行為によって形成された信頼を保護すべきであるという信頼保護の原則があります。信頼保護の原則とは？行政が守るべき国民の信頼 - 熊谷行政書士法務事務所今回は、行政法の講学上の「信頼保護の原則」について、具体例や法令に基づいて詳しく解説します。www.lo-kuma.com継続的な行政行為（本件では占用許可の更新）が長期間にわたって行われてきた場合、その継続性を一方的に断ち切ることは、国民の信頼を裏切ることになりかねません。２．「不許可」と「撤回」の法的効果の違いCさんが「撤回と理解すべき」と主張する背景には、「不許可処分」と「撤回処分」とでは、処分を行う際の要件や手続き、そして相手方（Cさん）に与える影響が大きく異なるという法的認識があります。 不許可処分（拒否処分）：新たな許可申請に対して、許可を与えない処分です。原則として、申請者に許可される法的権利がない場合や、公益上の理由がある場合に認められます。 撤回処分：既に有効に成立している許可等の行政行為を、事後的にその効力を失わせる処分です。撤回は、一般的に、許可取得後に新たな事実が発生した場合や、公益上の重大な必要性がある場合に限定され、申請者の既得権益や信頼をより強く保護する必要があるため、不許可処分よりも厳格な要件が課される傾向にあります。Cさんは、実質的には長年続いてきた許可が取り上げられるに等しい状況であるため、より厳格な要件が適用されるべき撤回と捉え、自身の法的地位の安定性を主張したいのでしょう。特に、許可が長期間継続し、これに基づいて事業活動が行われてきたような場合には、単なる新規の不許可とは異なる法的保護が及ぶべきであるという主張は、一定の根拠があります。A県側の法律論の検討次に、A県側の主張、すなわち「法第39条第1項による占用許可の判断基準は、同条第2項が定める『特定漁港漁場整備事業』に限定され、Cの占用はこれに該当しないため、地方自治法第238条の4第7項に従って判断すべき」という法律論が認められるかを検討します。１．漁港漁場整備法第39条第1項と第2項の関係漁港漁場整備法第39条第1項は、漁港管理者が「漁港施設及び公共空地を占用しようとする者がある場合において、漁港管理上支障がないと認めるときは、許可を与えることができる」と定めています。一方、同条第2項は、「特定漁港漁場整備事業の用に供する漁港施設等の占用許可については、当該特定漁港漁場整備事業が第1条の目的を促進するものであると認められる場合には、優先的に許可しなければならない」と規定しています。A県の主張は、第39条第2項が、第1項の判断基準の適用範囲を限定していると解釈しています。つまり、第39条第2項に該当しない（漁港漁場整備事業や特定漁港漁場整備事業ではない）占用許可については、漁港漁場整備法に定められた特別な基準ではなく、行政財産の使用に関する一般的なルール（地方自治法）を適用すべきだという主張です。２．A県主張の法的評価A県の主張は、結論として認められる可能性が高いと考えられます。 法の目的の限定性：漁港漁場整備法は、その第1条で「漁港及び漁場の整備及び管理に関する事項を定め、もつて水産業の振興に寄与するとともに、その公共的利用を増進し、国民経済の健全な発展に資すること」を目的としています。この目的からすれば、法第39条に基づく占用許可は、基本的に漁港の機能維持や水産業の振興、公共的利用の増進といった漁港法の目的達成に資する利用を念頭に置いていると解釈するのが自然です。 第39条第2項の意義：第39条第2項は、特定漁港漁場整備事業という特定の事業に優先的な許可を与えることを定めています。これは、漁港法の目的に特に合致する事業については、優先的に場所を提供すべきという法の趣旨を示すものです。この規定が存在しない一般的な占用許可まで、第2項のような優先基準を厳密に適用することを求めるのは、法の趣旨から逸脱する可能性があります。 行政財産としての性質：本件公共空地がA県の行政財産であるという点は重要です。行政財産は、特定の行政目的のために供される財産であり、その使用許可については、当該行政財産の設置目的や、それが供されている行政目的との整合性が最も重視されます。地方自治法第238条の4第7項は、行政財産の使用許可について、その用途又は目的を妨げないこと、および公益上の必要があることを要件としています。これは、行政財産が本来の目的から逸脱しない範囲で、例外的に使用を許可する際の一般的な基準であり、行政目的との関連性が低い占用に対しては、この基準を適用することが適切です。 Cの占用の現状：Cさんの飲食店は、かつて魚市場関係者を対象としていましたが、魚市場の廃止後は観光客を主な客層としており、内装工事も行っています。このことから、現状のCさんの営業活動が、直接的に「水産業の振興」や「漁港漁場整備事業」といった漁港漁場整備法の本来の目的を促進するものであるとは言い難い状況にあります。以上の点を総合的に考慮すると、A県の主張、すなわち「Cによる本件敷地の占用は、法第1条の定める法の目的を促進するものではないので、Cに対し本件敷地の占用許可をするかどうかについては、その実質に照らし、地方自治法第238条の4第7項が行政財産の使用許可について定める基準に従って判断するべきである」という法律論は、法解釈として合理的であり、認められる可能性が高いといえるでしょう。まとめこの事例は、行政法における「行政行為の継続性・信頼保護」と「行政財産の管理原則」という重要なテーマが絡み合う複雑な問題です。Cさんの「撤回」の主張は、長年の占有による信頼保護の観点から理解できるものですが、A県の「漁港漁場整備法の目的と行政財産管理の原則」に基づく主張は、現行の法律解釈においてより説得力があると考えられます。最終的な判断は裁判所の判断に委ねられますが、それぞれの主張の根拠と、どちらの主張がより法的に妥当かを見極めることが重要になります。

オリジナル TOEIC Part 7 共同開発契約（JDA）

📝 TOEIC Part 7 - Reading Comprehension (Single Passage)形式：社内Eメール設問：4問文法・語彙解説、日本語訳、攻略法付き📧 EmailFrom: Claire Dumont <cdumont@veltronics.cTo: James Lee <jlee@innoteqsolutions.cSubject: Joint Development AgreementDear Mr. Lee,Thank you once again for your team’s collaboration over the past few months. We are pleased to confirm that Veltronics is prepared to move forward with the Joint Development Agreement (JDA) as discussed in our recent meetings.As outlined in our preliminary discussions, the agreement will formalize the terms under which our two companies will jointly develop the new battery management system. The scope of work, allocation of responsibilities, intellectual property rights, and timelines will all be clearly detailed in the document.We are currently reviewing the final draft internally, and we expect to share it with your legal department by the end of next week. Once both sides have reviewed and approved the terms, we propose holding a signing ceremony during the first week of August, either in Paris or via video conference, depending on your availability.Please let me know if there are any additional points you'd like to clarify before we proceed.Sincerely,Claire DumontLegal CounselVeltronics📘 日本語訳差出人: Claire Dumont <cdumont@veltronics.c宛先: James Lee <jlee@innoteqsolutions.c件名: 共同開発契約についてリー様ここ数ヶ月にわたる貴社チームとの協力に改めて感謝申し上げます。Veltronics社は、先日の会議で話し合われた通り、**共同開発契約（JDA）の締結に向けて前進する準備が整いました。予備的な話し合いで確認されたように、この契約は、両社が新しいバッテリー管理システムを共同開発する際の条件を正式に定めるものです。業務範囲、責任分担、知的財産権、スケジュールなどが明確に文書化されます。現在、社内で最終草案の確認を進めており、来週末までに貴社の法務部門へ共有する予定です。双方が内容を確認し承認した後、8月第1週にパリまたはビデオ会議にて署名式を行うことを提案いたします（貴社のご都合により）。手続きに入る前に確認したい点などございましたら、どうぞご連絡ください。敬具クレア・デュモン法務顧問Veltronics社❓ Questions1. What is the main purpose of this email?A. To revise the terms of a purchase orderB. To propose changes to a licensing agreementC. To confirm progress toward signing a development agreementD. To cancel a meeting regarding product launch2. What will the agreement specifically cover?A. Employee compensation policiesB. Intellectual property and division of tasksC. Patent registration procedures onlyD. Sale of battery management systems3. When will the draft agreement likely be sent to Innoteq Solutions?A. By the end of this weekB. Early next monthC. Before the first week of AugustD. During the signing ceremony4. What is suggested as a possible method for finalizing the agreement?A. Email confirmationB. A signing ceremony in person or onlineC. Exchange of hard copies by mailD. Posting on the company’s intranet✅ Correct Answers and Explanations Q Answer 解説 1 C 「Veltronics is prepared to move forward with the JDA」と明記されており、契約締結に向けた進展を伝える目的です。 2 B 「scope of work, allocation of responsibilities, intellectual property rights」が明記されているので正解。 3 C 「by the end of next week」とあるので8月1週前に送られる予定です。 4 B 「holding a signing ceremony…either in Paris or via video conference」とあるので正解。 📌 攻略法（Part 7対策） 最初と最後の段落を丁寧に読む 　→ TOEIC Part 7では冒頭と締めの段落に要点（目的、アクション）が書かれることが多いです。 数字や日付は必ずチェック 　→ 日付や曜日、時間帯の情報は設問になりやすいため要注意。 固有名詞・専門用語を飛ばさない 　→ 「Joint Development Agreement」や「intellectual property」などのビジネス用語も重要です。略語もチェック。 質問文に出てくるキーワードを文中で探す 　→ 例：「When will the agreement likely be sent...?」→文中の "by the end of next week" を探す。🧠 文法・語彙解説（抜粋） 英文 解説 move forward with the agreement 「契約を進める」：実務で非常によく使われる表現です。TOEICでも頻出。 formalize the terms 「条件を正式に文書化する」：formalize = 形式化する、terms = 条項。法律・契約の基本表現。 allocation of responsibilities 「責任の割り当て」：allocate（割り当てる）+ responsibility（責任） by the end of next week 「来週末までに」：「by + 時間」は「その時点までに」という期限を示す表現。 depending on your availability 「貴殿のご都合により」：丁寧な表現。メールなどで頻出。

Jから始まる基本3文字英単語

日本のTOEIC受験者向けに、Jで始まる3文字の英単語を15語以上紹介します。語源の解説と例文も併記します。Jから始まる基本3文字英単語 英単語 品詞 語源・解説 例文 Jag 名詞 「突き出すもの」「ギザギザ」を意味します。古英語のjaggian（切り刻む）に由来すると考えられます。 jaggyとは・意味・覚え方・発音・例文 | 天才英単語 | 英単語の覚え方辞典jaggyとは・意味・覚え方・発音・例文 。jaggy 【意味】 ギザギザした、不規則な 【発音】 /ˈdʒæɡi/ 【例文】The jaggy edge of the paper cut my finger. 紙のギザギザした端が指を切った。Be careful, the rocks are jaggy. 気をつけて、その岩はギザギザしています。www.tentan.jp The old fence had a jag where a branch broke off. (古いフェンスには、枝が折れた跡がギザギザになっていた。) Jam 動詞/名詞 動詞としては「押し込む」「詰める」、名詞としては「込み合い」「ジャム」を意味します。古フランス語のjamber（足を固定する）に由来するとされます。 jambe(フランス語)の日本語訳、読み方は - コトバンク 仏和辞典プログレッシブ 仏和辞典 第2版 - [女]➊ （人の）脚，足（⇒比較）．avoir des jambes longues｜足が長いIl kotobank.jp The door was jammed shut. (ドアはぴっちり閉まっていた。) / I love strawberry jam on toast. (私はトーストにイチゴジャムを塗るのが好きだ。) Jar 名詞/動詞 名詞では「瓶」「壺」、動詞では「ガタガタ揺れる」「耳障りな音を立てる」を意味します。アラビア語のjarrah（大きな土瓶）に由来すると考えられます。 アラビア語起源の単語www.dokidoki.ne.jp She filled the jar with cookies. (彼女はクッキーで瓶を満たした。) / The sudden noise jarred my nerves. (突然の騒音は私の神経を逆なでた。) Jaw 名詞 「顎（あご）」を意味します。古フランス語のjape（冗談、がらくた）に由来するという説がありますが、語源は不確かです。 He opened his jaw wide to yawn. (彼は大きく口を開けてあくびをした。) Jay 名詞 「カケス」という鳥の名前です。古フランス語のjaiに由来し、これはラテン語のgaius（鳥の種類）から来ています。 What Do Blue Jays Eat and How to Feed ThemYou might be asking this question because you want these dapperly dressed birds to visit your yard. Well, we don’t blame you! Blue jays,Cyanocitta cristata, are all about variety.…betterwithbirds.com A blue jay landed on the branch. (アオカケスが枝にとまった。) Jaz 形容詞 Jazzyの略で「ジャズのような」「派手な」という意味で使われることがあります。ただし、これは非常に口語的な表現で、TOEICではあまり見かけません。 That's a pretty jaz tie! (それはかなり派手なネクタイだね！) Jet 名詞/動詞 名詞では「噴出」「ジェット機」、動詞では「噴出する」を意味します。ラテン語のjactare（投げる、投出する）に由来します。 A jet flew high in the sky. (ジェット機が空高く飛んでいった。) / Water jetted out of the pipe. (パイプから水が噴出した。) Jew 名詞 「ユダヤ人」を意味します。ヘブライ語のYehudah（ユダ）に由来します。 Many Jews observe the Sabbath. (多くのユダヤ人は安息日を守る。) Jib 名詞/動詞 名詞では「ジブ（帆の一種）」、動詞では「（馬などが）立ち止まる」「（意見などに）反対する」を意味します。オランダ語のgijp（帆）に由来します。 jib1. a small sail in the shape of a triangle, positioned in front of the main…dictionary.cambridge.org The sailboat raised its jib. (ヨットはジブ帆を上げた。) / He would jib at the idea of working on weekends. (彼は週末に働くという考えに反対するだろう。) Jig 名詞/動詞 名詞では「ジグ（速い踊り）」、動詞では「小刻みに動く」を意味します。古フランス語のgiguer（跳ねる）に由来します。 The Irish Jig: An Iconic Expression of Irish Culture!A hallmark of Irish dance culture, the Irish jig is an energetic and happy way to express your Irish side! www.irish-expressions.com She danced a lively jig. (彼女は活発なジグを踊った。) Jin 名詞 中国の「斤」という重さの単位を指すことがあります。 He bought a jin of tea leaves. (彼はお茶の葉を一斤買った。) Job 名詞 「仕事」「職務」を意味します。古フランス語のgobbe（一口、かたまり）に由来し、転じて「一口の仕事」という意味になったとされます。 I applied for a new job. (私は新しい仕事に応募した。) Jog 動詞/名詞 動詞では「ジョギングする」「軽く押す」、名詞では「ジョギング」を意味します。中英語のjoggen（揺らす）に由来します。 I go for a jog every morning. (私は毎朝ジョギングに行く。) Jot 動詞/名詞 動詞では「走り書きする」、名詞では「少量」「ごくわずか」を意味します。ギリシャ語のiota（最も小さい文字）に由来します。 Please jot down my address. (私の住所を走り書きしてください。) / I didn't understand a jot of what he said. (彼の言ったことは少しも理解できなかった。) Joy 名詞 「喜び」「歓喜」を意味します。古フランス語のjoieに由来し、これはラテン語のgaudium（喜び）から来ています。 Her heart was full of joy. (彼女の心は喜びに満ちていた。) Jug 名詞 「水差し」「ピッチャー」を意味します。古フランス語のjuge（水差し）に由来するとされます。 ジャグ - Wikipediaja.wikipedia.org He poured milk from the jug. (彼は水差しから牛乳を注いだ。) Jut 動詞 「突き出る」「張り出す」を意味します。古フランス語のjouter（突き出す）に由来します。 "Jut out" の定義と意味 | 絵辞典dictionary.langeek.co The rock jutted out over the sea. (その岩は海の上に突き出ていた。)

【試験対策】商店街活性化条例は憲法違反？「タダ乗り」問題と憲法22条・29条の関係を徹底解説！

【試験対策】商店街活性化条例は憲法違反？「タダ乗り」問題と憲法22条・29条の関係を徹底解説！皆さん、こんにちは！今日のテーマは、身近な商店街の事例を通して、憲法の重要な考え方を学んでいきましょう。司法試験予備試験の短答式試験対策としても、具体的な事例で憲法の条文がどう使われるかを理解しておくことはとっても大切ですよ！事例の概要をチェック！まずは、今日の事例のポイントを整理してみましょう。 A市：シャッター通りが増えて、商店街がさびれてきちゃった。防犯灯の管理も大変で、防犯面でも問題が。 商店会：今まで、商店街のお店の人たちが会費を出し合って、街路灯やイベントの費用をまかなってきたよ。 大型店・チェーン店：商店街の近くにあるけど、商店会には入ってない。街路灯の恩恵は受けてるのに、費用は払わないし、イベントにも協力しない。「タダ乗りしてる！」って批判されてるんだ。 A市商店街活性化条例（本条例）：この状況をどうにかしようと、A市が作った条例。 目的1：みんなで協力して、商店街と市全体の商業を元気にする！ 目的2：商店会を、地域の防犯とかの担い手にする！ 義務：大型店やチェーン店も含め、A市内のすべてのお店に、一番近い商店会に入ることを義務付けた。 会費：お店の広さや売上高に応じて決まる。 罰則：条例に違反したら、A市長は最大7日間の営業停止を命じられる。 大型店B（C社）：A市で一番大きなお店。商店会に入ると、会費が他の平均的なお店の50倍になっちゃう！「こんなの憲法違反だ！」と思って、商店会に入らなかったら、7日間の営業停止処分を受けちゃった。 C社の訴え：A市を相手に、「この条例は憲法違反だから、損害賠償しろ！」って裁判を起こしたよ。憲法との関係で考えよう！さて、この条例は憲法に違反するのでしょうか？憲法には、私たちが自由に活動するための大切な権利がいくつかあります。この事例で特に問題になりそうなのは、次の2つの条文です。憲法第22条1項：営業の自由まず、憲法第22条1項を見てみましょう。「何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。」ここにある「職業選択の自由」には、選んだ職業を自由に続ける自由、つまり営業の自由も含まれるとされています。C社は、この条例によってお店を7日間も閉めさせられちゃいましたよね。これはまさに、C社の「営業の自由」を制限している、と考えられます。でも、憲法が保障する自由は、なんでもかんでもOKというわけではありません。社会全体の利益（「公共の福祉」）のために、ある程度は制限されることがあります。今回の条例も、A市全体の商業を活性化したり、防犯体制を整えたりという「公共の福祉」のために作られたものです。憲法第29条1項：財産権の保障次に、憲法第29条1項も関係してきます。「財産権は、これを侵すことができない。」これは、私たちの持っているお金や物といった財産を、国や地方公共団体が勝手に取り上げたり、制限したりしてはいけない、というルールです。この条例では、お店の広さや売上高に応じて、会費の額が決まります。大型店BのC社は、他の平均的なお店の50倍もの会費を払わなければいけないことになっていました。これは、C社の財産権を間接的に制限している、と考えることもできます。「タダ乗り」問題と条例の目的・手段今回の事例のキーワードは「タダ乗り」です。大型店やチェーン店が、商店街の街路灯やイベントの集客という「恩恵」を受けているのに、その費用を負担していない、という状況ですね。A市は、この「タダ乗り」問題を解消し、商店街全体を活性化するために、以下の2つの目的を掲げて本条例を制定しました。 集客力向上と商業活性化：みんなで協力して、お店に人を呼び込む！ 地域防犯体制の担い手：商店会が、地域の安全を守る役割も担う！そして、そのための手段として「商店会への加入義務」と「売上・面積に応じた会費」、そして「営業停止処分」という罰則を定めたわけです。憲法違反かどうかの判断基準（試験短答対策！）短答式試験では、「この条例は憲法違反か？」という形で、合憲か違憲かを判断させる問題が出ることがあります。ポイントは、目的と手段が、**厳しすぎないか（やりすぎじゃないか）**という点です。裁判所は、自由を制限する法律や条例が憲法に違反しないかどうかを判断するとき、主に次のことを考えます。 目的の正当性：その法律や条例が目指していることは、本当に社会のために必要なことなのか？ 手段の合理性：その目的を達成するために、選んだやり方（手段）は理にかなっているか？ 手段の必要性：もっと他に、自由を制限しない、あるいはより制限の少ない方法はないのか？ 制限の程度：制限される自由と、達成される公共の福祉のバランスはどうか？今回の事例では、特にC社の「営業の自由」や「財産権」が大きく制限されているように見えます。特に、大型店Bの会費が50倍という点や、7日間という営業停止処分は、やりすぎではないか？という視点が重要になります。「強制加入」という点も、個人の意思をどこまで尊重すべきか、という問題にもつながりますね。

オリジナルTOEIC Part 7（読解）対策として「秘密保持契約（NDA: Non-Discl

🧾【英文】NDAに関する社内通知（Single passage）To: All EmployeesFrom: Legal DepartmentSubject: Reminder about Non-Disclosure AgreementsDate: July 25, 2025Dear Team,This is a reminder that all employees are required to sign a Non-Disclosure Agreement (NDA) as part of their onboarding process. The NDA is a legal contract that ensures the confidentiality of proprietary information, including but not limited to client data, internal reports, and software code.Please be advised that sharing confidential company information with external parties—whether intentionally or by accident—is a serious violation of company policy and could result in disciplinary action, including termination of employment.If you are uncertain whether a piece of information is confidential, it is always best to check with your supervisor or contact the Legal Department directly.Thank you for your continued cooperation.Legal Department🇯🇵【日本語訳】宛先：全社員差出人：法務部件名：秘密保持契約に関する注意喚起日付：2025年7月25日皆さんへすべての社員は、入社手続きの一環として秘密保持契約（NDA）に署名する必要があることを改めてお知らせいたします。NDAは、クライアント情報、社内報告書、ソフトウェアコードなどを含む専有情報の機密性を守るための法的契約です。意図的であれ不注意であれ、社外の関係者に機密情報を漏らすことは重大な規則違反とみなされ、懲戒処分（解雇を含む）の対象となる可能性があります。ある情報が機密かどうか判断に迷う場合は、必ず上司または法務部に確認してください。ご協力ありがとうございます。法務部❓【設問】（TOEIC形式）1. What is the main purpose of this message?(A) To inform employees of a new NDA policy(B) To notify employees of a security breach(C) To remind employees of an existing agreement(D) To announce a software update2. According to the message, which of the following may result from violating the NDA?(A) A warning email(B) A meeting with clients(C) Disciplinary action(D) Promotion delay3. What should an employee do if they are unsure whether something is confidential?(A) Sign a new NDA(B) Ask the IT department(C) Postpone sharing the information(D) Consult their supervisor or the Legal Department✅【解答と攻略法】正解： (C) To remind employees of an existing agreement (C) Disciplinary action (D) Consult their supervisor or the Legal Department攻略法： Part 7では、本文の冒頭と末尾に「目的」や「重要な指示」がよく書かれます。 「主旨問題（Q1）」は件名（Subject）や最初の一文から読み取りましょう。 「詳細問題（Q2, Q3）」は本文内の具体的な文を正確に読み取ることが大切です。設問中のキーワード（e.g., violating the NDA, unsure whether something is confidential）を探して、その付近を精読するのがコツです。🧠【語彙・文法解説】🔤語彙 Non-Disclosure Agreement (NDA)：秘密保持契約 proprietary information：専有情報、企業の機密情報 disciplinary action：懲戒処分 termination of employment：雇用の終了（＝解雇） onboarding：入社手続き violation：違反 confidential：機密の、秘密の external parties：外部関係者 be advised that：〜ということにご注意ください（≒please note that）🧩文法 be required to do：〜することが求められている including but not limited to：〜を含むが、それに限らない（例示表現） whether A or B：AであろうとBであろうと result in：〜という結果になる