以下、mixiの猫王さんの日記より転記。
-----------------------------------------------------
『集団的自衛権について』
モーニングバードのもしもし総研のコーナーで
早稲田の水島先生、良いことをいった！
「砂川判決で禁止していないから、集団的自衛権を否定されていないんだ」という
ナスカの地上絵は宇宙人が描いただと信じて疑わない自民党の高村副総裁の主張に対して
一般の国民には、法律で禁止さえていないことは何をやってもいいんだけれど
国家の場合は、やってよいことだけ法で示される
法で明記されていないことは、国家は出来ない
これが法治主義
「砂川判決で禁止していないから」という理由で
集団的自衛権も禁止されていないというのであれば
これは法治主義の否定だ
こんな当たり前のことを
「良い事をいった」
なんて書かないといけない世情が異常
これは算数の出来ない、自称護憲派がいう
自衛隊合憲論も同じ
憲法にも判例にも、どこにも自衛隊を認めていないのに
合憲だという主張にも当てはまる
-----------------------------------------------------
『憲法９条をめぐる迷走』
改憲の真の狙いは、人権を削り
専制に近づくことだから
９条なんて、ただのダシにすぎない
けれど、「ダシ」に使われている以上
９条のことにも触れて置く必要がある
９条をめぐる迷走について一席を！
ちゃかちゃんりん ちゃんりん ちゃんりん♪
『軍事力は、国であることの条件？』
国家は、自力でその主権を守ることが出来なくてはならない
この考え自体は、「人権」という概念が発達し
行き渡りつつあり現在
また、世界が相互依存状態にあり、国際協調が進む現在
必ずしも必要な条件ではない
しかし、一応この前提を正しいとしても
軍事力は、国家が国家であること（自力で主権を守る）の
条件にはならない
これは当時、国家間が自国の利益のために
軍事力でもって、他国に侵略する時代だったときに
それから守るために、言われた言葉だ
要は侵略から国を守ること、その力を持つことが
主権国家の独立には、欠かせないと考えた
（※これには論理的矛盾がある。後述）
簡単にいうと
どんな手段を用いてもいいから
国家の主権を守れればいい
昔は軍事力の衝突が必然であった時代
それは必要であったかも知れないが（未検証）
軍事力の代わりに、経済力や国際世論でもなんでもいいから
主権を侵害されなければ、それでいい訳だ
今日の日本の情勢を考えると
ぜ～～～～～～～～～ったいに、侵略などされることはありえない
日本が侵略されるだなんて、どんな都市伝説？
【転記】日本がどこかの国に侵略される可能性は絶対にない
日本が侵略されないという条件が、覆ることも絶対にない
【転記】可能性と蓋然性
その状況が、現実的に変わる可能性のない以上
軍事力は必要ない
未だに、18世紀だか19世紀の遺物である
「軍事力がなければ国家じゃない」
「（軍事力による）国防は、国家の義務である」
なんて寝言は、寝てから言ってください
時代が変わっているのに
金科玉条のごとく、後生大事に
大昔に言われたことを、今も絶対視するという妄想、主観
考えることを放棄しているよね
-----------------------------------------------------
参照
【転記】+有事を煽る目的～改憲と格差社会+
【転記】改憲の必要性はどこにもない
「過去に経済的な結びつきの強い国同士で戦争起きてるけど？」に対する反論→【転記】経済相互依存
【転記】戦争とは何か？～出来ない戦争と出来る戦争
【転記】日中米が戦争できない理由～国債の話
-----------------------------------------------------
『自衛隊合憲論を斬る！』
◆自衛隊合憲論の矛盾
自衛隊合憲論の唯一の理論的根拠が
「国を守れないといけない」ってやつだ
他国からの侵略を受けたときに
自国を守るだけの戦力を持たない国は国家ではない
そう、自衛隊なんかは自分達の存在意義を説明するんだよね
こっから先の理論レベルは、正しく算数ね
しかも、小学校一年のレベル
数の大小の比較の話だから、安心してね
じゃあさ、外国からの侵略を防げない自衛戦力を持たない国は
国家じゃないの？
経済要素を無視して単純に軍事力だけで比較した場合
世界最強の軍隊を持つアメリカの侵略を
防げる国は、この世界にいくつあるの？
ないかも知れないってくらいだよね
少なくとも、世界の大半の国家は、防げないよね
じゃあ、それらの国は国家じゃないの？
誰にでも分かる屁理屈だよね
この屁理屈は、歴史的には第二次世界大戦のころまで
世界が帝国主義戦争（侵略戦争）に明け暮れていたころまでの
軍事大国が、植民地を獲得するために
他国を侵略することの正当性を主張するための屁理屈なんだよね
自衛隊の、自らの正当性を主張する理屈でいえば
この世界のほぼ全ての国が、国家じゃなくなる
分かるよね？
◆自衛するための軍事力が、国家の必要条件じゃないってこと！
次にもっと現実的に話を進めようじゃないか
確かに国家っていうのは、継続していかなきゃいけない
それには、自分の身を守れないといけない
だけど、身を守る方法は何も、軍事力に限った話じゃないよね
先ほどは、経済的要素を全く無視したけど
これまで再三再四、説明してきたように
今の世界経済は、アメリカを中心とした経済圏がいちばん大きく
多くの国が、その経済圏に所属し、共に依存しあっている
アメリカを中心に世界経済は相互に依存し合っているので戦争なんて出来ない
【転記】経済相互依存
猫にでも分かる経済学シリーズ ～戦争経済～
【転記】日中米が戦争できない理由～国債の話
日本が侵略されるだなんて、なんて都市伝説？
【転記】中国が攻めてくるなんて、どんな都市伝説？
経済圏の枠外の国家であったって、脅威じゃない
北朝鮮は島根県以下の経済力しかないので戦争なんて出来ません
【転記】北朝鮮は脅威でもなんでもない
シリアは脅威じゃないYO！
数字でみるイランの実力
世界がこういう状況にあって
軍事力に頼らなくても、日本が侵略されることなど絶対にありえないんだから
軍事力は、自衛戦力が、自衛隊が
国家の必要条件にはならないよね
◆さいごに
自衛戦力を持たない国は国家じゃないって言ってる人たち
自衛隊でも保守でも右翼でも、ｍｉｘｉでもいる護憲派でも
算数できないの？
自衛隊とか戦争とか政治とか経済とか歴史とか論じる前に
もっと基礎中の基礎の、小学校算数の一年からやり直す勇気を持ってね！
-----------------------------------------------------
「非武装」というのも
何をもってそういうのかという問題がありますが
例えば国境を空軍がわざと侵犯するような
軍隊の遊びみたいなものがありますし
北朝鮮や韓国が、当てないようにわざと打ち合ったり
そいういうことがあるでしょう
もし何かあったとしても
そういう遊びの過程での
軽微な事件というのは、起こるかも知れませんが
それは、軍事力でもって抑止したり解決しなければいけないような
問題ではないです
私はよく知らないんですけど
北朝鮮の工作船が、日本海沿岸に密かにやってきて
拉致をするとか、そういう場合
それを防ぐための、海上警備みたいなのは
拉致事件が現にあった以上、必要だと思いますよ
ただそれが、昨今問題にされるような
自衛権だとか、国防のための軍事力かというと違います
日本の領土、主権が侵害されるような事態が
軍事力でもって行われ
軍事力でもってしか解決されないような事態は
現実には起こりえない
現実的可能性がないということです
-----------------------------------------------------
参照
民主主義とは何か？→【転記】強行採決～民主主義は多数決のことではない
安保法案強行採決
【転記】現在に至るまで、最高裁判所が自衛隊を合憲と判断したことはない