3時間12分という長さで観るか迷ったが、映像美がすごいというので鑑賞してきた。ほんと異世界の自然や生物が実在するかの如く美しくて驚異的な映像体験だった。本作を鑑賞する際は、IMAX 3Dでの鑑賞を強く推奨したい。実はアバターは5部作で本作が2作目。前回が森で、今回が海で、次の舞台は砂漠で、山・(北極や南極のような)極圏と舞台が移り変わる予定だそうだ。次はどんな幻想的な世界観だろうと今からワクワクが止まらない。

アバターは、新世界で資源を強奪しようとして、現地人の虐殺と環境を破壊するというのは、現に欧州人が北米・南米・オーストリア・NZ・アフリカ・アジア(ほぼ世界中か(^-^;)などで行ったことだが、それが今度は別の惑星で起こりえるだろという悲観的な仮定のSF。しかし、それを圧倒的な映像美や戦闘シーンで娯楽作品に仕上げている。おまけに主人公なども全く人間とは異なる外見ながらかなり感情移入してしまう。3時間を超す作品で、これだけ没入させるとはさすがキャメロン監督である。

なお、クジラ漁のシーンであるが、資源を取ったら遺体は捨ててしまうというのは、まさにアメリカが鯨油をとったら後は捨てていたという歴史的な事実をベースにしていると思われる。昔は、米国も捕鯨をしていて(マルヴィルの小説「白鯨」のテーマにもなっている)、鯨油を取ったらあとは捨てていた。日本は捕鯨はするが、命に感謝し、全て無駄にしなかったが、全く発想が真逆である(ペリーが来日したのも捕鯨船の寄港地・食料や燃料の補給地として利用するためだ)。自然に神々が宿るというアニミズム的発想と異なり、人類の有する理性と知性を自然を制圧すべしというのは欧米人の発想であり、本作では人類が後者として描かれる。

ところで、キャメロン監督と言えば「タイタニック」がやはり有名だが、本作では沈没シーンや船内に取り残されるシーンなどでオマージュを感じた。いやはや、歴史に残る一大叙事詩になりそうな大作の二部作をリアルタイムで視聴出来てよかった。自作にも期待したい。

 

★3.9 / 5.0

 

 

橘玲氏の新刊である。岡田斗司夫がオススメしたので読んだが、統計学・社会学・心理学などの知見がある人にとっては、既知の話も多いが、コンパクトに様々なトピックについて書いており、良書である。最新の学術研究を基礎としており、説得力がある。橘氏は「言ってはいけない 残酷すぎる真実」で新書大賞を受賞しているが、本書もおすすめ。キレ味のある書きぶりで個人的にはかなり好きであるが、やや若干断定的過ぎる記述にはもう少し配慮が欲しいか。

 

現実は残酷であるが、それはあまり意識されない。東京都心の教養ある富裕層の子供は良い教育を受けて良い会社に入って親と同等の所得を得る確率が高い。よく遺伝か環境かの二元論で分析されることもあるが、残念ながら社会のアッパーはどちらも保有していることが多い。これはそれらの変数に正の相関性があるためである。ここらへんの発想も社会統計学の初歩的な理解があれば当たり前だが、なかなか受け入れられない。

 

東京の名門大に入る場合、地方の低所得層だと、受験対策の上でも難儀だし、上京コストも高額で経済的な障壁もある。東京の上位大は関東出身が7割を占めているが、そうした事情が関係している。現在でも大学進学は55%程度であり、18歳の半数近くは大学に進学しない。大学は中流以上のものなのである。教育現場では「為せば成る」と教えられるが、現実問題、生まれながらに知能指数は正規分布しており、同年齢の半数はIQ 100未満であり、想像以上に知的活動を行える知能を持った人は限定的であるし、そもそも低所得だと地元を離れて私立大は難しい。教育学は現実を美辞麗句で隠蔽するが、都心の教養ある家庭円満の富裕世帯に生まれるか、田舎の家庭崩壊した貧困世帯で生まれるかで、そもそもスタートラインが違うのだ。成功する確率は前者が高い(稀な例を参照して反論する知能の低い人もいるが、それは統計学ではただの”外れ値”といい反証にはなっていない。)。

 

本書ではPICCAを参照しているが、識字率が高い日本でも、日本人の80%は150文字程度の文章の意味を正しく理解できていないし、グラフの読み取りが正しくできるのは20%程度だという(ネットで意味不明な論争が生じるのはこれが原因である。そもそも相手の言っていることを理解していない人が多い。)。メールを読んで会議室の予約をするというITスキルを有しているのは8.3%というから驚かされる。この暗澹たる結果でも先進国ではトップの成績である。ちなみに、偏差値でいうと、偏差値60が母数の上位約16%、知能指数の場合、IQ 115で母数上位約17%である。社会全体でみると、一定の学識や教養を有しているのは少数派なのだ。よくネットの普及で様々な手続きは個人でできるようになり、税理士やら行政書士の仕事は消えると指摘する人が、残念ながらその手続きをできるほどの知能を有している人は限定的であり、お金を出してでも代理をたてないといけない人は多いから、需要が消滅する可能性は低い。

 

それにしても本書は様々なトピックを扱っているが、「思考抑制のリバウンド効果」は興味深い。例えば、ダイエットしていて、「食べ物のことは考えない」というと、より食べ物のことを考えてしまうということがある。「XXについては考えない」という意識づけは、XXについて意識を強化してしまうのだ。つまり「XXに偏見を持つな」と言えばいうほど、XXへの偏見が強化されてしまうという皮肉な結果となる。これは現象の発生過程は違えど、平等教育を受けた人ほど、差別的になるという話にも似ていると思う。「理想を教育すれば理想通りになる」と思っている人の浅ましさをよく示す例である。平等であるはずの共産主義国家では、共産党の幹部ほど豊かで”赤の貴族”といわれる滑稽さと似ている。

 

日本は総中流といわれる社会で、社会階層は意識されないが、教育水準・知能水準・所得水準・文化水準はそれぞれ正の相関をしており、緩やかな社会階層を築いている。ネットは平等な空間で、自由な言論を可能とするため、民主主義の新しいかたちだと期待した人も多いが、実際のところ掲示板やヤフコメ、Twitterなどをみれば分かるように、不毛なコメントや罵詈雑言の嵐である。それは高尚な知的会話ができるそもそもの人口が限定的なためであり、大衆が書き込めば低俗にならざるを得ない。本書では投票率は低い方がいい可能性もあると指摘しているが、それもそうだろう。大多数は政治に無知で、印象で投票するので、大衆の決定が良いとは限らない。逆に政治に興味ある一部の人の決定のほうが、実はより合理的である可能性も否定できない。

 

本書が扱うテーマはコントラバーシャルだが、どれも冷酷な現実である。ただ問題なのは無知と馬鹿は、新書を読もうともしないし、読んだところで理解も出来ない点にある。どこまでいっても、本書のような新書はあくまでも知的上層の知的刺激にしかならない。社会の中層~下層は今日も未来も何も考えずに、その日暮らしで生きていくのだ。

去年はテストセンターで受けた日経テストであるが、今年は全国一斉テストを受験!正式名称を「日経経済知力テスト」といい、経済に関する基礎知識や時事問題を中心に100問出題され、1000点満点で「経済知力」を測定する試験である。ただの日経新聞の宣伝目的なところもあるが、苦手な業界とかについても一応ニュースに目を通すようになるなど、試験自体というより試験を受けるための勉強の過程が、仕事に活きるということだと思う。仕事柄いろんな会社との取引契約をみるので、視野を広げる観点でも受験してみた。

 

それにしても自宅受験だったが、カンニング防止のために、カメラオン&マイクオンになるのは知っていたが、試験前に受付係の人につながり、カメラを360度回転させて部屋の中身も見せてないといけないし、デスク周りもカメラを移動させて見せないといけなかった(部屋に他の人がいないか、カンニングペーパーがないかの確認のため)。映ると思っていた範囲しか部屋を片付けておらず、恥をかいた( ̄▽ ̄;) 皆さんはご注意ください。よくテスト前の注意事項は読みましょう。。

 

問題は単なる知識問題の他、考えさせる問題もあったりして、良く出来た試験だと思う。分野も幅広く出題されるので、全般的な経済やビジネスの知力を図る趣旨に沿っている。

 

さて、1000点満点であるが、スコアのレベル感は次の通り。

 

【日経TESTのスコアのレベル】

  • 700点以上:経済に関する広く深い知識をベースにした高い視座と広い視野を有し、経済全体の流れをつかみ、鋭い視点を武 器に先を読む力に秀でる。 組織全体の経営をリードし、変革を主導する素地をもつ。
  • 600点~700点:経済に関する必要かつ十分な知識をベースとした視野の広さや確かな視点にもとづく思考力を有し、先を読む力 をもつ。 部門をマネジメントし、組織変革の中核的人材になる素地をもつ。
  • 400点~600点:経済に関する基本的な知識を有しており、これをもとに日々の業務を着実に遂行できる。 部門の中核的人材として、組織力の強化に欠かせない存在である。
  • 400点以下:ビジネス活動に必要な経済に関する基本的な知識を蓄積する途上にある。

2019年の平均スコア(LINK)は次の通り。大学生なら500点あれば優秀、社会人も新卒~3~4年目であれば500~550点ぐらいあれば十分だと思う。ただ社会人もマネジメント層が見えている20代後半~30代であれば600点は超えたいところだろうか。

 

【役職別平均スコア】

  • 取締役・執行役員:589点
  • 本部長・部長:563点
  • 課長・部次長:548点
  • 係長・主任:534点
  • 全体平均スコア:520点
  • 一般社員・職員:494点
  • 大学生・大学院生:465点

去年の私のスコアは604点で(LINK)、パーセンタイルだと上位25%だった。

 

では、今年のスコアはというと、635点!上位16%で、偏差値換算だと60。まぁ、母数が基本的に社会人ということを考えると、まぁ、悪くはないスコアかなと思いますが、もうちょっと取りたかったなと思う気持ちがあります。まぁ、気になるニュースしか見てないと、日経テストの本一冊をかじった程度だと、こんなものですかね(^-^; それにしてもスコアをみると綺麗に正規分布している。450~500点が最多のボリュームゾーンである。

 

資源の話やら半導体とかには詳しくないので、ふーん( ´_ゝ`)と思ってましたが、結構、日常生活とかにも影響があるので、ちゃんとニュースは知っておかないとですね。ここらへんは課題として視野を広げたいと思います。日経テストは受けても実益はないのですが、レベルチェックとかにはいいと思います。また、400点未満はかなり低いので、会社であれば、やばい社員の識別にも使えるかもしれません。とやかく言えるスコアではないのですが、そんなことを思いました。とりあえず、来年も受けようと思いますが、700点は超えられるといいななんて思います。

 

■3年後に再受験した際の記事はこちら!

 

フランスの高級ブランド、LVMHモエヘネシー・ルイヴィトンを率いるベルナール・アルノー氏がツイッターのオーナー、イーロン・マスク氏を抜き、世界一の富豪の座に就いた。ブルームバーグ・ビリオネア指数によると、アルノー氏(73)の資産は13日時点で1708億ドル(約23兆1450億円)。同氏が富豪番付で首位となったのは初めて。フランスのみならず、欧州全体でも、世界一の富豪の座に上り詰めた人物はこれまでいなかった。ー Bloomberg

 

ベルベール・アルノーはLVMH モエ・ヘネシー・ルイ・ヴィトンという巨大ラグジュアリーブランドのコングロマリットの創始者である。新興国の台頭で需要が拡大し売り上げを伸ばし、いよいよ世界最大の大富豪となったそうだ。為替の問題等もあるが、総資産は23兆円を超すようだが、英国王の個人資産が600~700億円、英国王室全体の総資産が4兆円程度と言われており、そのほか、欧州で王制のある国家元首の資産は、1ドル100円計算で、モナコ公国アルベール2世1000億、ルクセンブルク公国アンリ大公4000憶、リヒテンシュタイン公国アダム2世5000憶円と言われているので、国家元首と比較しても、アルノー氏の資産は桁違いである。

 

19世紀までは欧州では貴族が領地を持ち、豊かな生活を送っていたが、産業構造の変化の中で階級社会は崩壊し、自由民主主義と資本主義が浸透していく。旧来の貴族階級は没落し、ブルジョワ(中流階級の上層)が台頭し、議会には平民出身が集うようになった。依然として欧州では法的に爵位が認められているケースもあるが、何の特権もなく、高貴な血統の証明ぐらいにしかならない。こうした資本主義社会の勝者はアメリカであり、特に近年はIT長者が上位を占めていた。アメリカのIT長者がズラリと並ぶさまは、第四次産業革命を象徴していたように思う。

 

しかし、ここにきて要はアパレル(服飾業)が主軸の企業の創業者が世界一位の富豪になったわけだが、デジタルという二次元空間が拡張される現代で、逆に19世紀以前の物質的な豊かさを象徴する会社がトップが世界一の大富豪になるというのは、興味深い。結局、メタバースだなんだと言っても、結局、物質的な豊かさを人間は捨てられないのだと思う。人間の本能的な欲望というのはそう簡単には変わるものではない。いくらネットで音楽が聴けるといっても、生のコンサートやライブに人は殺到し、人気アーティストのチケットの取得は困難だ。このデジタル空間が広がることで、逆に三次元や物質やリアルの良さが強調されるという側面もあるのではないかと思う。

 

ベルベール・アルノーは、イーロン・マスクやビル・ゲイツのようなアイコニックな”大富豪の顔”にはならないだろう。あまり日本のメディア露出もしないし、ブルジョワよろしくマスク氏のような下品のアピールもしないからだ。アルノー氏は裕福な家に生まれ、子供の頃はピアニスト志望だった。名門グランドゼコールを経て、父親の経営する企業でビジネスをスタートさせた。現在の奥さんはカナダ人ピアニストで、子供の一人Frédéricさん(25歳でタグホイヤーCEOに抜擢されたアルノーの第4子。グランドゼコールの名門エコール・ポリテクニーク卒。以下の動画で演奏している。)はコンサートを開くレベルのピアノの腕前。典型的なフランスのブルジョワ趣味の人間なのだ。彼の趣向だからこそラグジュアリーブランドのコングロマリットを作り上げることができたのだろう。

アルノーと奥さんとフレデリックさんとの演奏。極めてブルジョワ的である。

 

ちなみに、野村総合研究所は、金融資産(不動産除く)を基準に、準富裕層5000万以上、富裕層は1憶以上、超富裕層が5億以上と定義している。UBSなどの海外の金融機関は超富裕層は金融資産で10~30億ぐらいを定義にすることもあるので、日本は基準が緩い。共働きで公務員や大企業勤務であれば、地道に貯蓄すれば、退職金で準富裕層~富裕層にはなるだろう。ただ超富裕層はやはり経営者や投資家や大企業の重役クラスではないと難しい。

 

そして、肝要な点であるが、階級とは経済資本だけではなく、文化資本と社会関係資本によっても定まる。たまたま教養もない下品で乱暴な人が宝くじに当たってお金が入ったところで中流とすらみられず、金を持ったチンピラにしかみられない。いくらホストやキャバ嬢が稼いでも誰も上流とはみなさない。日本は総中流で、特に文化資本への感度が低い。ただその文化資本の一端を担うラグジュアリーブランドが、成金の食い物になっているというのは現代社会の滑稽な一面だろうか。かつての風雅な階級は崩落し、ただの成金から猫も杓子も、価値を理解できる知性も教養もなくハイブランドに群がる。そのうえで、ブルジョアが経営陣として鎮座しているところをみると、消費者と経営者という新たな階級社会の幕開けをみているようにすら思われる。

 

ノーベル文学賞を受賞したフランスの作家アニー・エルノーの自伝的小説が原作。1960年代、中絶が違法だったフランスで妊娠してしまった大学生の葛藤を描いた作品である。2021年のヴェネツィア映画祭で金獅子賞を受賞している。フランスで中絶が合法化されたのは1975年であり、いまではフランスはフェミニズムの国である。来年からは若者は避妊具が薬局で無料になるという先進ぶりであり、カトリックの規範が相当弱体化していることがうかがえる。

とにかくリアリスティックな描写が多く、特に中絶を試みるシーンは思わず耳を塞いで薄目になってしまった。当時犯罪だった中、中絶に奔走する主人公の経験を追体験するようだった。当時残っていた社会階層の格差やジェンダー意識の強さも描写されており、当時の様子をうかがい知れる。

中絶を描いた作品にはほかにも「4ヶ月、3週と2日」(カンヌ国際映画祭で最高賞パルムドール受賞)、「ヴェラ・ドレイク」(ヴェネツィア国際映画祭で金獅子賞と主演女優賞を受賞)がある。「4ヶ月、3週と2日」は人口増加政策のために中絶が禁止されていたチャウシェスク政権下において中絶に奔走する女性を描いており(本作と類似している)、「ヴェラ・ドレイク」は中絶を行っていた女性を描いている。どちらも良質な映画なので鑑賞をおすすめしたい。

キリスト教では基本的に避妊・中絶を否定しており、英国などでも中絶は非合法だった。キリスト教は避妊・中絶を禁止したので、人口増加率が高かった。その結果生じた余剰人口は新世界を求め、世界中に布教・侵略・入植のかたちでキリスト教は広まった。日本では”間引き”も多く中絶などもあまり忌避されない文化だったため、平和だった江戸時代でも人口増加は極めて緩慢で安定していた。アメリカでもいくつかの州で中絶は厳しい制限を受けており、欧米諸国にとって中絶は今日的な問題である。

重い作品なので広くおすすめはできないが、教養を深めるために観て損はない。

 

★3.9 / 5.0