「原日本紀の復元」の前記事までの結論として、「同日生まれ」の成務天皇（せいむてんのう）と武内宿禰（たけのうちのすくね／たけしうちのすくね）は３３４年に誕生したのではないかと考えました。原日本紀年表では垂仁天皇（すいにんてんのう）３２年にあたります。
『日本書紀』によると、その後、成務天皇は景行天皇（けいこうてんのう）４６年に２４歳で皇太子になられます。ところが景行天皇４６年は無事績年ですので、原日本紀年表には存在しません。『日本書紀』は景行４３年から５１年まで飛んでいるのです（図１参照）。
■図１ 原日本紀年表（垂仁天皇〜成務天皇）
しかし、景行４３年は３５７年にあたり、それは成務天皇が３３４年生まれだとしたら２４歳になられる年です。また、『日本書紀』が稚足彦尊（わかたらしひこのみこと）（後の成務天皇）立太子を記しているのは景行５１年で、それは原日本紀年表では３５８年です。どちらが正しいか判断がつきませんが、皇太子になられたのは３５７年か３５８年だったとみてよいでしょう（ここでは３５７年２４歳説を採用して話を進めます）。
そして、景行天皇崩御（景行６０年：３６６年）をうけて、翌３６７年に即位されます。即位時の年齢は３４歳です。残念ながら成務天皇の在位期間は短く、７年の治世の後、３７３年（成務６０年）に４０歳で崩御されてしまいます。
成務天皇の重要な事績としては、地方行政区画として国郡（くにこおり）、県邑（あがたむら）を定めて、それぞれの長として造長（みやつこおさ）、稲置（いなき）を任命したことが記されています。
以上は、無事績年を除いた「原日本紀年表」に基づく成務天皇に関する概略です。
さて、成務天皇および武内宿禰を調べるときに、年代的には誕生年の垂仁天皇３２年までさかのぼりましたが、第１２代景行天皇以前を考えるにあたって、その時代の『日本書紀』が描く年代観を再確認しておきたいと思います。
まず、崇神天皇から仲哀天皇にいたる系図を記します（図１）。
■図１ 第１０代崇神天皇から第１４代仲哀天皇まで
崇神天皇から成務天皇までは父子相続となっています。
しかし、成務天皇には後を継ぐ子がいませんでした。そこで、異母兄の日本武尊（やまとたけるのみこと）の子である仲哀天皇に後を継がせます。それにより、同世代間の兄弟相続などをはさむことなく、次世代への皇位継承が続けられることになりました。
ちなみに、『日本書紀』は初代神武天皇から１６代仁徳天皇までを、基本的に父子世代間での皇位継承であると記しています。
この時代の天皇は、全員がとても長寿に設定されています。その年齢も含めて『日本書紀』の設定を図示したのが図２です。
■図２ 『日本書紀』の設定する各天皇の生存期間
ここで、少しおかしなことに気がつきます。『日本書紀』の記す各天皇の崩御時の年齢と、同じく『日本書紀』の記す各天皇の立太子年齢から導かれる崩御時の年齢には相違がみられるのです。
〈崇神天皇〉日本書紀の崩御時年齢：１２０歳
（図２には表記されていませんが）「開化天皇２８年に１９歳で立太子」を基準にすると、５２歳で即位され、６８年の治世ののち１１９歳で崩御されたことになります。差異は１年です。
〈垂仁天皇〉日本書紀の崩御時年齢：１４０歳
「崇神天皇４８年に２４歳で立太子」を基準にすると、４５歳で即位され、９９年の治世ののち１４３歳で崩御されたことになります。差異は３年です。
〈景行天皇〉日本書紀の崩御時年齢：１０６歳
「垂仁天皇３７年に２１歳で立太子」を基準にすると、８４歳で即位され、６０年の治世ののち１４３歳で崩御されたことになります。差異は３７年です。
〈成務天皇〉日本書紀の崩御時年齢：１０７歳
「景行天皇４６年に２４歳で立太子」を基準にすると、３９歳で即位され、６０年の治世ののち９８歳で崩御されたことになります。差異は９年です。
どういう理由でこの差異が生じたのかはわかりませんが、多少記述内容が混乱しているのがわかります。
また、各天皇が誕生された時点の前天皇（父）の年齢は次の通りです。
・垂仁天皇は崇神天皇が７７歳の時の子
・景行天皇は垂仁天皇が５８歳の時の子
・成務天皇は景行天皇が６９歳の時の子
絶対にありえない年齢ばかりではありませんが、相当に無理のある年齢設定だと思います。生存期間および治世期間は大幅に延長されているとみてよいでしょう。
そして、図２のなかで、『日本書紀』の記述に決定的な矛盾が生じている部分があります。
一つは、日本武尊と仲哀天皇の親子関係です。
先にも述べたように、第１３代成務天皇には後を継ぐ子がいなかったため、兄である日本武尊の子の足仲彦天皇（たらしなかつひこのすみらみこと）を立太子させます。それが、第１５代仲哀天皇（ちゅうあいてんのう）です。
しかし、『日本書紀』の語る二人の生存期間には大きな齟齬（そご）があります。日本武尊は景行天皇４３年に３０歳で崩御されたと記されています。一方、仲哀天皇の「成務天皇４８年に３１歳で立太子」という記事から誕生年を算出すれば成務天皇１８年となります。
『日本書紀』が設定する景行天皇４３年は西暦１１３年、成務天皇１８年は１４８年です。つまり、仲哀天皇は日本武尊の崩御後３５年を経て誕生されたことになっているのです。それなのに一方では、父子関係を公言しているのです。
どういう理由でこの明らかな食い違いが生じたのかわかりませんが、これも大幅な紀年延長の弊害だと思われます。
それと関連するもう一つの矛盾は、日本武尊と結婚して仲哀天皇を生んだ両道入姫皇女（ふたじのいりびめのひめみこ）の年齢です。
『日本書紀』が日本武尊の「皇后」と記す両道入姫皇女は、垂仁天皇の女（むすめ）だとされます。すると、もうこれ以上ないというところまで譲歩して、垂仁天皇が７４歳の時に両道入姫皇女が生まれたとします。それは西暦１年（垂仁天皇治世３０年）になります。
仲哀天皇の誕生年は西暦１４８年ですから、両道入姫皇女が生きておられたとしても１４８歳です。もはや、『日本書紀』の記述による垂仁天皇、両道入姫皇女、仲哀天皇の系譜が成り立たないのは明白です。
このように、古代天皇の在位期間については、明らかに紀年延長がなされていることがみてとれます。
それを「原日本紀年表」で検証してみると何がみえてくるでしょうか。日本武尊と仲哀天皇はどういう関係になるのでしょうか。（続く）
お読みいただきありがとうございます。よろしければクリックお願いします。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
総合オピニオンサイト「iRONNA」に論文が掲載されました。
邪馬台国畿内説批判と熊本説の妥当性についてまとめた小論です。
タイトルは〈「邪馬台国は熊本にあった」魏の使者のルートが示す決定的根拠〉です。
こちらもぜひお読みください。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊
拙著『邪馬台国は熊本にあった！』（扶桑社新書）
 |
邪馬台国は熊本にあった! ~「魏志倭人伝」後世改ざん説で見える邪馬台国~ (扶桑社新書)
886円
Amazon |