写経屋の覚書 -26ページ目

国債報償運動（１４）

「国債報償運動については前回で終わったけど、参照した田口容三『李朝末期の国債報償運動について』（所収「朝鮮学報」第128輯　朝鮮学会　1988）について見てみるね。かなり短くなるけど」

「おまけみたいな感じやな。エントリー内ではけっこうツッコミとか批判しとったね」

「1988年の論文だから時代的な制限はあるとは思うよ」

「うん。田口論文には統監府文書の引用が一切ないんだけど、当時は『統監府文書』が刊行されてなかったからこれは仕方ないと思うの。でも当時でも調査・閲覧できたはずの史料を読んでないんじゃないかって箇所が多いんだよねぇ」

「たとえばどんなとこかな？」

「そうだね。p8には大韓毎日申報社と皇城新聞社の月別集金額があるんだけどね、申報社の総額が61,232円になってるけど、計算したら61,131円507銭、円以下は省略ってしてるから61,132円になるはずだし、皇城のほうは1907年5月が15,000円、6月が14,000円、12月と1908年1月が0円になってるけど、実際に皇城新聞を調べると5月は16,000円、6月は13,000円、12月・1月は2,000円なんだよね」

「申報社は誤植か書き間違いかもしれへんね。皇城の5月と6月の違いは、5月31日に1,000円を銀行へ預け入れたことを6月1日付紙面で告知したから6月分にカウントしたんやろね。12月・1月のほうは調査不足なんかな？」

「p8の表のままだと総額57,000円じゃなくて53,000円になっちゃうよね。検算しなかったのかな？何かの丸写しなのかな？」

「これは前も触れたけど、p28では国債報償調査整理所について「結成時期は不明であるが、一九〇八年九月末ごろと思われる。会長は親日団体の一進会副会長洪肯燮であるから、同所は一進会系の調査団体であろう(93)」なんて書いてるけど、注93にあげられている10月3日付申報からは、一進会員の調査会員たちが分派行動をとろうとしたことはうかがえるんだけど、整理所なんて名称は出てこないし、その団体が整理所だという証拠はないんだよね」

「だいたい、国債報償調査整理所っちゅう名称と会長が洪肯燮ちゅう話はどこから持ってきたんや？と」

「そうなんだよね、そこにこそ注が欲しいんだよ。p29では国債報償金処理会の土地買収やその後について「土地買収については、八月に新聞に広告を掲載し、八月末に買収交渉しているが(104)、買収が実現したかどうかは、『申報』『皇城新聞』などの紙面からは知りえない。朝鮮併合にともなって一切の新聞、雑誌が強制的に廃刊させられたからである。また処理会のその後の活動も不明であるが、併合とともに朝鮮のすべての団体が禁止されたから処理会も同時に解散させられたものと思われる」なんて書いてるんだよねぇ」

「あれ？大韓毎日申報は廃刊じゃなくて毎日申報に改称したんだよね？それに土地買収交渉の失敗、教育基本金管理会への改称、教育団体への分配決定と中止、総督府への納入は全部申報で確認したよね？」

「田口はあんだけ申報を注に使(つこ)とるくせに、全部調べてへんだんかい！」

「あと、p28で処理会の結成について説明してるんだけど、全国代表会が1909年11月7日に実施されたことについての注がないの。9日付申報を見れば分かることなんだけど、どうして提示しないのかな？」

「先行論文の記述や注を丸写ししただけで直接原史料にあたってないんじゃないか、ってことだよね」

「そういうわけで、これって自分で申報を直接調べてないんじゃないか？って疑っちゃうんだよ。申報や皇城新聞の縮刷版は当時刊行済みで調査閲覧はできたわけだし、調査不足・勉強不足と言われても仕方のないことはしているんだ」

「朝鮮学報出しとる朝鮮学会って天理大学の学会やから、朝鮮史の世界ではむっちゃ有名なんやろ？ツッコミとかなかったん？」

「今のところは見つけられてないよ。ツッコミとまではいかなくてもフォローや追加検証をする研究があってもよさそうなんだけどね」

「韓国のほうが研究は多いんじゃないのかな？誇らしい抗日運動・民衆運動って位置づけのはずだし」

「まぁ統監府の弾圧云々って結論にもっていくだろうってオチは見えてるんだけどね。たしか運動90周年記念の論文集が出てたはずなんだけど、入手したら読んでみようかなって作者は言ってるよ」

「なのはちゃん、普段はここで個別の論文をお題にすることってなかったと思うんだけど、今回はどうして田口論文を取り上げたのかな？」

「報償運動について調べ始めたころは田口論文を参考にしようかなとは思ってたんだけどね、自分できちんと申報や皇城新聞を調べると、余りにも調査不足やいい加減な点が目について腹が立ってきたんだってｗ」

「ようある話やなｗ　嫌論文とまでは行かへんけどダメ論文って感じなんやな」

「そうなんだよ。脳が読むのも拒絶するほどの嫌論文じゃないんだけどね。ブログ2周年記念のエントリーがこんなのでいいのか？って気はするけどｗ」

「そっか。11月7日で開始2周年になったんだったね」

国債報償運動（１３）

「さて、報償金の使途もはっきり決まったわけだし、9月20日、国債報償金処理会は教育基本金管理会に改称するの」

9月22日付毎日申報

「これで土地買収の交渉がうまくいけば終了だね」

「ただね、国債報償運動（１１）にも出てきた慶尚南道昌原馬山港の朴祐永が、自分たちは自分たちで土地を買収するって言って報償金返還を要求したの」

1910年9月1日～4日付、11日・12日・16日・17日・22日・23日付毎日申報

「あー、報償金返せとか、他地方の団体を糾合して処理会を責めよっとか言うとった団体やな」

「管理会は上記の広告で各地方団体への返金について意見を聴取したんだけど、各人から管理会に返還訴訟が始まるようなうごきがあったりしたの。中には、固城郡代表者が憲兵に返金を請願したけど（9月28日付申報）、実は固城郡代表者を騙ったなりすまし詐欺と判明した話（11月10日付申報）なんかもあったんだよね」

「こういう場合のお約束やねｗ」

「結局、土地買収もうまくいかなかったみたいで、10月31日の総会で畿湖学会や湖南学会等の教育団体に報償金を分配することになって、11月14日に通帳を交付したの」

11月2日付毎日申報
●国債金分給排定　教育基本金管理会에셔再昨日午後一時에総会開고基本金処理方法을提議決定되平南北咸南北及黄海五道의収合額은五星学校로忠南北京畿三道의収合額은畿湖学会로慶南北道의収合額은嶠南教育会로全南北道의収合額은湖南学会로分給기로議決얏고分給期限은本月上旬頃으로予定얏다더라

11月16日付毎日申報

「処理会から分配を受けた各教育団体が学校に補助金として交付するって手順なんやね」

「ってことは、私立学校が交付対象なんだね」

「うん。それとね、11月2日付申報には、10月31日の管理会総会で経営難の普成学校が補助金援助の交渉をしてきて可決したってあるんだけど、20日付申報にはそれに対して各私立学校から異論が発生したってあるの。でも、20日の評議員会議では畿湖学会の分配分から支給するよう決議して、近日中に開かれる総会に提出するって、20日・22日付申報にあるの」

11月20日付毎日申報

11月22日付毎日申報

「普成学校？あ！たしか俵学部次官演説要領(明治43年7月)（１２）で、外国人宣教師の援助で経済的苦境を救われようとしているって言われてた学校だね」

「俵の演説が1910年7月で、この記事が11月やから、全然救われてへんやんｗ　今度は紛糾せえへんねんな」

「ところがね…評議員会議のあった20日に管理会事務員の李達元・李敏卿・金柱炳が拘束されたの。28日までに釈放されたみたいなんだけどね」

11月29日付毎日申報

12月1日付毎日申報

「普成学校への支出に関係して揉めたり事件が起こったのかな？」

「12月4日付申報を見ると、「自来紛議で一せざる教育基本金管理会」なんて書いてるし、帳簿・通帳の保管・管理について落着ってあるから、普成学校の件が関係していたかどうかはわからないけど、どうやら意見の不一致か金銭・帳簿管理関係の内紛があったみたいなの」

12月4日付毎日申報

「拘束されとった李達元と金柱炳が帳簿と通帳を分割保管することで決着ついたんやな。多分この2人と李敏卿の3人の間で管理について揉めたんやろなぁ」

「この事件のせいかどうかまでは確証はないんだけど、12月に教育団体への分配中止が決議されたの」

12月3日付毎日申報
●教育費分配件中止　教育基本金管理会에셔該基本金을五学会로分排支給야教育費에補助기로決定■얏다事既報얏거니와更聞즉何等層節이有지五学会에分配
決議件은姑為中止얏다더라

「層節って何かな？」

「曲折のことだと思うよ。つまり何らかの紆余曲折があって分配中止が決定されたってことだろうね。そして管理会は12月12日に保管してた報償金を総監部に移管して、尹雄烈・梁起鐸たちも総合所で保管してた報償金を14日に警務総監部に移管したの」

1910年12月15日付毎日申報
国債報償金処分
兪吉濬、南宮薫、金柱炳氏等의管理던前国債報償金処理会目下教育基本金管理会所管에属報償金九万余円은去十二日에其全部를総監部■納入얏고前国債報償金総合所長尹雄烈、梁起鐸、朴容圭、金允五、金麟氏等의管理에関報償金四万二千余円은昨日브터其全部를警務総監部의保管에移얏다더라

「グデグデだらけやったもんなぁ。せやけど、韓国人は、総督府が弾圧して強制的に没収したとか言いだすんやろなぁ」

「どんな事情があって分配中止、総督府移管になったかがはっきりとは分からないからね。「総督府の強制没収」を想像する「余地」はあるだろうねぇ」

「紛議に対して監督官庁の指導処置があったとか、処理会が投げ出したっていう可能性は考えないだろうね…」

「国債報償運動を始めてから3年半、何の成果もないまま熱狂したり費消したり離合集散したり、とみごとな空騒ぎやったなぁ。そもそも初期の段階で経済混乱を招くって指摘されとったんやし、ほんま無駄なエネルギー消費したもんやで」

「報償後の明確なビジョンもなければ、運動の統一・統括もできない。費消事件後の調査・処理もグデグデ、いかにも韓国らしい運動だったと言うしかないよねぇ」

「でも、これまでのパターンからすると、なぜか現代の韓国では都合のいいところだけ知られて評価されてるんだよね？」

「うん。きれいに都合のいい部分だけ切り貼りして、運動弾圧のために梁起鐸を逮捕したとか、ベセルの信用失墜を狙って横領の嫌疑をかけたとか言ってるんだよねぇ」

「ま、いつものパターンやんなぁ」

「ともかく最初から最後までグデグデな運動だったってのが結論かな。これで国債報償運動についてはおしまいなんだけど、次回は田口論文についてちょっとツッコミを入れるね」

国債報償金費消事件（１）　　　国債報償金費消事件（２）　　　国債報償金費消事件（３）
国債報償金費消事件（４）　　　国債報償金費消事件（５）　　　国債報償金費消事件（６）
国債報償金費消事件（７）　　　国債報償金費消事件（８）　　　国債報償金費消事件（９）
国債報償金費消事件（１０）　　国債報償金費消事件（１１）　　国債報償金費消事件（１２）
国債報償金費消事件（１３）　　国債報償金費消事件（１４）　　国債報償金費消事件（１５）

国債報償運動（１）　　　国債報償運動（２）　　　国債報償運動（３）
国債報償運動（４）　　　国債報償運動（５）　　　国債報償運動（６）
国債報償運動（７）　　　国債報償運動（８）　　　国債報償運動（９）
国債報償運動（１０）　　国債報償運動（１１）　　国債報償運動（１２）

国債報償運動（１２）

「国債報償運動の後始末をする処理会の調査活動の続きやったね」

「うん。処理会の報償金調査は続いて、2月6日付大韓民報には京城の運動参加団体の保管金額についての記事があるの」

「あれ？申報社が28,959円7銭7厘、総合所が43,918円47銭って、ベセルの横領のせいでそんなに残ってなかったはずだよ？」

「ほんまや。申報社の方は残っとる6,432円31銭7厘とベセル横領貸付の22,500円を足した金額、総合所の方も残っとる15,278円60銭とベセル横領の30,000円を足した金額に近いやん」

「どうやらね、これは帳簿上の金額なんじゃないかって思うの。実際の保管金額と突き合わせて最終確定したと思われる金額が4月に出てくるしね」

「4月？」

「うん。各地方団体からの報償金受取や帳簿の確認作業を続けながら、4月16日に処理方法を討議決定する大総会を実施することを告知したの」

1910年2月18日・20日・27日・3月2日・3日・5日・8日・10日・12日・17日・19日・23日・24日・4月3日～8日・10日・13日～16日付皇城新聞、2月16日～19日・24日・3月1日～8日・17日・31日付万歳報、3月30日～4月3日付大韓毎日申報（画像は2月18日付皇城新聞掲載のもの）

「広告の掲載回数がすごく多いね。っていうか、これくらい周到にしつこく告知するのが通常なのかもしれないけど」

「他人からのお金を預かっているわけだからね。本来、総合所等の国債報償運動参加団体もこれくらいきちんとしないといけないって思うよ」

「せやなぁ。2012年の時点でさえ、公式HPで日次募金額を告知するとか言うといて途中で放棄したあげく、HPそのものを否定するやつもおったしなぁ」

「はやてちゃん、そんなnoiehoieはいないし、そんなCIVIL ACTION JAPANの運動なんてないよっｗ」

「フェイトちゃん、はやてちゃん、そんな生々しい話はダメだよ、と言いたいけど、もう誰も覚えてない風化したネタかなｗ　ともかく、1910年4月16日に処理会が大総会を実施することが告知されて、1910年（隆煕4年）4月16日から報償金の保管額の報告と用途についての討議決定が行なわれたの」

1910年4月17日付皇城新聞

4月19日付大韓毎日申報
●大総会続開　거十六日国債報償金処理会에셔大総会를開은既報어니와各処保管金調査総額은十五万九千二百五十三円九十九銭九厘오該金으로存本取利야教育을振興기로落着되엿 其施設方針에対야更히研究
次로昨日総会를続開하엿다더라

「保管総額が159,253円99銭9厘ってことは、前に大韓民報で出ていた172,802円78銭3厘より12,000円ほど少ないね」

「各団体の内訳明細があらへんのは残念やなぁ」

「そうなんだよね。国債報償志願金総合所・大韓毎日申報社の総額が分かればベセルの弁済状況も判明してたんだけどねぇ。18日の大総会で、教育振興のために報償金で耕地を購入することが決定したの」

4月21日付大韓毎日申報

「土地購入？」

「その耕作地から上がる収入を教育振興の費用に充てようってことなんだよ。朝鮮には書院や寺院の運営管理費を捻出するための学田・寺田っていうものがあったんだけど、それらと同じ感じだね」

「ほな、これで土地購入したら無事終了やね…ってそうそううまくいかへんのがお約束なんやろ？」

「当然ｗ　8月16日付大韓毎日申報によると、処理会が皇城新聞社・帝国新聞社とその他の横領者を訴えるという話になったの」

「帝国新聞社長の鄭雲復の横領については国債報償運動（９）で見たね。あれ？皇城新聞社にも横領の疑いがかかってるの？」

「うん。国債報償運動（７）の最後で見たように、皇城新聞社が保管している報償金を処理会に引き渡したのが8月上旬なんだけど、その引き渡しの交渉・実務を行なった処理会副会長の南宮薫と交渉委員の南宮檍が横領したんじゃないかって疑惑が発生したんだよ」

1910年8月16日付大韓毎日申報

「え？こんなとこでも横領かいなｗ　それにしてもえらいもめたみたいやねぇ」

「さいわい、二人は潔白だったことが9月28日付毎日申報（8月29日の併合後、大韓毎日申報から改称）に載っているから、皇城新聞社への疑いも晴れたわけなんだけどね」

「なんだか、処理会の内輪もめというか党争ネタに利用されたような感じで後味は良くないよね」

「そうだね…かんじんの土地購入については、8月19日付皇城に広告が出てるの。それと土地買収の具体的な場所については28日付申報に記事があるの」

8月19日付皇城新聞（9月1･6･8日付漢城新聞にも掲載）

8月28日付大韓毎日申報