自分の子どもを通わせたいと思う塾にしたら、信任してもらえるのでは。

 

『私が親なら絶対に欲しいと思う情報はちゃんと開示する』と最初に決めました。そして決めたら、後はその上で選んでもらえる塾にする。 

 

前編はこちらです。

 

 

① 明朗会計   

オプションは、中3だけは夏期講習がマストでありますが、それ以外は基本的にホームページやパンフレットに公開してある月謝だけで全部やる。

 

それ以外のオプションも、後にいくつかできていきましたが、あくまでも自由選択。「あったらいいな」で作られたものですから、欲しい人だけ取ればいい。もちろん利益は度外視。というか、トントンか赤字。だって「月謝だけでやります」がスタートですから。

 

塾を立ち上げる最初にそれを決めてしまったので、立ち上げ数年は利益なんてまったく出ず、赤字ばかりが膨らんでいきました。家も引き払い、家財も捨てるか売るかして、塾の教室で寝袋で寝て、1週間で口に入れたものは水とじゃがいもだけ、みたいな生活が続きました。「ひとり戦時中状態」とか「火垂るの墓がリアルでわかる男」とか言われて、救援物資を持ってきてくれた友人らに笑われたものです。 

 

 

② 明朗実績 

分母となる卒業生数を出す。そして、分子は進学先で公開する。人数のかさ増しになってしまうため、併願合格校は記載しないし、「過去○年~△年の実績」のように、複数年をまとめたりして、ごまかそうともしない。

 

さらに、単年だけなら「たまたま」かもしれない。「たまたま」かどうかを判断してもらうために、常に直近過去3年間をホームページで公開することにしました。   

 

 自分が出したい情報を出すのではなく、相手が知りたい情報を出す。 

 

やっぱり実力のある学校は、自分を大きく見せるための情報ではなく、相手が欲しいと思う情報を出しているんですよね。 

 

日本一の高校、筑波大駒場だって、開成だって、ちゃんと分母(学年定員)を出し、併願合格者を出し、そして進学先も出すことで、人数のかさ増しが起こらないようにして、保護者が欲しい情報をより得やすくしています。

 

本当の実績をごまかすことなく出す。埼玉県ナンバーワンの浦和高校ももちろん出しています。   

 

ウィルもそうでありたい。ですから、今ウィルは教室が3つになりましたけれど、合算して出すこともしていません。あくまで教室ごとに出しています。

 

 目指すはそういった、矜持を持った学び舎。 

 

実績が出るようになってから公開する、でも良かったのかもしれません。でも、そうすると甘えが出てしまう。だから先に公開すると決める。決めてしまったら逃げられない。見せられるちゃんとした実績が出せないといけませんから、もういきなり背水の陣。そこからは、とにかく一意専心、試行錯誤、ただひたすらにこだわり抜きました。 

 

今ではおかげさまで、ウィルのカリキュラムをこなしてくれればどんな子でも偏差値60以上になるというものが作れていますが、最初からそうなったわけではありません。 

 

『やらせない。無理強いしない。宿題もほとんど出さない。諭し、わかってもらえば、自分でやる。自らの力で伸びていく』なんて理想は掲げたものの、言うは易し、かなり難しかったです。 

 

ちなみに、入塾時点でいわゆる「できる子」ばかりを取っているのではないかとやたら言われるので、入塾において学力は不問。定員となる28人までは先着順で入塾というのも公言しています。 

 

 

③ 指導方針   

ここは塾の肝となるところ、存在意義ですから、たとえ指導内容は変えても、方向性だけは変えていません。 

 

指導方針は、自分で勉強できる人にすること。自分で自分をコントロールすることができる人にすること。 

 

そのためには、やらせない。やってあげない。管理しない。依存させない。

 

講師はあくまでコーチ。伴走者であって、助言者であること。逆上がりのやり方や自転車の乗り方を教えるかのように、ステップを小さくしたり、手を添えてあげたり、ニコニコしながら、ときに応援、ときに助言、ときに叱咤する。 

 

自分がいなくなったら、できなくなるような支援はしない。宙船の歌のように、自分の船はあくまでも自分で漕がせないといけない。「漕いであげた方が速い。とりあえず今はやってあげて次に期待しよう」なんて先送りはしません。今より次の方がはるかに大変なことは100%ですし、なにより小さな失敗は挑んだ証だとポジティブに捉えられるよう育てたい。 

 

「何をモタモタしてるんだ」と親はついイライラしまいます。待たなきゃダメなんてわかってる。口うるさく言うのは良くないなんてわかってる。でも、つい要求してしまう。手を貸してしまう。自分だって自分の子にはそうなってしまう。だからこそ親と同じじゃ意味がない。それはプロじゃない。 

 

なんでもそうですが、やってあげたらやれるようにはなりません。「おまえのオールで漕いでいけ」「おまえのオールを他人に任せるな」と、時に鼓舞し、時に寄り添い、時に諭し、時に見守る。これがウィルの掲げる指導方針。 

 

その指導方針の下に、様々な指導内容やシステムがあり、その一つ一つが生徒の学力を伸ばすために必要なものだと確信しつつも、もっと良い方法はないかと日々振り返り、指導内容やシステムについてはマイナーチェンジを繰り返しています。 

 

 

 

 ​ウィルのシステム

 

講師が全員卒業生であること。  

講師は皆、教室長が教え、育てた生徒たちの中で、戻ってきて恩返しがしたいと言ってくれる自慢の教え子たちです。 彼らにとってウィルは母校ですし、生徒たちは後輩ですからね。それはもう一生懸命にやってくれます。本当に宝物のような子たちです。彼ら無しではウィルのシステムは機能しません。 

 

 

定員制は多数派を取ることで引き寄せられる。 

人は本質的に、他人に言われて変わることはない。あくまでも自分で気づいて、納得して、危機感を感じて変わるものだと思っています。 

 

定員制は多数派を作ることで気づかせることができます。クラスのみんながそうであることに、自然と流れようとする同調圧力を、ポジティブに利用できます。 

 

 

19年間で、全員の平均偏差値が60を超えなかったことは1回だけという伝統。 

ウィルの方針が固まって、形が概ねできあがった2007年から18年、23期生だけ59.8と偏差値60に届かなかったことがありますが、他はすべて超えています。 

 

しかも、これがウィルの指導方針によるものであって、講師の技量に頼っていないことを証明するように、のちに作られた新所沢教室でも、所沢教室でも、偏差値60の公約は途切れたことがありません。 

 

そうなると、生徒たちは「自分もそのくらいにはなるんだろうな」と思うようになります。 

 

「ウィルでトップ5人に入れば、県内トップ校には行けるのか」とか「ウィルで真ん中なら所沢北あたりかな?」とか、先のイメージができる。これは大きな強みでしょう。 

 

 

 最後に   

 

親にとって、もっとも大切なもの、それは家族ではないでしょうか。

そしてお金や仕事もまた、家族を守るために大切なものです。 

 

その大切な家族、その中でより大切な子どもの「今」の時間と「未来」を託す。大切なお金を払って。それが塾を選ぶということだと私は考えています。 

 

だからこそ、親が求める情報は隠すことなくしっかり公開したい。 信頼というものは、そういうところから生まれてくると思うから。その上で、選んでもらえるような塾にしていく。 この順番を間違ってはいけない。そう考えて26年やってきました。

 

おかげさまで、この少子化の時代にもかかわらず地域の方々に評価していただき、教室も3つに増えました。

 

「このウィルのやり方はすごい。これからも絶対に求められます」と言ってくれて、早稲田や理科大といったところを卒業しながらも、正社員にして欲しいと言ってくれた教え子たちがいる。

 

私も50歳を過ぎましたし、いつまでも現場にいては後進が育ちません。ちょうど出版の声もいただいていますし、いい頃合いかもしれません。

 

 若者には経験はない。しかし漲る活力と、生徒を引き寄せる熱意がある。

 

確かに、今の自分にはもう「一人戦時中状態」はできないし、まったく眠くならずに本を読み漁り、寝落ちで回転椅子から転げ落ちるみたいな没頭力もない。まだまだ若い者には負けないと思ってはいても、思っているのはこちらだけで、生徒はどうだろう。そりゃあ若い先生の方がいいか。なにせ共感力が違う。生徒側に立てる。一方で、こちらはどうしたって親側に立ってしまう。だって親の気持ちが痛いほどにわかるから。

 

だとしたら、ウィルをより良い学び舎にするために自分がすべきことは何か。

 

若手に足りない経験をもって後ろからフォローする。親の立場、親の気持ちを伝える。そうやって若手を支え、育てる側になろうと思います。

 

 

 

今日はウィルを立ち上げた頃のことを少しばかり語らせてください。

 

所沢という縁もゆかりもなかった地で塾を始めることにしたとき、まずなぜこれほどまでにみんな塾行くのか、こんなにも塾があるのかということが不思議でした。 

 

北海道の片田舎から上京してきた自分からはとても考えられなかったからです。 

 

ここでは割愛しますが、とにかくいろいろ調べ倒した結果、首都圏において、塾はどうやら基本的には行かないといけないものになっているようです。 

 

では、とりあえず塾は行くものだとするならば、自分が親だったとき、自分の子どもをどこの塾に託すだろうか。 

 

自分が塾を選ぶときに知りたいのは大きく3つです。 

 

 

 

① お金はどれくらいか。

右矢印 値段が高過ぎる、安過ぎるのはなんとなく避けたいので、まず相場を確認します。

 

そこから絞っていきますが、最初は集団指導塾を選びます。理由は単純に集団の方が安いから。そして、集団はうちの子には難しそうとなったときに、個別指導塾への転塾を考えると思います。 

 

右矢印 結婚式のように、公開している値段が基本料金で、なんだかんだ言われて値段が上がっていくとか、オプションがいろいろあって、月謝以外にも想定外のお金がかかるとか、そういうようなところは絶対に避けたいです。 

 

子どもをある意味人質に取られているようなものなので断りにくいじゃないですか。

 

ですから明朗会計かつ毎月ずっと定額のところが安心です。 

 

② 実績はどうなのか。 

右矢印 指導力のあるなしは、外からではなかなかわからないです。学生の頃に代ゼミに通ったことがあるのですが、教卓にたくさんの貢ぎ物で溢れている大人気講師も、授業を受けただけで成績が上がるわけじゃない。 

 

指導力のある人とは、授業が楽しいとか、わかりやすいとかではなくて、相手をどれだけヤル気にさせて、納得させて、行動させられるかであるということは、自分も含めたたくさんの友人知人を見ても明らかでしたから、体験授業での子どもの判断は参考意見に留めて、ここは実績で測らざるをえないです。 

 

ただそこで大切にしたかったのは、分母と分子、つまり割合です。

 

何人のうち、何人がどうなったのか。そしてそれが何年続いているのか、その情報がなければ判断のしようがありません。

 

たとえば全国の高校中退者を多く受け入れ、分母が1学年に1万人をはるかに超えるN高校。

 

東京大学合格者7名!と謳っていても、分母があまりにも多過ぎます。 それに、全国の高校中退者の中には凄い子だって当然います。筑波附属や学芸大附属、渋谷幕張のようなところを辞めて転校してきた子もいるそうですから、東大7名という数字も、N高校の指導力を表すとは私にはちょっと思えないです。 

 

③ どういう指導をしているのか。 

いくら実績が良くても、ゴリゴリのスパルタは嫌です。宿題がたくさんで、学校の休み時間とかでやらないと終わらない、なんてのも嫌です。

 

小中学生、勉強すらできないのは親として受け入れられないですが、勉強しかしないというのも同じく受け入れられない。 

 

適度な部活ならやるべきだし、友だちと遊ぶ時間は大切にして欲しい。恋愛もして大いに悩んでもらいたい。何度フラれたっていい、その苦しさを乗り越えずしていい男、いい女にはならないと思いますから。 

 

ただし、時間は有限、トレード・オフ。何かをやれば、何かができなくなる。

 

宿題が多過ぎて他のことができないというなら、その宿題はうちの子にとってはオーバーワークです。 

 

うちの子に合う指導法がいいですから、指導法について書いてあるところ、書いてなくても気になったところは直接聞きに行くと思います。 

 

 

長くなりましたので、前編と後半に分けます。

 

 

 

ちょっと気が早いけれど、今の中学2年生から劇的に変更される2027年度(令和9年度)埼玉県公立高校入試について思うところを書いてみたい。 

 

全体像としては、これまで合格してきた生徒のほとんどは新制度でも合格すると思う。

ただ合格者の下位2割くらいは合否が入れ替わるのではないか。 

 

まず大きな変更は、「① 学力検査の得点」+「② 調査書の得点」+「③ 面接の得点」を、それぞれ、各高等学校で定めた取扱い(どの項目を何倍にするか)に基づき算出するとし、


その上で、

 

① 単なる知識の暗記ではなく、読解力、図表の分析、論理的思考などを求める記述式解答をやめ、問題の90%をマークシート方式へ。

 

② 通知表は、「評定の各学年別合計」(9教科×5 段階=45点満点)のみで、検定や部活動などの実績は加点しない。 

 

面接は受検者全員に行う。検定や部活動などの努力はそこでアピール。

 

という形になる。検定や部活が面接に回されるということは、ほとんど点にならないということだろう。

 

そこに加えて覚えておくべきことに、埼玉県独自の入試問題である「学校選択問題」というものがある。

 

これは英語と数学だけなのだが、より点差をつけるために作られた難度の高い問題を県が作成し、差し替えを希望する高校は、その問題を採用して構わないとしている。かなりの難度のため、実際に差し替えて使用している高校は22校しかない。

 

その難度の高さは、ある公立中学校の先生曰く、「定期テストで90点以下は取ったことがないという生徒でも、50点すら取れる保証がない。」というレベルで、実際に県内最高峰の浦和高校でも70点~80点未満が合格者の中央になっている。

 


 

さて、では埼玉県の最高峰の浦和高校、浦和第一女子高校、川越高校、川越女子高校は、「① 学力検査の得点」、「② 調査書の得点」及び「③ 面接の得点」をどのように配点したのだろうか。

 

※ 埼玉県は公立王国と言われていまして、大学進学実績に関していえば、公立高校が圧勝しています。

 

 

浦和高校(上段:今年まで 下段:来年から)

①定員の60%は、学力検査の得点 500 + 通知表 188 + その他の活動 146 = 合計 834点満点


②定員の40%は、学力検査の得点 500 + 通知表 121 + その他の活動 94 = 合計 715点満点

 

としていたのが、

 

①定員の60%は、学力検査の得点 600 + 通知表 180 + その他の活動 30 = 合計 810点満点


②定員の40%は、学力検査の得点 600 + 通知表 135 + その他の活動 30 = 合計 765点満点

 

となる。

 

ポイントは、公立中学校の勉強だけでは対応が難しい学校選択問題(英語と数学のみ、難度の高い問題)が1.5倍となることだろう。


定員の60%の方も、定員の40%の方も、どちらもかつてないほどまでに通知表の価値を引き下げている。「オール4でも、いや3が混じっていたって気にするな。浦和高校は実力のある生徒を求めている。」という熱いメッセージを感じさせる。

 

 

浦和第一女子(上段:今年まで 下段:来年から)

①定員の60%は、学力検査の得点 500 + 通知表 180 + その他の活動 155 = 合計 835点満点


②定員の40%は、学力検査の得点 500 + 通知表 115 + その他の活動 100 = 合計 715点満点

 

としていたのが、

 

①定員の80%は、学力検査の得点 500 + 通知表 135 + その他の活動 30 = 合計 665点満点


②定員の20%は、学力検査の得点 700 + 通知表 135 + その他の活動 30 = 合計 865点満点

 

となる。

 

ポイントは、通知表の価値が一段と下がったこと(これまで180 → 来年135)。そして、定員の20%は学校選択問題が2倍になる点だ。


これは浦和高校以上に凄い。通知表などまったく見ませんと言っているようなもので驚きを通り越して笑ってしまった。

 

 

川越高校(上段:今年まで 下段:来年から)

①定員の60%は、学力検査の得点 500 + 通知表 251 + その他の活動 84 = 合計 835点満点


②定員の40%は、学力検査の得点 500 + 通知表 161 + その他の活動 54 = 合計 715点満点

 

としていたのが、

 

①定員の70%は、学力検査の得点 500 + 通知表 214 + その他の活動 30 = 合計 744点満点


②定員の30%は、学力検査の得点 650 + 通知表 433 + その他の活動 30 = 合計 1113点満点

 

となる。

 

ポイントは定員の70%は通知表の価値を下げた(251 → 214)ものの、残りの30%はむしろ通知表の価値を上げたことだろう。学校選択問題の英語と数学、そして国語をそれぞれ1.5倍にしたものの、通知表は214から433と2倍近くにまで引き上げている。

 

 

川越女子高校(上段:今年まで 下段:来年から)

①定員の60%は、学力検査の得点 500 + 通知表 250 + その他の活動 84 = 合計 834点満点


②定員の40%は、学力検査の得点 500 + 通知表 161 + その他の活動 54 = 合計 715点満点

 

としていたのが、

 

①定員の60%は、学力検査の得点 800 + 通知表 360 + その他の活動 30 = 合計 1190点満点


②定員の40%は、学力検査の得点 800 + 通知表 180 + その他の活動 30 = 合計 1010点満点

 

となる。

 

これが一番の衝撃。まさかの学校選択問題が2倍かつ国語も2倍になる。浦和高校、浦和一女以上に「通知表なんてどうでもいいですよ」と言っているようなものだ。


その上、定員の40%はさらに通知表の価値を下げている。1010点満点のうち800点が当日点ということは、オール3どころか、オール2だとしても合格が可能になる。大丈夫なのか?中学校側に怒られたりしないのか?と不安になるくらいの極端な振り分け方だ。

 

 

この改革により、ウィルの生徒たちの多くが志望するような学校選択問題採用校に限って言えば、総じてよりいっそうの学力重視になったことになる。


上位校を狙う生徒が多い塾にとっては、これまで以上に指導力が求められることになるし、その指導力は実績に如実に表れることになる。

 

指導力のある塾にとっては願ったり叶ったりだが、それがない塾はその指導力の無さがバレ、淘汰されていくだろう。