GeForce GTX 460のお話3

どうも。どあーふです。

引き続き、GeForce GTX 460のお話です。
前回、FF14ベンチマーク結果では騒音も手伝って微妙な結果になりましたが（リンク）、どうやら、
PALIT製カードのヒートシンクとクーラーが微妙なようです。騒音対策をしたいのですが、
それについてはまた次回。


今回は、忘れてはいけないCUDAをたっぷり楽しんでみました。


◆CUDA3.0を堪能してみよう
やはり、GeForceであるならば、CUDAを使わない手はありません。
またしてもTMPGEnc4.0 XPressに頑張ってもらいます。

TMPGEncでCUDAを使う場合、フィルタリング機能のみ有効であるため、同じビットレート内で画質を
向上させるのに役立たせる、という感じになります。
今回は、フィルタリングを二つ使い、かなり時間がかかる設定にして載せてみます。
また、少し画質を上げています。ソースは毎度ながら、24分のアニメ（mpeg）。

▼出力ファイル概要
出力ファイル　MP4 AVC（H264）
プロファイル　 Baseline（Level 3）
レート調整　 　2パス 可変ビットレート
ビットレート　　平均1,024Kbps 最高10,000kbps
オーディオ　　 160Kbps AAC
画面サイズ 　 640*480px

いつもどおり、iPadやiPhone類で見ることができるフォーマットです。


フィルタリングなし通常エンコード
13分20秒


CUDAオン　輪郭強調・ノイズ除去
41分48秒


CUDAオフ　輪郭強調・ノイズ除去
55分23秒


輪郭強調とノイズ除去で、相当重い設定にしたため、とてつもなくエンコード時間が増えました。
しかし、GeForce GTX 460とCUDAで、30％ほど実時間で早く終ることがわかりました。

重い処理の場合に、実時間にして30％速く動画エンコードが終わるということは、比較的軽量な処理の場合は、
もうこの差が少し減っていくことになるかと思います。

とはいえ、ここまで重くすると、実時間が半端じゃないことになってくるので、比較的軽量かつ、画質で
綺麗にできる程度のバランスで使うのが良いです。


▼参考までに、エンコードした3タイプの画像


512kbps　フィルタリングなし


1,024kbps　フィルタリングなし


1,024kbps　ノイズ除去・輪郭強調


画像でみても、512kbpsと1,024kbpsでの差は分かりやすいですが、フィルタリングのある・なしは
動画でみないと、あんまりわからないですね。

ノイズ除去は分かりやすいですが、輪郭強調は、処理効果をかなり薄くしてます。なので、あまり
上の画像では見た目の効果は出ていません。iPadで見る際に少し、ボケた部分を取り除く目的です。
実際はもっとガチガチのパキパキにすることもできますが、理由は後述。


▼おすすめはノイズ除去
ノイズ除去は、DVD特有のざらざらを取り除いてくれるので役に立ちます。
軽めにこれをかけるだけでも見た目に差がでるので、もっとも実用的かもしれません。


▼輪郭強調は使い方次第か
輪郭強調の類をあまり強くかけると、「元の絵」から変わってきてしまうので、画質にこだわる人にとって、
微妙なような気がします。特にアニメの場合は、かけすぎない方がいいでしょう。

ニコニコ動画などの場合、ビットレートが低かったりすることもあるので、かなりシャープにしておくと
パッと見の見た目がよく、いわゆる「超画質」に近いものが出来上がります。
真の意味での高画質、とは言えないような気がするので、使い方次第になるフィルターだと思います。



では、今回はここまで。次回はPALIT製カードを改造してみます。


▼GeForce GTX 460関連リンク
　1：　GeForce GTX 460　買ってみた
　2：　GeForce GTX 460　FF14ベンチ
　3：　GeForce GTX 460　CUDAエンコード
　4：　GeForce GTX 460　Palitカード、ファン換装改造
　5：　GeForce GTX 460　FF14ベンチとオーバークロック
　6：　GeForce GTX 460　CUDAエンコードとオーバークロック、改造2

GeForce GTX 460のお話2

どうも。どあーふです。

今も昔も変わらぬ、ブロガーを悩ませる問題が、記事作成中に間違えて、何かのリンクボタンをクリック。
戻るボタンを押せば、2時間かけて作った文章がオールクリアの晴れやかな視界。
長文を書くワシにとってはかなりの痛手。まめに保存すればいいのですが、ついつい忘れてしまい、
消されたときのショックは、ドラクエの章が消えた時並に精神的ダメージが。

とりあえずミスクリックの元凶、IE8のお気に入りバーをツールバーから消し去りましたが、
リンクを踏んだら絶対に新しいタブで開く方法はないんですかね……

それはさておき、今回はGeForce GTX 460の続きです。


◆FF14ベンチマーク結果
基本的なスペックはこんな感じです。

・Windows7 Pro　32bit
・Core i7 870
・3.2GBメモリ（1600MHz）　※32bitのOSなので4GBは認識しない


数字のまとめは、スクリーンショットの下にあります。

Low（1280*720）





High（1920*1080）





数値は、以下のような分類になります。

【8000～】 非常に快適
非常に快適に動作すると思われます。お好みの設定でお楽しみください。

【5500～7999】 とても快適
とても快適な動作が見込めます。描画クオリティを高めに設定しても、とても快適に動作すると思われます。

【4500～5499】 快適
快適な動作が見込めます。描画クオリティを高めにしても快適に動作すると思われます。

【3000～4499】 やや快適
標準的な動作が見込めます。余裕が有れば描画クオリティの調整をお勧めいたします。

【2500～2999】 普通
標準的な動作が見込めます。


つまり、こういうことです。

Low
GeForce GTX 460　　4721（快適）
Radeon HD5850　　5945（とても快適）

High
GeForce GTX 460　　2590（普通）
Radeon HD5850　　3955（やや快適）


いい勝負するかと思いましたが、Radeon HD5850が圧勝。ランクもすべてひとつ上という結果に。

460も健闘はしていますが、Highは普通ランクのぎりぎりなので、実際に映像を見ると、かなりザラザラ。
おそらく30～40fpsくらいでしょうか。ちょっと辛い。

800MHzのオーバークロック版を買えば、もう少し違う結果になると思いますが、値段が2万円強と、
それなりの値段であることを考えると、ゲーム用途だけではもう一押しほしい、というところでしょうか。



◆それ以上に、困った問題が
性能を図っていたときに気づいた、というか否が応にも気がつくのですが、GeForce GTX 460は、
とてつもない騒音を撒き散らします。

売り文句では騒音も下がった、とありましたが、高負荷時は70％ほどのファン回転率。
シュオオオオーという爆音が、静音ケースから漏れまくります。

Radeon HD5850は、大きいファンであり、30～40％の回転で済むため、さほどの音ではありませんが、
GeForce GTX 460の騒音は、正直シャレになりません。いいのかこれは。

ゲーム用途で考えるのであれば、結局Radeonをおすすめしたほうが良いかもしれません。



動画エンコードについても書いていたのですが、長くなるのでそちらは次回に。


▼GeForce GTX 460関連リンク
　1：　GeForce GTX 460　買ってみた
　2：　GeForce GTX 460　FF14ベンチ
　3：　GeForce GTX 460　CUDAエンコード
　4：　GeForce GTX 460　Palitカード、ファン換装改造
　5：　GeForce GTX 460　FF14ベンチとオーバークロック
　6：　GeForce GTX 460　CUDAエンコードとオーバークロック、改造2

GeForce GTX 460のお話

どうも。どあーふです。

今回も動画エンコードのお話ということですが、VGAのGeForce GTX 460についてです。

7月12日に発売されたばかりのカードですが、これがなかなか気になる一品です。
以前、GeForceは、動画エンコード支援機能のCUDAが搭載されており、その代わりに、3Dなどの用途では、
性能の割に消費電力や発熱が上がってしまい、ゲーム用途としては微妙、というような話をしました。

しかし今回発売されたGeForce GTX 460は一味違うようです。というのも、消費電力や3D能力が、
Radeon 5xxxシリーズと近い効率の能力をもっています。もちろん、CUDAも搭載。


▲EVGAのカード。460は1GBと768MBのモデルがある




◆4xxシリーズだが、似て非なるもの
型番では4xxシリーズに分類されていますが、このシリーズを新しく作りなおした後継モデルに位置し、
新シリーズのミドルハイエンドカードと考えても良いようです。
数字だけみると、GeForce GTX 465のほうが上でコア類も多いのですが、460の方が作りも一世代先で、
性能では勝ることも多いようです。


◆メモリ容量の差に要注意
GTX 460は、メモリが1GBと768MBモデルの二つがあります。性能では1GBモデルのほうが高く、
768MBモデルは、多少値段が安いとはいえ、性能面で少々残念な結果になっているようです。
買うのであれば、1GBモデルをオススメします。


◆Radeonと比較してどうなのか
定格モデルの場合、Radeon HD5850には負けるものの、オーバークロック版では、ほぼ同等の性能を
得ることができるそうです。オーバークロック版前提で比較するのも微妙なところではありますが。
ちなみに1GBモデルのお値段は2万円台半ばと、なかなかお安い。HD5850は3万円少々します。


◆快適なエンコードも、ゲームも楽しめるカードになるか
iPadやiPhone4などを取り込みたい、それも高画質に、といった目的があるのであれば、フィルタリングの
処理速度を上げてくれるCUDAは魅力的なものなので、出来ればGeForceを使いたい。
そんなひとのためにも、いい一枚になる可能性があります。

ところで、CUDAでフィルタリングを高速化させると、どれくらいの効果を得られるのでしょうか。
それが分からないと、魅力もよく分かりません。つまり、こういうことか。


◆早速、買ってみよう
久しぶりに気になってしょうがないパーツが出てしまったので、早速買ってしまいましょう。



PALIT製 GeForce GTX 460　1GB

オーバークロック版を入手しようと秋葉原ドスパラへ行ってきました。
残念ながら800MHzは売り切れで手に入りませんでしたが、700MHzのモノを入手(定格は625MHz)。
およそ24,000円。わりと安い。バリューゾーンか少し高い位で、手が届きやすい位置です。





電源補助コネクタは2個。768MB版は将来的に1個になるんでしょうかね。
省電力版になって、ちゃんと存在価値を作ってくれればいいんですが。


サイズはRadeon HD5850などと比べて、結構小さい。小さいケースでも使えるかもしれません。
といっても、最近の小さいケースは、意外にでかいVGAも入ったりするので、あまりサイズを気にしなくても
HDDの収める場所さえ気をつければよかったりも。じゃあ、なぜ取り上げたし。




さて、ひさしぶりにいいパーツを入手したので、いろいろと試してみようと思いますが、
長くなりましたので、次のブログで紹介しようと思います。


▼GeForce GTX 460関連リンク
　1：　GeForce GTX 460　買ってみた
　2：　GeForce GTX 460　FF14ベンチ
　3：　GeForce GTX 460　CUDAエンコード
　4：　GeForce GTX 460　Palitカード、ファン換装改造
　5：　GeForce GTX 460　FF14ベンチとオーバークロック
　6：　GeForce GTX 460　CUDAエンコードとオーバークロック、改造2

動画エンコード専用カードのお話

どうも。どあーふです。

今回は、動画エンコードのもうひとつのお話、SpursEngine（スパーズエンジン）についてです。


◆SpursEngineとは一体何者なのか
デスクトップPC紹介（リンク）の際に、スペックに書いていたやつです。拡張カードのところ。
SpursEngine WinFast PxVc1100という、TMPGEncの同梱パックとかで買えるカードです。
これは、東芝が開発した動画エンコード専用カードで、H264のMP4動画などを爆速で作るというシロモノ。

DVDサイズからフルHDにアップコンバートする超解像というのを綺麗にやってくれるというのもウリの、
まさに動画エンコードを快適に行うためにあるものです。

特に、CPUよりも速いエンコードが特徴で、CPU単体より数倍早いというグラフでアピールしてたりもします。



▲カード本体。まるでVGAのようにファンとヒートシンクがある


ワシも一年近く前に、この高速エンコードに惹かれて購入しました。たしかにかなり速く、これは感動。
当時はCore i5 750を使っていましたが、これより速かったです。
しかし、CPUも進化してきている今、Core i7 870とぶっちゃけどっちが速いのか。

今まで気にせずCPUとSpursEngineの両方を使って動画をエンコードしてきていましたので、
ここで一度、どれくらいの性能差があるのかを、ちゃんと確かめてみようと思います。
SpursEngineは、これ単体で1万円以上するので、ぜひ頑張ってもらいたいところ。



◆SpursEngineのエンコード速度実験
SpursEngineには2パスエンコードという概念がないので、1パスでのエンコード速度です。
当然ながら、前回のブログの結果（リンク）よりもさらに速いです（ソースは一緒）。

▼作成ファイルの概要
出力ファイル　MP4 AVC（H264）
プロファイル　 Baseline（Level 3）
レート調整　 　1パス 可変ビットレート
ビットレート　　平均512Kbps 最高10,000kbps
オーディオ　　 160Kbps AAC
画面サイズ 　 640*480px




▲Core i7 870　　6分9秒


▲SpursEngine　　4分44秒


さすが専用カード。SpursEngineの方が、Core i7 870よりも30％近く高速にエンコード終了。
性能はかなり追いついてきたとはいえ、まだしばらくはアドバンテージがあるといえるでしょう。



◆画質チェックであることに気がついてしまった
ところで、ほぼ同条件下でエンコードしたわけですが、画質に差はでるのでしょうか。
白から灰系の色にシーンチェンジする所で見比べてみました。


▲Core i7 870


▲SpursEngine


なん…だと…？



ほぼ同条件でのエンコードのはずですが、SpursEngineのほうの動画はブロックノイズのような、
汚いザラザラが現れています。

CPUでやった場合はグラデーションになっているのに、SpursEngineはばらばらでノイジーです。
これはいったいどうしたことか。速くても汚いのは正直微妙なのではなかろうか……

調べてみると、低ビットレートでエンコードする際、SpursEngineは汚くなるというような話がありました。
設定を間違えていたのかと思いたかったのですが、512Kbpsには向かないようです。

もちろん、ビットレートが低めであるために、このような形になったものの、1Mbps以上であれば、
差のない美しい動画ができるかもしれません。
また別のタイミングで、この検証もやってみようかとも思います。時間がかかるのが難点ですが…


▼しかし捨ておくことが出来ない高速性
870の30%も高速ということは、HTがなかったり、デュアルコアのCPUと比べると、SpursEngineはかなり
高速であることは変わりないでしょう。それこそ数倍という結果もあるでしょう。
ビットレートをあげれば、この画質の荒れも下がるかもしれませんし。

では、とにかくスピード重視の場合、複数のApple端末ではどのようなエンコードにすれば良いでしょうか。

●iPad（画面サイズ 1024*768）
MainProfile Level3.1
1280*720（16：9)
640*480（4：3）

●iPhone3GS／iPod Touch（480*320）
BaselineProfile Level3
640*480（4:3）

●iPhone4（960*640）
MainProfile Level3.1
1280*720（16:9）
640*480（4:3）


iPadやiPhoneなど、画面サイズが異なるものを持っていると、それぞれにあったエンコードを
やらなくてはいけないわけですが、スピード重視だよ派の人なら、SpursEngineの640*480、
BaselineProfile Level3で書き出せば、一回の高速エンコードだけで済みます。

iPod tonchも新型の噂がぼちぼちあるようですが、仮にiPhone4と同じ仕様を搭載したと仮定すると、
DVDなら640*480、フルHD動画などは1280*720、MainProfile Level3.1で統一する感じでしょうか。
ただ、高画質で画面サイズが大きくなると、当然ファイルサイズもでかくなってくるので要注意。



▼他にも使い方はある
上のような方法なら、SpursEngineの一発エンコードだけで素早く動画を用意できます。
しかし、とくに動画については、サイズや画質を気にされる方も多いと思います。
なので、SpursEngineを違う方法で有効活用するというのもアリかな、と思っています。

DVDをフルHDにアップコンバートして保存しておく（フルHDで楽しみたい派）
フルHDモニタやTVでDVDを見るときには良さげです。ワシはそのまま見てしまうんですけど…


さて、今回は動画エンコードのお話第二弾でした。
次も動画エンコードシリーズですが、あのNVIDIAの話、かもしれません。

動画エンコードのお話

どうも。どあーふです。
今回は、デスクトップPCからつづいて、動画エンコードのお話です。


◆動画のエンコード速度を調べてみる
デスクトップPCに使っているCore i7 870は、果たしてどれほどのエンコード性能を発揮してくれるのか。
Vaio Zと比較をしてみることにします。

ノートと比べるのはナンセンスなのですが、Vaio Zなら、ミドルクラスのデスクトップPCくらいの
性能はあるんじゃないかと思います。


では今回は、TMPGEnc4.0 Expressを使って、約25分のアニメをエンコードしてみます。


これをエンコードしてみます。「灰羽連盟」。個人的にお気に入りだった作品なので。もう、8年も経つのか……
話はそれますが、原作者の方（安倍吉俊）が日本発売前にiPadを海外から取り寄せて、指先でさらさらと
イラスト作成した動画が、GIGAZINEでも紹介されてましたね。見た方もいるんじゃないでしょうか。
（GIGAZINEの記事リンク）


アニメっていうなら、せめて「けいおん！」とか流行りに合わせたほうが良いのかと思いましたが、
最近torneを買って観るようになった程度の、にわかさんなのでやめておきましょう。


▼これがTMPGEnc4.0 Express

なぜか二個。これは、ネットワーク認証が定期的に必要で、1ライセンスで1PCしか使用できません。
せめてデスクとモバイル1台ずつインストールできればよかったんですけどねえ……
1個で1万ちょっとしますが、まさかの2個買い。なんという無駄遣い感。


◆iPadやiPhone4などで再生できるフォーマットでエンコード
iPadはじめ、iPod touchやiPhone3GSと4など、主要なAppleモバイル端末を想定。
超画質ではなく、ほどほどのファイルサイズに抑える程度です。
以下のフォーマットなら、どれでも再生できるので、複数持っている人には良いかもしれません。

▼作成ファイルの概要
出力ファイル　MP4 AVC（H264）
プロファイル　 Baseline（Level 3）
レート調整　 　2パス 可変ビットレート
ビットレート　　平均512Kbps 最高10,000kbps
オーディオ　　 160Kbps AAC
画面サイズ 　 640*480px


▼エンコード速度結果

デスクトップPC　 Core i7 870（2.93GHz）　　11分41秒



Vaio Z　　　　　　 Core i5 M520（2.4GHz）　　27分03秒


やはり、870はなかなか優秀です。2パスでエンコードしても、実時間の半分未満。
Vaio Zも等倍程度なので、遅いわけではないと思いますが、やはり3GHz超え8スレッドはすごい。



◆画質はどうだろう
iPadは1024*768ですが、iPod touchなどでも見るために、640*480と、ピクセルサイズを小さくしています。
iPodにしてはでかいですが、共通して使えるようにするなら、このサイズ。
あとは、このビットレートの画質で綺麗に見えるか、ってところですね。








まあまあの画質ですね。モヤがかっているところや、小さいところに注視していくと、結構画面がボケボケ。
人によって画質のこだわり具合は全然違うので、一概には言えないですが、我慢できないほどでもない。
しかし、多少目を瞑らないといけないな、という感じがします。


ビットレートを上げていけば、満足できる画質が得られる気もしますが、すでに1話分で110MB。
1クール13話で1.5GBくらい。ワシは64GBモデルなので、さらに画質を上げても大丈夫ですが、
16GBモデルの人などは、これくらいじゃないと容量が厳しくなりそうです。


▼どうやって対策しよう
1. ビットレートを上げる
ごく単純な話。1,000Kbpsとかにすればよくなるかもしれません。

2. フィルタを駆使する
TMPGEncには、ノイズ除去や輪郭強調があります。これらをうまく使うことで、ビットレートの割には、
綺麗に見ることができるようになることも。ただ、フィルターをかけるとエンコード時間が激増します。
ここで、NVIDIAの「CUDA（クーダ）」技術が役に立ちます。
TMPGEncでCUDAを利用すると、フィルタ処理をVGAが手伝ってくれるので速度アップ。
NVIDIAなら、CUDAを使うことも考えて選べば、幸せな選択肢になるんじゃないかと。

2. iPad用にエンコードする
iPod touchなどのことを考えずに、iPad向けのサイズにして、プロファイルをBaselineではなく
Mainにしたりと、画質を向上させる方法はいくらかありそうです。
それぞれエンコードするとファイルも増えて、管理も大変になるので一長一短ですね。


さて、今回はCore i7 870の底力に驚いたわけですが、次回は引き続き動画エンコードのお話。
拡張カードのSpursEngineの話でもしてみようと思います。