最近はブログでなにを書くかを心に聞いても、「好きに書け」で終わるパターンが大半です。
それでも一応毎日聞いてから書いてるわけですが、つまるところこれは、今日書くことのテーマを求めている、となります。
もっとも私の場合、というかこのブログの場合、出てきた言葉なりイメージなりがそのままテーマになるというより、書き始めのきっかけになるだけで、その後の展開は全然関係なさそうなところへと進む、ということも多いんですが。
さておき、この「テーマ」ってなんだ？ というのがなぜか気になったので、これについて心に聞いてみます。
「枠」
実にシンプルな回答です。
枠っているの？ と聞いてみたら、「欲しがるやつにはクリスマスプレゼントとしてくれてやればいい」と、いい感じの答えが返ってきました。
メリークリスマス！（一ヶ月先取り）
そしてこの回答だけでテーマというものに対する興味がなくなったんですが、それはそれで不思議なので、なんで？ とまた心に聞いてみます。
「テーマという概念に関する支配を斬ったからな」
そういうのがなければならない、という？
「大体そう」
確かに、文章であれなんであれ、テーマがないとダメ！ という言説はよくあります。
でもよくある言説というのが大抵そうであるように、それって本当か？ という疑わしさもまた、そこには伴うわけです。
テーマ＝枠であるのなら、最初に枠がハッキリしていれば、確かにまとまりのいいものにつながりそうではある。
でも、そもそもまとめる必要って必ずしもあるの？ とも思う。
まとまっちゃったせいでつまらないものになることもあるよね、と思うんです。
けど、とっ散らかってるよりはいいだろ！ というダメ出しが浮かぶんですが、とっ散らかっているように見えて、そこにはそこでなにかあったりするのでは？ てなことも思う。
そもそも枠ってどう転んでも生まれるもののような気もするし、見ている側、観測している側が自動的に枠をハメたりもするよね、と思うんです。
なにかを最初から否定する気満々でいると、どんな意見を出されても否定的な感想しか出さない、なんてことはよくあること。
この場合、「否定」という枠が最初から決まってる、となります。
こんな感じで、どうせ勝手に枠なんて作られるんだから、意識して作らなくたっていいよなと思う。
と同時に、どう転んでも枠ができるのであれば、最初から作っておくというのも確かに一つの手かも、とも思ったんです。
自分は枠になんか囚われない！ とこだわるのは、その時点で「枠に囚われないという枠」を作ってることになりますからね。