最初に私の立場を書いておきます。「男性○○」を「男流○○」と呼ぶことがないのに「女性○○」だけ「女流○○」と呼ぶのは (男性が無標で女性だけ有標なのは) 性差別である、という意見には賛同しています。
その上で、将棋界では「女性棋士」と「女流棋士」は全く別の存在である (段級位の認定基準面で異なる流派である) ことが社会に知られていないことはとても残念です。
「女性棋士を女流棋士と呼んでいる」のは囲碁界の話であって、将棋界は「女性棋士≠女流棋士」です。
で、女性が (女性というだけで) 名人になれないのはおかしい、という批判に対して私は「いや、制度上は女性も名人になれるし、女性が名人になれない競技なんてないだろう」と思っていました。
しかし、ありました。競技かるたは女性というだけで名人になれないようです。
代わりに「クイーン」という称号があるようですが…外来語? 「名人」と「クイーン」とでは称号から受ける印象がものすごく異なるように感じます。
門外漢である私が意見を言っていいのかどうか分かりませんが、「名人」の称号を得られる可能性が性別で線引されているのって望ましくないように思います。「男性名人」「女性名人」のように男性も女性も同じ条件で似たような称号を名乗れるなら、大会自体は男女で分けていてもよいと思いますが…。
将棋界の「女流棋士」という女性優遇制度は男性差別だからなくせ、という声もないわけではないですが、現時点では賛同しかねます。
女流棋士制度を真似て「男流棋士」制度を立ち上げることは自由です。LPSA を真似て MPSA のような名称で「男流棋士」専門の社団を設立することも自由です。
でも多分、「男流棋士」に需要がないでしょう。男流棋戦をやろうとしても sponsors がつくはずがありません。sponsors がなければ賞金が出せません (参加費から賞金を出すと違法行為です)。これでは「プロ」とは呼べないと思います。
子ども大会の指導対局で男性棋士と女流棋士が指導を受け持つ様子を何度も見たことがありますが、子どもからの人気を見ると女流棋士の方が人気が高いです。男性棋士は、男性というだけで需要が低いです。
世の中に女性棋士が何人も誕生すれば女流棋士と言う制度は不要になるかも知れませんが、現時点ではそれなりの需要があります。
(なお、女流棋士制度があるせいで女性棋士になる負担が大きくなってしまった、という例も読んだことがあるので、女流棋士制度に全面的に賛同しているわけでもありません。)


