矛盾を愛す

こんにちは。

まだ実務補習・実務従事も終わっていないのに
このようなことを考えるのは早計かもしれませんが、
今回は、中小企業診断士の肩書きに関する愚考です。

世の中に何人の中小企業診断士のストックが存在し、
毎年何人の（妖精さんを含めた）新規参入があり
毎年何人の資格返上者がいるのかは存じませんが、
一定の知名度を有する資格（のはず）なので
キレ者も多く、単なる「中小企業診断士」一本槍では、
他を出し抜いてサバイブするのは難しいと思います。

私の場合、このままだと
「サラリーマン診断士（企業内診断士）」に
該当することになると思います。

まぁ、今の仕事をしている間はそれでいいのですが、
ファイヤーされた場合、あるいは、定年退職後、
シンプルな「中小企業診断士」だけでは、たちまち
糊口がしのげなくなる恐れが極めて高いと思ほゆ。

だつてさふだらう。単なる診断士という肩書きだけで、
こんな何の変哲もないネクラで偏屈なおっさんに
仕事を廻してくれる奇特な人はそうはいないし、
あったとしても、それは他の人が嫌がるような
グレーな仕事や原価割れの仕事だと思うのです。

同じ能力なら、「かわいい（女性の）診断士」に
仕事が流れてしまうことは明白ですよね。

やはり、「診断士＋α」の部分が決定的に
重要なのだと思うのですよ。

だから、今の間に「＋α」の部分を考え、
何だったら商標登録でもして、同業他社から
頭一つ抜きんでる努力が必要だと思うのです。

実はここだけの話、
すでにこれで行こうと決めたものがあります。

もちろんその詳細はヒミツですが、備忘も兼ねて、
これまで候補に上がったものを以下に列挙します。

ご参考まで。

①見た目系

「ハゲなのに診断士」
「おっさんなのに診断士」
「ホモっぽいのに診断士」

こんなのでは永久に仕事は取れません。

出色するとしたら、ねらい目は

「金髪＆モヒカンなのに診断士」
「倶利伽羅紋紋なのに診断士」

あたりでしょうか。

②資格系

「行政書士＋診断士」
「社労士＋診断士」
「診断士＋販売士１級」

穏当ですが、日の出の勢いの出世は望み薄でしょう。

「獣医＋診断士」
「通訳案内士＋診断士」

もう一息

「特級ボイラー技士＋診断士」
「核燃料取扱主任者＋診断士」
「危険物取扱者甲乙丙種＋診断士」

③職業系

「プロ野球選手なのに診断士」
「グラビヤアイドルなのに診断士」
「溝浚え業なのに診断士」
「宇宙物理学者なのに診断士」

このような肩書きに人は欲情しますので、
自然と仕事が雪のように降ってくるでしょう。

吽。

p.s.「中小企業大学校」という施設名に対して、
「どのサイズかはっきりせんかい！」という
突き込みを容れたくなる人は多いですよね。




にほんブログ村

【２次ノウハウ】3-5フレーズ集

こんにちは。

いよいよチャプター３も今回が最後です。
是非ともお目を通しくださいませ。

1.作戦概略
　1-1背水の陣
　1-2捨身飼虎の陣

2.okapiメソッド（仮）
　2-1解答プロセス
　2-2解答骨子と下書き
　2-3解答要素
　2-4解答構成
　2-5文章表現

3.学習方法
　3-1使用教材
　3-2模試及びアウトプット
　3-3事例Ⅳ対策
　3-4過去問の重要性
　3-5フレーズ集（←今回）

4.その他
　4-1試験当日の留意点
　4-2口述試験対策
　4-3よもやま話
　4-4焦土作戦（※閲覧注意）

一部、自慢めいたものが入り込んでしまうことを
あらかじめご了承の上、閲覧くださいませ。

最後まで無事書き終わったら、
１枚の見やすいページを作成します。

Let’s Dance！！！

3.学習方法
3-5フレーズ集

唐突ですが、昨年、１次試験に無事合格し、
いざ２次試験対策という段階において、
新たに投入したのが「ふぞろい～」であります。

この書籍自体は、軽く読み流した程度なのですが、
読み進めるうちに、とあるヒラメキ・サジェスチョンを
得ることができました。

すなわち、「合格者の答案をながめていると
頻出するフレーズがあるような気がする」
ということです。

そこで私は、「ふぞろい～」「Tac様の過去問集」
「全知識」などの中から、頻出するキーワードや
フレーズをのべつ幕なしに抜き出し、
自宅のノートパソコンに入力しました。

抽出されたキーワード・フレーズのうち、
データマイニング（？）により
重複するものを削除して200程度に絞り込み、
それを40のテーマに分類しました。

これをプリントアウトして常時携行するとともに、
試験直前期には、200のフレーズの中から、
さらに39のフレーズを厳選しました。

そして、通勤途中、具体的には
自宅⇔東松原駅（片道10分）、澁谷駅構内（片道5分）、
みなとみらい線M駅⇔職場（片道７分）という
徒歩中の時間を利用して、歩きながら
念仏のように39のフレーズを唱え続けました。

さて、本当にそのようなフレーズ集が必要なのか
あるいは、中身はどのようなものなのか、
疑問に思われるかもしれませんよね。

39のフレーズの中から１つを紹介します。

「ノウハウの活用」

？？？

「はぁ？パルドン？
あなたはそのようなフレーズも知らないの？
頓馬・トンチキ・トンヌラ・屯田兵！！！！」

まぁ、まぁ、落ち着き給へ。

残念ながら、このような簡単なフレーズ、
言い替えれば、中小企業診断士に必要とされる、
最低限のマナーというか、作法というか、
お仕着せが、私には身に付いていませんでした。

あくまでも、身に付いていないだけで、
当然ながら、頭では分かっているのです。

しかし、本番になると出てこない。
すなわち、身に付いていないということです。

ならば、念仏を唱えて身に付けるしかないな。

再現答案をもとに、もう少し具体的に言います。

再現答案はこちらからご確認くださいませ。

事例Ⅱ・第４問の私の解答ですが、
「海外研修ツアーのノウハウを生かし～」です。

2013年以前の私であれば、おそらく
「海外研修ツアーのやり方を生かし～」と
解答していたに違いありません。

この差は歴然というか、絶望的ですよね。

このフレーズ集、同様のものを作っている人も
多いと思いますし、作ろうと思えば
２～３時間もあれば簡単にできると思うので、
ここで私のフレーズ集は公開いたしません。

私の場合、この自作のフレーズ集によって、上記の
事例Ⅱ・第４問の「ノウハウを生かす」のほか、
以下のような具合でフレーズ集に掲載した
言葉を用いることができました。

事例Ⅰ・第１問
「ニッチなニーズ」

事例Ⅰ・第３問
「権限委譲」
「迅速な意思決定」
「経営資源の投入」

事例Ⅰ・第５問
「インセンティブの付与」

事例Ⅱ・第３問（設問１）
「関係強化」

事例Ⅱ・第３問（設問２）
「早期に囲い込む」

事例Ⅲ・第２問
「プロセスの改善」

事例Ⅲ・第３問（設問１）
「顧客との接点」
「顧客満足度の向上」
「ノウハウの取得」

※得点に結びついているかはまた別問題です

繰り返しになりますが、
このような簡単かつ基本的なフレーズでさえ、
頭では分かってはいても、
本番では出てこないこともありえるのです。

そのために、ある程度トレーニングが必要なのです。

「習うより慣れろ」ですね。

それでは。




にほんブログ村

【２次ノウハウ】3-4過去問の重要性

こんにちは。

昨日は節分でしたね。

1.作戦概略
　1-1背水の陣
　1-2捨身飼虎の陣

2.okapiメソッド（仮）
　2-1解答プロセス
　2-2解答骨子と下書き
　2-3解答要素
　2-4解答構成
　2-5文章表現

3.学習方法
　3-1使用教材
　3-2模試及びアウトプット
　3-3事例Ⅳ対策
　3-4過去問の重要性（←今回）
　3-5フレーズ集

4.その他
　4-1試験当日の留意点
　4-2口述試験対策
　4-3よもやま話
　4-4焦土作戦（※閲覧注意）

一部、自慢めいたものが入り込んでしまうことを
あらかじめご了承の上、閲覧くださいませ。

最後まで無事書き終わったら、
１枚の見やすいページを作成します。

（ざわ…）（ざわ…）

3.学習方法
3-4過去問の重要性

今回は、過去問に向き合うことの重要性に関して、
脈絡なく思うところを述べます。

以前申し上げたとおり、２次試験学習時間の
６～７割を、TAC様の「２次試験過去問題集」を
読み、分析することに費やしました
中小企業診断士第2次試験過去問題集〈2011年度版〉/TAC出版

￥3,240
Amazon.co.jp

２次試験の総学習時間が320時間なので、
およそ200時間ということですね。

１事例を読むのに30分かかりますので、
のべ400回、事例を廻したことになります。

つまり１つの事例を20回ですね。
※（事例Ⅰ～Ⅳ）×５年分×20回＝400回

これだけ読み込めば、丸暗記にはなりませんが、
かなりの部分を脳ミソに焼き付けることが
できたと思います。

さて、各事例のTAC様の解答やその解説も
もちろん重要なのですが、それ以上に重点を
置いて読むのは、本文（与件文）そのものです。

その理由ですが、まず、当たり前の話ですが、
TAC様の解答が正解とは限らないからです。

ただ、独学を貫いている身分としては、
何らかのよりどころ（指針）が必要なので、
それをTAC様の解答としているだけです。

そして、本文（与件文）を読み込む真の理由は、
上手に説明することができないのですが、、
そこ（与件文）に、２次試験の全てが
宿っていると思うからなのです。

だから私は、愚直に過去問と向き合ったのです。

さて、過去問読み込みのメリットは、
「本番で困った時の指針となる」ということに
おおよそ集約できるのではないでしょうか。

すなわち、解答の手がかりが見つからないとき、
あるいは、解答の構成要素が足りないときなどは、
過去問で同様のシチュエーション、あるいは
同業種の企業を思い浮かべ、
類推適用して解答に利用するということです。

具体的に2014年の例を挙げますと、

事例Ⅰ・第２問
→2013年の事例Ⅲ・第３問の準用

事例Ⅱ・第３問
→2013年の事例Ⅱ・第４問（設問２）の準用

事例Ⅲ・第２問
→2012年の事例Ⅰの本文から借用

事例Ⅲ・第４問
→2010年の事例Ⅲ・第４問を準用

丸暗記に近い状態まで過去問を読み込むことで、
本番で困った事態に直面しても、脳ミソの中で
当該過去問を記憶している箇所に（半ば無意識裡に）
簡単にアクセスすることができるようになりました。

特に事例Ⅲに関しては、似たようなパターンが
頻出するので、過去問を類推適用できるケースが
他の事例と比べて多いように感じます。

※オーソドックスなB2Bの製造業の場合、
多種多様なパターンで問題を作るのは
難しいと容易に想像ができるからです。

なお、異なる事例間でクロスオーバーさせることは
特に問題ないと思います。

例：過去の事例Ⅰ企業を事例Ⅳに類推適用する

ところで、前々回の記事で申し上げたのですが、
過去問からの類推を用いるのは大いに結構ですが、
予備校の模試や問題集からの類推を
多用することは危険だと思います。

なぜならば、所詮は予備校の考えですから。
それに、試験出題者がその問題を見ていて、
いぢわるする可能性も否定できないですし…。

事例Ⅳに関しても、結局は過去問に尽きます。

2014年の事例Ⅳは、いずれの問題も過去に
取り上げられたテーマばかりです。

特に第４問（為替のリスクヘッジ）は、
2009年の第４問の内容とほぼ同じです。

さて、過去問を徹底的に読み漁ることの
重要性を述べてきましたが、果たして
どのくらい前の過去問までさかのぼれば
いいのかという問題があります。

私の場合、前掲のTAC様の過去問集に
掲載されている分（2007年～2011年）に特化し、
これより前の問題に関しては一切目を通していません。

これは、バックナンバーを購入する
金銭的な余裕に乏しかったという理由もありますが、
それ以上に、過去にさかのぼりすぎると
逆に意味がなくなると思ったからです。

５年以上前の中小企業を取り巻く環境と現在の環境は、
全くと言っていいほど激変していますからね。

※なお、以前申し上げたことがあるのですが、
自分が受けて不合格だった年（2012年・2013年）の
問題に関しては、見ただけで敗北感が惹起され、
ぬらぬらと不快な気分になるという理由から、
ほとんど分析していません。ここは反省点ですね。

取りとめのない内容で申し訳ありません。

それでは。




にほんブログ村

バカヤロォ、金返せッ！！！

こんにちは。

唐突ですが、ドッグイヤーなどと申しますとおり、
近年のICT関連業界の有為転変というのは、
リテラシーがゼロのおっさんには理解不能です。

先日も、羅淫というSNSが猖獗を極めているという
記事を上梓いたしましたが（→コチラ）
今回は、これとは別に燎原の火の勢いで
瞬く間に日本国民を席巻したという
２つのSNSに関して、雑感を申し上げます。

①「弊衣っす、ボク」

これは一体どのようなSNSなのだろうか。

はっきり言って想像の世界でしかないのだが、
おそらく以下のようなSNSなのであろう。

すなわち、いわゆる「ゆとり世代」と呼ばれる
人たちは、物心ついた時から、周囲から
「や～い、ゆとり、ゆとり」、あるいは
「ムム、これがあの天然記念物のゆとり世代か」
などともてはやされて育ったため、
すッかり拗ね癖がついてしまったと聞く。

「所詮ボクなんて、ゆとりだから…」
といった感じだろうか。

そんなゆとり世代だって、たまには
オシャレをして電車に乗ったり、合コンに行ったり、
酔った勢いで妙齢の佳人を口説いてみたりしたい。

そうしたところ、ひょんなきっかけで、
「アラ、あなた、ステキな服を着ていますね」
というキャバクラ嬢のおべっかに対し、
「弊衣っす、ボク」と照れ笑いした
とあるゆとり世代の動画がウェブ上でヒットした。

プライドと自意識と謙遜が絶妙にブレンドされた
ゆとり世代特有の韜晦・倒錯の意の表現だが、
これをヒントとして今をときめく
「弊衣っす、ボク」というSNSが誕生して
大流行したというのだから、世の中よく分からないナ。

②「津ゥ、行った～」

「ナポリを見てから死ね」という。

「日光を見ないうちは結構と言うな」ともいう。

どこにあるのかは知らないが、
「津」というところも、行ってから
死んだ方がいいくらいステキな街なのだろう。

とかくインターネットの世界に沈殿しがちな
若者の間で、「津」に行くことが
昨今、急速にブームになっているそうだ。

そして、そのことを証拠写真付きで報告する
匿名掲示板のことを「津ゥ、行った～」といふ。

私も後学のため、死ぬまでに一度は
津という場所に行ってみたいものだ。

それではみなさま、お元気で。さようなら。




にほんブログ村

【２次ノウハウ】3-3事例Ⅳ対策

こんにちは。

２月になりましたね。

実務補習中の皆さま、頑張ってください♪

1.作戦概略
　1-1背水の陣
　1-2捨身飼虎の陣

2.okapiメソッド（仮）
　2-1解答プロセス
　2-2解答骨子と下書き
　2-3解答要素
　2-4解答構成
　2-5文章表現

3.学習方法
　3-1使用教材
　3-2模試及びアウトプット
　3-3事例Ⅳ対策（←今回）
　3-4過去問の重要性
　3-5フレーズ集

4.その他
　4-1試験当日の留意点
　4-2口述試験対策
　4-3よもやま話
　4-4焦土作戦（※閲覧注意）

一部、自慢めいたものが入り込んでしまうことを
あらかじめご了承の上、閲覧くださいませ。

最後まで無事書き終わったら、
１枚の見やすいページを作成します。

ワンツースリー、ゴー！！！

3.学習方法
3-3事例Ⅳ対策

ここまで、主に事例Ⅰ～Ⅲに関するメソッドや
学習方法をお伝えしてきましたが、
事例Ⅳを黙殺し続けるわけにはまいりませんので、
ここらで少し事例Ⅳのことを取り上げます。

まず事例Ⅳに関する個人的な感想から。

事例Ⅳは…扱いの難しい科目ですね。

まず、好き嫌い（得手不得手）がはっきり分かれます。

そして、合否を分ける科目であるという人もいれば、
合否に大きな影響は与えないという人もいます。

結局のところは闇の中なのですけどね。

３年間受験した事例Ⅳの個人的な採点結果は
2012年→A（70点）
2013年→C（40点）
2014年→A（65点）
といった感じです。ボラティリティが大きいですね。

個人的には、確証はないのですが、
足切りにさえならなければ、
事例Ⅳの出来は合否に関係ないと思います。

ですので、足切り回避が最優先。そのためには、
最低限、他の受験生が取るであろう基本的な問題を
確実に得点することが肝要だと思います。

さて私は、何度も申し上げているとおり、
５年ほど前に晩酌しながら５時間程度学習して取得した
簿記３級を所有していますが、財務の分野に関しては
ズブの素人です。

2014年の１次試験の財務は、比較的多くの時間を割いて
手厚く学習したにもかかわらず、足切り寸前の
40点（没問による追加加点分を除く）でした。

※ただ、日常業務で財務諸表に触れる機会は
たまにあります。

以下、このよなスペックを持つ私が、２次試験の
事例Ⅳに向けて実施した対策＆学習を申し上げます。

①学習範囲

・経営分析
・CF計算
・CVP計算
・意思決定会計（NPV・ディシジョンツリー）
・企業価値計算
・デリバティブ
・連結決算

※原価計算には（１次試験から）手を出していません

②使用テキスト

【TAC財務問題集】

中小企業診断士最短合格のための集中特訓財務・会計計算問題集/TAC出版

￥2,592
Amazon.co.jp
学習の基本は、答えの数値を暗記するくらいまで
ひたすらこの問題集（学習範囲外を除く）を
繰り返して愚直に解くことです。

これが事例Ⅳ対策の全てといっても過言ではありません。

電車内で解こうとしたこともあるのですが、
やはり電卓が必須なので、ムリでした。

細切れ時間でも良いので、毎日コツコツ解きましょう。

※前々回に申し上げましたが、最新ヴァージョンに
改訂されていると思いますので、そちらをお使いください。

【TAC過去問集】

事例Ⅳも、過去問の重要性は他の事例と同様です。
答えをそらんじることができるほど繰り返し解きました。

【銀行業務検定　財務２級問題集】

銀行業務検定試験 財務2級問題解説集〈2013年6月受験用〉/経済法令研究会

￥3,024
Amazon.co.jp
アウトプットの回数を増やすという目的なら、
（知名度は低いと思いますが）コレもアリです。

ただ、問題の精度・難易度は
前掲のTAC様の問題集にやや劣ります。

連結決算、経営分析、CVP分析、CF計算、
資金運用表、資金繰表などの問題が役に立つかも。

※中古を購入しましたが、結局ほとんど
手を付けませんでした。おほほほほ。

③アウトプット

事例Ⅰ～Ⅲに関しては、新作事例を解く必要性は
乏しいと申し上げましたが、事例Ⅳはやや例外です。

すなわち、TAC問題集と過去問をベースとしながらも、
余力があれば、上記「財務２級問題集」や
雑誌「企業診断」掲載の問題などを用いて
アウトプットの機会を増やすことも重要だと思います。

なぜならば、ストライクゾーンの変化球に
ある程度対応する力を身に付けるためです。

※完全なボール球に手を出す必要はありません。

④その他雑感

まず、毎年、１問程度出題される
財務に関連する記述問題に関して。

全く分からない場合も、ポエムを書くのではなく、
問題文にしがみついて解答を記載すれば、
それなりの部分点がもらえるはずです。

※2013年の事例Ⅳは、その対応ができませんでした。

簿記に関して。

ありがたいことに、2014年に合格できたのですが、
不合格だった場合、簿記２級を学習するかどうか
迷ったかもしれません。

しかし、おそらくしなかったでしょう。

前述のとおり、重箱のスミを衝くような問題よりも、
TAC様の問題集にあるような
基本論点を確実に押さえることの方がより重要です。

事例Ⅳに関しては、100点満点を取ることに
（おそらく）意味はないと思いますので、確実に
50～60点が取れるよう、トレーニングしましょう。

次に、2012年と2014年に関しては、
多くの問題で計算過程の記入が求められました。

この出題形式が良いか悪いかは意見の分かれる
ところだと思いますが、個人的には精神衛生上、
非常にありがたいことでした。

普段から、計算過程を記入することを前提として
練習問題を解くことをオススメいたします。

最後になりますが、事例Ⅳは、取るべき問題と
捨てるべき問題をはっきり決めて、
メリハリのある対応を取ることが重要です。

そして、残り時間が切迫したとき、
未練がましく解けていない問題に手をつけたくなる
気持ちは分かります。

しかしながら、そこはすぱッと割り切って、
５～10分程度、検算に時間を割くことが重要です。

実際に私も、最後の見直しで計算間違いを発見し、
胸をなでおろした問題がありました。

雑駁になりましたが、今回はこのあたりで。

それでは。



にほんブログ村