昨日は節分でしたね。
1.作戦概略
1-1背水の陣
1-2捨身飼虎の陣
2.okapiメソッド(仮)
2-1解答プロセス
2-2解答骨子と下書き
2-3解答要素
2-4解答構成
2-5文章表現
3.学習方法
3-1使用教材
3-2模試及びアウトプット
3-3事例Ⅳ対策
3-4過去問の重要性(←今回)
3-5フレーズ集
4.その他
4-1試験当日の留意点
4-2口述試験対策
4-3よもやま話
4-4焦土作戦(※閲覧注意)
1-1背水の陣
1-2捨身飼虎の陣
2.okapiメソッド(仮)
2-1解答プロセス
2-2解答骨子と下書き
2-3解答要素
2-4解答構成
2-5文章表現
3.学習方法
3-1使用教材
3-2模試及びアウトプット
3-3事例Ⅳ対策
3-4過去問の重要性(←今回)
3-5フレーズ集
4.その他
4-1試験当日の留意点
4-2口述試験対策
4-3よもやま話
4-4焦土作戦(※閲覧注意)
一部、自慢めいたものが入り込んでしまうことを
あらかじめご了承の上、閲覧くださいませ。
最後まで無事書き終わったら、
1枚の見やすいページを作成します。
(ざわ…)(ざわ…)
3.学習方法
3-4過去問の重要性
今回は、過去問に向き合うことの重要性に関して、
脈絡なく思うところを述べます。
以前申し上げたとおり、2次試験学習時間の
6~7割を、TAC様の「2次試験過去問題集」を
読み、分析することに費やしました
中小企業診断士第2次試験過去問題集〈2011年度版〉/TAC出版

¥3,240
Amazon.co.jp
2次試験の総学習時間が320時間なので、
およそ200時間ということですね。
1事例を読むのに30分かかりますので、
のべ400回、事例を廻したことになります。
つまり1つの事例を20回ですね。
※(事例Ⅰ~Ⅳ)×5年分×20回=400回
これだけ読み込めば、丸暗記にはなりませんが、
かなりの部分を脳ミソに焼き付けることが
できたと思います。
さて、各事例のTAC様の解答やその解説も
もちろん重要なのですが、それ以上に重点を
置いて読むのは、本文(与件文)そのものです。
その理由ですが、まず、当たり前の話ですが、
TAC様の解答が正解とは限らないからです。
ただ、独学を貫いている身分としては、
何らかのよりどころ(指針)が必要なので、
それをTAC様の解答としているだけです。
そして、本文(与件文)を読み込む真の理由は、
上手に説明することができないのですが、、
そこ(与件文)に、2次試験の全てが
宿っていると思うからなのです。
だから私は、愚直に過去問と向き合ったのです。
さて、過去問読み込みのメリットは、
「本番で困った時の指針となる」ということに
おおよそ集約できるのではないでしょうか。
すなわち、解答の手がかりが見つからないとき、
あるいは、解答の構成要素が足りないときなどは、
過去問で同様のシチュエーション、あるいは
同業種の企業を思い浮かべ、
類推適用して解答に利用するということです。
具体的に2014年の例を挙げますと、
事例Ⅰ・第2問
→2013年の事例Ⅲ・第3問の準用
事例Ⅱ・第3問
→2013年の事例Ⅱ・第4問(設問2)の準用
事例Ⅲ・第2問
→2012年の事例Ⅰの本文から借用
事例Ⅲ・第4問
→2010年の事例Ⅲ・第4問を準用
丸暗記に近い状態まで過去問を読み込むことで、
本番で困った事態に直面しても、脳ミソの中で
当該過去問を記憶している箇所に(半ば無意識裡に)
簡単にアクセスすることができるようになりました。
特に事例Ⅲに関しては、似たようなパターンが
頻出するので、過去問を類推適用できるケースが
他の事例と比べて多いように感じます。
※オーソドックスなB2Bの製造業の場合、
多種多様なパターンで問題を作るのは
難しいと容易に想像ができるからです。
なお、異なる事例間でクロスオーバーさせることは
特に問題ないと思います。
例:過去の事例Ⅰ企業を事例Ⅳに類推適用する
ところで、前々回の記事で申し上げたのですが、
過去問からの類推を用いるのは大いに結構ですが、
予備校の模試や問題集からの類推を
多用することは危険だと思います。
なぜならば、所詮は予備校の考えですから。
それに、試験出題者がその問題を見ていて、
いぢわるする可能性も否定できないですし…。
事例Ⅳに関しても、結局は過去問に尽きます。
2014年の事例Ⅳは、いずれの問題も過去に
取り上げられたテーマばかりです。
特に第4問(為替のリスクヘッジ)は、
2009年の第4問の内容とほぼ同じです。
さて、過去問を徹底的に読み漁ることの
重要性を述べてきましたが、果たして
どのくらい前の過去問までさかのぼれば
いいのかという問題があります。
私の場合、前掲のTAC様の過去問集に
掲載されている分(2007年~2011年)に特化し、
これより前の問題に関しては一切目を通していません。
これは、バックナンバーを購入する
金銭的な余裕に乏しかったという理由もありますが、
それ以上に、過去にさかのぼりすぎると
逆に意味がなくなると思ったからです。
5年以上前の中小企業を取り巻く環境と現在の環境は、
全くと言っていいほど激変していますからね。
※なお、以前申し上げたことがあるのですが、
自分が受けて不合格だった年(2012年・2013年)の
問題に関しては、見ただけで敗北感が惹起され、
ぬらぬらと不快な気分になるという理由から、
ほとんど分析していません。ここは反省点ですね。
取りとめのない内容で申し訳ありません。
それでは。

にほんブログ村